Образ Навального сложился не в результате отдельных громких акций, но как результат длительной и целенаправленной работы по расширению своей аудитории. Образ Навального сложился не в результате отдельных громких акций, но как результат длительной и целенаправленной работы по расширению своей аудитории. История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных.
За что власти не любят Навального, в общем и целом?
История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных. вобщем навальный отравился новичком а синяки потому что он его жрать не хотел. Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. «Кровавый Кремль» заявил, что не отслеживает судьбу осужденных, и ему неизвестно, чтобы Вашингтон доводил до сведения Москвы свою озабоченность судьбой Навального. Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо.
За что оппозиционеры не любят Навального
Оказывается, Кац и Волков не поделили девушку, за которой Волков волочился, и в ключевой завершающий момент кампании ключевые люди предвыборного штаба Навального находились в состоянии войны из-за амурных переживаний. Коллега Вассермана депутат Олег Матвейчев не исключает, что смерть Навального может быть организована из-за рубежа. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. К примеру, грузины не любят главного противника Путина за то, что в августе 2008 года Навальный поддержал агрессию России против Грузии, вдобавок назвав мой народ «грызунами».
Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
При этом она контактирует только с Навальным, о ее существовании не подозревают даже ближайшие сторонники оппозиционера, уверяют сотрудники Life. По мнению ряда экспертов, массовый отъезд сторонников Навального из России связан не только с возможным уголовным преследованием за поддержку экстремистской организации ФБК. Социальная сеть «ВКонтакте» заблокировала страницы политиков Алексея Навального (внесён в список террористов и экстремистов) и Ильи Яшина.
Иностранная пресса о России и не только
Также ему назначили три года ограничения свободы и запретили в течение 10 лет писать в интернете. В приговоре судья Суворов сказал, что Навальный проведет 19 лет в колонии с учетом уже отбытого срока. При этом под стражей политик находится с января 2021 года. Следовательно, назначенный судом срок должен закончиться в конце 2030-х годов. Для него запрашивали десять лет колонии.
Относительно своего приговора Навальный заявил, что «цифра не имеет значения»: «Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок. Где пожизненность измеряется сроком моей жизни или сроком жизни этого режима». О них можно предположить исходя из публикаций в телеграм-каналах, которые ведутся от имени публициста Владимира Кара-Мурзы внесен в реестр иноагентов, осужден по делу о госизмене и фейках про армию и другого оппозиционера Ильи Яшина внесен в реестр иноагентов, осужден по статье о дискредитации армии — оба выступили на суде в качестве свидетелей защиты. Как следует из записей в канале господина Кара-Мурзы, по версии следствия, участие Навального в выборах мэра Москвы в 2013 году и президента в 2018-м оппозиционер не был на них зарегистрирован, но успел начать подготовку к ним, включающую сбор средств было только внешним прикрытием его подпольной деструктивной деятельности, а публичная критика власти являлась проявлением экстремизма.
А в телеграм-канале Ильи Яшина сообщается, что Алексей Навальный помимо прочего уточнял у него, насколько распространенным явлением является сбор средств на президентские выборы до официального старта избирательной кампании. Согласно пересказу политика, из обвинительного заключения следует, что Навальный участвовал в выборах с экстремистским мотивом разжигания ненависти к власти и с целью ее свержения. Деструктивные силы вполне могут прийти к власти легальным способом и история знает немало тому примеров, напоминает юрист.
С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России.
Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания.
В России большинство людей сомневаются в том, что его пытались отравить, и равнодушны к произошедшему. Спустя 24 часа, 29 декабря, около 21 часа, другое ведомство, Следственный комитет в Москве, сообщило, что против Навального возбуждено новое уголовное дело о растрате пожертвований в большом объеме. Двойное послание было однозначным: или ты остаешься там, где ты есть, или тебя ждет тюрьма". К тому же это стало весьма тревожным сигналом: в преддверии запланированных на осень 2021 года парламентских выборов Кремль еще больше ограничивает свободу действий и не брезгует неотесанными политическими маневрами для того, чтобы полностью контролировать политический процесс". Навальный стал символом противостояния этому. Но что именно он символизирует, далеко не так однозначно, указывает автор статьи.
Вторая причина — я не хочу быть среди тех, кто травит человека, который больше никогда, скорее всего, не выйдет из тюрьмы. А если выйдет, то дряхлым стариком. Он никому неинтересен. Как быстро перестал быть интересен простой мужик Сергей Мохнаткин, которому на этапе перебили спину, а потом он умер, лежачий, в тюрьме. Вы знали? Многие нет. Вообще интересовались его судьбой поначалу, а потом скучно стало. Западным кураторам Алексея Навального а таковые, судя по всему, есть нужно было бы получше изучить и менталитет российского общества и российской власти. Почему-то они решили, и убедили в этом Навального, что его не посадят — побоятся. Не побоялись. Почему-то они подумали, что Навальный будет интересовать российских людей и после посадки. Не интересует вообще. Люди хоронят самых близких, и через год «стараются не вспоминать, чтобы не расстраиваться».
За что россияне не любят Навального
| Почему Варламова и Навального не любят за границей | История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных. |
| Иностранная пресса о России и не только | Навальный не думал, что в России так много дураков и врагов народа, он думал что его поддержит большинство, но ошибся, народ забитый и запуганный, который уже давно превратили в стадо. |
| Почему не нравится Навальный — Андрей Добров - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Навальный. Уж не знаю даже, каким словом назвать мои очередные новости. |
Отработанный материал: как Германия избавлялась от Навального
Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Их фактически не было и у Алексея Навального — его попыток разоблачать вороватых чиновников оказалось недостаточно для весомой поддержки со стороны электората. Алексей Навальный сегодня — ЕС ввел санкции против физлиц и организаций РФ в связи со смертью Навального. История Навального является интересным, но не интерактивным и не мотивирующим кейсом для остальных.
Жалко Навального: на пересылке ему сказали, что "он — никто и никому не нужен"
В провинции люди взрослеют быстро, рано начинают зарабатывать на жизнь. Они не воспринимают инфантильную повестку Навального, к которой тяготеют дети обеспеченных москвичей, петербуржцев и жителей крупных региональных центров. Поэтому Волков и обращается исключительно к людям из больших городов, — пояснил эксперт. В провинции подобное поведение не любят. Это среди московской интеллигенции такое отношение воспринимают как брутальное, а в провинции каждый второй является человеком брутальным.
К этому вряд ли можно привыкнуть. Пули над головой, конечно, не свистят, но все эти комментарии — ты молодец, но тебя скоро убьют. Проблема в том, что их читают моя мать, моя жена. Это несет дискомфорт. Они переживают. Когда-то мы это обсуждали. Но потом я запретил — какой смысл толочь воду в ступе. Это контролировать нельзя. Если я хочу это минимизировать, я должен все бросить. А я ничего не брошу.
Я не понимаю, как можно по-другому. У нас распространен такой конспирологический подход, что никто ничего не делает просто так. Это наследие циничной политики 1990-х, когда политика была продажная, пиар был продажный, средства массовой информации были продажными, все продавалось и покупалось. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. И поэтому меня не надо заставлять быть изобретательным. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. Вроде понимаешь, что все равно проиграешь и потратишь кучу времени и денег, вместо того чтобы поработать на какого-то клиента. Но я сразу вспоминаю эти ухмыляющиеся рожи, которые приезжают с мигалками, которые на самом деле никто и ничто, но они считают, что схватили бога за бороду, что они хозяева страны и говорят от имени государственных интересов.
При этом все понимают, что это обычное ворьё, причем довольно глупое ворьё. В результате случайностей, совпадений, круговой поруки они стали людьми, которые решают вопросы. Они на каждый украденный рубль еще разбазаривают пять. Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. Когда я нанимаю людей, они, разумеется, профессионалы, но тем, чем я занимаюсь, невозможно заниматься без эмоциональной вовлеченности.
Грамотные юристы, которые знают Арбитражный кодекс и все отрасли права, но при этом им все равно, за кого судиться, хоть за меня, хоть за Путина, мне не нужны, они не смогут нормально работать. И я с ними работать не смогу. Мне не интересно работать с людьми, которые не разделяют мои взгляды и отношение к этой власти. Я работаю с людьми, которые тоже считают, что их ограбили и всех ограбили. Мне было очень любопытно изнутри изучить, как работает наша власть. Посмотреть взаимосвязи между региональными и федеральными органами, между региональными и муниципальными, как осуществляется коммуникация, где формируется запрос на те или иные решения. Как оно все устроено. В общем, увидеть собственными глазами, на самом ли деле оно так, как про это говорят. Действительно ли никто ничего не делает и все воруют. Очень скоро оказалось, что вот как люди про это думают, именно так оно и есть.
Нельзя сказать, что чиновники ничего не делают — они ходят каждый день на работу. Просто большинство вещей, которыми занимается власть, совершенно бессмысленны. Причем эти совещания никому не нужны. Самая большая проблема нашей власти, которую я увидел, или самая большая проблема населения, смотря с какой стороны посмотреть, — это то, что она бесполезна. Главный вывод, который я сделал: если в понедельник всех, кто пришел на работу в здание администрации Кировской области, забрали бы на Луну или они бы испарились, то в течение довольно долгого времени этого бы никто не заметил. Никто не стал бы жить хуже, наоборот, стало бы даже лучше. По-прежнему бы открывались школы и магазины, поступала бы горячая вода, все бы прекрасно работало без них. Это такая самозанятость. Я понимаю, что в нашей стране и у наших людей нет особых традиций самоуправления. Это, кстати, самый распространенный аргумент тех, кто говорит, что это не нужно или не получится.
Да, это правда, опыт небольшой. Но разве это причина, чтобы ничего не делать? Мы живем не в семнадцатом веке, когда Рязань казалась другой планетой и непонятно было, как ею управлять. Есть опыт других стран, он доступен, результаты понятны. Не надо мерить людей по себе. Если вам в Москве все равно, что происходит в деревне на Урале, то людям, которые живут в этой деревне, не все равно. И они точно знают, как им лучше. Возьмем нашумевшую историю в Сагре, когда из деревни выгнали цыгана, который торговал наркотиками, а потом туда приехала целая банда кавказцев и устроила бойню. Если бы у них был свой шериф, то до этого бы просто не дошло. А теперь жители, которые не получили помощи от милиции и встали на защиту своих семей, обвиняются в преступлении.
Это очевидные вещи, я всегда был их сторонником, а в Кировской области получил хорошую возможность убедиться, что люди этого хотят и сами прекрасно справятся. У нас и при царизме, и при советской власти было, и сейчас никуда не делось такое отношение: есть государство, еще есть какая-то большая власть, а все остальные — это крепостные, которые живут для этого государства и для этой власти. О какой модернизации можно говорить, когда мы в самых основных вопросах живем по понятиям, которые устарели 100 лет назад. Все должно быть наоборот. Власть должна быть для людей, а там, где это возможно, то есть практически везде, сами люди и должны быть властью. Самым неприятным открытием в Йеле для меня было то, что Россия, что называется, out of agenda. Её там никто не обсуждает. Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают.
Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет. И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так.
Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому. Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать.
Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность. Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты!
Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал! Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа.
Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен. Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения.
Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться? Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе.
Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных. Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.
Этот приговор получил значительный общественный резонанс.
В итоге на следующий день политика временно освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. В феврале 2016 года ЕСПЧ опубликовал решение о нарушении прав Алексея Навального на справедливый суд и на обоснованное наказание по делу «Кировлеса». В ноябре 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 годам заключения условно. Политик отметил, что приговор суда дословно повторяет вынесенный ранее, и заявил, что хочет обжаловать его и добиться отмены в ЕСПЧ и Верховном суде — к успеху это не привело. Иск от Владлена Степанова В апреле 2011 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал сообщение, в котором цитировал результаты расследования фонда Hermitage Capital Management. В них говорилось о том, что предприниматель Владлен Степанов причастен к хищению денег, а также был встроен видеоролик на основе расследования. В июле 2011 года Степанов подал на Навального в суд, потребовав компенсации морального вреда в миллион рублей.
В октябре 2011 года суд частично удовлетворил иск — Навальному пришлось выплатить 100 тысяч рублей и опубликовать опровержение информации. Дело «Ив Роше» Первое дело, по которому Навальный получил реальный тюремный срок. Началось всё в декабре 2012 года, когда СК РФ разместил на сайте информацию о том, что в отношении Алексея Навального и его брата Олега возбудили уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере. По версии следователей, Алексей создал фирму «Главное подписное агентство», с которой весной 2008 года подписала договор неназванная торговая компания, чтобы перевозить почту. Договор был заключен при участии Олега Навального, который работал руководителем департамента внутренних почтовых отправлений «Почты России». Как утверждает следствие, именно он убедил руководителей компании заключить договор по завышенной стоимости, несмотря на то, что у «Главного подписного агентства» не было даже материальной базы для перевозок, и фактически им занималось другое предприятие знакомого Олега Навального. Позже стало известно, что уголовное дело на братьев возбудили по заявлению руководителя российского подразделения компании «Ив Роше» Бруно Лепру. Согласно сведениям СК, в общей сложности на счёт «Главного подписного агентства» перечислили 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей.
Большую часть этой суммы Навальные потратили «на собственные нужды», а более 19 миллионов легализовали, заключая фиктивные договоры с « Кобяковской фабрикой по лозоплетению » учредителями которой сами и являлись. Сам Навальный назвал выдвинутые обвинения «полным бредом», а возбужденное дело — «виртуальным». Приговор огласили в конце 2014 года: Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии общего режима, Алексею дали 3,5 года условно.
И ты снова чувствуешь на себе те же взгляды, что и 15 лет назад, при первых выездах за границу. В прошлом году иностранцы интересовались нами, задавали вопросы и про экономическое развитие, и про технологии — в этом году «военный режим» убил любой интерес. В этом году единственный прошедший в финал украинский проект, получивший награду, — это YanukovychLeaks.
В остальном — блог Варламова с независимыми фотографиями из горячих точек проигрывает проекту арабского фотоблогера; организацию «Нужна помощь» Мити Алешковского обходит проект детских аудиокниг из Бангладеша, а за телеканал «Дождь» безуспешно борется глава немецких «Репортеров без границ». Та же судьба и у проекта Навального по визуализации трат в Сочи — такой сейчас жизненно необходим Бразилии: олимпийский стул не может стоить как 30 000 мест в детских домах, и люди должны знать об этих тратах и контролировать их. Член бразильского жюри много и понимающе кивал, но голосовать за Навального не стал.
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
«Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. Почему Навального не любят власть имущие, объяснимо и понятно. Мосгорсуд приговорил Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима. Политика - 5 августа 2023 - Новости Ярославля -
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но, как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована». Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов. В столице в несанкционированных выступлениях в минушую субботу приняло, по оценкам МВД, около 4 тыс. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как, указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом.
Читать ren. Я часто наблюдал, как у человека политические взгляды меняются со временем. И в этом нет ничего ужасного, ведь человек растет, взрослеет, получает новый опыт, новые знания. Я видел, как записные либералы вдруг превращаются в патриотов но никогда не видел обратного процесса. Потому что они становятся старше, обзаводятся семьями, начинают свое дело, становятся востребованными. Так что не политические взгляды Алексея Навального вызывают мое отторжение. И не физические данные. Он хорошо выглядит.
Да, по-моему рот у него немного широковат, но ведь в Джулии Робертс мне это даже нравится! Да и потом, сколько я видел в жизни людей, которые были мне просто физически неприятны, но при знакомстве, при общении я вдруг переставал чувствовать это неприятие. Ум, живость, чувство юмора и доброта превращали такого собеседника если не в красавца, то в человека необычного, особого. Вот что мне точно не нравится в Навальном: я никак не могу понять, кто он такой. Какова его профессия? Я часто слышал, что он адвокат, но мы же понимаем, что адвокатской деятельностью он давно не занимается. Да и адвокат ли он вообще? Адвокатская работа накладывает на человека особенный отпечаток.
А почему вам так смешна тема коррупционных схем и разворовывания бюджета? На мой взгляд это может быть смешно тем... Читать дальше Показать ещё 1 комментарий Александр Павлов Я историк, закончил Московский Государственный Областной университет, специалист -... Он пытался защищать интересы Русских националистов, боролся с 282 статьёй.
Уличил «борца с коррупцией» в воровстве гендиректор компании «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. По его словам, Навальный использовал старые данные, обнаруженные изданием «Открытые медиа». Прекрасная Россия будущего. Не врать и не воровать. Точно», — написал Шуманов на своей странице в Facebook.
Конечно же, это никак не могло понравиться Михаилу Ходорковскому. Впрочем, отношения между олигархом и блогером испортились уже давно. Так в сентябре 2017 года Ходорковский прекратил финансирование Навального.