В начале недели парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО, став последней страной, которая присоединилась к альянсу.

Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе Процесс вступления был начат в мае 2022 года, спустя несколько месяцев после начала боевых действий на Украине. ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Комментируя официальное вступление Финляндии в НАТО, надо подчеркнуть тот факт, что и Финляндия, и Швеция, несмотря на свой формальный нейтралитет, уже не были нейтральными и были де-факто членами НАТО начиная с 1995 года, когда они обе одновременно вступили в. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России.

Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой

Чем Швеции и Финляндии грозит вступление в НАТО? Мнение \| 360°	Сейчас требования Турции просты: снятие санкций, возврат в программу F-35 и, главное, признание Швецией и Финляндией Рабочей партии Курдистана (РПК) террористической организацией, а заодно и аффилированные с ней организации.
Вашингтонская интрига	Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО	Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России?
С какой целью США втянули Финляндию и Швецию в НАТО	Смотрите видео онлайн «Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 апреля 2024 года в 19:42, длительностью 00:07:35.
Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО	Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции.

Зачем Финляндии это НАТО

Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в Альянс. Анкара вела их со Стокгольмом и Хельсинки одновременно, поскольку и заявка в прошлом году подавалась совместная.

А 29 июня лидеры стран-членов НАТО официально пригласили Финляндию и Швецию присоединиться к Альянсу Это решение было вызвано началом российской СВО на Украине 24 февраля, которое дало старт резкому ухудшению отношений Москвы с коллективным Западом и было использовано как формальный повод для нарушения всех ранее данных Москве обещаний.

Анкара выдвинула для стран 10 условий, выполнение которых откроет им дверь в Альянс. В качестве отступного за согласие с атлантическими планами Стокгольма и Хельсинки Турция потребовала выдачи находязихся на территори и этих стран активистов РПК. После получения согласия процесс вступления Швеции и Финляндии в Альянсу был разблокирован.

Тем не менее эксперты прогнозируют серьезные проблемы для правительств этих стран, поскольку такое решение вызовет негативную реакцию политической курдской диаспоры, издавна имеющей большой вес в общественной жизни двух стран.

Раскол НАТО. Флаг НАТО армия. Латвия НАТО. Латвийский сайт Миротворец. НАТО не поможет. Финны в НАТО. НАТО расторгло. Шведы вступление в НАТО. Вооружение НАТО.

Оружие НАТО. Зеленский и НАТО 2021. Саммит НАТО 1997 года. Лидеры саммита НАТО 2022. Саммит НАТО 2020. Турция НАТО. Украино вступила в НАТО. Киев НАТО. Вступление Украины. Финляндия в НАТО премьер министр.

Литва Финляндия. Шведы в НАТО. НАТО 1966. Вступление в НАТО. Швеция против НАТО. Швеция против России.

Какова наша роль здесь? Теперь люди, которые не слышали об этом, услышат об этом. Это услышит американский президент или секретарь.

Посмотрим, что они могут сделать для Хорватии.

Вступление Швеции и Финляндии в НАТО еще не ратифицировали две страны

Швеция не хочет вступать в НАТО без Финляндии, а Финляндия — только после Швеции. Швеция в случае одобрения заявки на вступление в НАТО выступит против размещения ядерного оружия и военных баз на своей территории, говорится в заявлении правящей социал-демократической партии. Международные эксперты по-разному оценивают возможные экономические и политические плюсы от вступления Финляндии и Швеции в НАТО.

Вступление в НАТО Швеции и Финляндии ратифицировали 28 из 30 стран альянса

Генсек альянса подчеркнул, что процесс принятия новых членов в блок продвигается рекордно быстрыми темпами. Премьер Швеции, со своей стороны, пообещал активное участие страны в контртеррористической деятельности альянса. Будапешт может проголосовать по вопросу вступления новых стран в НАТО в ближайшие дни.

В самой Швеции также далеко не все рады перспективе потери нейтралитета. Это то, чем социал-демократы сейчас хотят пожертвовать. Вступление в НАТО грозит опасной эскалацией на близлежащих территориях. Это неправильный путь», — считает глава шведской Левой партии Нуши Дадгостар. По ее мнению, «самое лучшее для безопасности и свободы Швеции — это сохранение независимости в военных вопросах».

Эрдоган добавил, что надеется на ратификацию заявки Финляндии в парламенте до выборов в Турции, намеченных на 14 мая. На вопрос журналиста о заявке Швеции на вступление в НАТО и ее ратификации Анкарой, Эрдоган сказал, что Стокгольм выполнил не все обязательства, и поэтому его заявку Анкара рассматривает отдельно от финской. Эти страны станут членами НАТО, как только все государства организации ратифицируют протоколы о вступлении.

Аналитики отмечают, что это также создаст дополнительную нагрузку на вооружённые силы США, которые уже с трудом поддерживают развёртывание десятков военных операций по всему миру, включая Ирак, Сирию и Сомали. Вооружённые силы Финляндии и Швеции при присоединении к альянсу не улучшат ситуацию: их профессиональные вооружённые силы на данный момент слишком малы, при этом Хельсинки и Стокгольм тратят меньше чем 2 процентов ВВП на оборону — то есть они не достигают норматива, о котором договорились все члены альянса. Но главная опасность расширения альянса заключается в реакции России. Воут и Колдуэлл считают, что при таком сценарии вероятность ядерной конфронтации с Москвой возрастёт многократно.

Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО

Как заявил финский президент, экраны телевидения наполнены конфликтами в Европе и на Ближнем Востоке. А воинственная риторика может подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее. Поэтому Швеция и Финляндия должны содействовать миру. И именно поэтому, как бы это парадоксально не звучало, обе страны хотят иметь сильные армии, именно поэтому они вступили в НАТО. Ниже представлена цитата по тексту Euractiv. Похоже, что финский президент окончательно запутался. Или сказал то, что не хотел сказать.

Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар.

Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России. Москва уже трижды пресекала попытки расширения НАТО — Грузия в 2008 году, в Крым в 2014 году и специальная военная операция на Украине в 2022 году. РФ готова обеспечить безопасность своих границ.

Они давно успешно избегают кризисов благодаря нейтралитету и внутренней обороноспособности. Не принять их в НАТО — не «продинамить» их, а всего лишь сохранить рабочий статус-кво. Символическая ценность расширения Альянса как «расплаты» за СВО на Украине может стать для Брюсселя решающим фактором. Но прежде чем одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, после чего по этому вопросу выскажутся главы государств и парламенты стран-членов, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг военный блок или нет. Из статьи 10 устава НАТО следует, что нынешние члены могут приглашать новые государства, если те «внесут свой вклад в безопасность Североатлантического региона». По этому критерию стратегическое решение о приеме Швеции и Финляндии отнюдь не гарантирует успеха. Президент Турции Реджеп Эрдоган ранее неоднократно отмечал , Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары что присоединение Швеции и Финляндии к Североатлантическому Альянсу невозможно, так как страны «поддерживают терроризм».

Однако позднее были названы условия Турция назвала условия, на которых согласится принять Швецию и Финляндию в НАТОАнкара обвиняет скандинавов в укрывательстве террористов турецких властей, которые смогут изменить их точку зрения по данному вопросу. Требования Анкары предъявлены Финляндия отказалась выполнять условия Эрдогана, чтобы войти в НАТОВласти страны не будут экстрадировать террористов Хельсинки и Стокгольму из-за поддержки Финляндией и Швецией курдских организаций, признанных в Турции террористическими. Условия, выполнение которых ожидает Турция: Отказ от поддержки Рабочей партии Курдистана РПК ; Должны быть приняты правовые нормы, необходимые для борьбы с терроризмом; Попытки расширения представительств РПК должны пресекаться; Следует не допускать деятельности движения FETO , закрыть аффилированные с ним сайты и СМИ; Активы, связанные с терроризмом, должны быть заморожены; Следует депортировать в Турцию причастных к терроризму лиц; Упомянутым террористическим организациям нужно запретить демонстрации; Следует поделиться разведданными с Турцией; Ограничения на поставки оборонной промышленности в Турции должны быть сняты; Швеция и Финляндия в случае вступления в НАТО должны выполнить все перечисленные обязательства. В случае Финляндии и Швеции можно предположить, что Анкара рассчитывает на выдачу ей представителей РПК, которые находятся в этих странах». У этой риторики есть и еще одна причина, говорит эксперт: таким образом Турция посылает России сигнал о том, что она поддерживает контакты насчет расширения НАТО и не хочет раздражать Москву, когда речь заходит о столь болезненном для нее вопросе. Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Эрдоган Таким образом, вопрос об одобрении всеми членами НАТО пока открыт: так, президент Хорватии Миланович в начале мая заявил, что на саммите в Мадриде, который пройдет с 28 по 30 июня, заблокирует это решение; правда при этом, если приглашение для Хельсинки и Стокгольма будет направлено на более низком политическом уровне, он не уверен, что ему удастся заветировать их членство. Так или иначе, ясность наступит в конце июня — по словам источника ТАСС , НАТО заинтересовано в участии Финляндии и Швеции, и потому официальное приглашение оно может обнародовать уже на мадридском саммите.

Собственный, хотя и небольшой, ядерный арсенал обеспечивает Лондону безопасность, а «полезные идиоты» из Скандинавии и Прибалтики позволят грозить конвенциональной военной силой не только России, но и при необходимости американским марионеткам в Европе — тем же полякам, например. Гипотетическое вступление Швеции и Финляндии в НАТО эту схему рушит — Вашингтон, как ни крути, больший авторитет, поэтому вполне можно предположить, что за спиной Анкары, не желающей пускать скандинавов в альянс, прячется как раз Лондон. Британские элиты имеют достаточно широкий спектр инструментов воздействия на элиты турецкие: это и банки, и военно- технологическая сфера, и, наконец, подогрев антиамериканской фронды в кулуарных беседах. Ещё больше у британцев возможностей столковаться с самими шведами, чтобы те по максимуму саботировали переговорный процесс с Турцией. Например, 21 декабря Верховный суд Швеции уже во второй раз отклонил запрос Анкары на экстрадицию журналиста Кенеша, связанного с оппозиционерами-гюленистами.

Шведский премьер Кристерссон только развёл руками: раз суд решил так — значит, так, какие вопросы? Об открытой конфронтации из-за Скандинавии, конечно, говорить ещё рановато, но за кулисами «свободного мира» Вашингтон ведёт активную работу по развалу британских планов. Есть мнение, что и полёт шведского самолёта-разведчика, и «прилёт» по затылку главреду Fria Tider — частности этих дворцовых интриг. Американцы действуют против британцев не только в Скандинавии, но и в других «доминионах». Только 19 декабря британский премьер Сунак собирал в Риге лидеров стран JEF, а уже 20 декабря выяснилось, что в проекте федерального бюджета США предусмотрено 225 миллионов долларов на «Балтийскую инициативу безопасности» — иначе говоря, на прикорм верхушек Латвии, Литвы и Эстонии, также входящих в пробританский альянс.

Перехватить протекторат над «прибалтийскими тиграми» намеревается и Польша, плотно связанная с американцами.

Ru , Политика Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии Финляндия опустила железный занавес, лишила себя развития и потеряла суверенитет. Такие последствия антироссийской политики страны назвал в своем Telegram-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего?

Например, это было с Грецией. Ведь ситуация какая: для одобрения вступления в альянс нужно желание общества. Чтобы переубедить людей, альянс шел на хитрости, давая обещания, которые не выполнял. А когда страна вступила в альянс, мнение людей уже не важно, действуют только чиновники. Жители этих стран считают, что есть некие угрозы со стороны России. Но общество обычно просыпается долго, поэтому они [чиновники] сейчас и пытаются быстренько заскочить в уходящий вагон. Сейчас они будут успокаивать своих граждан в том, что в их стране якобы не будут размещены никакие военные базы и так далее. Но мы знаем по опыту, что эти обещания не выполняются: так было с Грецией, Италией, когда через несколько лет появлялись базы. Процесс тогда тоже был относительно быстрым — где-то год-полтора.

Но такого быстрого как сейчас, не было. Отдельная история была с Грецией. Во-первых, она выходила и возвращалась в альянс, во-вторых, страна пошла по тому же пути, что и Франция: то есть не принимала участия в военных структурах НАТО. Это было связано с конфликтом с Турцией. Государство, которое подает заявку, не должно участвовать в конфликтах на территории страны или иметь территориальные претензии. Также должны быть четко установленные границы и договоры по ним. Потому что иначе не вступает в силу пятая статья о коллективной безопасности. Например, у Греции был конфликт с Турцией из-за Северного Кипра [признан только Турцией], когда они внутри альянса чуть не начали войну.

Гипотетически такая война возможна, но обычно НАТО стремится урегулировать конфликт среди ее участников. Сейчас [по одобрению Финляндии и Швеции] важно решение, например, Венгрии. Потому что без общего решения такого быть не может.

От четверти до трети финнов стабильно высказывались за присоединение к альянсу, а оставшихся отпугивала разве что необходимость увеличить военные расходы в ущерб огромным социальным. Многие политические деятели состояли в обществе ProKarelia, требующем возвращения Финляндии Выборга и части территории Карелии.

Неужели при таком раскладе Финляндию в случае опасности с Запада можно было считать «нейтральным тылом» даже в 2006 году? Вряд ли. Судя по всему, военное руководство России всё прекрасно понимало. Посмотрим на итоги парламентских выборов, состоявшихся в Финляндии 2 апреля. Лидер социал-демократов и уходящая премьер-министр Санна Марин, позволившая себе грубые выпады в адрес России, их проиграла.

Но ей на смену придёт ещё более ярый атлантист — лидер либерально-консервативной «Национальной коалиции» Петтери Орпо. И нельзя исключать, что Марин ещё придётся вспоминать добрым словом. Потому что всё идёт к тому, что Финляндия в плане отношения к России и атлантизма превращается в смягчённый вариант Эстонии. Картина итогов голосования выглядит совсем удручающе. Но они, правда, по своим соображениям до 2022 года не настаивали на членстве в НАТО.

Искомое антироссийское и однозначно натовское большинство уже набирается. Посмотрим на остальных. Но и они присоединились к пронатовскому хору. Так что власть и народ в вопросе о присоединении Финляндии к альянсу сегодня явно едины.

Рассказал о системе подбора кадров в оккупированой англосаксами Европе — в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром SolovievLive Соловьёвым».

Без ратификации настоящего соглашения нет новых членов НАТО. Какова наша роль здесь? Теперь люди, которые не слышали об этом, услышат об этом. Это услышит американский президент или секретарь.

Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии

Однако в Анкаре присоединение к НАТО Швеции и Финляндии пока что не увязывают с вступлением Турции в ЕС. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. Международные эксперты по-разному оценивают возможные экономические и политические плюсы от вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО?

Триумфальное вступление Швеции и Финляндии в НАТО отменяется. Препятствие «непреодолимой силы»

Полагаем, что важным событием на саммите, которое американцы будут пиарить, будет вступление Швеции и Финляндии. Вступление в нато новости. Финляндия и Швеция вступают в НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии. Финляндия опустила железный занавес, лишила себя развития и потеряла суверенитет. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. Однако в Анкаре присоединение к НАТО Швеции и Финляндии пока что не увязывают с вступлением Турции в ЕС.

С какой целью США втянули Финляндию и Швецию в НАТО

Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

Всё это предопределило отсутствие конфликтов в Балтийском регионе во время холодной войны, когда регион считался одним из наиболее спокойных и мирных в системе международных отношений. Однако активное стремление Стокгольма и Хельсинки присоединиться к НАТО после начала специальной военной операции России изменило её взаимоотношения с этими странами, основывавшиеся долгие годы на нейтралитете. Членство в НАТО — формальность или нечто большее? С формальной точки зрения одна из двух северных стран — Швеция — ещё не стала участницей альянса. Кроме того, обе армии не только приняли на вооружение ряд образцов техники западного производства, но и унифицировали многие аспекты тактико-технического взаимодействия в соответствии с различными пакетами Соглашений о стандартизации НАТО STANAG. Этот факт позволяет вооружённым силам Швеции и Финляндии эффективно вести боевые действия в составе европейских группировок альянса, как в случае с германо-французским Еврокорпусом при полной ратификации «северного» расширения, разумеется.

И какой она будет, мы будем смотреть исходя из тех угроз, которые нам будут создавать», — сказал глава государства. И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире.

Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией.

Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ. А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна. Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ.

Поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение за счет этих стран для России не создает», — сказал он. Тем не менее «расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию», пообещал российский лидер.

Какой будет эта реакция, Москва определит исходя из тех угроз, которые будут создаваться, добавил он. Вскоре после выступления главы государства пресс-служба МИДа также заявила, что Россия будет вынуждена предпринять шаги, которые будут зависеть от условий интеграции каждого нового члена в альянс. Зато американская дипломатия использовала решение Хельсинки как удобный повод, чтобы вновь зазывать в состав альянса Украину. Позиция Путина логична и понятна, говорит генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Но другие желающие вступить в альянс страны занимают более сдержанную позицию.

Скажем, финны могут сказать, что у них и так сильная армия. Следуя этой логике, им нет необходимости усиливать свой боевой потенциал за счет иностранных контингентов.

Новости вступление в нато финляндии и швеции