Арбитражный суд Вологодской области Объявляет об открытии конкурса на формирование кадрового резерва на замещение должности государственной гражданской службы главной группы должностей категории «руководители»: 20.03.2024 Арбитражный суд.
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности. Ведь областной Арбитражный суд своей деятельностью может «дисциплинировать отношения между участниками экономических отношений и находить правильные решения в спорных ситуациях».
В Вологде эвакуировали сотрудников Арбитражного суда
Сайт суда Вологодской области атаке хакеров не подвергся. Режим работы Арбитражный суд Вологодской области в феврале 2023 года. Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил требования Внуковской таможни в полном объёме. Служба городского хозяйства и компании попытались оспорить решение УФАС в Арбитражном суде, однако получили отказ.
Арбитражный суд
Только в прошлом году Арбитражным судом Вологодской области было рассмотрено больше 35 тысяч дел и обособленных споров в рамках дел о банкротстве. I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России (АЮР). Вологодскому арбитражному суду пришлось разбираться в нюансах семян льна-долгунца | — новости Вологодской области. Арбитражный суд Вологодской области. Адрес. 160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1а. Телефон, факс. (8172) 57-0800 приемная, 57-0888. Необычное «Рыбное дело» рассмотрел на днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде.
Председателя Арбитражного суда Забайкалья переводят в Вологду указом президента
Установлено, что в августе 2023 года местный житель, являющийся арбитражным управляющим, осужден Вологодским городским судом по ч. Приговор вступил в законную силу. Вместе с тем, вопреки требованиям закона, арбитражный управляющий не был исключен из саморегулируемой организации в связи с нарушением условий членства и продолжал свою деятельность.
В апреле 2021 года Вологодский городской суд признал Осокина, Бутусова и экс-консультанта департамента администрации Вологды Игоря Ивонина виновными по ч. Осокин и Бутусов приговорены к четырем годам колонии общего режима со штрафом в 300 тыс. Мусихину назначен штраф в 100 тыс. О деле с виадуком Как установил суд, в рамках целевой программы строительства автодорог в Вологде была разработана проектно-сметная документация строительства транспортной развязки через железную дорогу Москва - Архангельск. Сметная стоимость переноса коммуникаций составила 215,7 млн рублей, в том числе водопровода и канализации - 140,7 млн рублей. В марте 2013 года Осокин, зная, что документация не прошла госэкспертизу и не утверждена, дал указания Присяжному перенести водопровод и канализацию за счет сил и средств "Вологдагорводоканала".
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, в 08 час 29 мин и 08 час 32 мин 01. Результаты обследования отражены в актах от 01. Акты получены представителю общества 02. По факту выявленных нарушений главным специалистом административно-технического отдела административного департамента администрации города Вологды в отношении общества 12. Комиссией по итогам рассмотрения протоколов об административном правонарушении от 12. Общество с данными постановлениями не согласилось и оспорило их в судебном порядке. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением в силу следующего. Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Частью 6 статьи 3. Пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06. Решением Вологодской городской Думы от 02. В пункте 1.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего. По общему правилу согласно части 1 статьи 4. Гагарина г. В частности, указанным должностным лицом установлен факт складирования на земельных участках строительного мусора, частичное отсутствие ограждения и непроведение уборки территории. В связи с этим в адрес общества административным департаментом администрации г. Вологды от 09. В постановлениях о привлечении к административной ответственности от 21. Из совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение является длящимся, и комиссии как минимум по состоянию на 09. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа должностного лица , осуществляющего государственный надзор контроль. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В данном случае нарушения, которые послужили основанием для составления протоколов от 12. Фактически нарушения выявлены уполномоченным лицом отдела инспектирования городских территорий муниципального казенного учреждения «Центр гражданской защиты города Вологды» именно 01. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления от 21. Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения о том, какое именно должностное лицо в ноябре 2020 года выявило факт захламления спорных земельных участков и уполномочено ли оно на составление протокола об административном правонарушении. Таким образом, административным органом не допущено процессуальных нарушений в ходе административного производства. Размер административного штрафа определен судом первой инстанции в соответствии с санкцией части 6 статьи 3.
Постановление № А13-11178/2021 от 29.12.2021 АС Вологодской области
Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев. Необычное «Рыбное дело» рассмотрел на днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде. Необычное «Рыбное дело» рассмотрел на днях Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Статья автора «Вологда-поиск» в Дзене: Деловые отношения между Вологодским предприятием по заготовке лесопромышленного комплекса и Литовской фирмой продолжились в суде.
Арбитражнй суд Вологодской области
рассказали в пресс-службе антимонопльного ведомства в Вологодской области. Арбитражный СУД Вологодской Области зарегистрирована по адресу 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а. экспертные оценки аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. Арбитражный суд Вологодской области возглавил Игорь Чапаев. Новости Вологды и Вологодской области на городском портале Вологда-поиск.
Хакеры напали на сайты арбитражных судов
Состоялся оживленный обмен мнениями об идентификации представителей сторон и соблюдении порядка в судебном заседании. Отдельно был затронут вопрос о перспективах развития арбитража в Северо-Западном регионе, в том числе, в Вологодской области в связи с открытием новых офисов Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП. I Вологодский Форум с международным участием организован под патронажем правительства Вологодской области, при участии Ассоциации юристов России АЮР , и является ведущей региональной площадкой для общения и обмена опытом представителей юридического сообщества, бизнеса, отраслей экономики и социальной сферы, науки и образования, обсуждения ключевых вопросов социально-экономического развития как Вологодской области, так и других регионов.
Уровень оплаты труда: от 22 128,30 до 33 574 рубля. Вологда, ул. Герцена, д.
С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел. Большая часть из них 28 касается авторских прав. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами.
Выражаем искреннюю благодарность Анне Александровне Петряшовой за интересные и познавательные встречи!