Верховный Суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении руководства Фонда и ее подельников. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования.
Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения
| Верховный суд Коми оставил в силе приговор бывшим топ-менеджерам "МРСК Северо-Запада" | 15 октября в Верховном суде Якутии началось рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова, экс-генерального директора АО “Аэропорт Якутск”. |
| Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка | Якутия: последние новости. Республика Саха (Якутия) сегодня — Грузовик с углем провалился под лед на реке Лене в Якутии. |
| Новости - Прокуратура Республики Саха (Якутия) | В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования. |
| Верховный суд Якутии отказал в иске бывшей чиновнице | Верховный суд РФ отменил обвинительный приговор и несколько последующих вердиктов, постановив, что он непричастен к преступлению и имеет право на реабилитацию. |
| Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи | Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. |
В Якутске оправдательный приговор мужчине, обвиненному в педофилии, оставлен без изменений
- Защита документов
- Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка
- Календарь записей
- Определение Верховного суда РС (Я) от 28.08.2023 | МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПАРАДОКСЫ | Дзен
- Верховный суд РС(Я) - ВЕСТИ ЯКУТИИ
- Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
Верховный Суд Республики Саха
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Не согласившись с постановлением суда, Бердюгин Р. Указывает, что судом первой инстанции не обоснованно отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания, которое заявлено по уважительной причине. В обоснование ходатайство представлены медицинские справки, подтверждающие о невозможности участия в судебном заседании. Отклонение ходатайства и рассмотрение дела без его участия, лишило его права заявлять в судебном заседании ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность в совершении административного правонарушения. В судебное заседание Бердюгин Р.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь п. Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Положениями статьи 7. Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут Бердюгин Р.
Тем не менее мужчина не опустил руки. Он создал новую семью, добился успехов на профессиональном поприще, но все последующие годы не оставлял надежды на реабилитацию. Ещё в 1990-м он смог добиться возобновления производства по своему делу, но спустя три года оно было прекращено без каких-либо существенных результатов.
Тем не менее удалось установить, что ранения у пострадавших не могли считаться тяжким вредом здоровью, как их в своё время трактовал суд. Кроме того, выяснилось, что порезы были нанесены не топором, а лезвием. Кардинальный поворот в деле произошёл в 2013 году, когда Исхаков получил письмо от Наиля Саитбаталова. Проживший почти всю жизнь в Мордовии мужчина, которого замучила совесть, решил повиниться перед бывшим соседом и признался, что это именно он совершил нападение на девушку и её семью. Саитбаталов успел дать показания следователям из Башкирии, через несколько месяцев после этого он умер. Несмотря на столь кардинальный поворот в деле и решение следователя СК, который после нового расследования пришёл к выводу, что Исхаков стал жертвой лжесвидетельства, тому понадобилось ещё десять лет, чтобы юридически оформить собственную невиновность. Из-за несогласия с её позицией в 2019 году пенсионер даже устраивал голодовку у здания надзорного ведомства.
В декабре 2021-го мужчина, казалось, вышел на финишную прямую: на его сторону встала одна из высших судебных инстанций страны — Конституционный суд. Он постановил, что есть основания для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в деле Исхакова.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. Кроме того, квалификация действий Д. Согласно ст. Суд первой инстанции, назначая наказание Д. В качестве отягчающего вину обстоятельства, судом признан опасный рецидив преступлений. Между тем, как видно из материалов дела, Д.
В соответствии с п.
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
Судья Верховного суда Республики Карелия Станислав Щепалов выступил модератором круглого стола «Административное и судебное усмотрение: проблемы теории и практики». Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE. Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК. Верховный суд Якутии рассмотрел апелляцию на арест главы Нюрбинского улуса. 28 января 2020 года в Верховном суде Республики Саха (Якутия) назначено рассмотрение дела по иску Окружной администрации к Государственному собранию (Ил Тумэн) РС(Я). Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.
Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи
Но такого уважения к судебной системе, как в Карелии, нет нигде — и это, безусловно, заслуга всех людей, кто служил в судебной системе Карелии». По словам спикера карельского парламента Элиссана Шандаловича, работа судьи — почетное и трудное служение, которое требует не только глубокого знания законов, правоприменения, но и высочайших моральных качеств, умения слышать людей. Ветеранам, судьям и сотрудникам аппарата суда были вручены заслуженные ведомственные и государственные награды, а судьям Верховного Суда РК В. Гирдюку, Н.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Материалами административного дела наличие указанной совокупности условий для удовлетворения требований прокурора в части оспаривания бездействия органа местного самоуправления не установлено.
Так, Законом РС Я полномочия по созданию приютов для безнадзорных животных органам местного самоуправления не были переданы, тем самым возложение на Окружную администрацию городского округа «Жатай» обязанности по созданию приюта для безнадзорных животных является вмешательством в полномочия и компетенцию органа местного самоуправления, что в силу закона недопустимо. Относительно субвенций, предоставляемых ежегодно, их использование в силу Закона РС Я и заключаемых Соглашений контролировалось уполномоченным органом: сумма.......... Эта сумма была использована органом местного самоуправления по назначению: факт нецелевого их использования не был установлен уполномоченным органом. В последующие периоды предоставленные субвенции также использовались в целях, приведенных в Приложениях к Соглашениям. При установленных по делу обстоятельствах и в силу приведенных положений федерального и республиканского законодательства доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о незаконном бездействии Окружной администрации ГО «Жатай» подлежат отклонению.
Иные доводы представления и жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, по мотивам, приведенным в решении суда, отклоняются как не несостоятельные. Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 22 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.
И сегодня Верховный суд Якутии полностью отказал Марковой в ее исковых требованиях. В прошлом году мы публиковали материал, что замминистра образования республики Марьяна Маркова оплатила 600 тысяч рублей неизвестным лицам, позвонившим ей на мобильный телефон и предложившим работу в Москве. Вскоре поняв, что ее облапошили мобильные аферисты, высокопоставленная чиновница написала заявление в полицию.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быт поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2021 года между Пермяковым А. Дистрибьютор» со сроком действия по 15 июня 2026 года. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 191 437 рублей 28 копеек. Дистрибьютер» 16 мая 2021 года выдан сертификат, по условиям которого ему гарантом ООО «Д. Из условий сертификата следует, что, приобретая указанный сертификат, клиент безоговорочно присоединяется подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д. В соответствии с пунктом 2. Дистрибьютор» гарант обязуется в соответствии с настоящей офертой, выбранным Пермяковым А. Согласно пункту 2. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой безотзывной гарантии.
Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д.
Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка
Органами предварительного следствиям бывший директор обвинялась в том, что использую свое служебное положение, создала и руководила преступным сообществом в целях совершения нескольких тяжких преступлений, а также координировала действия организованных групп, разрабатывала планы, делила преступные доходы между группами. Ее подельники обвинялись в участии в преступном сообществе. Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных Показать ещё учреждениях сроком на 3 года.
Ранее неоднократно судимый 42-летний уроженец Белорусской АССР признан виновным и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена - взят под стражу в зале суда. Апелляционной инстанцией Верховного суда приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.
Объединенная пресс-служба судов РС Я.
Правила посещения Планируя свой визит, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами посещения: В музее запрещается: входить с любым видом оружия газовое, травматическое, холодное, огнестрельное ; находиться в верхней одежде; проносить большие сумки и рюкзаки не более 20х30 см. Каждый посетитель Исторического парка обязан соблюдать установленные правила поведения. Лицо, причинившее вред и материальный ущерб Историческому парку, может быть привлечено к административной или уголовной ответственности, а также обязано возместить ущерб в полном объёме. В случае несогласия лица возместить причиненный ущерб Исторический парк осуществляет свое требование в судебном порядке.
Таким образом, ему вменялось совершение преступления, предусмотренное ч. Его история началась 9 января 2019 года, когда, несмотря на новогодние праздники, в дом, где временно жил 70-летний эвенк Багда А. В то время хозяин дома, был в г. Багда по его просьбе остался присмотреть за домом и собаками. Полицейские без предъявления служебных удостоверений, без разъяснений о порядке проводимых рейдовых мероприятий, без разрешения хозяина, без санкции прокурора, без разъяснений прав и обязанностей гражданина произвели тщательный обыск на всей территории усадьбы: в доме, гараже, даже в собачьих конурах и уличном туалете. Изъяли найденные патроны и ружья, зарегистрированные на хозяина дома и Багда. Последний, думая, что является свидетелем, не читая, подписал все процессуальные документы.
Требовательный начальник
Суд приговорил его к 5,5 года колонии общего режима со штрафом в 30 млн рублей и запретом занимать определенные должности в коммерческих организациях на три года. После ареста его недвижимости в Австрии Ширяев оплатил 30 млн рублей штрафа. Летягин на стадии предварительного расследования уголовного дела и на судебном заседании категорически отрицал вину. Драйдт, Сесюк и Вылегжанин в той или иной степени вину признавали, оспаривали квалификацию совершенных ими деяний.
По информации пресс-службы судов Коми, мужчина изменил фамилию с Шадлински на Юсифов, несмотря на запрет на въезд в Россию до 2030 года, установленный двумя решениями Сыктывкарского городского суда.
Последнее нарушение закона произошло 25 января 2024 года, когда Юсифов ранее Шадлински вновь пересек границу Российской Федерации. Суд вынес постановление об административном выдворении за пределы страны с принудительным административным штрафом в размере 2 000 рублей. Юсифов обратился в Верховный суд Коми с жалобой, просив отменить решение о выдворении, указывая на то, что сменил фамилию после расторжения брака и не имел намерений использовать это для пересечения границы России.
За содержание рекламы ответственен рекламодатель Письма читателей не публикуются и не рецензируются. Редакция в переписку не вступает.
Учитывая, что дело было рассмотрено без участия Ефремова, основанием для отмены 13 декабря Верховным судом РС Я постановления Якутского горсуда стал факт ненадлежащего уведомления журналиста о месте и времени рассмотрения дела.
Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
Верховный суд Якутии подтвердил ранее вынесенный приговор Томпонского районного суда, которым 23-летний молодой человек был признан виновным в 15-ти эпизодах мошенничества и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) осужденные признаны виновными, 38-летнему мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 1. Представление Врио председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удаловой Л.В. о проведении квалификационной аттестации и. 21 декабря Верховный суд Якутии отменил решение властей Жиганского эвенкийского национального наслега о введении «сухого закона», сообщает ТайгаПост. Судебный департамент при Верховном суде России сообщил, что за год суды условно-досрочно выпустили из колоний более 22,8 тысячи заключенных. “Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Верховный суд Коми оставил в силе приговор бывшим топ-менеджерам "МРСК Северо-Запада"
Верховный Суд Якутии изменил постановления Якутского городского суда о приостановление работы двух филиалов АО «Саханефтегазсбыт» на 90 суток из-за экологических нарушений на административный штраф. Главная. Новости. Общество. Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева. Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Бердюгина Р.О. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу об административном. Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности.
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Криминал и ЧС Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС Я Василий Афанасьев ранее был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в размере 30 миллионов рублей Скрин видео Следкома Якутии Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС Я рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС Я Василия Афанасьева. По данным из картотеки суда, жалоба поступила 3 июля. Следствием было установлено, что в 2018 году заместителю министра стало известно об искусственном завышении объемов заготовки молока и получении завышенной субсидии сельскохозяйственным потребительским кооперативом. Как полагало следствие, желая извлечь для себя материальную выгоду, Афанасьев обязал директора кооператива ежегодно перечислять ему денежные средства за общее покровительство и оказание содействия при незаконном получении субсидий, общая сумма которых составила свыше 40 миллионов рублей. По данным следствия, за период с 2018 по 2021 годы заместитель министра получил от директора предприятия взятку в общей сумме свыше 1 миллиона 100 тысяч рублей.
В связи с заключением досудебного соглашения материалы в отношении Ширяева, который признал вину и содействовал расследованию, были выделены в отдельное производство.
Суд приговорил его к 5,5 года колонии общего режима со штрафом в 30 млн рублей и запретом занимать определенные должности в коммерческих организациях на три года. После ареста его недвижимости в Австрии Ширяев оплатил 30 млн рублей штрафа. Летягин на стадии предварительного расследования уголовного дела и на судебном заседании категорически отрицал вину.
Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права. Выводы ВС РФ: ВС РФ исправил ошибки нижестоящих судов и, ссылаясь на свою позицию по известному делу "Яна Тормыш" [1] , отметил, что бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли акций уравновешиваются правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при запрете на отчуждение что предусмотрено п. Таким образом, вывод о недействительности положений устава Общества мог быть сделан лишь при условии, что Ответчик также бессрочно был лишен возможности требовать выкупа долей Обществом по справедливой цене.
В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу.
Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены не были. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации часть 2.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации часть 3.