Предстоящая отставка руководителя Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева является значимым событием для судейского сообщества, так как этот департамент ведает организационными и материальными вопросами деятельности судов. Проверка выявила ряд недостатков, допущенных Судебным департаментом при ведении бюджетного учета и составлении отчетности, управлении федеральной собственностью и осуществлении закупок. С докладом выступил председатель коллегии Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев.
25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему
В настоящее время мы прорабатываем вариант увеличения количества приобретаемой для судов компьютерной техники и, прежде всего, серверного оборудования», - рассказал Гусев А. Он также отметил, что продолжается активное развитие электронного взаимодействия судов с другими государственными органами — МВД, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной службой судебных приставов и АО «Почта России». В 2023 году количество таких взаимодействий превысило 28 млн.
Таким образом значительно упростилась процедура оплаты штрафа нарушителем за счет формирования и предъявления квитанции об оплате с QR-кодом в зале суда. С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина. Электронное взаимодействие реализовано посредством региональной системы межведомственного взаимодействия Московской области. На всех судебных участках Московской области внедрен сервис по подготовке проектов постановлений об оплате процессуальных издержек услуг адвокатов в электронном виде. С начала работы сервиса мировыми судьями подготовлены для оплаты 8267 постановлений в электронном виде на общую сумму 27 972 494 рублей. Выполнены мероприятия по модификации и доработке ГИС СПО «Паспорт судебного участка», существенно расширен функционал имеющихся систем бухгалтерского и кадрового учета, а также организационной деятельности судебных участков. Завершены разработка и внедрение сервиса «Распознавание текста из электронных образов документов» на всех 362 судебных участках Московской области. Применение данного технологического решения позволило существенно сократить трудозатраты сотрудников аппаратов мировых судей при работе с электронными образами документов, в том числе заявлений о вынесении судебного приказа. Также разработан сервис, позволяющий формировать полный комплект документов в электронном виде для оформления дела. В судах районного уровня Московской области в постоянном режиме ведутся служебные телеграмм-каналы, в которых публикуется судебная практика по видам судопроизводства. В указанных телеграмм-каналах состоят более 1 тыс. В судах Санкт-Петербурга проводится интеграционное тестирование сервисов с Единым порталом государственных и муниципальных услуг в продуктивном контуре, реализуется возможность извещения участников процесса о судебных заседаниях и направления судебных актов. Реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг, отслеживания статуса процессуального обращения. В настоящий момент в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС «Правосудие» используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата суда. Указанные документы, а также данные сторон, содержащие идентификаторы, контактные данные, в автоматическом режиме переносятся в ГАС «Правосудие». После принятия дела к производству суды в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС.
Во исполнение решений Третьего внеочередного съезда народных депутатов РСФСР об укреплении судебной власти и об участии судей в реформировании судебной системы на совместной коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда РСФСР 11 апреля 1991 года было принято решение о проведении съезда судей Российской Федерации и о включении в повестку дня съезда вопроса «Концепция и основные правовые акты судебной реформы». В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы. Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер. Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г. На состоявшемся 24—25 марта 1994 года III внеочередном Всероссийском съезде судей идея создания Судебного департамента была поставлена в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти».
В работе конференции приняли участие представители судейского сообщества и работники аппарата судов и системы Судебного департамента, заслуженные юристы, эксперты в различных отраслях права из России и других стран ближнего зарубежья. Научно-практическая конференция состоялась на базе Российского государственного университета правосудия. Судьи и сотрудники Ленинского районного суда г.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
При применении веб-конференции личность участника процесса устанавливается с помощью специальных информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. А именно: единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации единая биометрическая система. КонсультантПлюс: На Ваш взгляд, может ли однажды в роли судьи выступить искусственный интеллект? Александр Владимирович: Действительно, все чаще звучит тема замены судьи системой универсального искусственного интеллекта, способного анализировать фактические обстоятельства дела, давать им правовую оценку и выносить соответствующее решение. Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона. Процессуальное законодательство требует от судьи при оценке доказательств руководствоваться своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в каждом конкретном деле. В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом - отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела.
Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса - это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств?
Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Как пояснил начальник Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Дмитрий Матвеев, по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Судебного департамента в Липецкой области, прошедшей в период с 27 февраля по 28 марта 2023 г. Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы по многим направлениям; поставлены новые задачи организационного, финансового и материально-технического обеспечения судов области, создания надлежащих условий для отправления правосудия.
Вера Законова Новости 18. Нововведения связаны с началом использования в кадровой работе новой информационной системы в области противодействия коррупции «Посейдон», оператором которой является ФСО России. Согласно изменениям , сотрудников управления по вопросам противодействия коррупции Суддепа и его структурных подразделений обяжут использовать в своей работе ГИС «Посейдон» для проверки достоверности имущественных деклараций работников, сведений от кандидата при приеме на должность, а также для контроля служебного поведения. В частности, все подобные запросы будут направляться в прокуратуру, иные компетентные структуры и организации, в том числе с помощью «Посейдона».
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов? Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени? Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие".
На сегодняшний день федеральные суды оснащены всеми необходимыми программно-техническими средствами: компьютерами с источниками бесперебойного питания, информационными киосками, многофункциональными устройствами, копировально-множительными аппаратами, принтерами, программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний, программно-техническими комплексами для обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса, обеспечены ведомственными каналами связи и передачи данных с запланированными пропускными способностями с соблюдением требований по качеству обслуживания и криптографической защиты информации, а также доступом в сеть Интернет. Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС "Правосудие". Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС "Правосудие" и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС "Правосудие" стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире.
Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса "Правосудие онлайн". Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС "Правосудие" сервиса "Электронное правосудие"? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации. Федеральным проектом "Цифровое государственное управление" национальной программы "Цифровая экономика" предусмотрены мероприятия по развитию ГАС "Правосудие" с целью создания сервиса "Правосудие онлайн" в период с 2021-2024 гг.
Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ". В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн" также предусматривается доработка ГАС "Правосудие", автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом.
Заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Владимир Костенок доложил, что по результатам проверки деятельность Управления Судебного департамента в Липецкой области соответствует требованиям Федерального закона от 08. Как пояснил начальник Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Дмитрий Матвеев, по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Судебного департамента в Липецкой области, прошедшей в период с 27 февраля по 28 марта 2023 г.
Впервые вопрос создания принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, поднялся в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации».
Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. В течение нескольких следующих лет идея создания Судебного департамента была поставлена судейским сообществом Российской Федерации в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти».
Из полномочий администратора суда исключено ведение судебной статистики, делопроизводства и работы архива. В то же время он организует работу по соблюдению правил и норм охраны труда и обеспечению пожарной безопасности в зданиях и помещениях суда. Закон вступает в силу с 1 июля 2023 г.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента. РИА Новости. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Интернет-интервью с А.В. Гусевым, Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: "25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему". Судебном департаментом ВС РФ была выпущена сводная статистика работы судов по гражданским и административным делам. 1. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. N 22 "О внесении изменений в типовой должностной регламент федерального государственного гражданского служащего. При этом в Судебном департаменте при Верховном суде РФ уточнили, что разработка суперсервиса находится в завершающей стадии, скоро начнется тестирование. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц.
Популярные статьи кодекса
- Что еще почитать
- Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок -
- Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
- 25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде РФ - новости Выборга
- Основная навигация
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Этот департамент занимается организационным обеспечением всех судов и органов судейского сообщества на территории страны. Кроме того, он отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Департамент включает в себя не только центральный аппарат, но и управления в субъектах РФ, отметил Хинштейн. Гусев пришел в судебный департамент в год его создания — в 1998-м. Сначала он работал первым заместителем его главы, пишет РБК.
В конференциях также приняли участие председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н. Делегатами конференций были утверждены регламенты проведения конференций, регламенты работы советов судей, постановления о развитии судебных систем субъектов, а также были избраны члены советов судей, квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий по приему квалифицированного экзамена на должность судьи этих регионов и их руководящие органы.
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан.
И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Защита документов
Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. Проверка выявила ряд недостатков, допущенных Судебным департаментом при ведении бюджетного учета и составлении отчетности, управлении федеральной собственностью и осуществлении закупок. Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в режиме видео-конференц-связи проведён семинар на тему: "Итоги проверок организации работы по вопросам противодействия коррупции в управлениях Судебного департамента в субъектах РФ". Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Этот запрос заблокирован по соображениям безопасности. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров.