Югры приговорил к восьми годам колонии генерального директора ООО "Общественное телевидение Югры" за вымогательство. Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа прекратил производство по заявлению ООО «Гидпромэнергострой» о признании банкротом АО «ЮТэйр — вертолетные услуги», которое является лидером мирового вертолетного рынка по величине и грузоподъемности флота.
Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа вынес приговор жителю Урая. «Он признан виновным в серии преступлений: убийстве, похищении человека, хищении оружия, уничтожении чужого имущества и грабеже», — сообщает пресс-служба окружной прокуратуры. 22 июня 2023 года на заседании Верховного Суда Российской Федерации был рассмотрен административный иск на решение квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. В столице Ханты-Мансийского автономного округа – Югры пройдут всероссийские соревнования Следственного комитета Российской Федерации по лыжным гонкам. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал за военкоматом право призывать на службу граждан, которым компания оформила бронь от мобилизации.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
| Официальный сайт | Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры | Новости и аналитика Новости Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подготовил обзор рассмотрения в апелляционном порядке трудовых споров за I полугодие 2018 года. |
| Суды Югры 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подтвердил выводы антимонопольной службы по конкурсу на право заключения концессионного соглашения о создании и эксплуатации объекта образования. |
Губернатор ХМАО Комарова не пришла на суд по делу экс-директора департамента спорта Артамонова
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа после приостановки производства назначил на 20 марта предварительное заседание по рассмотрению заявления ООО "Юкатекс Югра". Верховный суд Республики Коми вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику правоохранительных органов Ханты-Мансийского автономного округа Югры, разгласившего сведения, составляющие государственную тайну. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. 58-летний Колодич являлся депутатом думы Ханты-Мансийского автономного округа седьмого созыва, председателем комитета думы Ханты-Мансийского автономного округа по бюджету, финансам и налоговой политике. Югры и Управления Судебного департамента в Югре.
Главного дорожника столицы ХМАО отправили под суд за мошенничество и превышение полномочий
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, в 2019 году директор предприятия заключил подрядчиком договор на выполнение установки окон и дверей в здании предприятия, специально завысив цену. Чиновник договорился с исполнителем, что за счет разницы компания приобретет и установит в его личном доме отопительную систему. Чиновник пошел дальше и начал требовать от подрядчика выполнять и другие работы в его доме, а при отказе не производил окончательный расчет с компанией более полугода. Кроме того, Сергеев предоставлял муниципальную технику по незаконно сниженной цене в аренду своей жене, впрочем, техника вместе с рабочими трудилась на благо Сергеевых и возводила их семейное гнездышко.
В своем иске мужчина указал, что его включили в список работников "Сургутнефтегаза", подлежащих бронированию, а также заявил, что категория годности "А" ему была присвоена ошибочно, поскольку из-за наличия у него неврологического заболевания должна быть присвоена категория годности "В". В решении суда говорится, что гражданин, прошедший военную службу и имеющий установленную категорию годности, должен заявить об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания, после чего такой гражданин должен быть направлен военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование. Однако мужчина с жалобами на состояние здоровья прежде не обращался и при таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для установления административному истцу какой-либо иной степени годности к военной службе. Также суд дал объяснения по наличию у нефтяника брони. Судьи сослались на "Методические рекомендации по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе ВС РФ и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время".
Остальные постройки, по имеющейся на сегодняшний день информации, не сносились, — отметила начальник правового управления администрации Сургута Ольга Мухалева. Собственники двух строений, которые были снесены, сейчас судятся с администрацией о компенсации. Первая инстанция приняла решение в пользу людей, чиновники его обжаловали. Также известно, что ряд дел о сносе опять направлены на пересмотр по инициативе Газпрома. Какие риски. Как пишет издание, сейчас у собственников домов есть вопрос об эксплуатации самого трубопровода. Эксперты считают, что именно с трубой и надо разбираться, а решения об отмене сноса построек не снимут риски для жизни тех, кто живет в опасной зоне.
В своем иске мужчина указал, что его включили в список работников "Сургутнефтегаза", подлежащих бронированию, а также заявил, что категория годности "А" ему была присвоена ошибочно, поскольку из-за наличия у него неврологического заболевания должна быть присвоена категория годности "В". В решении суда говорится, что гражданин, прошедший военную службу и имеющий установленную категорию годности, должен заявить об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания, после чего такой гражданин должен быть направлен военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование. Однако мужчина с жалобами на состояние здоровья прежде не обращался и при таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для установления административному истцу какой-либо иной степени годности к военной службе. Также суд дал объяснения по наличию у нефтяника брони. Судьи сослались на "Методические рекомендации по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе ВС РФ и работающих в органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время".
Действительно суды ХМАО признали за военкоматами право призывать граждан с бронью?
Разберем данный процесс по пунктам Сотрудника «Сургутнефтегаза» мобилизовали 11 октября 2022 года. Частичная мобилизация началась с 21 сентября 2022 года. Таким образом, даже если «Сургутнефтегаз» оформил списки брони правильно, то сотрудники организации не имеют право на бронь, о чем суд и сообщил истцу. Истец заявил суду о том, что ранее установленная категория годности к военной службе А не соответствует действительности, так как по мнению истца его неврологическое заболевание подлежит установлению категории В. При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации.
Не согласившись с принятым решением, администрация г. Нефтеюганска в конце января 2021 года обратилась в арбитражный суд. Однако суд поддержал выводы УФАС и отказал в удовлетворении требований администрации. В частности, суд установил, что компания-победитель не соответствует требованиям конкурсной документации в части финансовой состоятельности и опыта строительства. Документы, представленные компанией гарантийное письмо и соглашение о намерениях застройщика, письмо отделения Сбербанка о возможности предоставления средств , не соответствуют требованиям конкурсной документации, в связи с чем не были признаны подтверждением соответствия общества квалификационным требованиям к участникам конкурса. В частности, суд отметил, что письмо отделения Сбербанка не содержит сведений о готовности финансирования, а лишь подтверждение возможности.
Заявление поступило в суд 25 января. Как сообщалось, "Юкатекс Югра" в рамках этого процесса требует обязать конкурсного управляющего "Каюм Нефти" не чинить препятствий в пользовании 28 скважинами на территории Западно-Каюмовского участка и обеспечить беспрепятственный проезд сотрудников к ним. Также сообщалось, что параллельно с этим делом Арбитражный суд ХМАО рассматривает заявление "Каюм Нефти" о взыскании 16,7 млрд рублей с "Юкатекс Югры", которое распоряжалось деньгами истца и реализовывало добытую им нефть. Предварительное заседание назначено на 19 апреля. В материалах суда отмечается, что поводом для иска стала задолженность компании "Юкатекс Югра" перед "Каюм Нефтью" по агентскому договору от 1 августа 2018 года. Иные подробности дела не сообщаются. Кроме того суд отказал "Каюм Нефти" принять обеспечительные меры в виде запрета "Юкатекс Югра" распоряжаться собственным имуществом, а также предпринимать действия, связанные с исключением данного имущества из производственного процесса "Каюм Нефти" по добыче и переработке нефти и газа.
Сегодня, 18 декабря, состоялось заседание Квалификационной коллегии судей ККС Омской области, где было рассмотрено 15 вопросов повестки дня. Ушел с этой должности добровольно за год до завершения срока своих полномочий. Стал зампредом в Ханты-Мансийском районном суде в декабре 2017 года.
Два участника ОПГ в Югре получили сроки за хищение нефти на 12 млн рублей
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Сургутский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными по п. Один участник осужден по ч. По данным пресс-службы, суд назначил организатору группы наказание - пять лет и шесть месяцев лишения свободы со штрафом 500 тыс. Отбывать наказание они будут в исправительной колонии общего режима.
Леончикова задержали 7 ноября сотрудники УФСБ после получения им 80 тыс. Грязнова его дело слушает судья А. Как указывает источник «Ъ» в правоохранительных органах, следователи считают, что за указанную сумму обвиняемый пообещал помочь с оправданием. Согласно данным Ханты-Мансийского райсуда, дело А. Грязнова, обвиняемого в нарушении требований охраны труда ст. Согласно версии следователей, он виновен в том, что в 2016г.
Такие инструменты будут и дальше совершенствоваться, набирать популярность у пользователей, как сейчас это происходит, например, с бесконтактными финансовыми операциями. С октября прошлого года, когда мы запустили выдачу платежных стикеров в Югре, ими воспользовались уже около 7 000 жителей нашего округа. Для удобства югорчан, с апреля оформление и использование стикеров становится бесплатным МЕЛИХОВ Дмитрий Ранее в этих локациях нашим абонентам была доступна устойчивая голосовая связь, а для передачи данных не везде хватало емкости сети. После запуска дополнительных станций у сургутских дачников и владельцев загородных домов есть выбор: устроить себе "диджитал детокс" от гаджетов и насладиться тишиной и уединением с природой или пользоваться мобильным интернетом четвертого поколения, не ограничивая себя в цифровых желаниях. За последний год, кроме запуска новых базовых станций в регионе, мы модернизировали свыше 250 площадок в больших и малых населенных пунктах.
Судьи Югры подвели итоги работы на конференции в Ханты-Мансийске
Согласно материалам дела, Лаушкин присылал местному индивидуальному предпринимателю письма с требованием выполнить непредусмотренные контрактом условия. В отношении Лаушкина возбудили уголовное дело по ч. Однако суд первой инстанции — Урайский городской суд — оправдал коммунальщика, решив, что его действия не препятствовали законной предпринимательской деятельности и не ограничивали права и законные интересы бизнесмена при выполнении муниципального контракта.
С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Как следует из представленного материала, в нем отсутствуют достоверные сведения о том, что телевизор «LG 43UH610V», 2016 года принадлежит Романовой О. Как следует из показаний самой Романовой О.
При этом, как верно установлено судом первой инстанции, факт возврата имущества с целью его использования обвиняемой и ее супругу не свидетельствует о соблюдении необходимых условий для наложения на имущество ареста, поскольку доказательств принадлежности имущества не представлено. Выводы суда обоснованы и мотивированы ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и неясностей, ставящих под сомнение законность обжалуемого судебного решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционного представления заместителя прокурора г. На основании изложенного и руководствуясь ст. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47. Челябинск путем подачи кассационных жалобы или представления через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
На основании ч. Дело Суслова слушалось в закрытом режиме, так как его материалы засекречены. Суслов был арестован Лефортовским судом Москвы в декабре 2021 года.
Как сообщает Telegram-канал «112», 37-летний Расулов помогал Колодичам в уходе за приусадебным участком. Как сообщает ТАСС , сейчас следователи ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому. Проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы", - говорится в сообщении. Супруги Александр и Ирина Колодичи Фото Telegram-канал «112» По данным следствия, 11 июня в поселке Сосенское в Новой Москве у обвиняемого в связи с его отказом без оплаты выполнять порученную ему работу возникла ссора Колодичем.
Путин назначил нового судью в ХМАО
| СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда | Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С. |
| Сообщение о решении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2023 | Суды в Ханты-Мансийском автономном округе признали право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. |
| В Ханты-Мансийске местного жителя осудили на 12,5 лет колонии за госизмену — Росбалт | В качестве почётных гостей были председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа Павел Шкилёв, заместитель начальника главного управления. |
| Суд в ХМАО отменил оправдательный приговор главе коммунальной компании за давление на бизнесмена | Суды в Ханты-Мансийском автономном округе признали право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. |
| СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда | Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С. |
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил решение о сносе дачных домов в зоне магистрального трубопровода ООО «Газпром трансгаз Сургут». Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. Ханты-Мансийский АО. Весь мир. Югры приговорил к восьми годам колонии генерального директора ООО "Общественное телевидение Югры" за вымогательство. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры.
Суд отказался вновь помещать в СИЗО сургутского адвоката Виталия Бухтоярова
31 марта 2018 года митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел освятил здание Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Ранее Путин назначил в суд Ханты-Мансийского автономного округа на должности судей Дарью Бойко и Анну Сокореву. 8 февраля 2024 года состоялось заключительное заседание совета судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в настоящем составе. Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор начальнику муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Урая» Олегу Лаушкину, которого обвиняют в давлении на предпринимателя.
В Югре апелляционный суд признал законным требование о закрытии полигона ТКО
Сюжет Нефть Решения Арбитражного суда ХМАО, опубликованные на официальном сайте, установили, что «Каюм Нефть» имеет право собственности на разведочные добывающие и эксплуатационные водозаборные скважины, расположенные на Западно-Каюмовском лицензионном участке в Кондинском районе ХМАО. Исковые требования других компаний были отклонены.
Как человек приходит в мир, принимая крещение, так и любое здание и строение с Божьего благословения освящается на пользу всем, кто соприкасается с деятельностью этого заведения. Мне хотелось бы вместе с вами вознести молитвы, чтобы Господь преподал своё благословение, освятил, благословил во славу свою и на пользу всем здесь трудящимся и сюда приходящим.
Определением суда от 12. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что оспариваемое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком отменено. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27. В соответствии с пунктами 1. В соответствии с пунктом 2. В связи с просрочкой Исполнителем исполнения обязательств по оказанию охранных услуг Заказчик 04. Однако 14. Полагая, что у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта, истец 20.
И это произошло не сразу. Но в январе 2017-го он обжаловал это решение в ВККС, которая отменила его. Отметим, как ранее сообщал KVnews , 30 августа прошлого года ККС рассмотрела 24 вопроса повестки заседания.