Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Комиссия ВККС РФ проверит председателя Шестого кассационного суда на коррупцию. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
| Новости - Прокуратура Республики Марий Эл | Шестой кассационный суд общей юрисдикции – 108 + 4 зампреда. |
| Защита документов | Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA. |
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. |
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова.
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Второй кассационный суд Верейская. Кассационный суд Верейская 29 стр 34. Первый апелляционный суд Москва. Кассационный суд СПБ. Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 3 кассационного суда. Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий апелляционный суд Санкт-Петербурга. Кассационных судов. Второй кассационный суд судья Кумачева. Первый апелляционный суд.
Судьи Московского областного суда. Заседание апелляционного суда. Суд общей юрисдикции Самара. Восьмой арбитражный суд Кемерово. Председатель суда картинки. Восьмой кассационный суд. Судья Суханова Мособлсуд. Междуреченский суд судья Наумова. Судьи кассационного суда. Судейская коллегия.
Кассационный суд общей юрисдикции Саратов. Москва, ул. Верейская, д. Мила Сметанина адвокат Шестун. Первый кассационный Саратовский суд. Шестой кассационный суд общей. Самарский шестой кассационный суд общей юрисдикции. Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Плешаков судья Самара. Судья дерунов Самара.
Звезда телесериала след вынесли приговор. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья 8 кассационного суда. Вологда здание суда арбитражного. Апелляционный суд Вологда. Судьи четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Фемида на здании суда. Здание правосудия. Елена Балакарева судья. Елена Балакирева Самара судья.
В Самаре Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении Вячеслава Хомских Автор ankoles На чтение 2 мин Опубликовано 05. Самаре Вячеславу Хомских, сообщает на официальный телеграм-канал Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Отметим, что в июне 2022 года Ленинский районный суд приговорил Вячеслава Хомских к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 89,2 млн рублей, с лишением права занимать руководящие должности и специального звания «полковник полиции». Позже в судах защита осужденного настаивала на невиновности Хомских.
Приговором Красноглинского районного суда Самары Ежов признан виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ получении должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в крупном размере и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей. Судом установлено, что Ежов за взятку принял незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379. Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г. Распоряжением Администрации г. N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Вместе с тем, 11 марта 2022 г. На письме имеется резолюция от 17 марта 2022 г. Алатыря от 17 марта 2022 г. N 82 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя. Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1. Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД. ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен.
Поскольку сведения о поверке одного из двух и вводе в эксплуатацию второго прибора учета ГВС поступили к истцу после начисления платы за июль 2021 года, то в следующем расчетном периоде за август 2021 истцом произведен перерасчет за период с 28 по ДД. ГГГГ - плата за июль 2021 года уменьшена на суммы ГВС, повышающего коэффициента и водоотведения, начисленные за указанные четыре дня. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы о наличии у истца обязанности сделать перерасчет платы за ГВС за весь прошлый период. Руководствуясь пункт 2 статьи 13 Закона "Об обеспечении единства измерений", пп. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", правовой позицией, сформулированной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2020 , суд апелляционной инстанции указал верно, что один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета горячей воды на основании результатов проверки признан не пригодным к эксплуатации и был заменен, то есть с момента истечения срока поверки данного ИПУ и до его замены его показания о количестве поставленного ресурса не являлись достоверными и не могли быть применены для расчета платы за потребленный коммунальный ресурс.
Доказательств, опровергающих пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, ответчик, пропустивший срок поверки, суду не представила. Суд апелляционной инстанции указал верно, что представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления и показаний приборов учета после допуска их к эксплуатации в соответствующие периоды и установленных тарифов, а также с учетом количества зарегистрированных лиц в жилом помещении в период, когда приборы учета ГВС были не пригодны к эксплуатации. Также обоснованно судом апелляционной инстанции был отклонен довод жалобы ответчиков о несогласии с начислением платы за отопление равномерно в течение календарного года. ГГГГ N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительством Удмуртской Республики от 20 июня 2016 г. N 252 о применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, суд апелляционной инстанции указал верно, что Муниципальное образование "Город Глазов", где находится квартира ответчиков, не вошло в перечень исключений, названных в данном постановлении, в связи с чем истцом правомерно плата за отопление начислялась ответчикам равномерно за все расчетные месяцы календарного года.
При этом в силу действующего законодательства начисление по услуге "отопление" производилось истцом исходя из фактического объема потребления тепла за предыдущий год равномерно в течение года с последующим перерасчетом в марте следующего года по фактическому расходу тепла. Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.
К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает. Но ей все время отказывали без объяснения причин. А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка». Истица же не оспаривает ту аттестацию! Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами».
Рука-лицо просто. Более правдоподобно то, что просто было обращено внимание только на то, кто ответчики по делу… А тут какой-то простолюдин лезет. Или еще какая-нибудь причина.
Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4. При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными.
Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30. При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный энергетический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.
Телеканал «Самара-ГИС» 245 подписчиков Подписаться Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Об этом рассказали на пресс-конференции, посвящённой 10 всероссийскому съезду судей и подведению итогов деятельности суда за последние три года.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Кроме того, в порядке выборочной кассации рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в законную силу до 1 октября 2019 года, на которые до указанного срока не были поданы кассационные жалоба, представление. В соответствии с частью 3 статьи 401.
В порядке сплошной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на итоговые судебные решения, вступившие в силу после 1 октября 2019 года, а именно на: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение, вынесенное в апелляционном порядке верховным судом республики либо областным судом.
Но встали после этого ответчики и затянули речь на 5-10 минут, читая свои очередные дублирующиеся возражения — это нормально. Более того судьи в определении написали, что «несогласие истца с толкованием судами норм материального права не может являться основанием для отмены судебных постановлений» Типа «Я художник, я так вижу» и все тут.. Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость их работы бы создалась в определении… Стыдно. Как можно после этого что-то «не так истолковать»?!
Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает. Но ей все время отказывали без объяснения причин. А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим.
Отметим, что в июне 2022 года Ленинский районный суд приговорил Вячеслава Хомских к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 89,2 млн рублей, с лишением права занимать руководящие должности и специального звания «полковник полиции». Позже в судах защита осужденного настаивала на невиновности Хомских. Указывалась недопустимость и недостаточность доказательств обвинения. Защита просила отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн. Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре. По его словам, которые приводит портал 63.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Как часто жалуются на приговоры по уголовным делам? Алексей Жарков является председателем судебной коллегии по уголовным делам. Кассационную жалобу в рамках уголовного дела по новому законодательству можно подать в течение полугода после рассмотрения апелляции. В коллегии трудятся три судебных состава — 36 судей. С начала формирования подразделения было получено 56 тысяч кассационных жалоб, 15 судебных дел было пересмотрено. Помогает ли Верховный суд? Если люди недовольны решением Кассационного суда, жалоба улетает в Верховный суд.
Однако, данный суд в составе трех женщин, прежде всего, волнует утверждение всеми неправдами незаконного апелляционного определения об отказе во взыскании убытков, что, думаю, несомненно сыграет роль на росте карьеры и материального стимулирования. Согласно опубликованной информации сайта «legal. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» из сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые начали проводить неотложные следственные действия — обыски и выемки документов.
Сообщалось, что в списке потенциальных фигурантов значатся фамилии трех десятков сотрудников судебной системы региона, которых проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» судебных решений.
Реальный срок ему заменили на условный. В прошлом году Светлана Кириллина уже была осуждена по другому делу к 9 годам, ущерб от ее действий составил 532 млн. Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам.
Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции — самый большой в системе созданных кассационных судов России.
Он расположился недалеко от Крымской площади. В здании есть самое современное оборудование, отвечающее всем стандартам. Присутствуют системы ВКС, аудиопротоколирования, создающие комфортные условия для посещения граждан, в том числе маломобильных.
Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде
| Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре | Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции рассмотрели жалобу на приговор бывшему гендиректору РКЦ «Прогресс» 72-летнему Александру Кирилину. |
| Самарская область о Шестом кассационном суде общей юрисдикции суде с официального сайта | Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. |
| Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» | После изучения всех полученных материалов Высшая квалификационная коллегия судей 24 мая 2023 года вынесла председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александру Ефанову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения судейских. |
| «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам - | Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA. |
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Создаваемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Шестой кассационный суд общей юрисдикции временно останется без постоянного руководителя. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Истица — «простая гражданка» Светлана. Суд первой инстанции отзыв в его карточке полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано. Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение. Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи. Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения.
Вчера, 24 мая, ВККС рассмотрела заключение этой комиссии. Как стало известно из доклада, первая претензия депутата касалась того, что судья летом 2022 года приобрел участок у ООО «Эра» на острове Поджабном в городе Самара по заниженной стоимости. Данная фирма вела земельные споры с местными властями — рассматривал их АС Самарской области, а законность его актов проверял 11-м ААС, которым с 2005 по 2017 годы руководил Ефанов. Слуга народа полагает, что с помощью нужных судебных решений компания смогла получить земли в субъекте. После их дальнейшего передела образовался участок, который спустя некоторое время купил сам руководитель шестой кассации. Загвоздка заключается в том, что чиновники не заключали документы для передачи в собственность участка с категорией «Земли населенных пунктов» на вышеуказанном острове. Данный вывод был одобрен и апелляцией. В другом деле фирма настаивала, чтобы город завершил сделку. Хинштейну также не понравилось то, что в 2019-м судья взял в аренду Toyota у «Сервис Тон Авто». Дело в том, что на то время данная компания стала соисполнителем госконтрактов на поставку машин 6-му КСОЮ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении осенью 2021 года мужчина с целью избежать ответственности, предоставил в суд через своего адвоката ложные документы, свидетельствующие о якобы своевременном направлении в УФНС России по РМЭ требуемых сведений, введя тем самым суд в заблуждение. За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Таким образом, процессуальные документы по судебным делам могут быть представлены в суд следующими способами: — посредством заполнения формы , размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; — через операторов почтовой, специальной и фельдъегерской связи.