Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом».
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
Ранее бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен отметил, что страны альянса могут принять самостоятельное решение направить войска на Украину. В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева.
«Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ | А его инициатива с вводом европейских войск на Украину, имеющая чисто политическую подоплеку, может обернуться большой кровью. |
| Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину — Росбалт | Военный эксперт Литовкин: НАТО ведет оформление пошаговой поддержки Украины. |
| Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью | Согласовать данный ввод войск НАТО хотело летом 2022 года на заседании Совбеза ООН. |
| «Придется воевать с Россией»: в Британии заговорили про ввод войск НАТО на Украину | В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. |
| Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны | В материале отмечается, что таким ходом НАТО хочет заполнить дыры в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ) и оттянуть победу России. |
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
По мнению военного обозревателя Владислава Шурыгина, ввод войск НАТО на Западную Украину, это для Альянса — крайний вариант. Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. В МИД прокомментировали сообщения о возможной отправке военных НАТО на Украину. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия. После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом.
Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину. Песков заметил, что Москве хорошо известна позиция Макрона "относительно необходимости нанесения России стратегического поражения".
Не исключено, что, если Россия начнёт добиваться серьёзного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придётся пересмотреть свою позицию», — сказал он. По мнению отставного британского офицера, в ближайшие несколько лет есть вероятность того, что НАТО может вступить в открытый военный конфликт, если на Украине что-то «пойдёт не по плану». Поводом для этого могло бы послужить гипотетическое нападение России на одного из членов Североатлантического альянса. В связи с этим США могут попытаться совершить провокацию на территории Польши или стран Прибалтики, сказал он. На карту поставлен авторитет альянса, нужно довести дело до конца, добавил военный.
Они просто могут взяться за обучение новобранцев и ремонт техники, тем самым позволив украинским военным приступить к выполнению боевых задач. Из-за катастрофической нехватки солдат Киев снова и снова вынужден отступать. Тем не менее... Раньше на Украине призывали служить с 27 лет, в отличие от глобальной нормы в 18 лет.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
отмечается в публикации. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще.
Основная навигация
- Последние новости
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину
- НАТО вводит войска на Украину: численность, подразделения и страны
Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
Работино — село на линии фронта в Запорожской области. На Украине его преподносят как главное достижение контрнаступления ВСУ. Для его захвата Киев ввел в бой из стратегического резерва бригады с западной подготовкой.
Гаврилов выразил сомнение, что вряд ли граждане Евросоюза, «из чьего кармана элиты государств ЕС и НАТО финансируют вооруженное противостояние на Украине», хотели бы, чтобы конфликт перешел в Европу. В то же время этого не хочет и Россия, добавил он. Российский дипломат напомнил, что Москва неоднократно предупреждала об опасности непосредственного участия стран НАТО в боевых действиях против ВС России.
Отдельные страны НАТО обсуждают возможность отправки своих войск на помощь киевскому режиму. Чем может ответить Россия, к чему это приведет и при чем тут Работино — в материале «Татар-информа».
Ранее этот населенный пункт стал символом провала украинского «контрнаступа», оставшись единственным завоеванием режима Владимира Зеленского, который планировал минувшим летом дойти чуть ли не до Крыма. Сегодня рано утром ВС России вели активные бои в районе села Работино. Об этом со ссылкой на бойца, принимающего участие в операции, сообщили «РИА Новости». ВСУ всеми силами пытается удержать контроль над населенным пунктом. Напомним, что 23 августа 2023 года ВСУ смогли захватить село Работино. Несмотря на десятки миллиардов долларов «донатов» США и стран Запада, эта незначительная локация так и осталась единственным достижением Украины в ходе контрнаступления. Что ж, Россия без какого-либо пиара освободила куда более ценный с военной точки зрения объект — Авдеевку.
И перемалывает прямо сейчас «живую силу» ВСУ в Работино. Медийный удар по Зеленскому Для президента Украины Владимира Зеленского потеря Работино может обернуться страшным репутационным ударом. Получается, что западные техника, оружие и боеприпасы не дали никакого видимого эффекта. А Зеленскому, как бывшему актеру и комедианту, перенести такое сложно. И это при том, что какого-либо серьезного военного значения село Работино для обеих сторон не представляет. Такого мнения придерживаются многие эксперты.
Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела.
Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения. И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7?
Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Для нас это исторический долг, диктуемый генетической памятью. У французов же в генах записано, что во Вторую Мировую войну они сдали фашистам свою страну за 45 дней. Намного ранее были наполеоновские войны, где французская армия громила всех вокруг, пока на напала на Россию. Ровно 210 лет назад, 30 марта 1814 года Русская армия вошла в Париж. И добровольно уходя из столицы Франции в 1818 году, наши воины оставили Париж не разрушенным и сломленным, а цветущим и улыбчивым. Достаточно сказать, что граф Воронцов, командовавший русским оккупационным корпусом во Франции, заплатил все долги, которые наделали его офицеры, продав свое огромное имение. Потому что русский воин честь имеет.
Есть объективная реальность: русская армия непобедима. Желает с этим мириться Эманнюэль Макрон или нет — его личное дело. А его инициатива с вводом европейских войск на Украину, имеющая чисто политическую подоплеку, может обернуться большой кровью. Французов, прибалтов, финнов, шведов и других «защитников демократических ценностей». Но можно прогнозировать с большой долей вероятности, что такая интервенция будет недолгой. Социальный взрыв внутри стран, чьи правительства решат противостоять России своими солдатами начнется с первыми гробами, которые пойдут из Украины.
И вот тогда уже встанет вопрос сохранения самого Евросоюза. Ведь Бонапарт тоже хотел сделать Францию великой и у него почти получилось.
Заявление польского премьер-министра о том, что их войска не будут участвовать в конфликте — это лукавство, считает Подлесный. Эксперт пояснил — лукавство в том, что польские подразделения могут войти на Украину под предлогом защиты проживающих на ее территории польских граждан. Подлесный напомнил о телефонном разговоре российского и французского министров обороны. Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный.
И даже если дипломатия успешно вмешается, российская военная мощь победоносно вернется в Центральную Европу", — считает Люттвак. В таком случае, объяснил эксперт, государствам Западной Европы придется провести существенные реформы в своих вооруженных силах, в том числе вернуть обязательную военную службу.
Как полагает Грушко, слова президента Франции Эммануэля Макрона о возможной отправке солдат на Украину указывают на "готовность идти по пути эскалации в условиях, когда сам Запад терпит "на земле" стратегическое поражение". По его мнению, подобные заявления недопустимы и любая угроза НАТО в сторону России не останется без ответа.
Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит.
Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит. Интересно, почему?
Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина. Общество - 8 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга - В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией.
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
Очевидно, эти голоса опираются на общественное мнение стран, которые они представляют. Эксперты убеждены: в других странах настроения примерно такие же. Я думаю, чем дальше будет продолжаться конфликт, тем больше их будет становиться. И в этом отношении тезис касательно отправки войск на Украину — это значимый катализатор для того, чтобы этих стран становилось больше. Конечно же, все прекрасно понимают, что подобный шаг обострит отношения между Россией и странами НАТО. Многие просто реально этого боятся, — говорит «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Опасаются в НАТО и другого. Агрессивные заявления со стороны Франции усиливают видимый раскол как в общественном мнении стран НАТО, так и между политическими силами конкретных членов альянса. Подобная ситуация демонстрирует, с одной стороны, низкую эффективность принимаемых решений о военной поддержке Украины, а с другой, отсутствие проработанной стратегии и пресловутого плана Б.
По его словам, если это случится, то в ближайшие годы. Полковник отметил, что на данном этапе западные союзники Киева сделали для ВСУ все, что было в их силах, кроме ввода своих войск. Президент РФ Владимир Путин 24 февраля 2022 года выступил с обращением к нации и объявил о начале спецоперации по защите Донбасса, главными задачами которой являются демилитаризация и денацификация Украины.
На глобальном уровне после победы России и окончания конфликта любой скептик в любом правительстве и парламенте после будет иметь право сказать: «Мы помогали Украине два года с помощью всего НАТО, и всё равно ничего не смогли добиться. А стоило оно того? А стоит ли и дальше тратить безумные средства на коллективную безопасность, которая не работает? Особенно это касается тех стран и их правительств, которые усердствовали в поддержке киевского режима с 2022-го.
Именно они и составляют текущую партию ястребов, выступающих за прямое участие НАТО в конфликте. К счастью, таких пока немного. Какую позицию занимают разные страны?
Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. Несколько стран готовы отправить свои войска на Украину, если НАТО не предоставит Киеву гарантии безопасности, передает «». Автор издания считает, что своими войсками НАТО пытается возместить нехватку численности ВСУ и предотвратить победу России в СВО, считая, что такой исход станет губительным для Североатлантического альянса.
«Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
Он прокомментировал удары Киева по российской территории, указав, что Украина таким образом " реализует свое право защищаться". НАТО при этом будет продолжать поддержку Украины "так долго, как потребуется".
Сами напугали, сами же и спасаются». Обострение ситуации вокруг белорусско-польской границы военные эксперты считают не более чем актом устрашения со стороны Запада. При этом не следует забывать, что другие страны НАТО, кроме непосредственно самой Польши, не раз заявляли, что альянс не собирается воевать с Россией. Юрий Бондаренко, политолог, экс-директор российско-польского центра: «Русофобия застит глаза до такой степени, что разум отказывается понимать. Никакой миссии не будет, это просто проверка слуха наших властей, как отреагируют, как посмотрят».
Но если речь идёт лишь о неудачной, с точки зрения альянса, идее, и польскую миротворческую концепцию, скорее всего, отвергнут другие члены блока, то зачем тогда стягивать силы НАТО на границу союзной с Россией Белоруссии? О чем сейчас поступают не подтвержденные пока официальными лицами, но от этого не становящиеся менее тревожными сообщения. Ломоносова: «Возможно, официальные польские лица постараются это обосновать тем, что они всего лишь хотят обезопасить Польшу от возможного нападения со стороны Белоруссии. Существует вероятность того, что Польша попытается вмешаться в конфликт.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: «Это было бы весьма опрометчивым и крайне опасным решением.
Это может привести к трудным и непоправимым последствиям». Алексей Леонков, военный эксперт, редактор и коммерческий директор журнала «Арсенал Отечества»: «Запад декларирует информацию, что Россия напала на Украину, и они очень опасаются, что Россия нападет на страны НАТО. Это создает ответный ход со стороны НАТО — вот смотрите, мы реагируем. Сами напугали, сами же и спасаются». Обострение ситуации вокруг белорусско-польской границы военные эксперты считают не более чем актом устрашения со стороны Запада.
При этом не следует забывать, что другие страны НАТО, кроме непосредственно самой Польши, не раз заявляли, что альянс не собирается воевать с Россией. Юрий Бондаренко, политолог, экс-директор российско-польского центра: «Русофобия застит глаза до такой степени, что разум отказывается понимать. Никакой миссии не будет, это просто проверка слуха наших властей, как отреагируют, как посмотрят».
Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс".