С помощью можно посмотреть картотеку арбитражных дел в любом регионе. Продукт:Картотека арбитражных дел ИС, ГАС Правосудие, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Трассу «Кола» перекроют на два часа, а Петербургу готовят новые закрытия на КАД
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. нковское, п. Марьино, около д. 22 (кад.№77:17:0150111:408). Для получения данных о суде, должнике и взыскателе можно обратиться в картотеку арбитражных дел. Продукт:Картотека арбитражных дел ИС, ГАС Правосудие, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Сервису Картотека арбитражных дел очень далеко до совершенства! - Управляющий делами (исполняет функции пресс-секретаря). Синькин Павел Александрович. 67-30-04.
Остались вопросы?
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Картотека дел Арбитражного центра при РСПП
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
- Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел»
- Арбитражный суд Ярославской области
Защита документов
Сервису Картотека арбитражных дел очень далеко до совершенства! Картотека арбитражных дел в Московской области. Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Картотека арбитражных дел. Сведения ЕГРЮЛ. Расчет государственной пошлины в Арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. На сайте картотека арбитражных дел, нашла свое дело. АС Ярославской области. Заинтересованные лица. Банкротство, несостоятельность.
Электронное правосудие
Кандидат юридических наук. Сведения о работе: С 1998 по 2005 год — судья Арбитражного суда Нижегородской области. С 2005 по 2008 год — председатель судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области. С 2008 по 2015 год — заместитель председателя Арбитражного суда Нижегородской области.
По версии следствия, в июне 2023 года Крупнов, а также ещё один топ-менеджер, в отношении которого ведётся отдельное производство, будучи должностными лицами, вступили в преступный сговор, договорившись с подрядчиком фирмы, которая должна была ремонтировать производственный корпус, о взятке в размере 5 миллионов рублей за беспрепятственную приёмку работ. Правда, после того, как стороны договорились, подрядчик обратился в УФСБ России по Ярославской области и всё рассказал. Дальше всё происходило под контролем спецслужб. В июле от подрядчика был получен первый транш в сумме 750 тысяч рублей, следствие считает, что взятку получил второй топ-менеджер. Работы продолжались, приёмка их шла.
Картотека арбитражных дел Калужской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. КАД арбитр картотека. Картотека арбитражных дел по России. Сайт арбитражного суда Новосибирской области банкротство Шахова. Текст на сайте арбитражного суда Новосибирской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. Мой арбитр картотека дел. Картотека арбитражных управляющих. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека. Арбитражный суд Москвы картотека арбитражных дел. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Картотека арбитражных дел kad. Картотека арбитражного суда. Арбитражный суд города Москвы картотека арбитражных дел банкротство. Карточка дела арбитражный суд. Карточка судебных дел арбитражного суда. Заполнение карточки судебного дела. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда.
Этот сайт пригодится, чтобы быстро подать иски и другие документы в арбитражный суд через интернет. Сервис поможет подать документы и в суд другого региона. Для того, чтобы подать иск, нужно нажать на ссылку «Заявления и жалобы» и выбрать иск либо жалобу. Затем следует заполнить данные заявителя, выбрать суд, а также приложить отсканированные документы и нажать кнопку «Отправить». Если с документами все в порядке, то в личный кабинет придет уведомление об их получении. Система БАРС, банк решений Арбитражного суда Автоматизированная информационная система «Банк решений арбитражных судов» БРАС является единым централизованным ресурсом, в котором размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, всех инстанций, начиная с первой и заканчивая надзорной, а также тексты принятых судебных актов; и является бесплатной. Система позволяет производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта. Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Участие арбитражный суд ярославской области ИНН 7606002369 в арбитражных делахв открытых, Ответчик: 1 дело на сумму 23 880 руб., Третье лицо: 1 дело, Иное лицо: 5 дел на сумму 20 793 664 руб.в завершенных, Истец: 4 дела на сумму 7 914 руб., Ответчик. Дела в результатах поиска в ИС " Картотека арбитражных дел " отображаются с задержкой. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 617 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Арбитражный суд Ярославской области — г. Ярославль
Вход в «Мой арбитр» осуществляется при помощи логина и пароля. Если у вас нет аккаунта, пройдите процедуру регистрации, она займет пару минут. После входа сервис предоставляет вам личный кабинет, из которого можно вести судебные дела. Этот сайт пригодится, чтобы быстро подать иски и другие документы в арбитражный суд через интернет. Сервис поможет подать документы и в суд другого региона. Для того, чтобы подать иск, нужно нажать на ссылку «Заявления и жалобы» и выбрать иск либо жалобу. Затем следует заполнить данные заявителя, выбрать суд, а также приложить отсканированные документы и нажать кнопку «Отправить». Если с документами все в порядке, то в личный кабинет придет уведомление об их получении.
Рейтинг АУ и СРО Федеральной налоговой службой в целях оценки экономической эффективности погашения требований кредиторов проведена работа по анализу результатов, завершенных за три предшествующих года процедур банкротства. Использовались данные, учитываемые исходя из исполнения функций уполномоченного органа. На основе этих данных подготовлен и представляется в ознакомительных целях доступ к рейтингу арбитражных управляющих и рейтингу саморегулируемых организаций. Балл саморегулируемой организации рассчитан с учетом среднего балла ее членов и принятых ФНС России решений о неучете саморегулируемой организации. Данные могут быть использованы широким кругом лиц в качестве дополнительной информации при решении стоящих перед ними задач, связанных с банкротством, в том числе при принятии решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства. В настоящее время раздел опубликован в тестовом режиме в формате Excel , информация в разделе «Рейтинг АУ и СРО» в дальнейшем может дополняться. В случае возникновения у арбитражных управляющих вопросов относительно вышеуказанного анализа данных и составленной на его основе ознакомительной информации Рейтинга АУ рекомендуем обращаться в ФНС России через саморегулируемые организации, членами которых они являются. Досудебный порядок урегулирования споров с арбитражными управляющими Повышение эффективности процедур банкротства и снижение связанных с ними издержек определены в качестве одной из стратегических целей Федеральной налоговой службы. Достижение данной цели невозможно без организации конструктивного диалога с сообществом арбитражных управляющих, которые являются ключевыми участниками в делах о банкротстве. Существующие в настоящее время способы взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих, ограничены, в основном, обжалованием действий бездействия арбитражных управляющих в арбитражный суд, а также в орган по контролю надзору за их деятельностью. Вместе с тем, принятая и реализуемая в настоящее время в Российской Федерации концепция саморегулирования предполагает не только проведение последующего контроля, но и предупреждение членами соответствующих саморегулируемых организаций нарушений. К числу наиболее распространенных нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, относятся нарушения, носящие формальный характер, а также нарушения, последствия которых могут быть устранены арбитражным управляющим во внесудебном порядке. В этой связи ФНС России сообщает о начале пилотного проекта, в рамках которого саморегулируемым организациям предлагается присоединиться к новому формату взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих. Данный формат предполагает внедрение внесудебного порядка обжалования налоговыми органами действий бездействия арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию, членом которой он является. Результатом организации диалога должно стать оперативное устранение допущенных арбитражными управляющими нарушений, а также снижение издержек, связанных с участием в арбитражных судах, и, как следствие повышение эффективности процедур банкротства. Все чаще российский бизнес объясняет нарушения законов и договоров санкциями и действиями «недружественных стран», а суды признают эти обоснования легитимными. Само понятие «недружественных» стран появилось в правовом поле РФ в мае 2021 года распоряжением правительства. В судах также нередко упоминается указ президента РФ от 28 февраля «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», хотя применительно к иностранцам он запрещает лишь предоставлять им валютные займы. За март—апрель упоминание «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений, а в нескольких десятках дел стороны и суды ссылаются на них в качестве главных или второстепенных доводов. Причем на последствия санкций и «происки врагов» российский бизнес пытается списать не только объективно существующие проблемы, но и просто собственные ошибки. Нет дружбы — нет компенсации Первым известным кейсом, где регистрация истца в «недружественном» государстве послужила главной причиной отклонения его требований, стало «дело свинки Пеппы». С такой мотивировкой Арбитражный суд Кировской области 3 марта отказал во взыскании компенсации британской компании Entertainment One UK Ltd, владеющей правами на изображение Пеппы, которое без разрешения использовал ИП Иван Кожевников. Аргумент, сработавший в кейсе Пеппы, помог и другому предпринимателю. Арбитражный суд Севастополя 13 апреля отклонил иск по причине происхождения правообладателя из США, которые ввели санкции в отношении РФ. Действия истца по получению компенсации были признаны злоупотреблением правом. Страдают представители «недружественных» стран и на более ранних этапах разбирательств. Истец отметил, что есть риск приостановки или прекращения работы в РФ иностранных компаний в одностороннем порядке. Арбитражный суд Омской области 16 марта согласился наложить арест. Есть санкции — нет ответственности Помогает новый тип обоснований и в чисто внутренних спорах. В таких случаях санкции и действия «недружественных» стран обосновывают нарушения обязательств по отношению к российским партнерам и бюджету или просьбу смягчить применяемые меры. Так, ООО «Стеллажные системы» просило отменить часть наложенных по спору с налоговиками на 121 млн руб. Компания обосновала проблемы с платежами санкциями против Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка, из-за которых осложнились экспорт ее продукции и закупка сырья. Арбитражный суд Алтайского края 19 апреля разрешил компании открывать новые счета в банках, не затронутых санкциями. Арбитражный суд Республики Крым 25 марта отказал администрации Керчи в аресте счетов ООО «Ген лизинг» по иску о взыскании с него 106 тыс. Суд не увидел для этого обычных оснований, а введение санкций и мер господдержки отечественного бизнеса отнес к дополнительным аргументам против. В решении отмечается, что даже ФНС до 1 июня решила не замораживать счета должников с целью «снизить риски неплатежеспособности, связанные с ущербом из-за санкций». Встречаются случаи, когда ссылка на санкции помогла снизить ответственность перед бюджетом. Так, в споре ООО «Рязань Маз Сервис» с налоговиками Арбитражный суд Рязанской области 1 апреля втрое уменьшил штраф за налоговое правонарушение с 23 млн до 7,7 млн руб. Еще в одном налоговом деле Арбитражный суд Забайкальского края 4 апреля простил ООО «Роадтехникс» почти половину из 400 тыс. Учитывая «негативные последствия для субъектов экономической деятельности, вызванные новой коронавирусной инфекцией и недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», а также меры по поддержке экономики, «суд полагает, что снижение размера штрафных санкций будет отвечать принципу баланса частных и публичных интересов и не нарушит принципы соразмерности и справедливости». Госорганам тоже удается выгадать на ситуации. Так, энергосбытовая компания «Восток» требовала с Росимущества долг за электроэнергию и пени — в целом 111 тыс. Арбитражный суд Тюменской области 30 марта согласился взыскать только 84,45 тыс. Санкции отчасти способствовали введению реабилитационной, а не ликвидационной процедуры в рамках дела о банкротстве АО «Саратовский полиграфкомбинат». Хотя большинство кредиторов проголосовало за признание компании банкротом, суд решил прислушаться к мнению меньшинства среди них ФНС и ввести процедуру внешнего управления на предприятии. Суд объяснил свое решение в том числе «общей экономической ситуацией в стране» и санкциями, в период действия которых «недопустимо прекращение деятельности предприятий, имеющих экономический потенциал для продолжения безубыточной производственно-хозяйственной деятельности и сохранения трудового коллектива». Закон без личных отношений Пока практика презумпции виновности «недружественных» сторон отнюдь не стала повсеместной, и суды нередко сохраняют исключительно правовую позицию, отказываясь ее политизировать.
Данные работы будут производиться в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке схемой организации дорожного движения. На участках дорожных работ установят временные дорожные знаки, водоналивные барьеры, ограждающие место производства работ, смонтируют световую сигнализацию сигнальные фонари дежурного освещения. Наименование объекта: Выполнение работ по ремонту дорог общего пользования регионального значения Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга 3 этап , в том числе ремонт переходно-скоростных полос на развязке КАД с Пискаревским проспектом. Заказчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства».
Для этого необходимо найти в перечне фамилию истца или ответчика и перейти. Чтобы узнать решение , потребуется ввести данные в специальную форму. Обратите внимание, что по некоторым делам срок рассмотрения может составлять не один месяц.
На развязке КАД с Пискаревским проспектом временно перекроют семь съездов
Затем следует заполнить данные заявителя, выбрать суд, а также приложить отсканированные документы и нажать кнопку «Отправить». Если с документами все в порядке, то в личный кабинет придет уведомление об их получении. Система БАРС, банк решений Арбитражного суда Автоматизированная информационная система «Банк решений арбитражных судов» БРАС является единым централизованным ресурсом, в котором размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, всех инстанций, начиная с первой и заканчивая надзорной, а также тексты принятых судебных актов; и является бесплатной. Система позволяет производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта. Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF. Процесс публикации документов полностью автоматизирован и все судебные акты за исключением дел, связанных с государственной тайной публикуются на портале в течение 5 суток с момента их принятия. Данный сервис Арбитражного суда позволяет вести полноценный поиск текстов судебных актов вынесенных арбитражными судами Российской Федерации Банк решений дополняет картотеку арбитражных дел, поскольку позволяет искать поиск не по конкретному делу а по категориям дел а также по контекстному поиску содержимого каждого судебного акта. Онлайн сервис расписаний арбитражного суда Данный сервис упрощает административную работу в судах и помогает простым гражданам быть в курсе того, когда и где решается то или иное судебное дело, сколько времени длится заседание, и прочую информацию.
Для получения данных о суде, должнике и взыскателе можно обратиться в картотеку арбитражных дел. Система обработает запрос и предоставит информацию о деле, включая номер дела.
Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы. С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство. Какая информация публикуется В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами. Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения.
С помощью этого сервиса можно выяснить, участвует ли потенциальный контрагент в судебных разбирательствах, проверить споры, где он был истцом и ответчиком. Так же, по электронной почте, или через SMS, клиент может получить сообщение, что, к примеру, суд вынес решение об аресте имущества организации. Поделиться в социальных сетях: Сервис картотека Арбитражных дел При помощи данного ресурса можно найти данные о текущих и прошедших делах арбитражных судов России, изучить и проанализировать информацию, ознакомиться с решениями и иной судебной документацией. Для поиска по картотеке дел вы можете воспользоваться формой поиска введя запрос с одним или несколькими фильтрами: по наименованию конкретного участника арбитражного процесса, по номеру дела, по фамилии судьи, по дате регистрации, по названию суда, либо использовать все фильтры или их комбинации. В результате поиска в картотеке арбитражных дел вы получите список найденных по запросу результатов с указанием категории дела Б-банкротные, Г-гражданские, А-административные , номером дела, датой регистрации дела в суде, фамилией судьи, наименованием суда и указанием сторон. Для перехода к карточке дела, содержащей всю подробную информацию о датах рассмотрения, принятых судебных актах, действиях сторон и т. Подача документов в Арбитражный суд в электронном виде После вступления в силу 228-ФЗ стала возможной подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Сервис электронной подачи документов «Мой арбитр», поможет избежать очередей и излишнего общения с персоналом судов.
Нет результатов
- Сайт высшего арбитражного суда картотека дел
- Мой Арбитр — вход в систему
- Арбитражный суд Ярославской области
- Сервисы арбитражных судов — Мой арбитраж
Картотека арбитражных дел
Пароль для входа в карточку дела указан в «Уведомлении о принятии искового заявления к производству» или предоставляется сотрудниками Арбитражного центра по запросу представителя после подтверждения его полномочий. Основной функционал картотеки арбитражных дел Картотека арбитражных дел является общедоступным сервисом и находится в сети Интернет и расположена по адресу — www. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. В базе данных для работы с информацией из картотеки арбитражных дел представлены новые возможности.
Официальный сайт высшего арбитражного суда российской федерации kad.arbitr.ru
Картотека арбитражных дел в Московской области. Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Картотека арбитражных дел в Московской области. Как указывалось, выше, если практиковать поиск по вспомогательным параметрам, то это может не всегда дать ожидаемый эффект, поэтому выбирать в меню «АС Московской области» стоит только когда нет номера дела. Данный сервис Арбитражного суда позволяет вести полноценный поиск текстов судебных актов вынесенных арбитражными судами Российской Федерации Банк решений дополняет картотеку арбитражных дел.
Достаточно
Апелляция 18 апреля отклонила жалобу. До сих пор многие суды защищают права иностранных кредиторов. Так, признанная банкротом Татьяна Ивакова возражала против включения в реестр ее кредиторов требований российского ООО ЭОС, поскольку оно принадлежит немецкой EOS Group и получаемая прибыль «перечислится собственникам в недружественном государстве». Но Арбитражный суд Алтайского края 4 апреля признал требования кредитора обоснованными. Указ президента дает возможность расплатиться по валютным обязательствам перед нерезидентами в рублях, но не прекращает сам долг, подчеркивается в решении, а Гражданский кодекс РФ «не предусматривает такого основания для прекращения обязательства, как принадлежность кредитора к недружественной стране». Но Арбитражный суд Санкт-Петербурга 22 марта довод проигнорировал, хотя и отказал австрийской компании по другим основаниям.
Арбитражный суд Красноярского края 19 апреля снизил неустойку с 12 млн до 4 млн руб. Поле процессуальных возможностей Юрист компании «Арбитраж. По его словам, «любое изменение законодательства, которое потенциально может повлиять на исход дела, равно как и любое изменение внешних обстоятельств»,— это своего рода «процессуальная возможность», которой стороны пытаются пользоваться. Количество таких попыток, по оценкам Антона Кравченко, будет только расти. Даже в случаях, когда на первый взгляд кажется, что кейсы схожи, доводы могут быть как оправданными, так и нет, добавляет ведущий юрист МКА «Князев и партнеры» Екатерина Усачева.
При этом, отмечает она, отдельные российские лица «злоупотребляют правами и пытаются снять с себя ответственность даже за те нарушения, которые были допущены задолго до введения санкций». Есть ситуации, в которых ссылка на геополитическую ситуацию действительно обоснована, признают юристы. Руководитель практики защиты репутации и информации АБ «А-Про» Антон Воробьев говорит, что «на недружественные действия логично ссылаться как на существенное изменение обстоятельств», чтобы изменить или расторгнуть договор в случае невозможности его надлежащего исполнения именно по причине таких действий. Например, если возникают сложности с поставкой иностранного товара, запрещенного к ввозу в Россию, поясняет госпожа Усачева. К такому развитию событий при заключении договора бизнес не был готов, подчеркивает она, «так как ситуацию сложно отнести к предсказуемой и охватываемой предпринимательскими рисками».
Антон Кравченко считает оправданными обеспечительные меры по аресту имущества и средств на счетах тех ответчиков, чьи владельцы зарегистрированы в странах, разрывающих экономические связи с Россией. Юристы надеются, что обоснование судами отказов иностранным компаниям со ссылкой на их происхождение из «недружественного» государства не получит массового распространения. Но пока, как правило, суды учитывают такие ссылки только в качестве дополнительных доводов для принятия решения, отмечает адвокат юргруппы «Яковлев и партнеры» Любовь Хохлова. Лишь в редких случаях факт принадлежности контрагента к «недружественным» странам выступает самостоятельным основанием для отклонения его требований. В связи с чем госпожа Хохлова рекомендует российским предприятиям «по возможности продолжать исполнение обязательств перед любыми контрагентами».
Презумпция недобросовестности такого иностранного лица недопустима». С ним согласен Роман Лукьянов: «Это порочный и вредный в первую очередь для нашей юрисдикции и российского бизнеса путь». К тому же, «если массово в судебных делах во главу угла встанут не принципы правосудия, а происхождение участников процесса из недружественных государств, количество контрафакта, который и так широко распространен на российском рынке, только возрастет», предупреждает господин Воробьев. А необоснованный отказ в охране и защите интересов иностранного бизнеса послужит поводом для еще большего его оттока»,— поясняет господин Лукьянов. Антон Кравченко уверен, что невозможность защитить активы, в том числе интеллектуальную собственность, будет стимулировать иностранных инвесторов к уходу из российской экономики.
По мнению Екатерины Усачевой, предвзятое отношение российских судов к зарубежным организациям также будет способствовать распространению третейских оговорок в контрактах, чтобы избежать государственного правосудия. Понедельник-четверг09:00 — 18:00Пятница09:00 — 16:45Обед: 13:00 — 13:45Суббота-воскресеньеВыходной C 4 мая 2022 года работа суда организована следующим образом: Возобновлён личный приём граждан, а также выдача и подача документов в здании Армавирского городского суда. Не допускаются в здание суда: граждане без средств индивидуальной защиты органов дыхания масок, респираторов. Посетители суда обязаны: использовать при входе и нахождении в здании суда средства индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы , соблюдать социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров. Уважаемые граждане, в соответствии с действующими нормами законодательства и установленными правилами работы с обращениями, документы, поданные сторонами, не могут быть приняты судом в разделе сайта «Обращения граждан» и посредством электронной почты.
Суд принимает только обращения запросы , касающиеся предоставления информации о деятельности судов. Данное требование отражено в «Положении о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений», утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21. На 25. Сайт Arbitr. Юристы сразу же его полюбили за удобство работы с процессуальными документами.
Оказалось, что в России правосудие может быть открытым. Хотя бы на уровне арбитражных судов, разрешающих экономические и административные споры с участием бизнеса и власти. Ниже памятка о том, как работать с сайтом Arbitr. Что такое Arbitr. База, которую сегодня активно использует любой юрист.
В базе вы не найдёте решения и судебные заседания, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Эти суды работают на обособленной платформе — ГАС «Правосудие», о которой мы расскажем в одном из следующих материалов. На наш взгляд, это один из самых автоматизированных и удобных сервисов судебной системы РФ. Это утверждение легко можно подтвердить примерами. Эти сервисы предоставляют своим платным подписчикам информацию о судебных спорах нужных заказчику контрагентов и партнеров.
Популярность сервиса видна и по статистике установки приложений для работы с Arbitr.
Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел.
При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему. Календарь судебных заседаний — представляет собой архив уже прошедших заседаний арбитражных судов и афишу предстоящих событий.
А в остальном действия для поиска аналогичны другим регионам и имеют только одну частность — нужно будет выбрать из списка орган данных регионов. В других городах России Как уже указывалось арбитражные суды представляют не город, а округ, поэтому нужно указывать его наименование. Так требует федеральный закон. Поэтому нужно всегда оставаться в курсе дела, какой суд рассматривает дело.
Поэтому нужный акт будет найден. Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Картотека дел арбитражного суда представляет собой единую систему, в которой собрана информация, касающаяся судопроизводства. Она позволяет находить нужные документы всем участникам процесса. Использование системы помогает сэкономить немало времени. Как пример, сервис можно применять для поиска решения по делу и его последующей распечатки еще до получения исполнительного листа. Система была введена в эксплуатацию в феврале 2010 года.
На данный момент число дел, содержащихся в базе, приближается к 20 миллионам. Далее можно увидеть, как увеличивался масштаб системы. Важный момент: чтобы сведения корректно отображались, разработчики рекомендуют пользоваться такими современными браузерами, как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer 8. Особенности поиска дела в картотеке Сайт Арбитражного суда позволяет сразу перейти на картотеку. Во время поиска необязательно заполнять все поля с параметрами. Достаточно одного номера.
Если он неизвестен, можно заполнить хотя бы одно из полей, по этим данным будет отображен список дел, соответствующих указанному параметру. В дальнейшем запрос можно пошагово уточнять. Это даст возможность ознакомиться с другими схожими делами. Информация в системе может быть отображена в виде списка или в виде карточки дела с его уникальным номером. В ней будут показаны: Поданные заявления. Представленные жалобы и ходатайства, достижение мирового соглашения.
Текущий статус. Порядок рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Информация разбита по нескольким разделам. Под первой закладкой указываются данные сторон. Под заголовком «Суды и судьи» перечисляются инстанции, где рассматривалось дело, и приводятся имена судей, проводивших заседания. Под третьим заголовком «Судебные акты» содержатся сведения об актах по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств.
Достижение данной цели невозможно без организации конструктивного диалога с сообществом арбитражных управляющих, которые являются ключевыми участниками в делах о банкротстве. Существующие в настоящее время способы взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих, ограничены, в основном, обжалованием действий бездействия арбитражных управляющих в арбитражный суд, а также в орган по контролю надзору за их деятельностью. Вместе с тем, принятая и реализуемая в настоящее время в Российской Федерации концепция саморегулирования предполагает не только проведение последующего контроля, но и предупреждение членами соответствующих саморегулируемых организаций нарушений. К числу наиболее распространенных нарушений, совершаемых арбитражными управляющими, относятся нарушения, носящие формальный характер, а также нарушения, последствия которых могут быть устранены арбитражным управляющим во внесудебном порядке. В этой связи ФНС России сообщает о начале пилотного проекта, в рамках которого саморегулируемым организациям предлагается присоединиться к новому формату взаимодействия налоговых органов и арбитражных управляющих. Данный формат предполагает внедрение внесудебного порядка обжалования налоговыми органами действий бездействия арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию, членом которой он является. Результатом организации диалога должно стать оперативное устранение допущенных арбитражными управляющими нарушений, а также снижение издержек, связанных с участием в арбитражных судах, и, как следствие повышение эффективности процедур банкротства.
Все чаще российский бизнес объясняет нарушения законов и договоров санкциями и действиями «недружественных стран», а суды признают эти обоснования легитимными. Само понятие «недружественных» стран появилось в правовом поле РФ в мае 2021 года распоряжением правительства. В судах также нередко упоминается указ президента РФ от 28 февраля «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», хотя применительно к иностранцам он запрещает лишь предоставлять им валютные займы. За март—апрель упоминание «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений, а в нескольких десятках дел стороны и суды ссылаются на них в качестве главных или второстепенных доводов. Причем на последствия санкций и «происки врагов» российский бизнес пытается списать не только объективно существующие проблемы, но и просто собственные ошибки. Нет дружбы — нет компенсации Первым известным кейсом, где регистрация истца в «недружественном» государстве послужила главной причиной отклонения его требований, стало «дело свинки Пеппы». С такой мотивировкой Арбитражный суд Кировской области 3 марта отказал во взыскании компенсации британской компании Entertainment One UK Ltd, владеющей правами на изображение Пеппы, которое без разрешения использовал ИП Иван Кожевников.
Аргумент, сработавший в кейсе Пеппы, помог и другому предпринимателю. Арбитражный суд Севастополя 13 апреля отклонил иск по причине происхождения правообладателя из США, которые ввели санкции в отношении РФ. Действия истца по получению компенсации были признаны злоупотреблением правом. Страдают представители «недружественных» стран и на более ранних этапах разбирательств. Истец отметил, что есть риск приостановки или прекращения работы в РФ иностранных компаний в одностороннем порядке. Арбитражный суд Омской области 16 марта согласился наложить арест. Есть санкции — нет ответственности Помогает новый тип обоснований и в чисто внутренних спорах.
В таких случаях санкции и действия «недружественных» стран обосновывают нарушения обязательств по отношению к российским партнерам и бюджету или просьбу смягчить применяемые меры. Так, ООО «Стеллажные системы» просило отменить часть наложенных по спору с налоговиками на 121 млн руб. Компания обосновала проблемы с платежами санкциями против Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка, из-за которых осложнились экспорт ее продукции и закупка сырья. Арбитражный суд Алтайского края 19 апреля разрешил компании открывать новые счета в банках, не затронутых санкциями. Арбитражный суд Республики Крым 25 марта отказал администрации Керчи в аресте счетов ООО «Ген лизинг» по иску о взыскании с него 106 тыс. Суд не увидел для этого обычных оснований, а введение санкций и мер господдержки отечественного бизнеса отнес к дополнительным аргументам против. В решении отмечается, что даже ФНС до 1 июня решила не замораживать счета должников с целью «снизить риски неплатежеспособности, связанные с ущербом из-за санкций».
Встречаются случаи, когда ссылка на санкции помогла снизить ответственность перед бюджетом. Так, в споре ООО «Рязань Маз Сервис» с налоговиками Арбитражный суд Рязанской области 1 апреля втрое уменьшил штраф за налоговое правонарушение с 23 млн до 7,7 млн руб. Еще в одном налоговом деле Арбитражный суд Забайкальского края 4 апреля простил ООО «Роадтехникс» почти половину из 400 тыс. Учитывая «негативные последствия для субъектов экономической деятельности, вызванные новой коронавирусной инфекцией и недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств», а также меры по поддержке экономики, «суд полагает, что снижение размера штрафных санкций будет отвечать принципу баланса частных и публичных интересов и не нарушит принципы соразмерности и справедливости». Госорганам тоже удается выгадать на ситуации. Так, энергосбытовая компания «Восток» требовала с Росимущества долг за электроэнергию и пени — в целом 111 тыс. Арбитражный суд Тюменской области 30 марта согласился взыскать только 84,45 тыс.
Санкции отчасти способствовали введению реабилитационной, а не ликвидационной процедуры в рамках дела о банкротстве АО «Саратовский полиграфкомбинат». Хотя большинство кредиторов проголосовало за признание компании банкротом, суд решил прислушаться к мнению меньшинства среди них ФНС и ввести процедуру внешнего управления на предприятии. Суд объяснил свое решение в том числе «общей экономической ситуацией в стране» и санкциями, в период действия которых «недопустимо прекращение деятельности предприятий, имеющих экономический потенциал для продолжения безубыточной производственно-хозяйственной деятельности и сохранения трудового коллектива». Закон без личных отношений Пока практика презумпции виновности «недружественных» сторон отнюдь не стала повсеместной, и суды нередко сохраняют исключительно правовую позицию, отказываясь ее политизировать. Так, Entertainment One удалось отстоять в двух инстанциях права на изображение той же свинки Пеппы в споре с другим ИП — Фиратом Ульмаскуловым. Заявленный ответчиком довод о «недружественной стране» истца 13 апреля отклонила апелляция, подчеркнув отсутствие как «мер воздействия, предусматривающих освобождение нарушителей прав на товарный знак от ответственности за ранее совершенные нарушения», так и «реторсий в отношении юрлиц, касающихся исключительных прав». ИП Максим Моторин просил суд пересмотреть по «вновь открывшимся обстоятельствам» заключенное с финской Rovio Entertainment Corporation в марте 2021 года мировое соглашение о выплате компенсации за незаконное использование им товарного знака.
Но Арбитражный суд Волгоградской области 18 апреля причин для этого не увидел. Также и ИП Владислав Куницин не смог избежать ответственности по ч. Доводы о происхождении правообладателя Philip Morris Brands Sarl из «недружественной» Швейцарии ему не помогли. Арбитражный суд Псковской области подчеркнул, что решался вопрос не о компенсации, а об административном нарушении, к тому же «регистрация товарного знака в Роспатенте гарантирует предоставление охраны товарному знаку именно на территории РФ». Первая инстанция компенсацию присудила.