В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда. Адрес суда посёлок городского типа Грибановский. Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт. В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым. Экс-прокурор Грибановского района Воронежской области Алексей Бобро не согласился с решением суда, из-за чего дело поступило в Воронежский областной суд на рассмотрение 22 декабря 2021 года.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Грибановского районного суда. Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г. В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине.
Самые читаемые новости
- Новости - Прокуратура Воронежской области
- Воронежец отправится на 4 года в колонию за повреждение фасада и входной двери салона красоты
- ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе | Инсайт
- Защита документов
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Уголовное дело рассматривал Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей. Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
Губернатор Воронежской области сказал то, о чем мэрия предпочла не говорить 22. Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора.
От полученных травм она скончалась в больнице. Прокуратура области не согласилась с оправдательным приговором и подала на апелляцию. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе.
Его подписи имеются только в двух документах, предоставленных Некрыловым С. Далее его вызвали в отдел полиции, где по данному поводу он давал объяснения, при этом сотрудникам полиции он сообщил вышеуказанное. С Некрыловым С. Никаких денежных средств он с продажи данного дизельного топлива и бензина не получал и ему ничего известно не было. Похищено было дизельное топливо и бензин на сумму около 40 — 45 тыс. Объем похищенного бензина составил 700 литров, а солярки около 200 литров. Им была проведена махинация с ГСМ, но потом этот факт был выявлен службой безопасности. По данному факту ни с Некрыловым С. Видел документацию: чеки, накладные. Его непосредственным руководителем является начальник РЭС. В оперативном плане Некрылов С. В подчинении Некрылова С. Заправку топлива водители осуществляют по топливным картам. По документам топливо тратилось на производственную деятельность, на заправку автомобиля, триммера. Списание топлива производилось следующим образом. Механик передает топливо мастеру, который потом предоставляет информацию, куда оно потрачено. Водитель предоставляет чеки, на которые заправлялся по топливной карте. Все документы на списание подготавливал Некрылов С. Потом они выкладывались в электронный документооборот и предоставлялись в бухгалтерию. За тем, на какое оборудование расходовалось топливо, должен был следить механик. Бухгалтер это не проверит. Осенью 2021 года во время служебной проверки Грибановского участка СМиТ, проводимой специалистом отдела по безопасности, он находился в Воронеже. В ходе этой проверки было выявлено, что Некрылов С. Заправка топлива осуществлялась с РН-карт по топливной карте на заправках «Роснефть», потом это топливо отправлялось на склад мастеров Грибановского РЭС и списывалось. За водителями были закреплены топливные карты, по которым они заправлялись на «Роснефти». Похищенное топливо по документам расходовалось на расчистку трасс, на бензопилы, дизель-генератор, но фактически туда это топливо не поступало. Часть топлива продавалась, вырученные деньги получал Некрылов С. Все это ему известно со слов специалиста отдела по безопасности. О факте хищения он узнал в ходе служебной проверки в ноябре 2021 г. Дальше они стали проверять данные с марта по октябрь и выявили несовпадения в общем объеме около 700 литров бензина и 230 литров дизельного топлива. Вырученные деньги привозил Некрылову С. Общую сумму похищенного не помнит. По документам топливо расходовалось на дизель-генератор, пилы, косы, но фактически туда не поступало. В последнее время работал в Грибановском РЭС, сейчас на пенсии. В октябре 2021 года он уже не работал, проводилась проверка, к нему приезжал потерпевший, предъявлял накладные на топливо. Указанный в накладных объем топлива был больше, чем обычный расход. Потом ему стало известно, что за хищение топлива уволили Некрылова С. Характеризует Некрылова С. Так, свидетель на следствии показал, что в ноябре 2021 года, точное число он не помнит, ему сотрудником службы безопасности потерпевший были предоставлены требования-накладные на передачу топлива на его участок, акты на списание израсходованных материальных ценностей и акты на списание ГСМ за период с марта по октябрь 2021 года. Он посмотрел данные документы и увидел, что везде, где стояли подписи от его имени, они выполнены не им, о чем сказал потерпевший Он уже в этот момент в данной организации не работал, ушел на пенсию. Карачаснкой, Б. Алабухской, Листопадовской и Грибановской бригад; показал кассовые чеки на заправку топлива. Посмотрев на данные чеки, он увидел, что в них указано оборудование, а именно: с. Алабухского участка осуществляет заправку на АЗС «Роснефть», расположенной в пгт. Он увидел также, что на их участок якобы передавался бензин марки АИ-92 требованиями-накладными в объеме 110 литров, но бензин в таком количестве на бензопилы им не передавался. Они использовали гораздо меньший объем бензина на бензопилы, и водитель заправлял в этом случае бензин по их топливной карте на АЗС «Роснефть» в пгт. Если для работы их бригады по расчистке трассы от растительности требовался бензин для бензопил, то они заправляли бензин по топливной карте, закрепленной за водителем их участка, после чего они предоставляли чеки Некрылову С. На бензопилы они никогда не расходовали 110 литров бензина в месяц, так как в месяц расход на бензопилы был примерно 30 литров т. Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании 12. В настоящее время занимает должность ведущего бухгалтера отдела по учету расходов филиала - «Ярэнерго». Ее работа связана с обработкой документов по учету расходов. В организации осуществляется электронный документооборот. Бухгалтерия проверяет правильность оформления документов, несение затрат, потом проводит документ. Документы на бумажном носителе передаются в Борисоглебск. У Воронежэнерго заключен договор с топливной компанией. За водителями закреплены топливные карты, по которым они заправляются на определенных АЗС. В конце месяца оприходуют документы. Материально ответственное лицо смотрит, сколько заправлено в машину, согласно путевым листам оформляются расходы. Через это лицо еще проходит топливо, которое он передает мастерам для бензопил. К путевым листам прикладывается карта учета и происходит сверка. В октябре-ноябре 2021 года отделом безопасности проводилась проверка нецелевого расходования топлива. Были выявлены нарушения с топливными картами, вероятно, эти нарушения допускал Некрылов С. Объем похищенного был 700 л бензина АИ-92 и 235 л дизтоплива на сумму 41 000 руб. Потом проводилось следствие, почерковедческие экспертизы. Списание топлива идет по путевым листам, по пробегам. За каждым водителем закреплена топливная карта, с нее они заправляют машины и ручной инструмент. Чеки передают механику. Он переводит на склад мастеров. Производственно-техническая группа производит списание по моточасам работы механизмов и пробегу. Также, списывается топливо, израсходованное на генераторы и бензопилы. Мастер ведет списки. Чеки проходят отдельно, на них делаются пометки и мастером производится списание. ПТГ включает документы в электронный документооборот и пускает в расходную часть. Вину Некрылов С. Он являлся материально ответственным лицом, на нем были машины, основные средства, техника, запчасти. В его подчинении были 8 участков СМиТ, в которых есть свои механики, являющиеся также материально ответственными лицами. У Некрылова С. Было выпущено несколько приказов о дисциплинарной ответственности. Все работники служб механизации, в частности, Некрылов С. В июле 2021 года он уволился из Воронежэнерго. Также он ознакомился и подписал должностную инструкцию по данной должности, которая периодически обновлялась ежегодно. В июне 2021 года ознакомился с очередной обновленной должностной инструкцией, расписался лично. На замещение должностей издавался приказ на исполнения обязанностей. В период, когда он исполнял обязанности водителя, его непосредственным руководителем являлся механик по ремонту транспорта Грибановского участка службы механизации и транспорта СМиТ , которым на 2021 год был Некрылов С. В марте 2021 года, точное число не помнит, он приехал на совещание в Грибановский РЭС.
Добычей родственников стали велосипед марки «Десна» стоимостью 2,5 тыс. Злоумышленникам были назначены условное сроки: 2 года лишения свободы с 1,5-годовалым испытательным сроком — для матери, 1,5 года лишения свободы с годом испытательного срока — для сына. Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Прибывший по вызову оперуполномоченный отдела МВД России потребовал от нарушителя прекратить противоправные действия. В ответ Жуковский умышлено нанес удары полицейскому в область головы. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.
Об этом сообщили в пресс-службе райсуда в пятницу, 26 апреля. Взятку полицейские получили в июле 2023 года. Бригадир перевел средства участковому уполномоченному на банковский счет. Правоохранитель впоследствии снял деньги и часть отдал старшему участковому уполномоченному. Мужчин осудили по п.
Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз. В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс. Тогда он вывел к зданию мэрии двух человек с плакатами против работы одного из местных предприятий. За это он, предположительно, заплатил по тысяче рублей каждому участнику. В 2017 году мужчина также был организатором митинга против главы администрации Терновского района Ирины Беловой. Деятельность администрации проверяли контрольные структуры облправительства, нарушений они не нашли.
Использование материалов, опубликованных на сайте vrn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров
| Грибановский районный суд, Воронежская область: сайт, судьи, контакты | Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. |
| Защита документов | Мировой судебный участок №3 Грибановского района Воронежской области. |
| Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области | Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. |
| Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели | Адрес: 397240, Воронежская область, Грибановский район, пгт Грибановский, льная, д.12. |
| Защита документов | ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ (Воронежская область). Последние новости. |
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Оцените её Загрузка... Отзывы о Грибановский районный суд Воронежской области в Грибановском Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Указом Губернатора Воронежской области от 20. Согласно пункту 6 подпункта «в» указа Губернатора Воронежской области от 13. Согласно пункту 2 Указа Губернатора Воронежской области от 31. Виновность Хаустова М.
Учитывая, что все документы составлены лицом, имеющим конкретный правовой статус, действующим в рамках своих служебных полномочий, судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Хаустова М. При этом неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.
Они ездили за бензином в апреле 2021 года 4 раза и за апрель они залили в общем количестве 200 литров бензина АИ-92 в канистры, а именно 07. Таким же образом, по указанию Некрылова С. Весь указанный бензин, в общем объеме 700 литров и дизельное топливо в общем объеме 235 литров он в канистрах привозил к себе в гараж, после чего продавал по указанию Некрылова С. Каким образом Некрылов С.
В путевые листы данный бензин и топливо не вписывались по указанию Некрылова С. О дизельном топливе и бензине АИ-92, который Некрылов С. У него не было умысла на хищение бензина и топлива, и он заливал в канистры и продавал их только по указанию Некрылова С. В ходе допроса ему предоставлены путевые листы грузового автомобиля за период с марта по июнь 2021. Во всех данных путевых листах подписи от его имени выполнены лично им. Эти путевые листы заполнял он и фиксировал в них реальный расход топлива и пробег по показателям спидометра данного автомобиля. В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С.
На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С. Также ему неизвестно какими документами оно списывалось. После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию. Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С. Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ.
Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ. Он сказал, что нужно. За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно. Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г. Воронеж в с.
Листопадовка, то согласился купить бензин. Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года. Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб. Он всегда забирал топливо у него из гаража. Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23.
Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб. Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Справка-расчет от 24.
Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб. Протокол осмотра предметов от 23. Участвующий в ходе осмотра Некрылов С. Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС. Кроме того, Некрылов С. Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С.
Кого именно он просил, он уже не помнит. Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С. Со слов Некрылова С. Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С. В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С. Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03.
Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему. После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности. После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С. Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С. При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С. Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С. Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным.
Оснований для применения положений статьи 53. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства. При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного. Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С.
Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется.
В районе 433 км названной автодороги, во избежание столкновения с повозкой под управлением Кулешова, двигавшейся в попутном направлении и встречными автомашинами, Селезнев не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После этого Фетисов, Щербаков и Селезнев, не имея при себе табельного оружия, в гражданской форме одежды, считая виновником ДТП Кулешова, не представившись сотрудниками милиции, потребовали остановить повозку и стали высказывать претензии. Из-за этого между сотрудниками милиции и Кулешовым произошла ссора. В ходе ссоры Кулешов, испугавшись причинения телесных повреждений, понимая, что находится на проезжей части автодороги, в безлюдном месте в темное время суток, увидев агрессивное поведение лиц, находившихся в перевернутом автомобиле, побежал в сторону лесопосадки. В это время сожительница Кулешова подошла к Селезневу, при этом между ними произошла ссора, в ходе которой сотрудник милиции оттолкнул сожительницу Кулешова, в результате чего она упала на асфальт. Увидев это, еще одна пассажирка гужевой повозки стала кричать «Убили!
Основная навигация
- № 5-124/2022 от 20.06.2022 - Грибановский районный суд (Воронежская область) - АКТОФАКТ
- Читайте также
- Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор ж | Воронеж * Воронежская область
- Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. Выберите нужный тип документов для раздела «Грибановский районный суд (Воронежская область)». Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
397240, Воронежская область, пгт. Грибановский, ул. Центральная, д. 12. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел дело по иску прокуратуры. Администрация Грибановского городского Поселения Грибановского Муниципального района Воронежской области (ИНН 3609002190) Грибановский реквизиты и телефон организации. Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима. Грибановский районный суд Воронежской области.
Стоит ли она своих денег?
- Адрес суда посёлок городского типа Грибановский
- Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
- ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
- Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
- За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области
- Мужчине, утопившему зимой друга Грибановский районный суд дал 8 лет