Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента России в 2024 году, сообщили 23 декабря в пресс-службе партии. Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский не будет участвовать в выборах президента РФ в 2024 году.
В «Яблоке» рассказали о встрече Явлинского с Путиным
Главные новости о персоне Григорий Явлинский на Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский прокомментировал вопрос о своем отношении к карикатуре Сергея Елкина (признан в России иноагентом), на которой президент. Григорий Явлинский госпитализирован из‑за проблем с сердцем. Согласно пресс-релизу «Яблока», на встрече Явлинского с Путиным обсуждалась СВО, а также состояние экономики страны. Под горячую руку попал и основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Григорий Явлинский в молодости / Фото: @o.
Партия «Яблоко» объяснила отъезд Явлинского из России
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский временно покинул Россию для прохождения медобследования. Григорий Явлинский сейчас. Однако, некоторые детали того, о чем Явлинский говорил с Путиным, стали известны из интервью самого Явлинского для канала RTVI Новости.
Явлинский, Григорий Алексеевич
О том, кто был инициатором встречи, Явлинский ответил — «обоюдно», но в ходе наводящих, признал, что встреча состоялась тогда, когда президент решил. Разговор был серьезным. Нет никакого «мирного плана» Основной темой разговора с Путиным, Явлинский назвал вопрос прекращения огня в военном конфликте между Россией и Украиной. Самое важное, по словам политика, прекратить убийства людей, а все остальное можно обсуждать уже после непосредственного прекращения огня. То есть, вопросы территорий, инфраструктур, обмена пленными, разминирование и прочие являются вторичными. Главное — перестать убивать людей. По словам Явлинского, это бессмысленные убийства.
На вопрос ведущей о том, какие детали мирного плана политик обсуждал с президентом, Явлинский ответил, что никакого плана нет, и единственное, что сейчас имеет значение — прекращение огня.
Согласно документу, в случае, если подготовка и проведение выборов на территории субъекта РФ могут представлять угрозу жизни и здоровью жителей, они откладываются по решению Центризбиркома. Однако при устранении обстоятельств, послуживших основанием для отложения выборов, кампания может быть возобновлена — также по решению ЦИК. Кроме того, закон уточняет правила проведения фото- и видеосъемки на избирательных участках. В частности, съемку в воинских частях можно проводить только аккредитованным представителям СМИ и по согласованию с командиром части.
December 24, 2023, 07:01 AM Явлинский объяснил, почему не будет участвовать в президентских выборах Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский не будет участвовать в выборах президента России, поскольку не увидел соответствующего запроса от избирателей. Об этом рассказал сам политик в беседе с журналистом Алексеем Венедиктовым признан в РФ иноагентом. Явлинский, рассуждая о своих политических амбициях, напомнил, что был готов участвовать в президентской гонке. Но при одном условии: если его выдвижение поддержат не менее 10 млн россиян. Осенью «Яблоко» объявляло сбор подписей, и результат по итогам полутора месяцев Явлинский счел показательным. И миллион подписей - это не 10 миллионов.
Пресс-служба «Яблока» сообщила, что их лидер был в отпуске Григорий Явлинский вернулся в Москву из отпуска.
Об этом сообщила пресс-служба партии «Яблоко».
Явлинский, Григорий Алексеевич
Очередные выборы президента России будут проходить в течение трёх дней — с 15 по 17 марта 2024 года. При этом 28 регионов попросили ЦИК позволить им провести онлайн-голосование. Наблюдатели высказывали в соцсетях предположения, что основатель "Яблока" явился, чтобы обсудить своё выдвижение на президентские выборы.
И сейчас яблочники могут вновь выступать в белых одеждах, но только когда пройдет некоторое время, когда спадут эмоции. Тогда они смогут поругать власть, и им за это ничего не будет». Эксперт сказал «НГ»: несмотря на то что «Яблоко» — это политическая партия, «оно стремится представить себя «вне политики» как носителя вечных ценностей».
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что, видимо, партия Явлинского считает более актуальными другие заявления, например, об итогах приватизации 90-х годов или вообще — лекции о ленинском НЭПе. Эксперт напомнил, что «Яблоко» в последние годы попало в парадоксальную ситуацию: будучи партией либеральной интеллигенции, она все больше критикует именно ее. Хотя Явлинский вроде бы воспринимается многими как актуальный оппозиционный политик и даже моральный лидер, а Даванков — это новичок, почти совсем не известный в широких кругах», — заметил Макаркин. В целом же «Яблоко» давно реализует стратегию выживания и минимизации рисков, снижая остроту своих заявлений и действий. Например, они публикуют особые мнения членов комиссий, но не всех, — а иначе это выглядело бы как кампания и, следовательно, обострение повестки: «Про выборы всегда можно сказать, что ждут итогов, собирают претензии с мест.
Но по факту эта деятельность ведется среди актива, а не на широкую публику. Тем более, сказал эксперт, что актуальные заявления были бы важны для массовой партии, а «Яблоко» в последние пять лет выстраивают как кадрированную структуру, но там действительно остался актив, это живая партия, которая просто хочет себя сохранить. Даже, наоборот, там ищут точки соприкосновения — например, Явлинский ходил на похороны Николая Рыжкова. Так что по итогам выборов заявления скорее всего либо не будет, либо оно появится, когда острота совсем спадет», — предположил Макаркин.
Отмечается, что Явлинский вернется в Москву в начале февраля 2024 года. В 2019 году ему сделали операцию на позвоночнике в одной из немецких клиник, и теперь с определенной периодичностью ему надо проходить обследование", - рассказали в партии РИА Новости.
Я не знаю, я нигде не видел и не читал, чтобы обсуждалась тема ответственности. Возможно, эта тема закрытая, возможно, она обсуждается… Но на сегодняшний день такой вопрос о том, где гарантии, что это не повторится, какие приняты меры, какие сделаны выводы, я имею в виду, на уровне служб безопасности, — все эти вопросы сохраняются, и на сегодняшний день они чрезвычайно актуальные. Мария Чуприна: Ну вот, например, в социальных сетях начали все обсуждать, что на этот огромный концертный зал на 6 тысяч человек стояло всего лишь несколько охранников без оружия. Означает ли это, что предупреждения американской разведки все же не были восприняты всерьез? Григорий Явлинский: Сейчас отношения у России с западным миром известные. Да, и президент, и службы безопасности подтвердили, что предупреждения были сделаны, но в самом общем виде, не было какой-то конкретики… Понимаете, невозможно судить обо всех этих событиях на уровне публикаций в интернете, ну это несерьезно. Мария Чуприна: Но это просто люди спрашивают.
Вот они удивляются: казалось бы, они-то увидели вот это предупреждение американское, а там огромный концерт, 6 тысяч человек, и всего лишь несколько охранников с дубинками, которые, конечно, ничего не могли сделать против вооруженных людей. Григорий Явлинский: Значит, прошло довольно много времени. Здесь действительно существует проблема, связанная с качеством работы наших служб безопасности. Раз такое событие произошло, значит, это прямой вопрос, кто в части служб безопасности несет за это ответственность, потому что были предупреждения, не было предупреждений — это их ответственность, они за это получают деньги, они с этим работают, тем более в таких обстоятельствах и в таких условиях, как мы имеем сегодня. Но сегодня так Россия организована, что нет такой Государственной Думы, которая задала бы такие вопросы, нет общественных организаций, которые осмелились бы задать вопрос спецслужбам, тем, другим, третьим, пятым-десятым, почему это допустили, кто несет ответственность, кто это так сделал. Нет таких общественных структур, которые бы задали вопрос о том, как должна быть организована служба безопасности, то, о чем вы сейчас спрашиваете, в таких местах, где проводятся такие массовые мероприятия, как должны быть эти службы безопасности сформированы, должно ли быть у них оружие или не должно быть у них оружие, кто там должен работать, в этих службах безопасности, ну и т. Это бесконечная сфера, бесконечная глубина вопроса здесь, о которой можно говорить. Факт, который нужно констатировать и который существует, о котором очень больно говорить, что да, безусловно, это следствие многих причин, одна из которых, что специальные службы прозевали эту всю историю. Вот, собственно, и все.
Мария Чуприна: Как вы думаете, будут ли какие-то политические последствия для жителей России? Ну вот, например, начали говорить о второй волне мобилизации и Госдума начала активно продвигать снятие моратория на смертную казнь, и сейчас это обсуждается очень широко. Григорий Явлинский: Возникновение такого теракта не связано с тем, что обсуждает Государственная Дума. Мы до сих пор не знаем все обстоятельства и подробности, как этот теракт был задуман, кем он был задуман, как он был инициирован и осуществлен. Этого по крайней мере общество до сих пор не знает. Но надо помнить, что Россия в качестве Советского Союза 10 лет воевала в Афганистане, и если с советской стороны погибло 15 тысяч человек, чуть больше, 10 лет воевали, то на стороне афганского населения потери, по нашим данным, по российским, советским, 1,5 миллиона человек, а по их собственным — 2 миллиона человек. Может иметь такие последствия, ну это же очевидно. Ведь в Сирии применялась авиация, она применялась с 2015 года, она применялась там регулярно, а те не могли ничем ответить, ну и т. То есть это очень глубокая история, она имеет очень серьезные корни.
Что из этого следует? А из этого следует, что политика в последние 40—50 лет со стороны Советского Союза, а потом России сложилась таким образом, что такая тема террора, террористических актов с этой стороны возможна, и это надо понимать и надо отдавать отчет. Но это не все. Сегодняшняя ситуация в мире такая, что справедливый вопрос существует, кто за этим еще стоит. Это они сами сделали, или есть кто-то, кто это инициировал? Или есть кто-то, кто это финансировал? Ну или, проще говоря, кто за это платил? Кто это придумал, кто давал какие-то там обещания, гарантии, кто помогал это организовывать? Ответов же на эти вопросы профессиональных с цифрами, с людьми и т.
Значит, это такой большой, комплексный вопрос. Надо же понимать, что сейчас происходит в России, как складываются сегодняшние обстоятельства, как протекает т. СВО, какая с этим всем связь. Почему не отреагировали на те сообщения, которые делали американцы, британцы, кстати, и другие посольства, что они об этом знали? Или почему они так сообщали, что на это не обратили внимание? Это огромный серьезный разговор, но так или иначе, если это все суммировать, то нужно сказать: существует на сегодняшний день серьезная опасность такого рода, поэтому ответственность на сегодняшний день лежит на российском политическом руководстве и на службах безопасности, структурах безопасности, это абсолютно очевидно. Другое дело, что общество сегодня так организовано, что никому нет возможности ни у кого спросить с них, поставить перед ними эти вопросы, потребовать разъяснений. Этих возможностей сегодня в России нет, а следовательно, будет это рассматриваться с этой точки зрения, не будет, понесет кто-то за это ответственность или не понесет… На сегодняшний день ответить на этот вопрос невозможно. Возможно только с болью сказать, что произошла страшная трагедия, объективно есть люди, которые ответственны за то, что это случилось, в большей или меньшей мере, на нашей стороне, и тогда вопрос стоит о том, будет ли рассмотрение этого вопроса, расследование парламентское или какое.
На сегодняшний день никаких признаков нет. Значит, это может повторяться. Мария Чуприна: Ну а вот эти разговоры сейчас про смертную казнь — вот они зачем? Григорий Явлинский: А это просто поиск отвлечения внимания в смысле перевода его в другую плоскость. Это перевод в другую плоскость. И вот этот спор идет, там Конституционный суд говорит, что нужно тогда новую Конституцию принимать, эти говорят: «Нет, мы будем как-то там голосовать…» Насколько я понимаю, это не очень поддерживается Кремлем, ну и, наверное, можно предполагать, что эта инициатива не имеет особой перспективы. Потому что решение же не в этом. Решение не в том, как отомстить, а решение в том, как не допустить, вот чем надо заниматься. Во всех таких случаях главное — как не допустить опять, что нужно сделать, вот главное, а не как наказать.
Это не вопрос наказания. Люди, которые идут на такие вещи, практически, если уж говорить совсем серьезно, я думаю, что они ни на что не рассчитывают. Они идут… Мария Чуприна: Смертники. Григорий Явлинский: Да. Вы же знаете, сколько людей сами себя взрывают в таких случаях, вот эти теракты были в метро и др. Там не в этом дело. Кого вы будете наказывать? Их уже, может, и не будет после этого. То есть это совсем другой сюжет.
Тут главный вопрос — не допускать такого, чтобы это не могло случиться, и понимать, что здесь не надо капризничать и не надо обижаться ни на кого, а надо сотрудничать с кем угодно, для того чтобы предотвращать такие вещи. Даже в самых развитых странах и в самых лучших структурах безопасности есть такие провалы, ну это жизнь, оно так может происходить. Мария Чуприна: В связи с этим еще хочу спросить про реакцию людей. Многие люди начали обсуждать мигрантов, конечно же, потому что все эти террористы, которые были замешаны в теракте в «Крокус Сити Холле», были по национальности таджиками, и россияне вот так вот просто отреагировали, что нужно менять миграционную политику, нужно ужесточать законодательство. Появилась информация, что даже с таксистами-таджиками люди не хотят ехать… В общем, вот такие вот споры по поводу национальности. Что вы можете сказать? Григорий Явлинский: Если они готовы работать таксистами, так и вопроса нет. Улицы убирать — какая проблема? Подметать, чистить, за те же 40 тысяч рублей, 30—40 тысяч рублей выполнять эти работы.
Посмотрите, сколько строителей, посмотрите, какую работу они выполняют. Если вы готовы это делать, ну тогда и прекрасно, тогда и вопроса никакого нет. Но я думаю, что не готовы, а там тогда должны быть другие зарплаты. А если другие зарплаты… Мария Чуприна: Они так и скажут, да. Григорий Явлинский: А другие зарплаты — тогда другие цены, а тогда другая себестоимость всех этих работ. А тогда большие города, там мэры тогда уже должны тратить другие деньги и заключать другие контракты, другие договоренности, это все должно будет выглядеть иначе. И жизнь будет гораздо дороже, и цены будут совсем другими. Если вы к этому готовы, ну так тогда это никакая не проблема. Это же не случайное дело — это вопрос экономического свойства.
Здесь это очень большой вопрос о том, какое влияние оказывают те люди, которые приезжают сюда работать. Да, это серьезный, в т.
Григорий Явлинский
Об этом сообщил его пресс-секретарь Игорь Яковлев. Причины такого решения не уточняются. Будет ли выдвигать "Яблоко" другого кандидата, также пока не известно.
Понятно, что его результат не может быть высоким в нынешних условиях, но важна демонстрация островка нормальности в этом море безумия», — заявил в интервью телеканалу-иноагенту «Дождь» политолог-иноагент Николай Петров. Но большинство оценивает перспективы Явлинского на выборах крайне скептически.
На мой взгляд, сам по себе он — достаточно слабый кандидат, потому что большая часть людей, настроенных к власти критически — молодые, для них он какой-то старый дедушка недалёкого прошлого, не представляющий какой-то ценности. Понятно, что либеральный кандидат будет, но голосовать за него никто не будет», — написал телеведущий иноагентского «Дождя» Дмитрий Еловский. Этот ритуал знаменует начало нового политического цикла. Почти как весенний выход сурка из норы», — иронизирует московский политик Никита Ляховецкий.
Лидер Левого фронта Сергей Удальцов уверен, что Явлинского не допустят к выборам из-за его антивоенной позиции. Для либеральной аудитории у Кремля припасен кандидат от Новых Людей, а проводить рискованные эксперименты и заигрывать с нетвойнистами никто не будет. Для властей проще, чтобы они вообще не пошли на выборы», — написал Удальцов. С ним не согласен полулиберальный политолог Сергей Старовойтов.
Хотя пресс-секретарь Президента страны Дмитрий Пеской и не считает врагами государства тех, кто испугался и покинул Россию, проблемы у таких людей в стране уже начались. Известно о массовых отменах концертов различных музыкальных исполнителей от группы ДДТ до Лободы. Все они имели схожую с Явлинским точку зрения. Темы :.
В результате этих переговоров стороны не смогли прийти к компромиссу. Гайдар обвинил Явлинского в «предательстве демократии», а Явлинский в ответ заявил, что «в скандалах не участвует» [73]. Кампания по выборам в Государственную думу второго созыва продолжала идти под лозунгами жёсткой критики правительства. Осенью 1995 года перед выборами партия «Яблоко» провела ряд акций по «разъяснению» своей программы в регионах. Одновременно с этим глава фракции резко раскритиковал представленный правительством проект бюджета на 1996 год [74]. Явлинский также разъяснял свою позицию в интервью зарубежным изданиям. В частности в интервью немецкой газете Welt Явлинский сообщил, что не считает необходимым полную отмену приватизации в России, но настаивает на уточнении ряда законов о конкуренции [75]. Фракция блока в Госдуме увеличилась до 45 мест. Президентская кампания 1996 года[ править править код ] 15 февраля 1996 года президент России Борис Ельцин заявил о своём намерении идти на второй срок [76]. Представителем «третьей силы» был Явлинский.
Позже у него появились конкуренты — врач-офтальмолог Святослав Фёдоров и генерал Александр Лебедь. Ситуация обострилась к апрелю 1996 года. Зюганов лидировал по всем рейтингам и обгонял президента Ельцина, который старался показать себя активным политиком. В конце апреля в поддержку Ельцина была запущена общественная кампания « Голосуй или проиграешь », которая была призвана привлечь на участки молодёжь. В критических условиях представители штаба Ельцина начали переговоры с Явлинским. Встреча между двумя кандидатами в президенты России состоялась 6 мая 1996 года [77]. На этой встрече Явлинский предложил вниманию президента список условий, при исполнении которых он мог бы войти в действующую власть. Явлинский предлагал Ельцину окончить войну в Чечне, отказаться от «президентского режима управления», повысить минимальную зарплату, ликвидировать льготы госаппарата и установить в стране такую систему правления, при которой большинство решений будет исполняться только после визы президента и премьер-министра [77]. Помимо этого Явлинский предложил президенту отправить в отставку премьер-министра Черномырдина, министра обороны Павла Грачёва и первого заместителя премьер-министра Олега Сосковца. После проведения переговоров Ельцин сообщил прессе, что во время дискуссии Явлинский якобы требовал для себя поста премьера: сам Явлинский этого сообщения не подтвердил [78].
К 28 мая ни одно из условий Явлинского не было выполнено. Лидер «Яблока» заявил, что вступать в коалицию с Ельциным не намерен [79]. В начале июня Явлинский провёл переговоры о возможной коалиции с другими кандидатами от «третьей силы», однако ни с Фёдоровым, ни с Лебедем договориться не удалось. Возможные спекуляции о вхождении в правительство Зюганова Явлинский решительно отверг [80]. На президентские выборы 1996 года Григорий Явлинский пошёл самостоятельно. Перед вторым туром Ельцин заручился поддержкой Лебедя и уволил министра обороны Грачёва и первого вице-премьера Сосковца. В 2012 году в газетах появилось много публикаций в том числе и со ссылкой на признание Д. Медведева , на основании которых можно предполагать с достаточной долей вероятности, что при подсчёте голосов было много фальсификаций, а на самом деле выборы были выиграны Зюгановым [81] [82] [83]. Заключённые генералом Александром Лебедем Хасавюртовские соглашения стали фактическим исполнением давнего требования «Яблока» о предоставлении самостоятельности Чечне. При этом фракция «Яблоко» в Госдуме оставалась в оппозиции, и никто из её представителей в исполнительную власть не вошёл.
В начале 1997 года в правительстве России произошли существенные перестановки. Пост первого вице-премьера занял демократ Борис Немцов , знакомый Явлинскому лично ещё со времени работы «ЭПИцентра» над успешной программой экономического развития Нижегородской области. Политики начали консультации о возможности вхождения представителей фракции в состав правительства [86]. В итоге в правительство из «Яблока» так никто и не вошёл, однако Явлинский заявил о готовности поддерживать нового вице-премьера в его деятельности [87]. Это обещание позже вызвало критику оппонентов, которые утверждали, что Явлинский его не выполнил [88]. В конце марта 1997 года раскритиковал Александра Лукашенко за силовое подавление демонстраций в Минске против образования Союза Беларуси и России [89]. В сентябре 1997 года Явлинский объявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента России на выборах 2000 года [88]. Осенью того же года фракцию «Яблока» в Государственной думе оставил один из главных игроков экономического блока — Михаил Задорнов. Он стал руководителем министерства финансов России без согласия «Яблока» и в связи с этим был исключён из партии [90]. Экономический кризис и импичмент президента[ править править код ] Весной 1998 года в исполнительной власти в России произошли крупные перестановки.
Президент Борис Ельцин отправил в отставку правительство Виктора Черномырдина в состав которого входил традиционный оппонент Явлинского Анатолий Чубайс и предложил на пост премьер-министра первого заместителя министра топлива Сергея Кириенко [91]. После двукратного отрицательного голосования «Яблоко» голосовало против назначения Кириенко он всё же был утверждён на посту премьер-министра [92]. Фракция «Яблоко» в Госдуме продолжила резкую критику правительства, которое возглавил один из «молодых реформаторов». В августе 1998 года в России произошёл обвал пирамиды ГКО. Курс рубля рухнул [91]. В условиях кризиса президент Ельцин отправил в отставку правительство Кириенко. Явлинский и «Яблоко» поддержали эту кандидатуру во время голосования 11 сентября в Госдуме, однако никто из представителей фракции в правительство Примакова не попал. При этом в Думе фракция находилась в оппозиции к коммунистам и голосовала против их инициатив [94]. Весной 1999 года коммунисты смогли добиться постановки на голосование в Госдуме вопроса об импичменте президенту Ельцину. Сам процесс был инициирован «левыми» ещё в 1998 году, однако на голосование попал только в апреле 1999 года.
В вину Ельцину вменяли подписание Беловежских соглашений, разгон Верховного Совета в 1993 году, войну в Чечне, ослабление обороноспособности страны и геноцид российского народа. Фракция «Яблоко» частично поддержала обвинения в разгоне Верховного Совета 24 депутата из 45 и в развязывании войны в Чечне 37 депутатов из 45 [95]. Сам Григорий Явлинский голосовал за импичмент президенту только по пункту о войне в Чечне [95]. Несмотря на поддержку «Яблока» попытка импичмента провалилась. Президент России Борис Ельцин позже замечал, что во время голосования «Явлинский запутался в своей стратегии» [96]. Реакция Григория Явлинского на эти слова неизвестна. Участие Явлинского в « Трёхсторонней комиссии »[ править править код ] В конце 1990-х — начале 2000-х годов Григорий Явлинский входил в состав «Трёхсторонней комиссии». Он обратил внимание на необходимость либерализации российской экономики, проанализировал приближающийся кризис, одновременно подчеркнул необходимость реальной демократизации политической системы, отделения бизнеса от власти и развития гражданского общества. В марте 2001 года Явлинский выступил [98] на ежегодном совещании «Трёхсторонней комиссии» в Лондоне с докладом о кризисе мировой экономики. В своём выступлении он затронул вопросы взаимодействия России и США в решении иракской проблемы.
В октябре 2006 года Григорий Явлинский принял участие в 30-й Европейской региональной встрече «Трёхсторонней комиссии» в Турине. В 2010 году переизбран на второй срок. Выборы Госдумы III созыва и Вторая Чеченская война 1999 год [ править править код ] 1999 год 9 августа 1999 года президент России Борис Ельцин отправил в отставку правительство Сергея Степашина и назначил исполняющим обязанности руководителя правительства Владимира Путина. В тот же день Ельцин назвал Путина своим преемником [101]. На нём Григорий Явлинский объявил о своём намерении баллотироваться в президенты в 2000 году.
Отказавшийся от участия в выборах Явлинский выехал из России в Германию
2 июня об этом сообщили РИА Новости со ссылкой на свои источники, также в телеграм-каналах появилась видеозапись из аэропорта, где запечатлен человек, похожий на Явлинского. Григорий Явлинский «Аргументы и факты» интервью 2015 год. Григорий Явлинский — все самые свежие новости по теме. Я думаю, что Григорий Явлинский уехал в Лондон не на отдых, поскольку передвижение российских граждан сейчас затруднено. Под горячую руку попал и основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Ранее Явлинский готов был рассмотреть возможность участия в избирательной кампании, если за него отдадут 10 млн подписей.
Партия Явлинского исподтишка отвергает итоги выборов
Если вернётся — значит будет считаться явным агентом гадящей англичанки, который слетал в кэпитэл оф Грейт Бритэн, получил все необходимые инструкции в Форин-офисе и прилетел обратно в Россию для организации подрывной деятельности. В принципе и так для осведомлённых людей не было открытием, что Явлинский имеет кураторов в Британии, но вот после такого факапа — тут уже Явлинскому совсем не отмазаться. Впору уже всю партию признавать иноагентом. А почему бы и нет. Явлинский покинул страну — с пересадкой в Дубае политик улетел в Лондон. Партия опровергает, что эмигрировал он насовсем — якобы лишь на несколько недель ушёл в отпуск, равно как и сам Явлинский заявил: «и не надейтесь — не уеду! Эксперты также подчеркивают, что некоторые члены партии «Яблоко» из регионов недавно тоже покинули Россию. Часть патриотично-консервативной общественности трактует отъезд Явлинского как визит к неким спонсорам за финансированием протестного движения внутри РФ. По другой версии, политик ищет себе роль неформального переговорщика между российскими властями и Западом для урегулирования противоречий в отношениях, что вдохнёт сил в чахнущую партию.
Наиболее же реалистичный вариант заключается в том, что Явлинский решил «пересидеть» за границей на случай появления уголовного преследования за несогласие с проведением СВО.
Это страшное преступление, из-за него гибнут ни в чем не повинные люди. Это трагедия Европы, для которой это создает огромное и нарастающее напряжение во всех смыслах и прежде всего в сфере безопасности. Но, кроме того, это трагедия для России, это ее самоубийство», — сказал политик. Хотя пресс-секретарь Президента страны Дмитрий Пеской и не считает врагами государства тех, кто испугался и покинул Россию, проблемы у таких людей в стране уже начались. Известно о массовых отменах концертов различных музыкальных исполнителей от группы ДДТ до Лободы.
Однако при устранении обстоятельств, послуживших основанием для отложения выборов, кампания может быть возобновлена — также по решению ЦИК. Кроме того, закон уточняет правила проведения фото- и видеосъемки на избирательных участках. В частности, съемку в воинских частях можно проводить только аккредитованным представителям СМИ и по согласованию с командиром части. При этом на заседаниях избиркомов могут быть аккредитованы только представители СМИ, работающие в редакциях на основании трудового договора, указывает закон.
Должно дойти до кого-нибудь, что это очень важно. Вот и всё. Оно просто не доходит, потому что их это не интересует. Не их же убивают — их не интересует. Это не интересует ни одного политика в Европе из принимающих решения. И это не интересует президента Соединенных Штатов и все его знаменитое окружение. Это никого не интересует, оказалось. Не только Москву не интересует, но и их никого не интересует. Они готовы продолжать это до бесконечности. Они уже деньги Украине не дают и все равно готовы продолжать, за счет жизни украинцев и за счет разрушения Украины они готовы продолжать. Ведь как развиваются события? События развиваются так, что Украина находится все в более и более невыгодном положении. В этом же дело. А мне она дорога. Я уже писал об этом и еще раз вам скажу: мне Россия и Украина как левая и правая рука. Они мне дороги, я там родился. О перспективах боевых действий Я об этом даже думать не хочу. Ничего хорошего я там не жду. Если вас интересуют военные эксперты, то попробуйте взять интервью у [бывшего] начальника Объединенного командования американских штабов генерала Марка Милли. Он только что в своем интервью в очередной раз сказал, что надо останавливаться, потому что нет никакой перспективы. Он, правда, уже в отставке, поэтому он может это прямо говорить. Но он это говорил и полтора года назад, когда он еще был одним из главных военных Соединенных Штатов. А не просто ослепляющий политиков интернет. Речь идет о настоящем прямом, серьезном ядерном ударе, полномасштабном. Россия несопоставима по своим военным возможностям с НАТО. И как только это начнется — всё, тут же будет применено ядерное оружие. И в ответ [будет применено]. И всё. В конце февраля президент Франции Эмманюэль Макрон по итогам встречи с европейскими коллегами заявил , что «сегодня нет консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск» на Украину, но «ничего не может быть исключено». По словам Симоньян, она получила запись от «товарищей в погонах». Канцлер Германии Олаф Шольц назвал произошедшее «очень серьезным вопросом» и заверил, что «идет очень тщательное, очень интенсивное и быстрое расследование». О политической системе в России Дело не в личности, и это очень важно понимать. Это очень наивное представление: вот мы поменяем Сидорова на Петрова, и тогда все будет. Не в этом дело. Дело в том, что система такая в России. В 1990-е годы создали такую систему, при которой может быть не просто нынешний президент, а может быть гораздо худший. Потому что у вас нет разделения властей, у вас нет независимого суда, у вас нет верховенства закона. У вас нет парламента, который представляет интересы граждан. У вас нет независимой прессы. У вас нет самостоятельных граждан, у которых собственные доходы и которые представляют собой предпринимателей и средний класс. Будет другая фамилия, а все будет то же самое или даже еще хуже. И дело не в коррупции. Тут дело не в коррупции, тут дело совсем в других вещах. Я вам серьезно говорю: нет независимой судебной системы, нет верховенства закона, нет парламента.
Явлинские заморозили помощь ВСУ
Польско-львовский племянник Явлинского тем временем «спрятался» – перевёл антироссийскую деятельность в непубличное поле. Польско-львовский племянник Явлинского тем временем «спрятался» – перевёл антироссийскую деятельность в непубличное поле. Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский вернулся в Россию.
RT: основатель «Яблока» Явлинский выехал из России
Теперь его в метро хватают, тащат куда-то, но потом отпускают. Но это значит, что все под контролем. Кроме того, поинтересуйтесь, как это выглядит, скажем, в Китае. Там это вообще тотальная система. Также она выступила в Европарламенте с призывом «прибегать к новаторским методам» для влияния на Россию. Я ее совсем не знаю. Если у меня будет случай с ней познакомиться, тогда я вам что-то скажу.
Она милая, симпатичная женщина, которая попала в страшную, трагическую ситуацию. Это всё, что я могу сказать. Какое это будет иметь отношение к политике, этот вопрос открытый. О выдвижении Надеждина Борис Надеждин в декабре 2023 года был выдвинут партией «Гражданская инициатива» в качестве кандидата на выборы президента России. Перед штабами Надеждина выстраивались очереди из желающих поставить подписи в его поддержку. ЦИК 8 февраля отказал Надеждину в регистрации кандидатом, сославшись на большой процент недействительных подписей.
Политик пытался обжаловать недопуск в Верховном суде, но безрезультатно. С первого дня и до сих пор. Но потом оказалось, что это слишком в интернете шумная история, и его сняли. Он такой. О своем предложении по прекращению огня на Украине Явлинский не раз выступал за немедленное прекращение боевых действий на Украине. В феврале 2023 года он написал в статье, что соглашение о прекращении огня — это «самый предварительный, самый первый шаг к любому началу урегулирования», и «пока идут боевые действия и гибнут люди, никакие попытки обсуждений или переговоров не имеют смысла».
Это реальная угроза. Путин и раньше, и совсем недавно не раз прямо говорил о готовности применить ядерное оружие. Не стоит загонять ситуацию в угол. Надо прекращать», — заявлял Явлинский. Для меня Украина очень дорога. События развиваются так, что она может не просто пострадать, с ней может быть страшная катастрофа.
Так развиваются сегодня события. Уже полтора года назад я писал об этом, и год назад, в январе-феврале необходимо было прекращение огня. Тогда Украина была в другом положении. За этот год положение дел изменилось решительно. Если вы посмотрите, как выступал Путин только что с посланием, это совсем другая ситуация, нежели год назад. Пропустили момент, когда необходимо было добиваться прекращения огня.
Прекращение огня — это не капитуляция. Очень опасная ситуация складывается. И складывается она потому, что, во-первых, возник конфликт на Ближнем Востоке. Внимание Америки — а она главный спонсор — отвлечено на Ближний Восток. На Ближнем Востоке сейчас разворачивается очень тяжелый конфликт, все шире и шире, и внимание туда привлечено, в том числе из-за Красного моря, потому что там большие проблемы возникают. Вторая особенность ситуации заключается в том, что так называемое контрнаступление Украины закончилось ничем.
Просто провалилось полностью. И, как написал [бывший] главнокомандующий войсками [Валерий] Залужный, всё пришло в тупик. Так если все пришло в тупик, так надо же что-то с этим делать. Надо вести переговоры о прекращении огня. Я категорически настаиваю на том, что только прекращение огня в этой ситуации может иметь какую-либо перспективу. Это самый главный вопрос.
Это не речь о том, кто кому сдается.
Россияне я имею в виду, просто вот обычные люди. Григорий Явлинский: Прежде всего надо понимать, что в нашей стране ничего общего с демократией нет, поэтому в нашей стране выражение мнения граждан — это в лучшем случае какие-то опросы: кто-то опросил так, кто-то опросил эдак… Насколько эти опросы соответствуют реальности, этого никто не знает… Но есть объективные интересы, потому что дальнейшее развитие событий, конечно, будет соприкасаться с мобилизацией, оно, конечно, будет соприкасаться с тем, что людей еще будут привлекать к этому все больше и больше. Все должны отдавать себе отчет, они как, хотят двигаться в этом направлении или не хотят.
Но ситуация вышла из рук отдельных людей, отдельных граждан. Если какие-то уважаемые женщины хотят сделать что-то, чтобы вернуть своих близких, так это своих близких, а речь-то идет о ситуации в целом. А в целом в стране, в которой есть очень много хороших людей, но нет общества, и нет социального устройства такого, и нет демократических процедур, — в такой ситуации общество бессильно. Оно само согласилось на это в течение последних 20—30 лет.
Мария Чуприна: Давайте поговорим про «историческое событие», как его некоторые назвали, — это такие грандиозные выборы и избрание Владимира Путина, президентские выборы. Понятно, что основная задача, насколько я понимаю, была в явке, чтобы эти выборы были, скажем так, максимально легитимными, т. Как вы оцениваете, вот то, что они хотели, то, чего они хотели добиться, получилось добиться? Выглядит это как такая всеобщая, всероссийская поддержка?
Григорий Явлинский: Начнем по порядку. Это ни в коей мере не конкурентные выборы — это референдум или плебисцит, и у людей выбора никакого нет, и люди понимают, что в сложившейся ситуации ну кто-то должен быть главным, а выбрать невозможно, альтернатив нет никаких. Люди приходят и голосуют как там складывается, это во-первых. Во-вторых, кто ведет подсчет, кто это контролирует, кто ведет наблюдение — ничего этого нет.
Это же тоже довольно редкая для мира ситуация, где выборы без контроля, без наблюдения, без оценки, без ничего: никто ничего не знает, никто ничего не видит. Меняют там бюллетени, не меняют там бюллетени, кто там ставит эти галочки, кто там не ставит, сколько этих бюллетеней — никто ничего не знает и никто это не контролирует, поэтому результаты такие, которые пишут, какие есть, такие и пишут. И здесь еще ну что скажешь? Еще отличились некоторые очень особенные, «мудрые» люди: они всех позвали, чтобы очереди создать.
Ну они создали очереди. Григорий Явлинский: Ну да. Всех позвали, огромные очереди, вот вам явка. Ведь тут же надо понимать, что это такого рода мероприятия, когда подсчет голосов не имеет значения: власти сделают любой подсчет голосов.
А что имеет значение? Имеет значение явка. Мария Чуприна: Да. Григорий Явлинский: Явку за шиворот все-таки не приведешь, не сделаешь этого.
А тут сами все любители… я даже не знаю, как это объяснить… всех туда прислали и сами туда пошли и устроили огромные очереди. Все, они решили вопрос явки. Вроде как они оппоненты, но они решили вопрос явки, а вопрос подсчета власти решили легко, они его могли решить за полгода до этих выборов: какая там [проблема], когда контроля же нет никакого?.. А вот очереди эти создать — это создали вот эти граждане.
Собственно, и все. Понимаете, и так во многих случаях происходит. Вот эта вот самоуверенность людей, которые ничего не понимают в политике, они десятилетиями уверены, что они в чем-то разбираются. Они хорошо лечат зубы, неплохо пишут книжки, они много чего умеют, но в политике они не понимают ничего, поэтому они предлагают вот такие решения.
Ну вот эти решения заканчиваются вот такой вот белибердой. И они все равно настаивают и очень рады, очень довольны. Тут уже все рады: они рады, что очереди, власти рады, что очереди, все рады, все довольны друг другом, вот все. Ну что, ну что?
Вот вы только что спрашивали, как общество может повлиять, — ну как оно может повлиять, когда оно подчиняется вот таким глупейшим интернет-инициативам? Ну что тут сделаешь… Мария Чуприна: У меня вопрос: а почему люди некоторые, наверное, даже, в общем, неплохие люди, все-таки послушались и пошли на эту акцию, чтобы вот…? Я разные слышала аргументы: чтобы посмотреть на соседей, которые так же вот думают, как они; чтобы проявить солидарность какую-то; чтобы там найти единомышленников — какие-то такие были аргументы. Потому что в принципе действительно суть этой акции была не совсем понятна, мне кажется, всем, потому что… Григорий Явлинский: Нет, ну что?
Люди — они и есть… Мария Чуприна: Почему пошли? Григорий Явлинский: Люди в политике не разбираются, у них есть авторитеты; авторитеты им сказали, что «вот идите», они поверили им. А как придумывали «голосуй за кого угодно, кроме»? Ну вот за кого голосовали?
Голосовали за тех, кто бесконечно поддерживает СВО, безгранично, за них и голосовали, и продолжают так голосовать, и опять говорят, что то же самое надо делать. Ну так а чего? Мария Чуприна: Собственно говоря, даже на этих выборах ведь некоторые оппозиционно настроенные люди пошли голосовать за Даванкова, считая, что у него почему-то антивоенная кампания. Григорий Явлинский: И он очень честно сразу, на следующий же день всем объяснил, кто он такой, он очень честно все сделал.
В этом во всем живем мы все и продолжаем вот это все много лет, это длится очень много лет, очень много лет. Если вас интересует, кто, так сказать, принимает такие решения, вот это очень легко сейчас установить, кто это все рекомендует делать. Я просто сдерживаюсь, чтобы просто не уходить, но вот вы сами все это сказали. Ну посмотрите, в какой фарс все это превратилось.
И все это поняли на следующий день, но только на следующий день, а за день до этого все, ничего нельзя было понять; одни сутки, и все всё поняли, а за сутки до этого никто ничего не хотел понять и все равно вот это вот проталкивал. Ну извините, так это надо расширить и понимать, что все, где мы оказались, корни-то там. То есть это все… Никто же не учится ни на чем, не извлекает никаких уроков — ну все, оно тогда так и продолжается. Мария Чуприна: Что вы скажете…?
Вот во время вот этих трехдневных выборов, это был случай не один, люди выливали зеленку, поджигали эти ящики с бюллетенями… На них, конечно же, на всех заведены уголовные дела, понятное дело… Я, честно говоря, не совсем понимаю их цель, потому что даже бюллетени эти, испачканные в зеленке, все равно потом посчитали, уже сказали. Как вы думаете, вообще какой-то протест, который к чему-то может привести, внутри нашей страны возможен или только за рубежом? Потому что, естественно, вот такая форма протеста я про зеленку сейчас говорю по сути получилась бессмысленной, потому что никаким образом, конечно же, на выборы и на мнение людей даже это не повлияло, а этих всех людей, конечно же, на них на всех завели уголовные дела. Григорий Явлинский: Вначале надо понимать, что происходит и почему.
Вот когда много людей в нашей стране будут понимать, что происходит на самом деле и почему, это очень важно, почему это происходит, почему такое может происходить, вот тогда создадутся предпосылки, для того чтобы что-то изменить. И то это не значит, что это автоматически изменится, но пока нет вот этого понимания, что это за система, почему так сложилось, почему такие принимаются решения, почему такие выборы безальтернативные, почему один и тот же человек может управлять страной бесконечное количество лет и т. Кто это сделал, какие реформы к этому привели? Без ответов на эти вопросы ничего не изменится, так оно все и будет.
Это сложные вопросы, но это серьезное содержание жизни. Это жизнь наша. Надо к своей жизни относиться всерьез и понимать вопросы, связанные с ключевыми событиями историческими и политическими. Это непросто, но это необходимо.
И если люди будут продолжать говорить «я политикой не интересуюсь», «я ничего не это», «я куда скажут, туда приду», «что скажут, то и сделаю», причем не важно, скажут власти или скажут, кто-то в интернете им напишет, куда идти и чего, — так оно все так и останется, вот и все. Попробуйте разобраться в том, что происходит; попробуйте почитать, попробуйте послушать, попробуйте поговорить на эти темы. Перестаньте слушать тех, кто уже 30 лет вам морочит голову. Мария Чуприна: А что сейчас вообще нужно делать оппозиции, которая находится в России, которая не уехала?
И что планируете делать лично вы? Григорий Явлинский: Правду говорить. Понимать, что происходит, и честно, открыто, насколько это возможно и насколько это даже невозможно, говорить правду и объяснять людям, что происходит, чем вот мы с вами сейчас и занимаемся. Вот что и нужно делать.
Мария Чуприна: Судя по президентским выборам, у некоторых… сложно сказать, хотела сказать «многих», но не знаю… людей есть все-таки потребность в таком вот активном действии, т. Что вы можете им сказать?
В том же году Григорий Явлинский был избран в Государственную думу России , в парламенте выступал за рыночные реформы, голосовал против принятия госбюджета и заключения федеративных договоров центра с регионами. В 1999-м присоединился к обвинениям в отношении президента Бориса Ельцина из-за военных действий в Чечне. В 1996 году Григорий Явлинский баллотировался на пост президента России, но по итогам голосования занял лишь четвертое место. Позже он участвовал в выборах 2000 и 2018 года, однако ни разу не смог одержать победу. До 2003 года его партия «Яблоко» была представлена фракцией в Госдуме, однако затем ни разу не смогла преодолеть пятипроцентный барьер для вхождения в парламент.
Явлинский приводит в пример Эльзас и Лотарингию. Мол, воевали там немцы с французами столетиями, а Евросоюз их потом примирил. И как раз на него, по мнению Григория, России надо равняться. Ситуация с переходившими от немцев к французам и обратно территориями похожа на историю нашего Северного Причерноморья, как ёж на ужа. Да и чего теперь стоит старое замирение немцев и французов, когда в Европу приехали другие люди с совершенно другими языками и культурой. Новый передел европейских границ нам, скорее всего, предстоит увидеть ещё при жизни Явлинского. Политик этот всегда восхищался Западом, а у нас был многим недоволен — как при президенте Ельцине что хотя бы резонно , так и в новом веке. Возмущался то «аннексией Крыма», то действиями России в Сирии.