Происшествия Выборы президента — 2024 На избирательном участке в Москве девушка вылила краску в урну для бюллетеней.
Если я испорчу избирательный бюллетень и это увидят другие, что мне за это будет?
В период их проведения возбудили 61 уголовное дело. В общей сложности в полицию поступило 1,4 тысячи сообщений о правонарушениях во время голосования. Кроме того, МВД зафиксировало 52 факта проноса красящих веществ на избирательные участки. По словам губернатора Петербурга Александра Беглова, выборы президента РФ в городе прошли в штатном режиме и без серьезных инцидентов. На выборах президента лидирует кандидат и действующий президент РФ Владимир Путин самовыдвиженец.
В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума. Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов. В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности». Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата. Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации. В-третьих, сумма подкупа. В-четвёртых, число подкупленных. Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием. Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т. Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16]. КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний. Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение. Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч. Законодательные формулировки ч. Этот перечень является открытым, обоснованность этого анализ практики подтвердил. Однако, в результате, любое вмешательство в избирательный процесс, как-то разговор с гражданином при направлении его на избирательный участок, доставление гражданина на избирательный участок транспортном организации, может быть воспринято судом в качестве воспрепятствования свободному осуществлению избирательных прав. Аналогично, любое прямое либо косвенное, вмешательство в работу избирательной комиссии может быть расценено в качестве воспрепятствования её работе. В судебных решениях суды не указывают, реализации каких именно избирательных прав граждан, воспрепятствовал обвиняемый, конкретные нормы избирательного права судами не называются. Если ссылки на законодательство и приводятся, то указываемые нормы являются общими принципами. Суды в большинстве своем, как и другие правоохранительные органы, понимают подкуп избирателей в качестве воспрепятствования свободному осуществлению гражданами избирательных прав. Таким образом, грань между административной ответственностью по ст.
Такая ситуация, как отметил Смолин, создаст определенные проблемы, когда придется выяснять, один или много бюллетеней было вброшено. Но сам закон депутат считает «правильным сигналом избирательным комиссиям» накануне предстоящих выборов 2017 и 2018 года. Правда, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг заметил с той же трибуны, что уголовная норма о фальсификации выборов в РФ уже существует, только правоприменительная практика по ней отсутствует.
В таком случае порча бюллетеня может рассматриваться как единственный способ выразить свое отношение. Способы испортить бюллетень на выборах Существует несколько основных способов испортить избирательный бюллетень так, чтобы он был признан недействительным: Поставить любые значки, подписи, пометки в двух и более квадратах напротив фамилий кандидатов. Внести в бюллетень надписи, подписи, рисунки вне зависимости от наличия отметок в квадратах. Вычеркнуть фамилии всех кандидатов, списков кандидатов. Не поставить никаких отметок в бюллетене. Поставить отметки за пределами квадратов, отведенных для этого. При этом закон запрещает уносить бюллетени с избирательных участков. Чтобы испортить бюллетень, нужно сделать это прямо в кабине для голосования, а затем опустить испорченный бюллетень в урну для голосования. Согласно действующему законодательству, бюллетень признается недействительным, если избиратель поставил в нем знаки более чем напротив одного кандидата, списка кандидатов. При этом не имеет значения, каким именно образом будут сделаны отметки в бюллетене - галочками, крестиками, подписями. Главное - чтобы их было больше одной. Также бюллетень будет признан недействительным, если в нем имеются какие-либо посторонние записи, подписи, рисунки вне зависимости от наличия отметок напротив кандидатов. Правовые последствия испорченных бюллетеней Какие же правовые последствия наступают, если избиратель испортил бюллетень одним из вышеописанных способов? Во-первых, такой бюллетень не будет засчитан ни одному из кандидатов или партий, участвующих в выборах. При подсчете голосов испорченные бюллетени выделяют в отдельную категорию и не учитывают при распределении депутатских мандатов или определении победителя выборов. Во-вторых, испорченный бюллетень увеличивает явку избирателей на выборах. Поскольку при подсчете явки учитываются все извлеченные из урн бюллетени, включая недействительные. В-третьих, массовая порча бюллетеней может свидетельствовать о серьезных нарушениях в работе избирательных комиссий и фальсификациях. Поэтому высокая доля испорченных бюллетеней требует тщательной проверки и анализа. Как отличить ошибку от сознательной порчи бюллетеня При анализе испорченных бюллетеней важно понимать, какие из них были испорчены преднамеренно, а какие - по ошибке избирателя.
Двух российских пенсионерок будут судить за порчу бюллетеней на выборах
Соответственно, проголосовали вы или нет, испортили бюллетень нехорошими словами или рисунками, он все равно остается собственностью государства, и, пытаясь утащить его с избирательного участка, вы тащите государственную собственность. ответ → Что грозит за порчу материалов, относящихся к выборам? В Северной столице привлекли к ответственности испортившую бюллетень для голосования петербурженку.
Путин прокомментировал инциденты с порчей бюллетеней на выборах
В Псковской области возбудили уголовное дело по части 1 статьи 141 УК РФ («Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав») из-за призывов местного отделения партии «Яблоко» проставлять в бюллетенях на выборах. Причины появления испорченных бюллетеней на выборах. Одной из основных причин, по которой избиратели могут сознательно портить бюллетени, является их недоверие к действующей власти и политической системе в целом. ответ → Что грозит за порчу материалов, относящихся к выборам?
Жительницу Новосибирска наказали за порчу бюллетеней зелёнкой на выборах
Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев прокомментировал инциденты с порчей урн и бюллетеней на избирательных участках. Происшествия Выборы президента — 2024 На избирательном участке в Москве девушка вылила краску в урну для бюллетеней. «Ъ»: Депутат Пискарев анонсировал введение наказания за призыв портить бюллетениВ Государственной думе разрабатывают законопроект, предусматривающий введение административной и уголовной ответственности за призывы к порче чужих бюллетеней. Интерфакс: Законодателям следует обсудить концепцию введения ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней, заявил председатель думской комиссии по иностранному вмешательству Василий Пискарев после заседания комиссии Совета законодателей по. На избирательном участке в Пионерском поселке мужчина хотел испортить бюллетени.
В Совфеде предложили ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
Двух пенсионерок 58-ми и 66-ти лет задержали в Борисоглебске после того, как на избирательных участках они вылили зеленку в урны для бюллетеней. Речь идет о нарушениях порядка участия СМИ в информационном обеспечении выборов, референдума (5.5), нарушении прав члена избирательной комиссии, наблюдателя или представителя СМИ (5.6), умышленном уничтожении или порче агитационного материала. Владимир Путин заявил, что люди, испортившие бюллетени на выборах президента РФ, совершили преступление. "Испортить бюллетени зелёнкой попыталась девушка, но её остановили. То есть в статье 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования» говорится об ответственности за порчу бюллетеней, но только для членов комиссии. -порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней.
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
В ближайшее время москвичку доставят в подразделение столичного СК, где следователи приступят к ее допросу. Девушку арестовали — Бутырский суд Москвы заключил ее под стражу по статье о помехе избирательным правам, сообщает ТАСС. Сегодня, 15 марта, в России стартовали выборы президента РФ. О том, как проходит голосование в Москве, MSK1. RU рассказывает в онлайн-трансляции.
Такая трактовка противоречит принципам свободных выборов и грубо нарушает избирательные права граждан, а возбуждение дела является грубым политическим давлением, считает «Голос». В его заявлении отмечается, что 4 сентября 2018 г. Но это не предлог не приходить [на выборы]. В конце концов, вычеркни всех — и это тоже будет поступок». Но в отношении его никаких следственных действий не было, указывает «Голос». В деле нет ни подозреваемых, ни обвиняемых, только свидетели, говорит лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг: «В деле нет события преступления.
Нарушительницу задержали прямо на участке. Напомним, что выборы президента РФ проходили с 15-го по 17-е марта.
В общей сложности в полицию поступило 1,4 тысячи сообщений о правонарушениях во время голосования. Кроме того, МВД зафиксировало 52 факта проноса красящих веществ на избирательные участки. По словам губернатора Петербурга Александра Беглова, выборы президента РФ в городе прошли в штатном режиме и без серьезных инцидентов. На выборах президента лидирует кандидат и действующий президент РФ Владимир Путин самовыдвиженец. О том, как прошел последний выборный день, читайте в материале «Фонтанки».
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
Пискарев подчеркнул, что концепция не касается ответственности тех, кто непосредственно портит бюллетени. Не сам по себе, а задание, организация, конкретные действия, оплачиваемая работа. Имеются ввиду призывы, побуждения, подстрекательство к порче - через СМИ, через интернет", - сказал депутат. Он уточнил, что концепция также не будет затрагивать вопросы о порче собственного бюллетеня.
Солодовникова, соглашаясь с А.
Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т. Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст. Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16]. КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения.
Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда. Частично соглашаясь с логикой КС РФ отметим, что ст. Несмотря на указанную разницу, связь между этими составами есть, на что прямо указывается и в тексте КоАП РФ, когда говорится, что подкуп избирателей будет являть административным правонарушением при условии, что это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исходя из текста указанных статей маркером, позволяющим произвести разграничение составов должен служить факт наличия действий, указанных в п. При подкупе избирателей подразумевается, что избиратель сам соглашается за вознаграждение проголосовать определённым образом. Если же избирателя помимо его воли заставляют проголосовать определённым образом, и это деяние совмещено с подкупом, то в таком случае можно усмотреть признаки преступления. В этом можно усмотреть и разницу в степени общественной опасности этих деяний.
Законодатель исходит из того, что добровольные действия подкупленных избирателей, наносят меньший вред общественным отношениям, чем нарушение избирательных прав граждан иными лицами ещё и за материальное поощрение. Из проведенного мониторинга применения ст. К уголовной ответственности по ч. Законодательные формулировки ч.
Этот перечень является открытым, обоснованность этого анализ практики подтвердил. Однако, в результате, любое вмешательство в избирательный процесс, как-то разговор с гражданином при направлении его на избирательный участок, доставление гражданина на избирательный участок транспортном организации, может быть воспринято судом в качестве воспрепятствования свободному осуществлению избирательных прав. Аналогично, любое прямое либо косвенное, вмешательство в работу избирательной комиссии может быть расценено в качестве воспрепятствования её работе. В судебных решениях суды не указывают, реализации каких именно избирательных прав граждан, воспрепятствовал обвиняемый, конкретные нормы избирательного права судами не называются.
Если ссылки на законодательство и приводятся, то указываемые нормы являются общими принципами. Суды в большинстве своем, как и другие правоохранительные органы, понимают подкуп избирателей в качестве воспрепятствования свободному осуществлению гражданами избирательных прав. Таким образом, грань между административной ответственностью по ст. Необходимо дать дополнительные разъяснения о порядке применения п.
Практика применения ст. Субъектами преступления, предусмотренного ст. Альтернативными признаками объективной стороны состава преступления являются: -фальсификация избирательных документов, документов референдума ч. Часть 1 ст.
Федеральным законом от 12 июня 2002 г. На практике следующие документы понимаются судами в качестве избирательных: -списки избирателей приговор Косаковского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2016 г. Критерием отнесения Вологодским городским судом Вологодской области бланков подписных листов к избирательным документам являлось то, что указанные документы «предусмотрены законодательством о выборах, являются официальным документом, изготавливаются в установленном законом порядке субъектами избирательных правоотношений, удостоверяют юридические факты, связанные с изменением статуса участников избирательного процесса»; -протоколы об итогах голосования приговор Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2011 г. Отметим, что судами редко в решениях дается пояснение, почему тот или иной документ воспринят ими в качестве избирательного документа.
Часто фальсификация избирательных документов осуществляется путем подделки подписей граждан и дат их внесения в подписных листах. Например, кандидат в депутаты, используя ранее имеющиеся сведения о личностях избирателей, без выяснения их волеизъявления, незаконно внесла в подписные листы данные о личностях избирателей: фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортные данные, подделала подписи граждан и даты их внесения, сфальсифицировав тем самым избирательные документы. Фальсификация избирательных документов заключалась в их подделке и внесении в них ложных сведений. Кроме того, ряд подписных листов содержали сведения о волеизъявлении граждан, которые к моменту сбора подписей умерли, что подтверждается копиями актовых записей о смерти.
Действия обвиняемого были квалифицированы судом по ч. За аналогичные действия приговором Звенигородского городского суда Московской области от 23 марта 2012 г. Обвиняемый с целью ускорения процедуры сбора подписей избирателей обменялся своими подписными листами с подписными листами выдвинутых путем самовыдвижения кандидатов на должность главы городского округа и фальсифицировал подписи избирателей и даты внесения подписи в подписных листах.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что тем, кто пытается подобным образом помешать проведению выборов, могут грозить задержания и уголовные дела. По ее словам , задержанные признаются, что заливали урны краской «за деньги» и не знали об уголовной ответственности. Против нее завели дело по статье о воспрепятствовании работе избирательных комиссий п.
В тот же день по аналогичной статье суд в Москве арестовал девушку, вылившую жидкость в ящик с бюллетенями.
Так что решительно настроенным хулиганам на избирательных участках лучше не появляться, подчеркнул Андрей Офицеров. Голосование на выборах Президента РФ завершится сегодня, 17 марта. У гавриловцев, которые пока не смогли посетить участок и заполнить бюллетень, до 20:00 могут исполнить свой гражданский долг — проголосовать за кандидата в Президенты РФ.
За порчу бюллетеня на выборах президента петербурженке дали 8 суток ареста
Все испорченные на избирательных участках в Москве бюллетени будут сохранены, пишет «РИА Новости» со ссылкой на горизбирком. Заместитель председателя ЦИК Николай Булаев прокомментировал инциденты с порчей урн и бюллетеней на избирательных участках. «Понятия „испорченный бюллетень“ в правовом поле не существует. В КЧР против 54-летней местной жительницы завели уголовное дело за порчу бюллетеней на выборах. Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями.