Может, кто и скажет, что я вижу либерала в каждом кремлёвском политике, но в книге они называются именно так. Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать).
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Авторизация
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Вся кремлевская рать (слушать аудиокнигу бесплатно) - автор Михаил Зыгарь
- Вся кремлевская рать читать онлайн бесплатно, автор Михаил Зыгарь | Флибуста
- Зыгарь: У Путина не было плана привести Россию в текущее состояние
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
О книге "Вся кремлевская рать. Краткая история современной России"
- Акции сегодня
- Вся кремлевская рать. Краткая история современной России - Михаил Зыгарь - Google Книги
- Александр Роднянский снимет сериал о Владимире Путине по книге Зыгаря «Вся кремлевская рать»
- Variety: Роднянский планирует снять сериал по книге «Вся кремлевская рать»
- Популярные книги
Михаил Зыгарь. Вся кремлевская рать: Краткая история современной России
З-96 Вся кремлевская рать: Краткая история современной России / Михаил Зыгарь. Журналист Михаил Зыгарь опубликовал книгу «Вся кремлёвская рать». Новости Теракт в «Крокус Сити Холл» Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. Вся кремлевская рать слушать на видеосервисе Wink.
Рецензия: Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Зыгарь Михаил Вся кремлевская рать. Так совпало, что вместе с книгой «Мать» Горького читала Михаила Зыгаря и его «Всю кремлевскую рать». Перезахоронение Ленина должно было пройти «достойно и без хамства», вспоминают сотрудники кремлевской администрации. Михаил Зыгарь, 2016. Эта книга рассказывает об истории России на всем протяжении правления Владимира Путина, с 2000 по 2015 год.
Некий Зыгарь собрал в книгу сплетни из высших кругов РФ.
О чем эта книга? Книга затрагивает зарождение качественно новой политической системы при Владимире Путине, ее метаморфозы в течение его сроков и срока Дмитрия Медведева. Полная картина, составленная Михаилом Зыгарем, может объяснить логику — как и что произошло и что мы можем увидеть уже сейчас тогда в 2015 году. Каждая глава начинается с краткого описания личности, которая представляет особую политическую силу в России. Но связь с Владимиром Путиным проходит красной нитью. Цель книги весьма понятна, но сложно полностью сойтись с конечным мнением. Это напоминает Дмитрия Глуховского с его художественным двухтомником «Пост»: это не он, это бояре. Частично это так, если следовать общей логике книги, но все же есть отличие от «Поста» — Зыгарь не снимет ответственность с государя.
Вовсе не Путин привел Россию к ее нынешнему состоянию — он даже долгое время сопротивлялся этим метаморфозам.
Вы оцениваете исходя из той аудитории, которую хотите читать, вы сами можете создавать тот или иной тренд для определенной аудитории. Но эта аудитория - это не все общество, не вся страна. Так же можно говорить и о медиа. Если читать определенные издания и смотреть определенные каналы, то можно сформировать ту повестку, которой они следуют. Если взять противоположную сторону, то можно увидеть совершенно другую картину. Россия очень большая, и говорить за всю страну очень сложно.
Очень много разных полутонов, и вешать ярлыки я бы тоже не стал. У нас нет точных социологических данных, нет по сути независимых институтов. Есть просмотры Дудя или Навального. Но ведь есть и цифры по просмотрам Соловьева. И можно ли по этим данным о чем-то судить? Говорить о том, что власть переживает за собственную сохранность - я бы точно не стал. Она не переживает.
У нее ситуация под контролем. Мы хорошо видим, что власть чувствует себя уверенно и по сути она ни о чем таком не переживает. Вы много контактировали и контактируете с политической элитой России. Эта элита осознанно строила ту страну, которой сегодня является Россия? Они осознанно шли к этому? Вообще во всех своих книгах я всегда пишу о том, что я не верю в стратегическое политическое планирование. Потому что всегда в процессе что-то идет не так.
И любой план меняется на ходу, каждый день. Политика - это серфинг, а не шахматы.
Михаил Зыгарь Litres, 12 нояб. В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина.
Он показывает российскую политику через личности, через людей Кремля, через их возможности и интересы. Несмотря на своеобразную позицию автора, с которой во многом не согласна, я не жалею, что несколько вечеров провела с книгой «Вся Кремлевская рать». Перечитывайте классику.
Там тоже много интересного Ирина Прилуцкая.
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России Читать онлайн бесплатно
Однако информационная война между Лужковым и Семьей почти уничтожила и его рейтинг. Поэтому мэр Москвы решил схитрить. Он поддержал Примакова в расчете пропустить вперед престарелого патриарха нации, чтобы за его спиной переждать бурю, а через четыре года избраться самому. Михаил Ходорковский, нефтяной олигарх, который в тот момент тесно общался и с Лужковым, и с Примаковым, уверен, что бросить вызов самому Ельцину они бы не решились, будучи глубоко системными людьми. По мнению Ходорковского, целью их борьбы было все же добиться от Ельцина права стать его преемниками. Однако на втором уровне — против окружения президента и его Семьи — битва шла всерьез. Никакого противовеса популярному отставнику Примакову у Кремля не было. За год до окончания ельцинского срока Семья начала кастинг на должность преемника Ельцина. Молодой, никому не известный, чекист, бывшая правая рука Анатолия Собчака, растерявшего былую популярность демократа первой волны. За два дня до его назначения боевики из Чечни вторглись в соседнюю северокавказскую республику Дагестан.
Так Путин стал первым премьером, которому не пришлось заниматься проблемами экономики и терять из-за этого рейтинг — он боролся с внешним врагом и только зарабатывал на этом очки. Месяц спустя террористы взорвали два дома в Москве — это стало ударом по позициям мэра Лужкова и еще немного помогло Путину. Но все равно поверить в то, что скомпрометировавшая себя Семья сможет выиграть выборы, было невозможно. Рейтинг Примакова был наибольшим, его поддерживал мэр Москвы Лужков и почти все российские губернаторы. Его финансировали две крупнейшие нефтяные компании страны, «Лукойл» и ЮКОС, ему давал деньги Владимир Евтушенков, которого называли «русским Биллом Гейтсом», его поддерживал «Газпром» и главный медиамагнат страны Владимир Гусинский, поэтому Примакова и хвалили на НТВ, самом авторитетном телеканале страны. Главное даже не это. Три месяца оставалось до парламентских выборов. Прокремлевская партия ни разу еще не выигрывала думских выборов, а на этот раз все обстояло еще хуже. Никакой своей партии у Кремля не было.
А вот у Примакова имелась партия, которая рассчитывала выиграть парламентские выборы. В нее входили почти все губернаторы страны, а значит, административный ресурс по всей стране был именно на стороне Примакова. Мечты о захоронении Ленина снова пришлось отложить. Борьба с наследием коммунизма отошла на второй план — сначала нужно было победить бывшего коммуниста Примакова. Новогодняя сказка 31 декабря Александр Волошин, глава администрации президента Бориса Ельцина, написал заявление об отставке. За час до этого его начальник, президент Ельцин, сам подал в отставку и назначил премьер-министра Путина исполняющим обязанности президента. Тот с улыбкой объяснил, что главой администрации его назначил прежний президент, а значит, у Владимира Путина должна быть возможность назначить собственного руководителя администрации. Путин тоже улыбнулся и попросил Волошина остаться в своей должности. Новый хозяин Кремля и его старый-новый идеолог раскланялись и разошлись.
Всего за 12 дней до этого в России состоялись парламентские выборы, которые стали триумфом Волошина и его стратегии, — синтетическая партия «Единство» обошла главного конкурента, блок «Отечество — вся Россия», который возглавляли бывший премьер-министр Евгений Примаков и мэр Москвы Юрий Лужков. Еще три месяца назад эта победа казалась невозможной. В начале сентября Центризбирком зарегистрировал ОВР как участника выборов. Ничто не предвещало катастрофы. Именно в такой ситуации, за три месяца до выборов, Александр Волошин начал собирать новую партию, которая бы помешала триумфу Примакова. Крестным отцом «Единства» стал Борис Березовский. Именно его российская пресса в тот момент называла серым кардиналом Кремля, что, конечно, было преувеличением. Бывший ученый-математик, этакий рассеянный гений, Борис Березовский действительно фонтанировал идеями, которыми пользовался Кремль. К нему действительно прислушивались Таня и Валя, но зато его недолюбливал Ельцин.
Ни разу в жизни у Березовского не было встречи с Ельциным с глазу на глаз — у олигарха не было личного доступа к президенту. Но это Березовский компенсировал историями, которые сам рассказывал журналистам, — о том, что вся политика Кремля является продолжением его гениальных выдумок. Но у истоков «Единства» и правда стоял Березовский — он сам ездил уговаривать нескольких знаковых губернаторов бросить Лужкова — Примакова и перейти в лагерь Кремля. Но довольно скоро Березовский потерял интерес к рутинной работе по партийному строительству — этим занялся молодой помощник Волошина вскоре ставший заместителем Владислав Сурков. Фактически это стало первой избирательной кампанией будущего путинского идеолога. Всего в новый кремлевский проект удалось переманить 39 губернаторов, у Примакова осталось 45. Затем начались поиски лидера. Рисковать Путиным было опасно — если партия вдруг провалится на выборах, она погребет под собой и преемника, сделав его избрание невозможным. Поэтому для подстраховки решили найти другого популярного героя, им стал министр по чрезвычайным ситуациям, профессиональный спасатель Сергей Шойгу.
Заголовки вроде «Шойгу идет спасать Россию» в прокремлевских газетах появились еще до того, как сам Шойгу согласился баллотироваться — уговаривать его пришлось самому Ельцину. Финансировали новое объединение в первую очередь Березовский и Абрамович, хотя к фандрайзингу присоединились даже те, кто другой рукой давал деньги Примакову — бизнес подстраховывался. Волошин активно собирал под знаменами «Единства» и либеральную общественность. Примаков на излете перестройки действительно был назначен Горбачевым первым замдиректора КГБ, но до этого штатным сотрудником КГБ не был. На стороне «Единства» и Путина должны быть все либералы, реформаторы и те, кто хочет изменений, говорили в Кремле. Тем не менее старт «Единства» был удачным. Главная проблема Примакова заключалась в том, что он был стар, а значит, очень похож на больного и немощного Ельцина. Путин и Шойгу, наоборот, были молоды и энергичны. В следующие два с половиной месяца случилась самая грязная избирательная кампания в российской истории.
В основу книги легли документы, открытые источники и десятки уникальных личных интервью, которые автор взял у действующих лиц из ближайшего окружения Владимира Путина. Собранные воедино, факты, события, интриги и мнения героев составляют полную картину жизни Кремля, из которой впервые становится понятна логика метаморфозы Владимира Путина: как и почему из либерального прозападного президента начала 2000-х он превратился в авторитарного правителя и одного из самых ярых противников Запада.
При этом она, и явно, рассчитана больше на внешнего, нежели внутреннего потребителя.
Претензии на экспорт заметны даже на уровне формы: оглавление в духе плутовского романа, беглые портретные зарисовки, как у западных авторов, завлекающих читателя в туземный контекст. И особенно в подражательстве стиля — автор старательно имитирует западный неожурнализм: прежде всего дробной россыпью событий в ущерб сколько-нибудь серьезному их осмыслению. Преувеличенной бойкостью, когда приклеенная улыбка ведущего призвана провоцировать вспышки закадрового смеха.
Да, собственно, и предпочтение устных источников анонимных в большинстве — письменным, тоже несколько противоречит отечественной традиции. Михаил Зыгарь отталкивается не от объективной логики факта, а от стихии исторического анекдота, причем именно в русском духе — когда вроде случайные несуразности, ненамеренные ляпы, вряд ли умышленные ошибки, собранные вместе, банально уничтожают достоверность. И оставляют от истории в лучшем случае не лучшего разбора миф.
Перечислять всё это утомительно, но без каких-то характерных примеров — никак. Фонд эффективной политики, который Глеб Павловский создал по прямому указанию Владислава Суркова якобы после «оранжевой» революции в Киеве 2004 года, а не десятью года раньше, при глубоком Ельцине. А вот смешной ляп, отмеченный Александром Умрихиным.
Хохма в том, написал мне Умрихин, что Шойгу назначили в 2012 году, а первый сезон House of Cards вышел в 2013-м. Еще раз говорю, такой клюквы в книжке Зыгаря — поля, а не поляны, однако, на мой взгляд, еще менее симпатичными выглядят не случайные, в общем, неточности, а явно целенаправленное искажение истории вернее, историй в угоду собственной концепции. Пусть чуть-чуть не считается, пусть на волосок, но тем не менее.
Так, Зыгарь утверждает, будто после «дела ЮКОСа», «семья президента Ельцина — или то, что было принято считать ею, — самоустранилась. Ну, понятно: вот как изменилась атмосфера в стране, в Семье и в душе Романа Аркадьевича. Однако реальная хроника не столь пристрастна, как главред телеканала «Дождь» — сделка по покупке «Челси» Абрамовичем за 140 миллионов фунтов состоялась 2 июня 2003 года.
Арест же Платона Лебедева с которого, по общему мнению, началось масштабное «дело ЮКОСа» случился ровно через месяц — 2 июля, Михаил Ходорковский и вовсе был задержан в аэропорту Новосибирска 25 октября. Слов нет, Роман Аркадьевич — человек информированный, но даже он на момент ареста «Ходора» едва ли предполагал, какие метаморфозы ждут экономику, деловой и моральный климат в стране, да и саму страну.
Его публицистическое произведение ««Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» получило высокую оценку многих современников за подробную, уравновешенную и «вполне беспристрастную книгу о новейшей истории государства российского», по словам Бориса Акунина. В ней Зыгарь дал живописную картину пятнадцати лет российской действительности во главе с президентом Владимиром Путиным.
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Михаил Зыгарь 2020 слушать онлайн
Сбежавший за границу писатель Михаил Зыгарь* признался, что не ожидал, что всё пойдет не по плану Запада. 9 — Зыгарь Михаил, вся кремлевская рать краткая история современной России — 300₽. 10 — усыновите. Вся кремлёвская рать, Михаил Зыгарь — отзыв на книгу, стоит ли читать и цитаты. В этот раз гостем программы стал известный российский журналист, режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать», «Империя должна умереть» и «Все свободны» Михаил Зыгарь, который ответил на вопросы ведущего. Михаил Викторович Зыгарь.
Михаил Зыгарь и «Вся кремлевская рать»
Зыгарь Михаил Викторович бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Вышедший в 2015 году бестселлер «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» был хорошо встречен критиками, широко освещался в международной прессе и дважды получил Книжную премию Рунета. Причина, по которой Зыгарь облизывает практически всю кремлевскую рать, кроется в зависимом положении прессы в России.
Михаил Зыгарь - Вся кремлевская рать. Краткая история современной России
Краткая история современной России / История России | Зыгарь Михаил Викторович #6, Алёна П. Автор. Зыгарь Михаил; (Внесен в реестр иностранных агентов). Продюсер Александр Роднянский разрабатывает сериал о президенте Владимире Путине под названием «Вся кремлевская рать». «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России». Рецензия на книгу «Вся кремлевская рать» — Михаил Зыгарь (Скачать).
Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. Михаил Зыгарь 2020 слушать онлайн
Главнее то, что надо чаще прислушиваться к простому но пока что дикому для россиян правилу, что общество - уже "большое" и разберётся само. Купить рекламу Отключить На протяжении прочтения всей книги немного подташнивало от чувства, как бесправны субъекты России в политической жизни страны и воспринимаются не более как маркетинговые хабы с легко поддающимися давлению губернаторами, как однобока, лжива и цинична российская политика с первых дней своего рождения, как по-имперски ведёт себя центр, пытающийся играть либерала и демократа; как политика превратилась стараниями центристов в невыносимо грязное дело, и как устарела форма правления в лице красных директоров. Каждому здравомыслящему читателю по ходу текста будет становиться понятно, как важно чтобы в регионах развивалась независимая от федерального центра политика, по такому же принципу как, например, в Соединённых Штатах Америки. Да, в США очень много проблем, там есть цензура, там есть остатки притеснения прав отдельных слоев населения, но в контексте рецензии мы берём исключительно административно-политическое строение Штатов, как доказавший исторически эффективность своего механизма. Российские партии в самом зачатке создавались искусственно сверху вниз, как ячейки местных баев, которые властно будут править своим электоратом в регионах за крупное вознаграждение и нескончаемую преданность "хозяевам" в "центре", перепродавая голоса кремлёвским кланам; где-то партстроение напоминает формирование откровенной политической ОПГ, где-то - рождение фанатичных политических сект. В очередной раз можно убедиться, что для здоровой политики нужны региональные партии, как новая политическая единица, которые на федеральном уровне с партиями других регионов будут формировать равноправные политические союзы и конфедерации. Страна должна срочно лишиться всякого царя, генсека, вождя и пр. Никакая крупная фирма не сможет без делегирования и коллективного управления советом директоров, руками одного единоличного руководителя не сможет долго функционировать и при этом ещё быть хоть сколько-то эффективной.
Чтобы не зависеть от личности одного человека и от интересов, возложенных на него окружающей "тусовочкой" больше не должно быть личности одного человека, власть неминуемо должна эволюционировать в коллективное правление, основанное на естественных принципах настоящей демократии. Президентская форма правления в стране с самых первых дней создавалась в панике, впопыхах, в страхе. В страхе, что придут проклятые коммунисты и отберут у нас всю свободу. Потом страх перед коммунистами сменился на страх перед террористами. Потом на страх потерять достижения жирных нулевых-десятых. Потом страх перед оранжевыми революциями. Теперь это просто страх - обыкновенный, животный, бессмысленный искусственный страх перед всем миром, перед будущим.
Прикремлёвские политические элиты вовремя осознали важность наличия одного единственного царя. В этом плане меня очень впечатлило высказывание Егора Гайдара о том, что США были заинтересованы в том, чтобы всё ядерное оружие русских находилось в одних понятных руках, именно поэтому для них развал СССР был такой же катастрофой, как и для граждан страны. Такая же ситуативность прослеживается и перед выборами 96-го, такая же торопливость и тотальное безразличие к последствиям и только подтверждает правдивость этого печального тезиса. Сначала хотел снабдить рецензию парой крепких и удачных цитат из самой книги, но велик соблазн "начать и не остановиться", потому что буквально если не в каждом абзаце, то в каждой главе и под-главе можно встретить пару-тройку очень крепких и удачных цитат. Но такие книги нужно читать цельно, внимательно, дотошно, с полной ответственностью за то, что рассматриваемые события в книге, несмотря на динамику текста и творческий талант автора - это прежде всего неотъемлемая и живая часть истории России. Эта книга проливает океаны света на период в стране, о котором большинство предпочитает не думать, чем допускает нескончаемые манипуляции сегодняшними политтехнологами в угоду своим политическим целям. Она поможет начинающим свой путь критического мышления в умении читать между строк, в понимании всех процессов и глубины их природы в политической жизни страны.
Времена, когда всё можно было свалить на одну фигуру или политическую группу должны пройти, и нация обязана принять на себя всю ответственность за своё настоящее и будущее. Фотография с сайта gazeta. Дать людям возможность самим выбирать дальнейший курс развития страны. Никто никуда не разбежится и не начнёт воровать, если не лезть туда из центра своими грязными пальцами и проталкивать свои лобби.
Сюжет "Все свободны" повествует о, как удачно выразился сам автор в предисловии, моменте "за секунду до Путина". Когда путчисты были ещё недостаточно сильны, но уже утвердились в своей настойчивости добиться в стране реставрации тоталитарного режима. Когда формировалась основа страшной и циничной машины государственной пропаганды. Когда руководители страны совместно с богатыми предпринимателями окончательно сожгли мост между "всеми" и "тусовочкой", закономерно сливаясь в олигархическом симбиозе. Когда бесчисленные серые голодные толпы стучали кастрюлями и касками, уже в полную силу ощутив тяжесть перехода от умершей советской плановой системы к пульсирующей рыночной экономике. Когда выбор перед нацией государством был поставлен как "голосуй или проиграешь".
Когда столица республики Чечня город Грозный лежал в руинах, а в российские города сотнями возвращались гробы с ещё совсем зелёными пацанами, отдавших за свою страну жизнь в нелепой гражданской войне. Ельцин уже "стар и слаб", его одолевают проблемы с сердцем и нескончаемые паутины интриг только ещё формирующихся политических закулисных кланов, которые затем на долгие десятилетия окутают своей безраздельной властью всю страну. Вокруг него формируются и распадаются коалиции, союзы между политиками и бизнесменами, между властью и бандитами, в воздухе витает запах из Макдоналдса, смешанный с ароматом страха перед коммунистической реставрацией и бандитским произволом. Но он всё ещё Царь демократической России, который может по одному звонку заставить президента соседней независимой республики освободить политических заключённых, и следующим звонком в наказание забрать у этой республики несколько ракет это одна из моих самых любимых сцен в книге, с участием Александра Лукашенко. Страна стоит на пороге серьёзных политических катаклизмов, от грядущего дефолта до трагичных последствий чеченской войны. На выборах в Государственную Думу годом ранее с сокрушительным успехом победили коммунисты под руководством молодого амбициозного Геннадия Зюганова, правительственная партия "Наш дом - Россия" с треском провалилась, события начинали пока что призрачно, но напоминать 1993-й год, когда кризис между президентом и парламентом страны привёл в столицу России танки, баррикады и десятки убитых. В это время Борис Ельцин переживает приступы сердца, сам он уже не хочет баллотироваться дальше, его правительство уже становится по умолчанию ненавистно широкими слоями населения, реформы сильно застопорились и политическая система в стране начала приходить в стагнацию. Всё усугубляется затянувшейся чеченской войной, серией терактов и бушующими уже вовсю войнами бандитских группировок и олигархических кланов. Но отдельные лица в его окружении считают, что фигура Ельцина не должна исчезать с экранов телевизора, и первого президента надо срочно переизбрать любой ценой. Одному Богу известно ради чего.
Я им всегда отвечал, что в России так устроено: источники могут быть или анонимными, или врать" Михаил Зыгарь, в интервью журналу Forbes, 2021. Михаил Зыгарь при работе над книгой провёл около 120 интервью со всеми прямыми или всевозможными косвенными участниками тех событий. Чем интересен формат - автор при трансляции одной позиции, всегда в скобках либо дальше по тексту транслирует также и альтернативно существующие точки зрения. Здесь нет почвы для теорий заговора и конспирологии, в ком-то можно узнать начальника, соседа, друга, участкового. Уже мало кто помнит личности Лебедя, Коржакова, Березовского, Гусинского и многих других, но тогда, на пороге выборов 96-го года - они вершили судьбу страны. Наверное, если бы этой книге, да и в целом про выборы 1996-го года сняли бы фильм, там получился бы вполне такой достойный ответ Западу на "Волк с Уолл-стрит". Михаил Зыгарь, фото с сайта ru. Мы привыкли представлять вторую половину девяностых со слов старших и родителей, оценивая происходящее через узкий фокус одного конкретного слоя в конкретных условиях. Время было для широких слоёв населения действительно сложное и тёмное, не каждый мог оценить развивающийся рынок и политический плюрализм первое воспринималось как планомерное разграбление народа и страны, а последнее, как мы видим из книги, и обществом и политическими кланами воспринималось скорее как хаос и безвластье. С какой лёгкостью и на каких умыслах принимались решения, влиявшие на судьбу страны?
Гость: Олег Рой. Выпуск от 2016-07-31 20:05:00. Гость: Анна Бабяшкина. Выпуск от 2016-07-24 20:05:00. Гость: Георгий Гупало.
Выпуск от 2016-07-17 20:05:00. Гость: Дмитрий Емец. Выпуск от 2016-07-10 20:05:00. Гость: Диана Машкова. Выпуск от 2016-07-07 00:05:00.
Гость: Андроник Романов. Выпуск от 2016-07-03 22:05:00. Гость: Андрей Геласимов. Выпуск от 2016-07-02 22:32:00.
Однако эти 15 лет истории России, даже чуть больше, не имеют четкой логики.
Цепь событий, которую мне удалось восстановить, обнаруживает отсутствие плана или ясной стратегии у Путина и его окружения. Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели. Пристальное разглядывание поступков и мотивов российских политиков в последние 15 лет доказывает, что теория заговора неверна. Если есть малейшее сомнение в том, что именно послужило причиной того или иного события — злой умысел или ошибка, то всегда нужно выбирать второе. Знали ли российские руководители в 2000 году, к чему они придут через 15 лет правления?
Знали ли они в 2014 году, как встретят 2015-й? Тоже нет. Когда я пишу «руководители» во множественном числе, это вовсе не ошибка. Принято считать, что все решения в России принимает только один человек — Владимир Путин. Это правдиво лишь отчасти.
Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек. Это огромный коллективный разум.