Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться. Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? Весь Северо-Запад.
В Госдуме придумали «атомный» ответ США на новую помощь Украине
Западные лидеры видят, сколько они потратили, и настаивают на своего рода возмещении. То, что Запад немало потратил, снабжая Украину деньгами и оружием, это не секрет. Но что они могут вернуть в разрушенной конфликтом стране? Забрать остатки ресурсов, промышленности? Людей в качестве дешевой рабсилы? Попытаться повесить на кого-то долги? Читайте также Генерал-лейтенант Содоль в гневе: «Мы не можем атаковать. Запад — цивилизация банкиров, ростовщиков.
И эти его слова позволяют понять, почему США до сих пор мурыжат с военной помощью Украине. Под шумок военных действий три большие американские мультинациональные компании заняли 17 миллионов гектаров украинской сельскохозяйственной земли.
Кроме того, Раф напомнил, что оказываемая Германией помощь Украине незначительна, хотя еще 13 июня немецкий канцлер Олаф Шольц пообещал отправить новую партию оружия в эту страну, пишет RT. Она также подчеркнула, что Украина не сможет выиграть в конфликте без помощи Запада. Так, на фоне постепенного «отказа» Запада в оружии министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба в эфире немецкого телеканала ARD выступил с патриотичным заявлением о том, что, если поставки иностранных вооружений Киеву и будут остановлены, Украина продолжит противостоять России «даже лопатами».
До этого американский аналитик Клайв Крук заявил, что события на Украине могут привести к политическому и экономическому расколу среди стран ЕС. При этом президент Международной контртеррористической ассоциации Иосиф Линдер в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» предположил, что используемое в украинском конфликте оружие неизбежно проникнет на серый рынок и приведет к снижению безопасности в РФ и Европе. В России отреагировали на призывы Польши подарить Украине ядерное оружие «Любой военный конфликт в любой точке земного шара всегда связан с ухудшением криминогенной обстановки в соседних государствах. Так называемое "трофейное" оружие оказывается на серых рынках и бывает потом втянуто в те или иные криминальные конфликты или локальные военные конфликты», - заметил он.
На позицию венгерского руководства по отношению к Украине также повлиял зерновой скандал. Ставки в "начинающемся политическом сезоне" будут крайне высоки, заявил Виктор Орбан. Стоит напомнить, что в июле Венгрия блокировала всю помощь Украине. Согласование выплат Украине было сделано после удаления венгерского банка ОТР из списка "международных спонсоров войны". Польша В Польше продолжают подсчитывать ошибки Зеленского, оскорбившего страны Восточной Европы после их решений в пользу собственных производителей зерна. Западные СМИ пишут о потере киевским режимом ключевого союзника — Варшавы. Mysl Polska констатирует, что западные союзники осознают скорую потерю контроля над Украиной и намерены превратить её в "выжженную землю" до того, как это произойдёт. Издание отмечает, что западные страны хотят получить максимальную прибыль от эксплуатации ресурсов Украины — фактически обескровить. В Польше продолжают подсчитывать ошибки Зеленского. Теперь, похоже, под это решение собирается обоснование, в том числе в публичном поле для подготовки населения.
Кристина Ламбрехт, министр обороны Германии: «Мы поставим 5000 касок в Украину в том числе как четкий знак, что мы на ее стороне». Журналист: «На ее стороне! Далеко позади в сторонке. Прекрасно представляешь себе полных отчаяния украинцев, которые распаковывают посылки из Германии и говорят: да, каски». Похоже, больше всех этой выдуманной войне рады мировые СМИ. Украина и возможная война — главная жареная новость. Взгляды американцев очень похожи на то, что они слышат». Кажется, редакции зарубежных газет, телевидения и прочих СМИ на фоне выдуманной войны на границе России и Украины стали чуть ли не главным информационным оружием. Их уже прозвали «пиар-войсками Вот и в Белом доме громко «рассекретили» новую информацию о возможном вторжении России на Украину. Пресс-секретарь Госдепартамента США Нед Прайс объявил, что в России хотят снять фальшивое видео с имитацией нападения украинских военных. То, что в глазах Госдепартамента выглядит как информационная бомба, у других вызывает воспоминания о пробирке Колина Пауэлла, который утверждал, что белый порошок — и есть то самое страшное химоружие. Правда, потом выяснилось, что это фейк. Поэтому сейчас так и подначивает спросить: какие ваши доказательства? Нед Прайс, пресс-секретарь Госдепартамента США: «У нас есть информация, что Россия предпринимает действия для того, чтобы осуществить операцию под чужим флагом в Восточной Украине. И это те шаги, которые Россия уже предпринимает». Мэттью Ли, журналист, репортер агентства Associated Press: «Вы говорите, что Россия уже что-то предпринимает, но где доказательства? Какие у вас доказательства, которые бы подтверждали озвученную мысль о том, что Россия хочет снять какое-то пропагандистское видео? Это данные разведывательных служб, рассекреченная информация».
В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе
Игра Запада на Украине, высылка россиян из Латвии, "уголовка" за русофобию. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины. приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. Вернемся к вопросу – почему и кому нужна Украина.
Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины
Потому что инженеры оборонных корпораций сделают свои выводы, заключения, продадут это в очередной раз Пентагону, а Пентагон запросит эти деньги у госбюджета. Это бизнес, ничего личного». Подробности смотрите в программе «Марков. Ничего личного». Подписывайтесь на нас в Telegram.
И тем не менее Александр Стубб прав: Европе действительно нужно готовиться к войне. Но не с Россией, а с самой собой. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться. По целому ряду причин, включая крах неолиберальной идеи, центробежные силы внутри Евросоюза и европейских интеграционных структур, падение репутации Соединённых Штатов в НАТО и прочие факторы. А идейная и политическая дезинтеграция Европы обязательно приведёт к росту конфликтов между европейскими странами, которые как раз и удаётся ныне гасить за счёт наднациональной интеграции в рамках НАТО и Европейского союза. Речь о конфликтах между Венгрией и Румынией, Польшей и Германией, а также о множестве других территориальных споров, которые на протяжении сотен лет приводили к войнам в Европе. Вторым же направлением внутренних войн могут стать идеологические, религиозные и межкультурные конфликты внутри европейских стран. Бесконтрольная миграция в Великобритании, во Франции, в Бельгии, Германии и ряде других прежде всего западноевропейских государств привела к тому, что внутри этих стран образуются миграционные анклавы, агрессивно настроенные к стране пребывания. Эта агрессия вкупе с неспособностью государства каким-то образом принудительно интегрировать данных мигрантов приведёт как минимум к ответному росту правых и ультраправых настроений в Европе.
То есть, проще говоря, к реанимации фашизма, а то и нацизма. Со всеми вытекающими для внутренней стабильности в этих странах и безопасности соседей. Если этот сценарий реализуется и Европа действительно погрузится в период внутренних конфликтов, то её будет совсем не жалко. Раньше, до 2022 года, можно было говорить, что России невыгодны ни дезинтеграция, ни ослабление, ни тем более гражданские войны в европейских странах. Европа была нашим соседом, главным торговым партнёром, а также оставалась хотя бы частично поставщиком европейской культуры.
Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин. Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу.
Словакия После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо, который занял кресло премьер-министра страны, Словакия прекратила военную помощь Украине. Согласно договорённостям, Министерство обороны страны должно было направить Украине очередной пакет военной помощи, утверждённый прежним составом правительства. По словам представителя словацкого лидера Мартина Стрижинца, президент Словакии Зузана Чапутова полагает, что игнорирование позиции Smer-SD, как и других партий, "создало бы досадный прецедент на будущее". После прихода к власти победившего на выборах Роберта Фицо Словакия прекратила военную помощь Украине. Словакия располагает самым большим на пространстве Восточной Европы арсеналом советского вооружения, там сосредоточены предприятия ВПК, работавшие по стандартам Варшавского блока. Имеется ряд заводов по производству компонентов авиационной и радиоэлектронной техники, используемых при производстве и в ходе ремонта ВВТ. Венгрия Венгрия всегда была самым одиозным участником ЕС, который превыше всего ставит нацинтересы. После разворота Словакии Братиславу стали сравнивать с Будапештом. Запад назвал её "второй Венгрией". На позицию венгерского руководства по отношению к Украине также повлиял зерновой скандал.
Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко. Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Реакция западных СМИ на подписание президентом Байденом законопроекта о помощи Украине очень похожа на мудрствование горе-лекаря возле ложа усопшего: «Больной перед смертью потел? Что и в каких объемах требуется Украине для того, чтобы гипотетически побеждать и насколько вероятно, что западные страны скоро перестанут помогать Киеву, проанализировал военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
При этом самим Соединённым Штатам в данном случае нужна не столько Украина, её суверенитет, целостность и иные атрибуты государственности, сколько её агрессивный антироссийский потенциал, а также формальный повод для санкционного давления на Россию, реализуемого в рамках стратегии её сдерживания», — обратила внимание Овсянникова [3]. США и Запад в целом в 2000-х занимались изоляцией и форсированным сдерживанием России. Для этого использовались агрессивная демонизация страны и её внешней политики, попытки подрыва экономических возможностей, организация конфликтов и очагов напряжения вокруг РФ. Это достигло апогея в украинском кризисе 2022 года, когда Вашингтон, опираясь на националистический режим Украины, поставил на решительный удар по России, её жизненно важным национальным интересам, считает политолог Константин Блохин. По его мнению, в этом глобальном противостоянии за право формировать новый миропорядок Украине отведены роли «жертвенного тельца» и «троянского коня». Втягивание России в масштабный конфликт в Европе, о котором грезил Вашингтон, стало неотвратимым и единственно возможным для обеспечения безопасности РФ [4]. Он обратил внимание, что в исторической памяти Великобритании, воссоздающей свою мировую империю после «Брексита», Украина и Крым имеют ключевое значение. То есть стоит задача получения обезличенного, полностью подчинённого народа, не имеющего своего геополитического мышления, и проекта — ресурса для англосаксонского развития. А также для перенаправления нашей энергии — в случае поражения — на Китай. Согласно британскому принципу баланса сил, им не нужна чрезмерно ослабленная Россия, которая станет лёгкой добычей соседей, им нужна полностью послушная и управляемая Москва, которая вместе с Западом отправится в крестовый поход против Китая.
И Китай должен хорошо понимать: следующим будет он. То есть всё, что сейчас происходит на Украине, имеет промежуточный характер для Запада, которому предстоит будущая борьба за Восточную и Юго-Восточную Азию. Всё, что формируется там, это уже логика опережающего развития: Китай вышел на технологический уровень, который лежит в основе военного, экономического и культурного имперского влияния, угрожающего Западу как доминирующей цивилизации», — сказал Ирхин в беседе с ForPost. Первое имперское столкновение между Турцией Османской империей и Российской империей связано с Чигиринскими походами 1674—1678 годы , а это как раз Центральная Украина. Учитывая это, современная политика Турции в отношении Украины имеет своё историческое измерение, и турки будут активным игроком с использованием не только крымско-татарского фактора и фактора тюркского мира, но и своей исторической имперской памяти». Частью механизма использования Украины в интересах Запада стала русофобия. Она — целое мировоззрение, основа внешней и внутренней политики государства, национальная гордость Украины [5]. Кроме того, русофобия для Украины — важнейший внешнеполитический потенциал и товар, реализуемый во взаимоотношениях с партнёрами и гарантами Киева [4]. Когда же Россия возвращается на мировую политическую доску, тогда русофобия приобретает активный характер.
Специалисты считают, что русофобия появилась сначала во Франции — во второй половине XVIII века, и приводят в качестве одной из точек роста русофобии фейковое «завещание Петра Первого», в котором якобы Пётр Первый написал об экспансии в Европу, целях мирового господства и захвате европейских стран. Потом — Англия. Последней включилась в процесс русофобии Германия». Она добавила: на Украине как территориальном образовании русофобию начали использовать с так называемого момента появления украинцев, которыми стали называть жителей регионов в пределах территории ранее существовавших древнерусских княжеств: «В формировании украинского народа принимали активное участие западные страны — Австро-Венгрия, Польша и так далее. Они создавали и всячески пестовали этот национальный конструкт, изначально создававшийся как русофобский». Социолог полагает, что при создании русофобского сообщества на Украине его авторы сделали правильный выбор, потому что, например, с белорусами такое бы не получилось. В центральной и юго-восточной частях с ними была проблема: большинство местных жителей оставались если не русскими, то русскоязычными, и без ненависти к России. Зато отличные «всходы» дала западная часть — сейчас это Ивано-Франковская, Тернопольская и Львовская области Галиция. Отсюда русофобия активно распространялась по другим регионам.
За счёт западной так называемой интеллигенции, политиков, общественников происходило замещение местных элит. Причём везде, как в городе, так и в деревне, просто методы выбирались разные.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения.
Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу? Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами.
Зеленский выложил на стол Запада все карты СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты 26. Украинский президент Владимир Зеленский решил забыть о старых своих заявлениях, что не станет договариваться с Россией, и неожиданно сообщил в беседе с французским блогером Гуго Травером о возможном начале нового переговорного процесса с Российской Федерацией. Для тех, кто забыл, напомним: ещё каких-то несколько лет назад господин Зеленский неистово извергался заявлениями, что с Россией никто не собирается договариваться и, соответственно, никаких договоров с ней не будет. А здесь — бац! И амнезия. Естественно, что возникает целый ряд вопросов. Первый: почему Зеленский делится такими заявлениями не со своим народом, а с каким-то французским блогером? Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата.
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Чтобы долго не гадать, почему Украина стала политической повесткой номер один всего западного мира, можно отмотать события на год назад. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. С помощью США и других союзников Украина способна победить Россию, заявил Салливан, отметив, что Вашингтон уже удвоил производство артиллерийских снарядов.