Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом Личное Мнение Помощь Вадиму Харченко Вадим Харченко Продаёт канал с Молотка Личное Итоговые новости FREEДОМ. Новости Краснодара 04 июня 2019 Краснодарский блогер заявил о покушении во время передачи компромата на полицию Краснодарский блогер Вадим Харченко, ведущий на Youtube канал под названием «Личное мнение», сообщил о совершённом на него покушении. Новости. Краснодарские блогеры. Вадим Харченко известен как автор ютуб-канала «Личное мнение». В своих видеороликах блогер высказывался о политических событиях, касающихся России.
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
| Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. |
Блогера из Геленджика признали иностранным агентом
| Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло | Личное мнение о Валероне 2%, Реальной журналистике и об аудитории. |
| Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко | Южная Служба Новостей | Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Вадим Харченко Личное мнение под следствиемСкачать. |
| Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом | Блокнот Краснодар | Дзен | Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. |
| Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко | Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». |
| Личное мнение Вадима Харченко: куда пропал и что с ним произошло | Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. |
Удалён из списка ИНОАГЕНТОВ Вадим Харченко Личное Мнение
Главные новости о персоне Вадим Харченко на Будьте в курсе последних новостей: Российскую группу Little Big обвинили в распространении порнографии. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко Иноагентов судят закрытым судом, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, автора YouTube-канала «Личное мнение».
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
В субботу, 21 января, Вадим Харченко выложил очередной ролик на канале, в котором рассказал о новом статусе. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело. Завели дело по 280.3УК?, Вадим Харченко где Блогер Личное мнение. Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*.
Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
| В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу | Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. |
| У блогера из Краснодарского края прошёл обыск | 1 февраля 2024 года Геленджикский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела против местного видеоблогера Вадима Харченко. |
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
Люди Ситуация 04 июн 2019, 11:42 «Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали, заманив компроматом на полицейских. Вадим Харченко youtube. По словам Харченко, нападение произошло 3 июня, когда он пришел на встречу с мужчиной, позвонившим ему по телефону.
Тот представился сотрудником полиции и предложил передать флешку с компроматом на коллег, якобы подбрасывавших задержанным наркотики и избивавшим их.
Об этом блогер сообщил в видео на канале. К мужчине пришли заместитель начальника уголовного розыска города Геленджика, начальник дознания, два оперативных сотрудника уголовного розыска и один технический сотрудник, а также двое понятых. В постановлении об обыске было сказано, что в отношении блогера возбуждено уголовное дело по факту клеветы на мэра Геленджика.
Надо сделать меня иностранным агентом! И после это все возможности выборов, они просто отваливаются. Я становлюсь человеком порициаемым в этой стране, в своей родной стране!
Я всю жизнь работал, платил налоги, а теперь стал каким-то иностранным агентом! Фото: скриншот видеоролика на канале "Личное мнение" Татьяна Цукило.
Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст.
Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды.
Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
«Меня почти убили». В Краснодаре начата проверка после заявления YouTube-блогера о нападении
Добро пожаловать на канал Личное мнение и взгляд (26600718) на RUTUBE. По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой. По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. В некоторых кругах Вадим Харченко считается таинственной личностью, способной манипулировать ситуацией в свою пользу.
В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело?
По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. Общество с ограниченной ответственностью «Новости». Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». последние новости, комментарии, слухи. Видео канала Личное Мнение, (7689 видео). Безнаказанные лапшевары. На запрещенном в России YouTube блогер высказывал «Личное мнение», где распространял материалы других иноагентов, публиковал негативную информацию о специальной военной операции и деятельности Министерства обороны России, критиковал государственную власть. В прошлом, по словам иноагента Вадима Харченко, на него нападали и стреляли, а силовики проводили обыски.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
Известный видеоблогер из Краснодара Вадим «Личное Мнение» сообщил о давлении на него и его родственников. последние новости, комментарии, слухи. ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ загружено на YouTube 12-02-2024.
14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск.
В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст.
Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым.
Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти. В 2017 и 2019 годах на Харченко нападали неизвестные, во время второго нападения он получил пулевые и ножевые ранения. В 2018 году неизвестные сожгли его машину, а в декабре 2020 года силовики провели у блогера обыск по делу о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова.
В видеозаписи не было призывов к насилию, блогер лишь критиковал ход проведения спецоперации на территории Украины и анализировал причины проблем в российских вооруженных силах. Напомним, с нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей.
Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело.
Во время обыска осмотрели все личные вещи, изъяли телефон и коробку из-под него. Ранее блогер из Краснодара Вадим Харченко рассказал, что его пытались убить. По словам Харченко, вечером 1 июня на улице Фадеева он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травму головы.
Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей.
Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь. Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием.
Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья?
Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи. На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире. То есть они напрямую финансируют экологических активистов Краснодарского края.
На мой взгляд, это просто невозможно.