Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. В декабре 1904 года на Путиловском заводе произошло увольнение четверых рабочих, которые обратились за поддержкой в Нарвский отдел «Собрания». Этот небольшой конфликт привёл к колоссальным последствиям: 3 января на Путиловском заводе началась забастовка, к которой присоединились и работники других предприятий.
ПАО «Кировский завод»
- Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января.
- Последние вопросы
- Последние вопросы
- Последние вопросы
Комментарии:
- Кровавое воскресенье - XX век (до 1917 г.) -
- Забастовка на путиловском заводе
- ПАО «Кировский завод»
- О компании
- Главное меню
- Перед “Кровавым воскресеньем”
Забастовка на путиловском заводе
Шульгин писал о генерале Маниковском : «Генерал Алексей Алексеевич Маниковский был талантливым человеком. Заговорщики прочили Маниковского в диктаторы. Не вызывает никаких сомнений, что генерал Дроздов находился в полном подчинении у Маниковского. Кстати, после большевистского переворота оба генерала вступили в ряды РККА. В связи с этим, очевидно, что вся ситуация с забастовкой и увольнениями на Путиловском заводе была искусственной и организована Маниковским и Дроздовым. Только они контролировали ситуацию на заводе, в том числе и революционные группы. Но Маниковский и тем более Дроздов не могли действовать по своей инициативе, без руководящего политического центра.
Тем более, вряд ли, чтобы эти генералы направили толпы мятежников на военные объекты. Это должен был сделать политический центр. И этот центр был в лице А. Кожинов прямо пишет, что «Маниковский был масоном и близким сподвижником Керенского» 11]. Не случайно, в октябре 1917 года Керенский назначит Маниковского управляющим военным министерством. Интересно, что революционным главарям был хорошо известен план мероприятий военных властей на случай возникновения беспорядков.
Социал-демократ А. Шляпников в своих мемуарах пишет: «Нам было очень хорошо известно о приготовлениях царских слуг для борьбы на «внутреннем фронте». Нам передавали даже некоторые детали. У начальника Петербургского военного округа, генерала Хабалова, в его канцелярии «работал» жандармский генерал Гордон, обложенный картами и точными планами Питера. На картах он делал пометки с указанием о том, где, на каких отдельных улицах, перекрестках и т. Нельзя также не коснуться и роли председателя правления «Общества Путиловский заводов» А.
К февралю 1917 года Путилов, кроме председателя правления вышеуказанного общества, являлся директором Московско-Казанской железной дороги, председателем русского общества «Сименс-Шуккерт» ныне завод «Электросила» , председателем Русско-Балтийского судостроительного общества и председателем правления Русско-Азиатского банка. К 1917 году этот банк имел 102 отделения в империи и 17 за рубежом. Его капитал равнялся 629 млн. Между тем именно нечистоплотная деятельность Путилова, стала одной из главных причин, по которой на военных частных заводах было введено государственное управление. Вот что пишет по этому поводу О. Айрапетов: «Принимая одной рукой значительные авансы в качестве заводчика, Путилов присваивал их другой рукой в качестве банкира» [13].
Путилов был членом масонской ложи. Но это не главное, а главное, что он был самым тесным образом связан с Бродвейским банкирским сообществом. Членом банковского консорциума являлся Абрам Лейбович Животовский, родной дядя Льва Троцкого по материнской линии [15]. После февральской революции Путилов активно способствовал финансовым потокам сначала в поддержку Керенского, а затем и большевиков. Причастность ведущих финансовых кругов, как российских, так и зарубежных к беспорядкам февраля 1917 года, видна из сообщений Охранного отделения. Оно сообщало, что в феврале 1917 года «40 высших членов финансового и промышленного мира приняли участие в собрании.
Собрание это имело место в помещении правления одного крупного промышленного предприятия, с участием 3 или 4 представителей больших заграничных банков.
Основными требованиями бастующих являлись: 8-часовой рабочий день, трехсменная работа, отмена сверхурочных, бесплатная медпомощь, установление минимума зарплаты и отсутствие наказания для участников забастовки. Руководство стачкой осуществляло «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» во главе со священником Георгием Гапоном. Забастовщики создали выборную комиссию от рабочих для совместного с администрацией разбора претензий работающих. Завод был переоборудован, на нем было дополнительно организовано котельное производство.
Иноземцев поставил на голосование вопрос о поддержке рабочими товарищей. В итоге заседания было решено: в понедельник без крика покинуть рабочие места, явиться к главной конторе и потребовать от директора увольнения Тетявкина и восстановления рабочих, а в случае отрицательного ответа начать забастовку. Возможность избежать кровопролития События 9 января неоднократно обсуждались и получили в трудах современников и историков противоположные оценки. Многие задавали вопросом, было ли возможно избежать кровавого исхода. Витте, отстранённый от власти, считал, что царю не следовало выходить к рабочим, но он мог выслать к ним своего генерал-адъютанта. Тот должен был принять петицию, пообещать рабочим исполнение некоторых требований и предложить разойтись. Но если бы они не разошлись, следовало применить силу. Похожее мнение высказывали и некоторые другие чиновники. Генерал А. Спиридович, считал, что власти прозевали верноподданное движение, с помощью которого можно было поднять престиж монархии. Другие полагали, что правительство не имело иного выхода, кроме насильственного разгона. Так, историк С. Ольденбург писал: «Власти были врасплох застигнуты возникшей опасностью. Создалась угроза движения толпы к Зимнему дворцу с петицией революционного содержания. Допустить начало манифестации значило капитулировать.
На заседании присутствовало по 10 человек от каждого из 11 отделов «Собрания», председательствующим был избран рабочий В. По итогам заседания была принята резолюция, которая констатировала, что в России сложились ненормальные отношения труда и капитала, что проявляется, в частности, в отношении мастеров к рабочим. Резолюция требовала от администрации Путиловского завода восстановить на работе уволенных рабочих и уволить мастера Тетявкина. Было решено послать три депутации: к директору завода С. Смирнову, старшему фабричному инспектору С. Чижову и градоначальнику И. Фуллону и ознакомить их с принятой резолюцией. В конце резолюции указывалось, что если требования рабочих не будут удовлетворены, «Собрание» не ручается за спокойное течение жизни города. В последнем указании содержалась недвусмысленная угроза забастовкой. Васильевым явилась к директору Путиловского завода С. Директор, встретив рабочих, заявил, что «Собрание» не уполномочено посылать депутации и он этой депутации не признаёт.
22 января 1905 года произошло Кровавое воскресенье
Начавшаяся национализация Путиловского завода в конце декабря 1917 года была завершена 09.01.1918 года. 17 февраля 1917 года начались забастовки на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге — крупнейшем артиллерийском предприятии Российской империи. Начало забастовки на Путиловском рабочем предприятии Третьего января началась забастовка на рабочем заводе. 3 января 1905 года в ответ на увольнение нескольких рабочих с Путиловского завода вспыхнула стихийная забастовка (Рис. 2). Всё началось со вполне ординарного события: на Путиловском заводе мастер вагонного цеха уволил четверых рабочих.
Правила комментирования
- Смотрите также
- «Нет больше сил, государь»: что привело к Кровавому воскресенью
- Увольнение четырех рабочих Путиловского завода в декабре 1904 г.
- Перед “Кровавым воскресеньем”
- Кровавое воскресенье 1905 года: причины, ход событий, последствия
- ЗАБАСТОВКА НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ. |
Основные события. 22 февраля – объявление об увольнении 30 000 рабочих на Путиловском заводе
В исторической литературе советского периода господствовал миф о Гапоне — агенте и провокаторе царской охранки. После распада СССР данное утверждение было развеяно независимыми исследователями. Однако в массовом сознании словосочетание «поп Гапон» прочно укоренилось в качестве синонима слова «провокатор». Итак, обладая даром слова и убеждения, Гапон занял заметное место в рабочей среде столицы Российской империи, организовав и возглавив в 1904 году легальную общественную организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Она пользовалась расположением властей и ее деятельность первоначально протекала под покровительством департамента полиции. Как отмечал известный историк Александр Боханов , власть стремилась взять на себя роль беспристрастного арбитра в спорах и конфликтах между рабочими и предпринимателями, дать рабочему люду надежду и поддержку против «акул капитализма» и «хищников наживы». Подобный социальный романтизм привел к возникновению и гапоновской организации в Петербурге.
Задача общества состояла в том, чтобы способствовать трезвому и разумному времяпрепровождению, укреплению русского самосознания, правовому просвещению. Собрания посещали тысячи рабочих. Перед ними постоянно выступал священник Гапон, клеймивший фабрикантов и рисовавший проникновенные картины общественной несправедливости, что вызывало живой отклик у слушателей. Крупный предприниматель и убежденный монархист барон Николай Врангель , отец будущего лидера Белого движения, в своих воспоминаниях так отозвался о «духовном отце» петербургских рабочих: «Конечно, мы слышали о Гапоне — о нем много было разговоров. Однажды по просьбе высокопоставленного лица, кажется, это был городской голова, мы выделили большую сумму денег для поддержки его просветительской деятельности. Позже мы слышали, кажется от того же лица, что Гапон всех предал, что он был наполовину мошенник и наполовину революционер».
Как рабочих обманули с петицией В начале января 1905 года на крупнейшем предприятии Петербурга — Путиловском заводе — вспыхнула стачка, вызванная увольнением нескольких рабочих. К забастовке присоединялись рабочие других фабрик и районов: в конечном счете все они решили идти к Николаю II с петицией. При этом с полным перечнем «своих» требований простые пролетарии ознакомлены не были. Под влиянием эсеров и социал-демократов эти пункты составила узкая группа приближенных к Гапону. Рабочие знали только, что идут к царю просить «помощи трудовому люду». Однако на самом деле в петицию вместе с экономическими пунктами вошел ряд политических требований.
Часть их них затрагивала основы государственного устройства и носила откровенно провокационный характер. Более того, составители петиции желали, чтобы царь поклялся перед толпой выполнить все требования. Мы пришли к тебе искать правды и защиты... Нет больше сил, государь. Настал предел терпению», — говорилось в петиции. Военные и полицейские власти вместо того, чтобы изолировать десяток организаторов, доверились слову Гапона о том, что шествие не состоится.
Самого Николая II в эти дни в Петербурге не было, поэтому идея вручить ему петицию в Зимнем дворце изначально представлялась абсурдной. В последний момент должностные лица поняли, что Гапон ведет двойную игру. За день до манифестации было принято решение ввести в город войска и блокировать центр. Армейское командование позиционировало Дворцовую площадь как «тактический ключ Петербурга» и обязывалось любой ценой не допустить туда демонстрантов. В назначенный срок к Зимнему дворцу прорвались тысячи человек. Многие шли целыми семьями.
Их помыслы были наивны и в большинстве абсолютно лояльны Николаю II. Рабочие считали, что император мудро рассудит их, возьмет под защиту и накажет «злых фабрикантов».
Это лишь один аспект великого разочарования, приведшего к революционным потрясениям. Самодержавие не могло переварить реформ 1860-х, после которых последовало усиление новых хозяев жизни — деловых людей, всё тех же представителей купечества. Хозяином земли Русской император назывался уже, по большому счёту, номинально. Среди рабочих, которые начали январское выступление 1905-го, жила вера во всесилие царя. В нём видели заступника перед несправедливостью общества. Всё началось со вполне ординарного события: на Путиловском заводе мастер вагонного цеха уволил четверых рабочих.
Они были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» — самой массовой легальной организации в империи. Возглавлял собрание Георгий Гапон. Изначально его начинаниям покровительствовал полицейский департамент, но вскоре стихия вышла из-под контроля. Увольнение четвёрки путиловцев стало вызовом для Собрания. Гапон и И. Фуллон в «Собрании русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» Хотел ли Гапон предотвратить большое выступление? Но он не нашёл иного выхода из кризисной ситуации.
Ни забастовки, ни депутации к руководству завода не помогли. Проявили солидарность и другие заводы. На общем собрании Гапон заявил: «Если существующее правительство отворачивается от нас в критический момент нашей жизни, если оно не только не помогает нам, но даже становится на сторону предпринимателей, то мы должны требовать уничтожения такого политического строя, при котором на нашу долю выпадает только одно бесправие. Он озвучил общую идею: обратиться за поддержкой к царю. Для этого они за несколько дней подготовили петицию с требованием политической реформы, свободы слова и собраний и так далее… Слова звучали как грозный ультиматум: «Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе… Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твоё запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена. А не повелишь, не отзовёшься на нашу мольбу, — мы умрём здесь, на этой площади, перед твоим дворцом». Безусловно, они перешли границы привычного и допустимого. Со времён медного бунта с царями не разговаривали в таком тоне… Другое дело, что, потеряв веру этих людей, государству пришлось столкнуться с более организованным и серьёзным противником — с социалистическими партиями.
Видя в «Собрании» угрозу своим интересам, фабриканты оказывали поддержку конкурировавшему «Обществу взаимопомощи рабочих механического производства». Ушаковское «Общество», не ставя целью борьбу с капиталом, ограничивалось целью взаимопомощи, получая поддержку фабричной инспекции и заводской администрации. Путиловский инцидент На Путиловском заводе в декабре 1904 года произошёл инцидент с увольнением рабочих. Мастер деревообделочной мастерской вагонного цеха А.
Тетявкин поочерёдно дал расчёт четырём рабочим. Рабочие Сергунин, Субботин, Уколов и Фёдоров были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», а Тетявкин был известен как сторонник «Общества взаимопомощи». Руководство сообщило Гапону о случившемся, и тот поручил расследование инцидента путём опроса свидетелей. Было показано, что несправедливые действия мастера диктовались враждебным отношением к организации.
Собрав руководящий состав рабочих, Гапон заявил, что в случившемся видит вызов, брошенный «Собранию» администрацией завода. Если объединение не вступится за собственных членов, её авторитет в среде рабочих упадёт, и она потеряет влияние. На заседании присутствовали по 10 человек от 11 отделов «Собрания», председателем был избран рабочий В. В результате заседания была принята резолюция, констатировавшая, что в России сформировались ненормальные отношения капитала и труда, что проявляется в отношении мастеров к рабочим.
Резолюция потребовала от администрации завода восстановить уволенных рабочих и уволить мастера. Было решено направить три депутации: к градоначальнику И. Фуллону, директору завода С.
Веталь Знаток 327 , закрыт 12 лет назад В декабре 1904 года на Путиловском заводе в Санкт - Петербурге было уволено 4 рабочих, Которые состояли в "Собрании русских фабрично - заводских рабочих Санкт - Петербурга.
Мастер Тетявкин был был враждебно настроен, к этой организации, сами члены общества посчитали увольнение не справедливым, после чего последовал бунт, повлекший за собой первую русскую революцию.
Увольнение четырех рабочих Путиловского завода в декабре 1904 г.
Лучший ответ Есть совершенно другие данные, что рабочим не давали работать, под угрозой применения силы боевыми революционными бригадами Остальные ответы Исход из этой информации рабочие принадлежали к Гапоновской организации, ну и как я понимаю, из солидарности, все ломанулись на Дворцовую Похожие вопросы.
Администрация не согласилась и закрыла 21 февраля Лафетно-штамповочную «мастерскую». В тот же день в поддержку бастовавших начали останавливать работу и другие цеха. В результате 36 тыс. Через три дня начнётся Февральская революция. Требуется пересчитать даты в новый стиль и перелинковать на смежные события.
Из духовного звания его исключат только в марте 1905-го, после кровавых событий. Но, конечно, не авантюристы-одиночки расшатали ситуацию, как берёзу в бурлацкой песне. Кого считать столпами самодержавия в 1905-м году? Оставалась Церковь и армия, хотя и в этих институтах формировался поток «неблагонадёжных». Есенин писал о тех временах: «продал власть аристократ промышленникам и банкирам». Добавим: эти самые промышленники и банкиры относились к числу социально угнетённых страт. Больше половины капиталов а во многих стратегически важных отраслях — до 80 процентов принадлежало старообрядцам. Немалую роль играл и еврейский капитал, а также французский и армянский. В старообрядческой среде никогда не угасало недовольство системой. В народе старообрядцев называли «двоеданами». Это первый наш император Пётр велел переписать «всех раскольников мужского и женского пола, где бы они ни проживали, и обложить их двойной податью». Можно долго говорить о различных ущемлениях старой веры. С годами ущемлений становилось меньше, но они не сошли на нет. И всё-таки деловой успех пришёл к старообрядческому купечеству в режиме постоянной борьбы с государством. Они закалились и усилились в этой борьбе. В результате для лучшей части российской буржуазии государство не было ни святыней, ни важной ценностью. Причём религиозность в среде миллионщиков постепенно ослабевала, зато сочувствия революционному движению стало больше. Это лишь один аспект великого разочарования, приведшего к революционным потрясениям. Самодержавие не могло переварить реформ 1860-х, после которых последовало усиление новых хозяев жизни — деловых людей, всё тех же представителей купечества. Хозяином земли Русской император назывался уже, по большому счёту, номинально. Среди рабочих, которые начали январское выступление 1905-го, жила вера во всесилие царя. В нём видели заступника перед несправедливостью общества.
Так было и с кровавым воскресеньем. И в такой сложной ситуации царя 9 января 1905 года в столице не было! Историки сегодня объясняют это 2-мя причинами: Опасались покушения на императора. Допустим, но что мешало царю, который отвечает за страну, находиться в столице под усиленной охраной и руководить процессом, принимая решения? Если боялись покушения, то можно было не выходить к людям, но император просто обязан в такие моменты руководить страной и принимать ответственные решения. Равносильно, если бы при обороне Москвы в 1941 году Сталин уехал и даже не интересовался, что там происходит. Такое даже допустить невозможно! Николай 2 именно так и сделал, и его при этом еще пытаются оправдать современные либералы. Николай 2 заботился о своей семье и устранился, чтобы защитить семью. Аргумент явно высосан из пальца, но допустим. Возникает 1 вопрос — к чему все это привело? Во время февральской революции Николай 2 точно также, как и при кровавом воскресенье, устранился от принятия решений — в итоге потерял страну, и именно из-за этого его семью расстреляли. В любом случае — царь ответственен не только за семью, но и за страну вернее, прежде всего за страну. Николай 2 перед Генералами События кровавого воскресенья 9 января 1905 года они наиболее четко выделяют причины, по которым распалась Российская Империя — царю было глубоко наплевать на происходящее. Готовясь к этому, вводится армия, издаются хотя и незаметные для масс указы, запрещающие шествия. В такой важный для страны момент, когда все понимают, что готовится серьезное событие — царя нет в столице! Можно себе такое представить, например, при Иване Грозном, Петре 1, Александре 3? Нет, конечно. Вот и вся разница.
ЗАБАСТОВКА НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ.
3 января 1905 года на Путиловском заводе забастовали все рабочие, в числе около 12 000 человек, предъявив требование о возвращении 4 товарищей, уволенных администрацией завода от службы, а также удаления одного мастера, грубо обращавшегося с подчиненными. Начало забастовки на Путиловском рабочем предприятии Третьего января началась забастовка на рабочем заводе. Через четыре дня администрация завода издала приказ об увольнении всех рабочих лафетно-штамповочной мастерской и закрытии завода на неопределенный срок. В эти дни 1905 года на Путиловском заводе проходила всеобщая стачка.
Кровавое воскресенье
В эти дни 1905 года на Путиловском заводе проходила всеобщая стачка. Путиловский инцидент и начало рабочей забастовки В январе 1905 года на Путиловском заводе началась забастовка, вызванная незаконным увольнением четырёх рабочих. Всё началось со вполне ординарного события: на Путиловском заводе мастер вагонного цеха уволил четверых рабочих.
Кровавое воскресенье
| Кровавое воскресенье 1905 года: причины, ход событий, последствия | Формирование двух центров власти: Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (Чхеидзе) – эсеры и меньшевики, Временный комитет Государственной Думы (во главе с Родзянко). |
| Путиловская стачка 1905 | это... Что такое Путиловская стачка 1905? | Это было следствием ухудшения социального положения рабочих в России, а причиной стало увольнение некоторых работников Путиловского завода. |
| Увольнение четырех рабочих Путиловского завода в декабре 1904 г. | Рабочие Путиловского завода. Увольнение рабочих на Путиловском заводе. |
| ЗАБАСТОВКА НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ. | | Поводом к волнению на Путиловском заводе стало увольнение с него некоторых трудящихся. |