Смольнинский районный суд Петербурга привлек к административной ответственности горожанина, который разбил стекло в здании прокуратуры Центрального района.

Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга состоит из аппарата прокуратуры и подчиненных прокуратур: 18 районных и 3 специализированных прокуратур.

Прокуратура г. Санкт-Петербурга

Прокуратура Василеостровского района Петербурга направила в районное УМВД материалы о возможных фальсификациях собраний собственников много обсуждаемой в последнее время УК "Терра". Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга. Прокуратура Санкт-ПетербургаОфициальная страница прокуратуры Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, Почтамтская улица, 2, корпус 9. 26 апреля в Санкт-Петербурге произошло ЧП: на сотрудника полиции было совершено покушение. Как сообщает пресс-служба ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, наряд полиции прибыл по вызову в квартиру на Английском проспекте.

города Краснодара

В Петербурге представили нового прокурора города
Взрыв в петербургском кафе был спланирован украинскими спецслужбами
Прокуратура города санкт петербурга
Прокуратура СПБ Санкт-Петербург (ИНН 7826661945) адрес, официальный сайт и телефон
Прокуратура г. Санкт-Петербурга - YouTube
Депутат Романов: необходимо усилить санкции за нарушения пожарной безопасности

Новости по метке «Прокуратура Санкт-Петербурга»

Прокуратура Санкт-Петербурга восстанавливает права пенсионерки, которую ошибочно объявили умершей. Прокуратура Санкт-Петербурга установила факт необоснованного привлечения к административной ответственности жителя города, который мог совершить административное правонарушение. Официальный канал прокуратуры г. ивные новости и видео. Прокуратура Санкт-Петербурга проверила торгово-развлекательные центры города после запроса депутата Госдумы, первого заместителя председателя комитета Госдумы по контролю, член фракции «Единая Россия» Михаила Романова, сообщает пресс-служба прокуратуры.

Новости с тегом: прокуратура

Так состояние опьянения может выражается в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления например, при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств , а также может относится к числу отягчающих обстоятельств, что влечет назначение более строгого наказания. В силу части 1. Состояние опьянения может быть подтверждено, как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами, если они позволяют с достоверностью установить состояние лица при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достоверным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Таким образом, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающему обстоятельству зависит от его роли в совершении конкретного преступления и отнесено законодателем к сфере судейского усмотрения. В настоящее время в соответствии со ст. Прилагаемые к ним материалы также подаются в электронном виде и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью. Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством Единого портала, при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Определено, что по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в сеть «Интернет». Также, уголовная ответственность за вышеуказанные действия наступит и в случаях: -незаконного приобретения или продажи особо ценных растений и грибов, их продуктов, частей и производных с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; -совершения лицом с использованием своего служебного положения; -с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть «Интернет» ; -совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. За эти преступления может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет со штрафом в размере до 3 млн. Возможно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет. Перечень особо ценных природных ресурсов для целей данной статьи утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 31. Статьей 13. К нарушениям административного законодательства отнесены: -использование технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и оказывающих вредное влияние на их здоровье; -распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; -распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий, включая фото- и видеоматериалы, а также его данные, позволяющие прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего; -распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению или переделке оружия, изготовлению боеприпасов и др. Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, публичное осквернение символов воинской славы России; распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором; распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, общественной безопасности если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния также являются злоупотреблением свободой массовой информации. Совершение указанных действий влечет за собой наложение административного штрафа.

Повторное совершение отдельных административных правонарушений влечет наложение административного штрафа в повышенном размере. Также помимо административного штрафа предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. В настоящее время вышеуказанным законом срок оформления постановления об окончании исполнительного производства не определен. В связи с внесенными изменениями, судебные приставы-исполнители будут должны выносить постановления об окончании исполнительного производства не позже трех дней с даты, когда из системы о государственных и муниципальных платежах в Федеральную службу судебных приставов поступят сведения о том, что долг должником полностью погашен. В случае если у должника отсутствует имущество для взыскания, постановление об окончании исполнительного производства также будет подлежать вынесению в пределах трех дней с даты, когда старший пристав или его заместитель утвердят акт об обстоятельствах, при которых взыскание невозможно. Указанные требования будут распространяться и на постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания состояния , наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Наличие у гражданина медицинских противопоказаний является препятствием для управления им транспортными средствами и основанием для прекращения его права управления таковыми. Также, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ — алкоголя, наркотических средств и психотропных препаратов. Согласно статье 78. Статьей 80. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части учреждения. Кроме этого, Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 28. В соответствии с пунктом 3. Определен порядок взаимодействия командования воинских частей учреждений и следственных органов органов дознания по вопросам прекращения уголовного преследования и приостановления предварительного расследования. Приводится перечень категорий лиц, на которые распространяется действие закона, в том числе в отношении подозреваемого, обвиняемого, лица, отбывающего наказание, имеющего непогашенную или неснятую судимость, а также лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей до 30 сентября 2022 года.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного противоправными действиями, лицами, освобождаемыми от уголовной ответственности и наказания, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Санкт-Петербурга Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в ходе проверки по информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга выявлено несанкционированное складирование отходов производства и потребления на территории земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019185:89, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 100 м.

Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К.

Отвлекая хозяйку квартиры беседами, злоумышленницы похитили 245 тыс.

С учетом позиции государственного обвинителя Осипова признана виновной, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении соучастницы преступления уголовное дело выделено в отдельное производство. Суд установил, что Абсабирова предлагала знакомым помощь в аннулировании кредитных обязательств и погашении долгов. Обращающимся гражданам подсудимая говорила, что с помощью якобы своего дяди — известного государственного деятеля, она за вознаграждение может помочь списать любой долг и решить другие проблемы. Таким образом в период с сентября 2021 г. Абсабирова обманула трех потерпевших, получив от них более 3 млн рублей. Долги и кредиты при этом не погасились. Также доказана причастность подсудимой к хищению денежных средств соседки. Так, в октябре 2022 года Абсабирова сообщила потерпевшей вымышленную историю о наличии у нее воинской обязанности, об участии в специальной военной операции и получении ранения.

После чего пообещала женщине оказать содействие в приобретении специальной экипировки для ее мужа. Получив от потерпевшей 385 тыс. В апреле 2021 года Абсабирова похитила у свекра золотую цепочку и золотой крест, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 90 тыс. Похищенное имущество подсудимая сдала в комиссионный магазин. Кроме того, Абсабирова в период с марта 2021 г. С учетом позиции государственного обвинителя виновной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ определено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному не уходить из места постоянного проживания пребывания в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории и не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в предусмотренных законодательством случаях. Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.

Соответственно, потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, не лишен возможности при рассмотрении дела требовать от суда при назначении данного вида наказания установления ограничения запрета осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого ограничения запрета , в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничения такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа. Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного , суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части 3 статьи 53 УК РФ представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший , что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд. Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит их того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находится потерпевший, не являются достаточными для распространения данного в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования на места нахождения его близких. Это не препятствует тому, чтобы установить ограничение осужденному на посещение таких мест в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находиться например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего. Согласно части 2 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано, как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Не признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом хотя и добровольно, но в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

В таких случаях, признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. В данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Применение указанных положений закона является безальтернативным, оно не ставится в зависимость от имущественного положения осужденного и иных факторов, распространяется и на транспортные средства, приобретенные осужденным в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов. Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации. Согласно положениям статьи 119 Федерального закона от 02. Заинтересованное лицо вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения доли в общем имуществе супругов и ее выделе, либо потребовать выплаты денежной компенсации.

В связи с непринятием собственником сетей водоснабжения должных и своевременных мер, силами подразделения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ТУВ «Курортное» выполнены работы по ликвидации вытекания и возобновлению беспрепятственной подачи питьевой воды с 31. По факту нарушения установленного законодательством норматива перерыва в подаче воды, в адрес руководителя управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области АО «Почта России» внесено представление, которое находится на рассмотрении. Устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, молодой человек, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, изначально не желая исполнять взятые на себя обязательства, разместил в сети «Интернет» объявление об осуществлении деятельности по оказанию бытовых услуг, а также выполнению электромонтажных работ.

Прокуратура Санкт-Петербурга

Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в апелляционную инстанцию с требованием пересмотреть оправдательный приговор экс-директора "Балтийского завода". Районная прокуратура санкт-петербурга. 3) Прокуратура Красногвардейского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 52-летней местной жительницы.

Депутат Романов: необходимо усилить санкции за нарушения пожарной безопасности

Прокуратура проводит проверку после взрыва в Петербурге
Пробки в г. Санкт-Петербург
Прокуратура разъясняет
Мужчина, разбивший стекло в здании прокуратуры Центрального района, получил пять суток ареста
Новости - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
Прокуратура Санкт-Петербурга

Прокуратура проводит проверку после взрыва в Петербурге

А Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановления о возбуждении уголовных дел прокуратурой района признаны законными и обоснованными. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 14 февраля 2014 года при координирующей роли прокуратуры Петроградского района сотрудниками УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга задержаны по «горячим следам» и изобличены в совершении указанных преступлений уроженцы Грузинской ССР ранее судимый Начкебия Габриели и ранее не судимый Векуа Теймураз, оба не работающие.

В отношении задержанных избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на окончание расследования.

Второй сотрудник полиции правомерно применил табельное оружие, в результате чего стрелявший скончался на месте происшествия». Ранение получил 34-летний сержант. Его прооперировали нейрохирурги. Состояние полицейского медики оценивают как тяжелое.

Также доказана причастность подсудимой к хищению денежных средств соседки.

Так, в октябре 2022 года Абсабирова сообщила потерпевшей вымышленную историю о наличии у нее воинской обязанности, об участии в специальной военной операции и получении ранения. После чего пообещала женщине оказать содействие в приобретении специальной экипировки для ее мужа. Получив от потерпевшей 385 тыс. В апреле 2021 года Абсабирова похитила у свекра золотую цепочку и золотой крест, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 90 тыс. Похищенное имущество подсудимая сдала в комиссионный магазин. Кроме того, Абсабирова в период с марта 2021 г. С учетом позиции государственного обвинителя виновной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ определено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному не уходить из места постоянного проживания пребывания в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории и не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в предусмотренных законодательством случаях. Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31. Соответственно, потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, не лишен возможности при рассмотрении дела требовать от суда при назначении данного вида наказания установления ограничения запрета осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого ограничения запрета , в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничения такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа. Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного , суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части 3 статьи 53 УК РФ представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший , что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд.

Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит их того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находится потерпевший, не являются достаточными для распространения данного в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования на места нахождения его близких. Это не препятствует тому, чтобы установить ограничение осужденному на посещение таких мест в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находиться например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего. Согласно части 2 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано, как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Не признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом хотя и добровольно, но в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. В таких случаях, признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. В данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Применение указанных положений закона является безальтернативным, оно не ставится в зависимость от имущественного положения осужденного и иных факторов, распространяется и на транспортные средства, приобретенные осужденным в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов. Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации. Согласно положениям статьи 119 Федерального закона от 02. Заинтересованное лицо вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения доли в общем имуществе супругов и ее выделе, либо потребовать выплаты денежной компенсации.

В случае, когда транспортное средство было отчуждено в пользу третьих лиц до рассмотрения уголовного дела по существу, в соответствии со ст. В связи с чем, в уголовном законе разрешается вопрос об уголовной ответственности граждан, совершивших преступление в состоянии опьянения, устанавливая, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Так состояние опьянения может выражается в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления например, при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств , а также может относится к числу отягчающих обстоятельств, что влечет назначение более строгого наказания. В силу части 1. Состояние опьянения может быть подтверждено, как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами, если они позволяют с достоверностью установить состояние лица при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достоверным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Таким образом, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающему обстоятельству зависит от его роли в совершении конкретного преступления и отнесено законодателем к сфере судейского усмотрения.

В настоящее время в соответствии со ст. Прилагаемые к ним материалы также подаются в электронном виде и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью. Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством Единого портала, при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Определено, что по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В Екатеринбурге общественник обнаружил пекарню в здании общественного туалета рядом с торговым комплексом «Академический» по улице Амундсена. Находкой, освещенной в СМИ, заинтересовалась городская прокуратура, которая инициировала проверку заведения.

Прокуратура СПБ

О тех днях написано много. Воспоминания о годах блокады пишут работники прокуратуры. Михайлова вспоминает: «Неоднократно рвались снаряды на перекрестке Литейного проспекта и улицы Белинского, где располагалось здание прокуратуры, и осколки залетали в кабинеты прокуроров, разрывались бомбы на Моховой улице, набережной Фонтанки, и словом, вокруг. И в этом здании, где в кабинетах замерзали чернила, трудились и жили работники прокуратуры. Перед ними стояли немалые задачи: обеспечение борьбы с расхитителями социалистической собственности и спекуляции, обеспечение сохранности имущества граждан, эвакуированных из города и призванных в Советскую Армию, поддержание строжайшего порядка в городе; борьба со злостными нарушителями светомаскировки, лицами, распространяющими ложные слухи, паникерами. Следователям прокуратуры приходилось работать в исключительно сложных условиях. Большинство уголовных дел, которые расследовались в то время, были подсудны военным трибуналам. Следствие по ним требовалось закончить в 5-ти дневный срок.

Мужчина утром 27 апреля у дома 44 по Лиговскому проспекту выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. В какой-то момент он разбил стекло входной двери здания прокуратуры Центрального района. Петербуржец вину признал, раскаялся. Суд назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Совпадение было однозначным. Убийцы получили заслуженное наказание. Как отбираете сотрудников? Ценность молодых специалистов в том, что они могут предложить качественно новые идеи для решения стандартных задач. Выпускники вузов, желающие работать в органах прокуратуры, должны обладать рядом личностных и профессиональных качеств. В ходе беседы с кандидатами оцениваются знание законодательства, умение вести разговор, аргументировать свою позицию. Важен ли человеческий подход в вашей работе? За каждым обращением стоит человек, чьи права нарушены. Именно поэтому сотрудники прокуратуры лично общаются с заявителями, уточняют суть проблемы, дают подробные разъяснения и делают все возможное для того, чтобы помочь в беде. И за что вы ее любите? А люблю я эту работу за моменты, когда проблемы, с которыми обратился гражданин, разрешаются и поступают слова благодарности за оказанную помощь. Подчас сложным моментом в работе современного прокурора является внутренняя борьба с желанием взять ход дела в свои руки, самостоятельно осуществить следственные действия, проведение которых приведет к скорейшему раскрытию уголовного дела и защите прав потерпевшего лица.

Возбуждено уголовное дело о халатности. Фото: pxhere В Северной столице в августе 2022 года СПб ГКУ «Агентство благоустройства и коммунального хозяйства Колпинского района» заключило контракт с ООО «Стройинком» по благоустройству и установке фонтана, сообщает пресс-служба прокуратуры Петербурга. В декабре 2022 года должностные лица госучреждения отчитались о проделанной работе, а подрядчику заплатили 5 млн рублей. Однако после прокурорской проверки оказалось, что фактически работы по благоустройству не проводились.

В Петербурге новые работники прокуратуры торжественно приняли присягу

Прокуратура центрального района Санкт-Петербурга официальный сайт. Официальный канал прокуратуры г. ивные новости и видео. 326317 Прокурору Петроградского района г. Санкт-Петербурга старшему советнику юстиции Захарову Д.Р.

Прокуратура города санкт петербурга

В то же время за оформлением нового разрешения о предоставлении водного объекта в пользование организация не обращалась. Подробнее в материале Коммерсанта.

Об этом сегодня заявили в Национальном антитеррористическом комитете.

По горячим следам была задержана Дарья Трепова, именно она принесла заминированную статуэтку, в результате взрыва которой погиб военный корреспондент Владлен Татарский, еще 32 человека получили ранения. На допросе подозреваемая во всем призналась.

Оказавшись в квартире, они убедили потерпевшую, что необходимо обменять деньги, которые есть у нее на руках. Отвлекая хозяйку квартиры беседами, злоумышленницы похитили 245 тыс.

Таким образом в период с сентября 2021 г. Абсабирова обманула трех потерпевших, получив от них более 3 млн рублей. Долги и кредиты при этом не погасились. Также доказана причастность подсудимой к хищению денежных средств соседки.

Похищенное имущество подсудимая сдала в комиссионный магазин. Кроме того, Абсабирова в период с марта 2021 г. С учетом позиции государственного обвинителя виновной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ определено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному не уходить из места постоянного проживания пребывания в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории и не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в предусмотренных законодательством случаях.

Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31. Соответственно, потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, не лишен возможности при рассмотрении дела требовать от суда при назначении данного вида наказания установления ограничения запрета осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого ограничения запрета , в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничения такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа.

Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного , суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части 3 статьи 53 УК РФ представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший , что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд. Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит их того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находится потерпевший, не являются достаточными для распространения данного в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования на места нахождения его близких. Это не препятствует тому, чтобы установить ограничение осужденному на посещение таких мест в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находиться например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано, как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. Не признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом хотя и добровольно, но в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. В таких случаях, признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. В данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Применение указанных положений закона является безальтернативным, оно не ставится в зависимость от имущественного положения осужденного и иных факторов, распространяется и на транспортные средства, приобретенные осужденным в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов. Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации. Согласно положениям статьи 119 Федерального закона от 02. Заинтересованное лицо вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения доли в общем имуществе супругов и ее выделе, либо потребовать выплаты денежной компенсации.

This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.

Включить всё.

Петербуржец разбил стекло в здании прокуратуры Центрального района. Его арестовали

Сегодня прокуратура Санкт-Петербурга состоит из аппарата прокуратуры и подчиненных прокуратур: 18 районных и 3 специализированных прокуратур. Прокуратура Василеостровского района Санкт-Петербурга начала проверку после взрыва в кафе, в котором погиб военкор Владлен Татарский. В Колпинском районе Петербурга прокуратура заинтересовалась отсутствием электрического оборудования, за которое подрядчику выплатили 5 млн рублей. Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку после травмирования двух женщин упавшей наледью. В структуру Прокуратуры Санкт-петербурга входят отделы, расположенные в каждом районе города, а так же специализированные прокуратуры, такие как: прокуратура метрополитена, природоохранная прокуратура и прокуратура по надзору за исполнением законов на особо.

Прокуратура санкт петербурга и ленинградской области

По двум свалкам вблизи домов 108 и 112 по Приневской проверкой установлено, что здесь незаконно складированы строительные отходы, отходы демонтажа, упаковки, отработанные автомобильные покрышки. При этом администрацией Невского района протоколы по делам об административных правонарушениях не составлялись, причастные к незаконному сбросу отходов лица не известны, свалки не ликвидированы. По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой в адрес главы администрации внесено представление. Устранение нарушений находится на ее контроле.

Как сообщили в надзорном ведомстве, проверка показала, что подрядчик сорвал сроки по капитальному ремонту набережной реки Фонтанки напротив д.

Работы там продолжаются, несмотря на то, что еще в конце ноября 2023 года в комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Петербурга поступило уведомление о завершении работ и выводе техники. В то же время за оформлением нового разрешения о предоставлении водного объекта в пользование организация не обращалась.

Читайте также: Сведения о загрязнении фонтанов в Петергофе проверит Генпрокуратура Идея построить в Галерной гавани водный квартал из 10 плавучих домов принадлежит ООО "Жизнь на воде", которое возглавляет Анна Афонина. Ранее в беседе с изданием "Фонтанка" генеральный директор компании уточняла, что до 2034 года у фирмы заключён договор водопользования с Невско-Ладожским бассейновым водным управлением, а возводимые дома не относятся к объектам капитального строительства.

При этому депутату муниципального округа "Гавань" Нэлли Вавилиной ещё в конце прошлого года сообщили, что комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга КГИОП не выдавал разрешение на работы в Галерной гавани Гребного порта, признанной объектом культурного наследия народов федерального значения и памятником фортификационного искусства, отмечает " Ъ-СПб ". Осенью прошлого года прокуратура следила, чтобы из Невы своевременно убрали ресторан-дебаркадер "Серебряный кит".

Ознакомиться с планом плановых проверок на 2024 год можно на официальном сайте Инспекции труда в городе Санкт-Петербурге в разделе "План проверок".

Новости прокуратура санкт петербурга официальный