Что такое НПО пенсия и как она работает? Негосударственное пенсионное обеспечение (НПО пенсия) – это система дополнительного пенсионного обеспечения, которая действует в дополнение к существующей государственной пенсионной системе. это некоммерческая организация, которая продвигает какую-либо социальную или гуманитарную миссию по всему миру. Общество Власть 4 марта в 19:04 Четыре немецкие НПО попали в список нежелательных организаций Минюста РФ.
В России предложили запретить участие граждан в работе нежелательных иностранных НПО
Благодаря своей гибкости, НПО представляют собой уникальную возможность для рядовых граждан принимать участие в решениях, влияющих, по их мнению, на их жизнь, а это может охватывать все - от жилищных проблем и до контроля над вооружением. Похожие вопросы.
Некоторые НПО могут подпадать под обе категории одновременно. Примеры НПО включают те, которые поддерживают права человека, выступают за улучшение здоровья или поощряют участие в политической жизни. Как финансируются НПО Как некоммерческие организации, НПО используют различные источники финансирования, в том числе: членские взносы продажа товаров и услуг гранты Несмотря на свою независимость от правительства, некоторые НПО сильно зависят от государственного финансирования. Бюджеты крупных НПО могут исчисляться миллионами или миллиардами долларов. ГОНГО : Это означает неправительственную организацию, организованную правительством, часто унизительную. Quango — это квазиавтономная неправительственная организация, которая полагается на государственное финансирование.
При ряде условий нарушителей могут освободить от уголовной ответственности. Обсудить Подписанный главой государства документ опубликован на официальном портале правовой информации. Согласно закону, за предоставление пожертвований, сбор средств или оказание финансовых услуг, предназначенных для деятельности на территории России нежелательной НПО будут наказывать : лишением свободы на срок от одного года до пяти лет, или принудительными работами на срок до четырёх лет с ограничением свободы на срок до двух лет, или обязательными работами на срок до 360 часов. Кроме того, злоумышленников могут лишить права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет. За организацию деятельности на территории России иностранной или международной нежелательной НПО может грозить лишение свободы на срок от двух до шести лет, либо обязательные или принудительные работы. Участие в деятельности такой НПО выльется в тюремный срок от одного года до четырёх лет, или штраф в размере от 300 00 до 500 000 рублей, или обязательные работы, или принудительные работы.
Однако она отражает примерно ту же самую картину: значительный рост НПО [13]. Несмотря на сложности сравнения деятельности НПО в различных городах и местностях России, одно представляется очевидным: в значительной степени она посвящена социальной защите. Следует добавить еще одну деталь, касающуюся того, почему столь важна точная информация о росте НПО в регионах и почему общенациональных данных недостаточно для получения полной картины развития гражданского общества в России. Кроме вполне очевидного интереса к происходящему на местном уровне, сведения о НПО в регионах позволили бы судить о том, насколько важна роль городов в развитии НПО по всей стране. Если моя теория верна, деятельность НПО в городах и областных центрах вроде тех, что я назвал выше обладает кумулятивным эффектом и оказывает воздействие на прилегающие районы. Если в городах возникает значительное число НПО, возникает феномен, названный Малкольмом Глэдвеллом «точкой кипения» применительно к его анализу московских НПО [14] , при котором возникает повсеместная и резкая акселерация деятельности НПО. Феномен «точки кипения» может хотя бы частично объяснить, почему рост НПО в России носит взрывной характер, явно необходимый для развития демократических процессов в стране. Иные аспекты развития НПО. Первый обзор в разделе, посвященном «гражданским правам» частично пересекается со статистикой второго издания. В обоих исследованиях «1» означает высший уровень высшую степень свободы и жизнеспособности НПО , а «7» — низший. Оба исследования публикуют свои выводы на основе опроса экспертов по широкому кругу тем. Оба исследования также во многом носят сравнительный характер: индексы включают в себя значительное число стран 192 в материале Freedom House; 26 — US AID , что позволяет, во-первых, сравнить Россию с другими странами мира, а во-вторых, сравнить современную ситуацию в самой России с рейтингами, которые она получала на протяжении ряда лет с 1991 года в индексе for Freedom House; с 1996 — US AID. Индикаторы в обоих индексах являются богатым источником информации для исследования развития демократии в России. Согласно градации Freedom House, государство считается «свободным» free при получении суммарного индекса 1. В 2004 году Freedom House впервые назвала Россию «несвободной» с общей оценкой 5. В 2000 году соответствующие показатели составляли 5. Иными словами, согласно оценке этой организации, уровень «свободы» в России год от года снижался, превращая страну из «частично свободной» в «несвободную», хотя уровень самих гражданских свобод при этом как в публикациях «Фридом хаус», так и индексе US AID оставался на «частично свободном» уровне. Страны с индексом 1-3 считаются находящимися в состоянии демократической «консолидации» consolidation ; с индексом 3-5 - в «переходном периоде» mid-transition ; и 5-7 — на «раннем этапе перехода» или «раннем этапе трансформации»; early transition. В 2004 году индекс России составил 4. В 2000 г. В целом, очевидна тенденция некоторого ухудшения, в оценке US AID, индекса России, хотя на протяжении всего времени этот индекс оставался в пределах «переходного периода». При сравнении индексов «Фридом хаус» и Агентства международного развития США у читателя может сложиться впечатление, что ситуация в России для развития НПО и соблюдения гражданских прав ухудшалась год от года, за исключением показателя жизнеспособности НПО в 2004 г. Однако можно предложить ряд аргументов, которые не позволяют согласиться с таким выводом: Сам метод выставления «оценок» группой «судей» подвержен пристрастности и необъективности со стороны «судей». Общие тенденции могут быть выявлены только в том случае, если год из года сохраняется единый состав «судей» и если процедура выставления «оценок» безупречна и прозрачна. Количественный метод составления рейтингов вызывает сомнения, поскольку выставляемые «оценки» отражают взгляды определенных лиц и не являются результатом каких-то объективных расчетов; соответственно, такие рейтинги ущербны. При использовании индексов названных организаций следует помнить, что мы имеем здесь дело не с объективными, а весьма условными индикаторами. Такие характеристики, используемые обеими организациями, как «свободные» или «консолидация», также легко подвержены двусмысленной или ложной интерпретации даже в тех случаях, когда Freedom House и US AID пытаются дать определение применяемым ими характеристикам и тем факторам, из которых они складываются. Это в первую очередь касается «Фридом хаус», чей «приговор» в отношении России как «несвободной» страны тут же стал заголовками новостей. Складывается впечатление, что при публикации рейтингов «Фридом хаус» от средств массовой информации полностью ускользает сложный процесс составления таких рейтингов. Впрочем, причиной поверхностных публикаций в СМИ в определенной мере является сама организация Freedom House, пресс-релизы которой содержат недостаточно информации, которая могла бы объяснить методику составления ею рейтингов.
Что такое неправительственная организация? Реальная работа НПО в Кыргызстане
НПО не являются частью официальных структур, они действуют самостоятельно и независимо, именно поэтому они называются неправительственными. Аббревиатура «НПО» имеет 24 вариантов расшифровки. Международная неправительственная организация, основанная в 1961 году.
НПО: что это и какие задачи решает неправительственная организация
НПО-1 «Квакер» — советские ночные пассивные очки военного назначения. Что такое НПО: НПО является аббревиатурой от неправительственной организации. Что такое НПО: НПО является аббревиатурой от неправительственной организации. Когда окружающей среде угрожает опасность, Гринпис и другие НПО публично протестуют, чтобы население узнало об экологических бедствиях. Неправительственная организация (НПО) — это некоммерческая группа, которая функционирует независимо от правительства.
Сохранятся ли НПО в будущем?
Об этом свидетельствует информация, содержащаяся в базе данных нижней палаты парламента. Инициаторами выступили члены думской Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ. Соответствующей нормой предлагается дополнить Федеральный закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ".
В их число входят: Риск потери реальных накоплений из-за высокой инфляции, если она превышает доходность от инвестирования. Действие системы страхования только в отношении сделанных выплат, что может привести к потере доходов от инвестиций при банкротстве или отзыве лицензии у НПФ. Отсутствие гарантированного дохода, величина которого определяется по факту и существенно зависит от рыночной конъюнктуры и успешности менеджеров НПФ. Как выбрать НПФ? Несмотря на сравнительно небольшое число лицензированных НПФ, присутствующих в реестре Центробанка России, выбор подходящего для размещения пенсионных накоплений фонда является непростой задачей. Ее успешное решение предусматривает тщательное изучение комплекса критериев, к числу которых относятся: Присутствие НПФ в официальном реестре на сайте регулятора рынка в лице ЦБ РФ. Участие фонда в системе гарантирования сохранности пенсионных вложений страхователей, что защищает денежные средства в случае банкротства НПФ или отзывы лицензии решением Центробанка России.
Наиболее объективную картину дает изучение динамики изменения комплекса перечисленных критериев. Важно учитывать время обновления рейтинга — чем актуальнее информация, тем точнее оценка, сделанная специалистами рейтингового агентства. Стаж работы на рынке негосударственного пенсионного обеспечения. Дата выдачи лицензии указывается в реестре Центробанка страны. Остальная информация в обязательном порядке присутствует на сайте НПФ ссылки на подобные интернет-ресурсы также присутствуют в базе данных регулятора. Отзывы клиентов НПФ. Найти объективное мнение об уровне обслуживания и доходности пенсионных накоплений в разных фондах сегодня не составляет труда. Для этого достаточно зайти на один а лучше — несколько из многочисленных тематических сайтов. Изучение комплекса перечисленных критериев позволяет выбрать лучший из доступных НПФ, работающих в рамках добровольного пенсионного страхования.
Завершающим этапом отбора выступает непосредственное обращение в фонд и получение информации о возможных условиях сотрудничества. Уже первый разговор со специалистом НПФ позволяет оценить уровень предоставляемого сервиса, что становится еще одним критерием выбора. Как найти надежный НПФ? Рейтинг пенсионных негосударственных фондов по уровню надежности по оценке специалистов Эксперт РА приведен выше. Данное рейтинговое агентство считается лучшим по рассматриваемому вопросу. Поэтому его рейтинги финансовой надежности нередко фигурируют даже в отчетах самых разных государственных структур и органов власти. Следствием чего становится включение этого критерия в комплекс параметров по выбору лучшего НПФ из числа работающих в системе негосударственного пенсионного обеспечения страны. Как узнать, где сейчас лежат пенсионные накопления? Аббревиатуры расшифровываются как «обязательная пенсионная система» и «негосударственное пенсионное обеспечение».
Получить интересующую страхователя информацию можно любым из нескольких способов на выбор : На портале Госуслуги через личный кабинет или заказом конкретной государственной услуги — для авторизованных пользователей. Посредством отправки заявления Почтой России требуется нотариальное заверение документа. Первые два способа позволяют получить выписку с лицевого счета онлайн. Но без инвестиционного дохода. Узнать его размер можно после непосредственного обращения в НПФ — онлайн на сайте или в одном из офисов. Выписка с лицевого счета гражданина в СФР включает следующую информацию: стаж профессиональной деятельности; сумма сделанных взносов; коэффициенты, которые используются для расчета пенсионных накоплений; итоговая сумма пенсионных накоплений на дату окончания предыдущего календарного года информация по текущему году обычно добавляется по его истечению после обработки. Как перейти в НПФ и получить пенсию?
Посвящается развитию благотворительной деятельности, особенно для бедных и малообеспеченных слоев населения, при небольшом участии бенефициаров. Сервисно-ориентированная НПО. Они сосредотачивают свои усилия на неизбирательной помощи в таких секторах, как Здоровье , то образование , планирование семьи, среди прочего. Обычно это пожертвования, услуги роуминга и т. НПО с ориентацией на участие. Они предлагают проекты самопомощи, в которых участвуют Население бенефициар, которому предоставляется специализированное руководство, чтобы направить его усилия к успеху и обучение совместный. Ориентация на расширение прав и возможностей. Они предоставляют образовательную и психологическую помощь различным обездоленным или угнетенным слоям общества, чтобы предоставить им экзистенциальные, эмоциональные или психологические инструменты для самосовершенствования или предпринимательства. НПО в зависимости от сферы ее деятельности. По его способности к действию можно говорить о: Общественные НПО. Как правило продукт собственных инициатив и требований населения, они действуют на небольших территориях и стремятся улучшить небольшие слои населения.
Иными словами, в то время как государственная пенсионная система держится на обязательных страховых платежах, негосударственное пенсионное обеспечение — на добровольных пенсионных взносах. Целью НПО является формирование дополнительной к государственной пенсии, обеспечивающий пенсионерам более высокий уровень жизни. Важно: Размер негосударственной пенсии не зависит от заработной платы, стажа или размера государственной пенсии. Ее формирование основывается на добровольных пенсионных взносах, уплачиваемых в конкретный НПФ и дохода от их инвестирования. Соответственно, чем больше накопится пенсионных средств, тем внушительнее будет негосударственная часть пенсии. Важно понимать, что и при обязательном пенсионном страховании и при негосударственном пенсионном обеспечении накопления работника будут проиндексированы, с той лишь разницей, что при оформлении договора ОПС накопления перечисляются работодателем, а при НПО — самим работником.
Что такое НПО и как получить три пенсии — что значит обязательное пенсионное страхование
Неправительственные организации (НПО), иногда их называют некоммерческими организациями (НКО). «Очевидно, что иностранная НПО, которая намеренно отказывается регистрировать в Минюсте свой филиал, то есть действовать в соответствии с законодательством нашей страны, не может преследовать никаких благих целей. НКО и НПО, их функциям, целям, задачам, взаимодействию с государством посвящен наш эфир с доцентом факультета социальных наук Высшей школы экономики Сергеем Давыдовым и менеджером гуманитарных проектов организации "Врачи без границ" Татьяной Котовой. Неправительственная организация (НПО) является некоммерческой, основанной на гражданах группой, которая функционирует независимо от правительства. Неправительственные организации (НПО) — это некоммерческие группы граждан, действующие независимо от правительства и занимающиеся гуманитарной или экологической деятельностью. Общество Власть 4 марта в 19:04 Четыре немецкие НПО попали в список нежелательных организаций Минюста РФ.
6 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ОБ НПО
НПО «МИР» — российское предприятие, основанное в 1991 году. Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России подготовила обращение к Генпрокуратуре с целью признать более 20 иностранных неправительственных организаций (НПО) нежелательными на территории России. НПО не просто поможет копить деньги, но и заставит их работать, чтобы они приносили дополнительную прибыль. Для того чтобы по достижении преклонных лет получать достойные пособия, необходимо понимать, что такое ОПС и НПО, и в чем их принципиальное различие.
Козни Запада: Что такое НПО и как оно влияет на страны СНГ?
Организация Объединенных Наций для обозначения гражданских организаций, не связанных с правительство. Начиная с 1960-х и 1970-х годов проблема деградации окружающей среды стала проблемой для многих людей во всем мире. В результате возникли движения, породившие неправительственные организации. В 1970-х годах в Бразилии уже насчитывалось более 10 000 НПО.
Если моя теория верна, деятельность НПО в городах и областных центрах вроде тех, что я назвал выше обладает кумулятивным эффектом и оказывает воздействие на прилегающие районы. Если в городах возникает значительное число НПО, возникает феномен, названный Малкольмом Глэдвеллом «точкой кипения» применительно к его анализу московских НПО [14] , при котором возникает повсеместная и резкая акселерация деятельности НПО.
Феномен «точки кипения» может хотя бы частично объяснить, почему рост НПО в России носит взрывной характер, явно необходимый для развития демократических процессов в стране. Иные аспекты развития НПО. Первый обзор в разделе, посвященном «гражданским правам» частично пересекается со статистикой второго издания. В обоих исследованиях «1» означает высший уровень высшую степень свободы и жизнеспособности НПО , а «7» — низший. Оба исследования публикуют свои выводы на основе опроса экспертов по широкому кругу тем.
Оба исследования также во многом носят сравнительный характер: индексы включают в себя значительное число стран 192 в материале Freedom House; 26 — US AID , что позволяет, во-первых, сравнить Россию с другими странами мира, а во-вторых, сравнить современную ситуацию в самой России с рейтингами, которые она получала на протяжении ряда лет с 1991 года в индексе for Freedom House; с 1996 — US AID. Индикаторы в обоих индексах являются богатым источником информации для исследования развития демократии в России. Согласно градации Freedom House, государство считается «свободным» free при получении суммарного индекса 1. В 2004 году Freedom House впервые назвала Россию «несвободной» с общей оценкой 5. В 2000 году соответствующие показатели составляли 5.
Иными словами, согласно оценке этой организации, уровень «свободы» в России год от года снижался, превращая страну из «частично свободной» в «несвободную», хотя уровень самих гражданских свобод при этом как в публикациях «Фридом хаус», так и индексе US AID оставался на «частично свободном» уровне. Страны с индексом 1-3 считаются находящимися в состоянии демократической «консолидации» consolidation ; с индексом 3-5 - в «переходном периоде» mid-transition ; и 5-7 — на «раннем этапе перехода» или «раннем этапе трансформации»; early transition. В 2004 году индекс России составил 4. В 2000 г. В целом, очевидна тенденция некоторого ухудшения, в оценке US AID, индекса России, хотя на протяжении всего времени этот индекс оставался в пределах «переходного периода».
При сравнении индексов «Фридом хаус» и Агентства международного развития США у читателя может сложиться впечатление, что ситуация в России для развития НПО и соблюдения гражданских прав ухудшалась год от года, за исключением показателя жизнеспособности НПО в 2004 г. Однако можно предложить ряд аргументов, которые не позволяют согласиться с таким выводом: Сам метод выставления «оценок» группой «судей» подвержен пристрастности и необъективности со стороны «судей». Общие тенденции могут быть выявлены только в том случае, если год из года сохраняется единый состав «судей» и если процедура выставления «оценок» безупречна и прозрачна. Количественный метод составления рейтингов вызывает сомнения, поскольку выставляемые «оценки» отражают взгляды определенных лиц и не являются результатом каких-то объективных расчетов; соответственно, такие рейтинги ущербны. При использовании индексов названных организаций следует помнить, что мы имеем здесь дело не с объективными, а весьма условными индикаторами.
Такие характеристики, используемые обеими организациями, как «свободные» или «консолидация», также легко подвержены двусмысленной или ложной интерпретации даже в тех случаях, когда Freedom House и US AID пытаются дать определение применяемым ими характеристикам и тем факторам, из которых они складываются. Это в первую очередь касается «Фридом хаус», чей «приговор» в отношении России как «несвободной» страны тут же стал заголовками новостей. Складывается впечатление, что при публикации рейтингов «Фридом хаус» от средств массовой информации полностью ускользает сложный процесс составления таких рейтингов. Впрочем, причиной поверхностных публикаций в СМИ в определенной мере является сама организация Freedom House, пресс-релизы которой содержат недостаточно информации, которая могла бы объяснить методику составления ею рейтингов. Использование таких общих и абстрактных терминов как «свободные» или «несвободные» представляется абсолютистским и делающим эти термины столь доступными для злоупотреблений в устах недобросовестных наблюдателей и политиков.
Терминология Агентства международного развития США, оперирующего такими понятиями как «переход» или «трансформация» , также не безупречна, поскольку вызывает неизбежный вопрос: «переход» к чему? Понятие «переход» «трансформация» , как и понятие «свободные», является ценностной категорией, но US AID даже в меньшей степени, чем Freedom House, пытается раскрыть содержание этого понятия и, похоже, даже не старается использовать какие-либо математические методы при формулировании своих рейтингов. И последнее критическое замечание в адрес индекса Freedom House.
Например, в 2000 году Госкомстат сообщил о существовании в России 144 тысяч «религиозных и общественных организаций», но не привел каких-либо данных о том, сколько именно из них составляют религиозные организации или на какие именно типы организаций распространяется понятие «общественной организации». Во-вторых, количество НПО обычно включает в себя лишь зарегистрированные организации.
А как оценить число незарегистрированных объединений? Из общения с российскими экспертами и представителями НПО мне хорошо известно, что многие объединения граждан предпочитают существовать без регистрации — но как определить сколько именно в России таких групп? В-третьих, число реально действующих организаций меньше общего количества зарегистрированных НПО, часть которых существует лишь на бумаге. Но сколько именно таких «мертвых душ» среди российских НПО? В-четвертых, было бы совершенно неправильным просто разделить общенациональное количество НПО на число российских регионов для получения среднестатистического показателя для регионов РФ.
На самом деле, необходимо начать исследование с самих регионов для получения достоверной информации по России в целом. Все эти оговорки тем не менее не противоречат и не умаляют моего основного вывода: с момента распада СССР неправительственные организации в России переживают феноменальный рост; этот рост свидетельствует о том, что данный сектор гражданского общества в России является вполне здоровым. В настоящий момент в деятельность гражданского общества в России вовлечены от трех до семи процентов населения страны [7]. Это сопоставимо с аналогичными показателями, которые были характерны для демократических государств мира в 1980-е годы, хотя с тех пор показатели для США, Великобритания, Франция и Германия выросли [8]. При этом следует оговориться, что данный показатель для США распространяется на значительно большие группы населения, чем в России, и включает в себя, например, членство в религиозных организациях и всем разнообразии добровольных ассоциаций.
Всё, что было сказано о быстром росте НПО на общероссийском уровне, также относится к развитию НПО в регионах при тех же оговорках относительно недостаточных официальных данных. Складывается впечатление, что местные органы управления часто рассматривают такого рода информацию как государственную тайну. В Самаре, например, количество НПО выросло с двадцати в 1990 г. Даже до прихода в данный регион в 1997 году зарубежного финансирования число новгородских НПО в период с 1991 по 1996 г. Более конкретно, в 1996 г.
Наибольший рост к 2001 г. Тем не менее, в обоих городах НПО в основном занимались схожей деятельностью, направленной на социальную защиту инвалидов, окружающей среды и прав человека. Я также располагаю сведениями по Волгограду, но только до 1999 года; более поздняя информация недоступна. Однако она отражает примерно ту же самую картину: значительный рост НПО [13]. Несмотря на сложности сравнения деятельности НПО в различных городах и местностях России, одно представляется очевидным: в значительной степени она посвящена социальной защите.
Следует добавить еще одну деталь, касающуюся того, почему столь важна точная информация о росте НПО в регионах и почему общенациональных данных недостаточно для получения полной картины развития гражданского общества в России. Кроме вполне очевидного интереса к происходящему на местном уровне, сведения о НПО в регионах позволили бы судить о том, насколько важна роль городов в развитии НПО по всей стране. Если моя теория верна, деятельность НПО в городах и областных центрах вроде тех, что я назвал выше обладает кумулятивным эффектом и оказывает воздействие на прилегающие районы. Если в городах возникает значительное число НПО, возникает феномен, названный Малкольмом Глэдвеллом «точкой кипения» применительно к его анализу московских НПО [14] , при котором возникает повсеместная и резкая акселерация деятельности НПО. Феномен «точки кипения» может хотя бы частично объяснить, почему рост НПО в России носит взрывной характер, явно необходимый для развития демократических процессов в стране.
Иные аспекты развития НПО. Первый обзор в разделе, посвященном «гражданским правам» частично пересекается со статистикой второго издания. В обоих исследованиях «1» означает высший уровень высшую степень свободы и жизнеспособности НПО , а «7» — низший.
Это наиболее естественная форма поддержки. Работа с правительством. Обычно правительство поддерживает другие группы, которые помогают достигать конкретных целей, которые правительство не может решить напрямую. В таких случаях группа или организация получает льготы, такие как освобождение от налогов или финансирование от правительства. Адвокатские права — Многие организации работают над обеспечением равных прав для всех.
Обучение — Постоянно оказывать денежную помощь пострадавшим невозможно. Это может быть связано с нехваткой средств или неспособностью обратиться к другим, сталкивающимся с аналогичными проблемами. В таких случаях организации проводят обучение и учат людей зарабатывать на жизнь. Это поможет им быть независимыми, а также обеспечить свои семьи. Осведомленность — В случае таких проблем, как глобальное потепление, неправительственные организации берут на себя ответственность за распространение информации. Они представляют факты и финансируют исследования и исследования, чтобы люди поняли всю серьезность проблемы. Гарнер массовая поддержка — Определенные проблемы требуют внимания как можно большего числа людей. Например, запрет абортов, война, жестокое обращение и т.
НПО могут мобилизовать поддержку и средства, необходимые для решения таких вопросов. Типы Всемирный банк классифицирует НПО как операционные и правозащитные организации. Первый фокусируется на проектах развития, а второй стремится отстаивать идеи и права влиять на общественность. Однако сначала давайте рассмотрим различные классификации типов НПО. МНПО Международная неправительственная организация — Как следует из этого термина, такая организация имеет глобальное присутствие и занимается вопросами, которые являются общими в международном масштабе. ENGO Экологическая неправительственная организация — Этот тип организации фокусируется на экологических проблемах, таких как изменение климата и глобальное потепление. ГОНГО правительственная неправительственная организация — Обычно такие организации поддерживаются государством, тем самым поддерживая репрессивное правительство. ГОНГО считаются унизительными в обществе.
Примеры Рассмотрим приведенные ниже примеры НПО. История знает множество случаев, когда людям отказывали в их правах. Примеры включают холокост, рабство африканцев, колониализм и т. В современную эпоху тоже много случаев. Например, кризис рохинджа, гражданская война в Афганистане, задержание уйгурских мусульман в Китае, подавление женщин в Иране и даже запрет абортов в США.