Откровенное признание 81-летний американский лидер сделал в интервью американскому журналисту Говарду Стерну для радио Sirius XM. Смотрите видео онлайн «Полное интервью с американским журналистом Алексом Джонсом эксклюзивно для СоловьёвLIVE» на канале «Соловьёв LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 сентября 2023 года в 11:35, длительностью 00:50:23. Как заявил американский журналист и музыкант Джоуи Маннарино, тот факт, что "Такер дал это интервью и дал нам возможность услышать точку зрения Путина" очень позитивен.
«Мощнейшая победа Путина». Американские СМИ об интервью Путина Карлсону
Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка. В Кремле не стали ни комментировать перемещения американского журналиста Такера Карлсона по Москве, ни уточнять цели его визита. Breaking News, Latest News and Current News from Breaking news and video. Latest Current News: U.S., World, Entertainment, Health, Business, Technology, Politics, Sports. Американский журналист выложил интервью 9 февраля в 2 часа ночи в соцсети X. Спустя пять часов русскоязычная версия интервью появилась на сайте администрации президента.
Австралийский журналист: Интервью Карлсона – поворотный момент в информвойне
Они массово отупляют американцев, накачивают наркотиками, свергая правительства во всем мире", — написала она. Интервью Путина американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада, убежден лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо. Если слушать только НАТО, то это приведет к Третьей мировой войне, поскольку все, что говорят на Западе, — это призывы к безудержной помощи Украине любой ценой и все новым поставкам ей вооружений. Очевидно, что Киев не может победить. Поэтому это интервью так важно", — сказал он в беседе с ТАСС.
Представитель внешнеполитической службы ЕС выразила сожаление, что была предоставлена площадка для этой беседы, в которой, по ее оценке, содержались "старые ложные утверждения". На протяжении нескольких лет Такер, как писали в СМИ, не скрывал неприязни к экс-кандидату в президенты Америки. Поэтому Клинтон не стесняла себя в выражениях, назвав журналиста "щенком", "попугаем" и "полезным идиотом". Тем временем, комментариев от главы Белого дома пока не было.
Президент США Джо Байден решил выступить со срочным обращением к нации сразу же после выхода нашумевшего интервью. Однако ни разу не упомянул о нем в своей речи.
Вышло двухчасовое интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Видео бьет все рекорды по просмотрам.
Журналист отметил, что он очень мудрый человек и отличный собеседник. В этом нет никаких сомнений», — уверенно заявил Такер. Также журналист дал понять, что президент России играет по-честному в отличие от лидеров западных стран и вряд ли отступит от своих принципов и планов.
Изначально многие страны придерживались позиции США, которые осуждали решение Москвы. В настоящее время происходит смещение политического и экономического вектора. Многие страны постепенно начинают занимать позицию России в военном конфликте на Украине.
В нем он заявил, что большинство населения стран мира поддерживают Москву с ее спецоперацией. По мнению Хинкла, только США и страны Западной Европы продолжают настаивать на своей роли «арбитров истины и мировых жандармов». Эти страны продолжают активно помогать Украине в надежде победить Россию.
Как сообщается в публикации, «Карлсон неоднократно ставил под сомнение помощь, оказываемую Соединенными Штатами Украине, и неоднократно повторял пропаганду Кремля. Он утверждал, что в российском вторжении виноват Запад, стремившийся принять Украину в НАТО, и говорил, что война была «затеяна для того, чтобы вызвать смену режима в Москве».
Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка, которая обвинила Карлсона в том, что он «пропагандист, помогающий автократам скрывать коррупцию». CNN в статье « Путин одержал пропагандистскую победу после «мягкого» интервью Такера Карлсона » сетует, что «те, кто ожидал жесткого противостояния, наверняка остались разочарованы». Это разочарование объяснимо. Мейнстримные американские журналисты, включая сотрудников самой CNN, считают, что журналист должен выступить кем-то в роли следователя или прокурора и «надавить на Путина по многим темам, включая достоверные обвинения России в совершении военных преступлений и тюремное заключение оппозиционера Алексея Навального». Вместо этого журналист посмел в интервью дать слово самому президенту России, или, в интерпретации CNN, «Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории».
Конечно же, в результате «это была масштабная пропагандистская победа Путина, который теперь может — и будет — извращать эту встречу в своих целях». NBC в материале « Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон взял интервью у президента России Владимира Путина » помимо общих сожалений о том, что «Карлсон редко бросал вызов» Путину, сообщает, что «Карлсон постоянно повторял ложь, дезинформацию и теории заговора, а также выступал с резкой критикой поддержки Украины со стороны США». Также в публикации NBC отмечают, что Карлсон навлёк на себя критику со стороны украинцев, и даже иллюстрируют это гневным комментарием главы Офиса Зеленского Андрея Ермака. В целом, как уже было сказано выше, реакция медийного мейнстрима на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону была вполне прогнозируемой.
Американский журналист Карлсон поделился впечатлениями от России: «Я поражен»
Это действительно какая-то слабость, какие-то конвульсии. Сказать им действительно нечего. Чарльз, как ты думаешь, это интервью, оно как-то повлияет на общественные настроения в Соединенных Штатах? Будет ли оно использовано Трампом в качестве каких-то аргументов в его полемике с Джо Байденом? Или сейчас оно пройдет, обсудят, и это забудется? Баусман: - Оно точно не забудется. Потому что интернет именно так работает, что люди вновь и вновь обращаются к этим материалам, когда им нужно какое-то подтверждение их позиции. Да, я думаю, Трамп будет это использовать даже больше, чем раньше.
Потому что Путин все более и более популярен сейчас на Западе. И именно это интервью будет иметь огромный эффект. Потому что я видел сам, часто был такой комментарий у инфлюенсеров. Они сказали: знаете, я не успел все посмотреть, надо подумать, о чем там идет речь. Но одно я могу вам точно сказать. Что этот человек производит прекрасное впечатление. Тот, кто смотрел первые 20 минут и выслушал его лекцию о российской истории… А.
Баранов: - Я хотел спросить. Это не казалось странным на Западе, очень глубокие исторические отсылы Путина, начиная со времен Рюрика, князя Владимира, Олега? Не все и у нас-то знают так глубоко эту историю. Американцам это было интересно? Баусман: - Это было немножко неожиданно, и неожиданно для Такера, он потом об этом говорил. Баранов: - Он сказал, что у меня даже раздражение было сначала. Он думал, что это попытка Путина… А.
Баранов: - …уйти от ответа. Хотя почему, если не была оговорена длина этого интервью? Такер сказал, что Путин был готов еще разговаривать. Баранов: - Да. Я напомню, последняя фраза Путина была: «Ну, у нас на этом всё или есть еще вопросы? Thank you very much» и т. Баусман: - Это было неожиданно, и кому-то это не понравилось, знаете, почему?
Потому что, поскольку они сторонники России, сторонники Путина, и, повторяю, их очень много, они хотели, чтобы Путин сразу, как только начал, очень убедительно и сжато, за 10 минут, просто изложил какие-то очень сильные аргументы, почему Россия права в этой войне. И для них это было немного разочарование, что так не случилось. Но много людей сказали: знаете, это неожиданно, и так американский политик вряд ли себя вел бы, но именно поэтому это интересно, потому что это русский подход или это личный подход Путина. Кто-то сказал: знаете, это классное было, потому что он всем показывал, кто хозяин. Вот вы хотите слышать короткие ответы американские, я сейчас заставлю вас полчаса слушать русскую историю, а потом будем разговаривать. Это был сильный ход уверенного человека. Мне понравилось это.
Оно ознаменовало новый уровень позора для Карлсона, который часто критиковал поддержку Украины со стороны США, называл Владимира Зеленского, президента Украины, "украинским кукловодом" и "крысоподобным". В интервью с Путиным тон Карлсона был менее язвительным: он постоянно называл его "господин президент", — говорится в статье Адама Гэббэта и Эндрю Рота. В статье Politico отмечается, что Карлсон "неоднократно повторял пропаганду Кремля". Интервью Путина В беседе с Такером Карлсоном президент РФ заявил, что Россия пока не достигла целей войны в Украине, а именно, по его словам, — "денацификации". Также Путин отметил, что у него нет никаких глобальных территориальных притязаний и каких-то планов направлять свои войска в Польшу или Латвию. Еще он заявил, что Украина при СССР получила огромное количество территорий , "которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье", а также выразил мнение о том, что Россия добровольно и инициативно пошла на развал Советского Союза.
Российский президент вновь повторил свой тезис о том, что Украина — искусственно созданное государство.
Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры. Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением.
Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого. И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим. Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней.
Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии.
Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована. Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе.
Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране. Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике.
УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре. Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки? Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать.
Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе. Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском.
Но важно понять самое главное: мы — Церковь. Мы не политические игроки. Митрополит Онуфрий — Божий человек. Наши иерархи — Божьи люди. Все, что они хотят, — окормлять свою паству.
Вдобавок ко всему, наша Церковь открыла 70 приходов за рубежом для духовной опеки над переселенцами, но человек, благодаря которому эти приходы были открыты, на данный момент преследуется и находится под расследованием из-за того, что он посмел сделать заявление на встрече Совета Европейских Церквей и сказать правду о Церкви. За это его сразу задержали, и он подвергся преследованию со стороны тайной полиции. Но ни одно западное СМИ не пишет о действиях тайной полиции. И Ваша заслуга в том обращается к Карлсону, — Ред. Лично для меня это даже более опасно, чем поездка в Россию.
Интересно, что вы чувствовали, находясь там? Мы постоянно слышим, что это маяк свободы в регионе, в мире. Именно поэтому мы отправляем туда сотни миллиардов долларов. Чувствовали ли вы себя, находясь там, как в свободной стране? Амстердам: Нет, я имею в виду, что вы говорите с человеком, который путешествовал по России, защищая противников Путина, которых я все еще защищаю, даже несмотря на то, что мне запретили въезд, но все было с точностью наоборот в Украине.
Ролик с русским переводом встречи доступен тут. Дуров считает, что по большей части первоначальный успех проекта — его заслуга, потому что сначала именно он был единственным сотрудником компании: сам писал код, разрабатывал дизайн, администрировал сервера, отвечал от лица техподдержки. После 2011 года российское правительство начало просить «ВКонтакте» заблокировать группы организаторов различных демонстраций, но компания отказалась. Соцсеть не хотела занимать чью-то сторону — ей было важнее защитить свободу слова и собраний. В 2013 году ситуация повторилась, но уже с просьбой выдать персональные данные тех, кто занимался протестами. Перед Дуровым встал выбор: поступиться принципами или продать долю, оставить пост гендиректора «ВКонтакте» и уехать из страны для запуска другого проекта. В итоге Дуров выбрал миграцию в неизвестность.
Первая компания — как ребёнок. Я вложил в неё много творчества, времени и сил», — вспоминает Дуров. Он признался, что свобода дороже денег. Про выбор страны для ведения бизнеса и запуска Telegram Дуров рассказал, что это было непросто, так как бюрократия во многих странах стала серьёзным препятствием. Дуров пытался вести бизнес в самых разных городах мира, включая Берлин, Лондон, Сингапур, Сан-Франциско.
Моррис: из-за нехватки личного состава ВСУ воевать будут европейские солдаты
| Моррис: из-за нехватки личного состава ВСУ воевать будут европейские солдаты | Президент РФ Владимир Путин дает интервью американскому журналисту, основателю видеоплатформы Tucker Carlson Network Такеру Карлсону. |
| «Вы затыкаете мне рот». Как прошло интервью Путина телеканалу NBC | Президент РФ Владимир Путин дает интервью американскому журналисту, основателю видеоплатформы Tucker Carlson Network Такеру Карлсону. |
| «Мощнейшая победа Путина». Американские СМИ об интервью Путина Карлсону | Власть - 9 февраля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Журналист NBC опубликовал видеорепортаж из Крыма | Пикабу | Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров дал интервью американскому журналисту Такеру Карсону. |
«Позор для Карлсона»: западные СМИ отреагировали на интервью с Путиным
| Приключения Такера в Москве. Что говорят простые американцы | Многие уверены, что визит американского журналиста может быть связан с желанием взять интервью у Владимира Путина. |
| World news - breaking news, video, headlines and opinion | CNN | Похоже, что впервые в интервью с американским журналистом, была так подробно затронута тема нынешнего президента Украины нациста Зеленского. |
Крышка Карлсону? Почему приезд американского журналиста в Россию вызвал истерику в США
С 2021 года не было ни одного интервью американского журналиста с Владимиром Путиным. Зарубежные СМИ и политики сильно разошлись во мнениях по поводу интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое стало настоящей «информационной бомбой» для Запада. Как заявил американский журналист и музыкант Джоуи Маннарино, тот факт, что "Такер дал это интервью и дал нам возможность услышать точку зрения Путина" очень позитивен. В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону сооснователь мессенджера Telegram Павел Дуров рассказал, как он столкнулся с давлением со стороны американских спецслужб. Интервью американского журналиста Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным стало настоящим политическим событием, что прежде всего является РИА Новости, 09.02.2024. Опубликовано интервью президента России Владимира Путина, которое он дал известному американскому журналисту Такеру Карлсону.
Послание народу США и сигналы для элит Вашингтона: о чем было интервью Путина с Такером
Некоторые были до этого подвергнуты допросам со стороны СБУ. Также я встречался с несколькими священниками, которых ранее избивали и допрашивали. У одного из них после встречи со мной на следующий день провели дома обыск. С этим священником вели себя настолько жестко и грубо, что с ним случился сердечный приступ. Украина воюет с Церковью? Амстердам: Украина не только закрыла СМИ — они стали «купелью» дезинформации.
Украиной было выделено и направлено в Вашингтон 3. И что это россияне преследуют христиан, а не они украинские власти, — Ред. На это я отвечаю, что любое гонение на христиан является противоправным. Но ведь именно Украина исповедует демократию и свободу, и при этом именно в Украине нет абсолютно никакой даже видимости верховенства права. В Украине, которая терроризирует деловое сообщество, в частности людей, имеющих достаток, отнимая у них имущество, в особенности у тех, кто относит себя к нашей Церкви.
В Украине, которая активно натравливает тайную полицию СБУ на таких людей, как я, выступающих в защиту этой конфессии Украинской Православной Церкви, — Ред. После принятия законопроекта Палатой Представителей, Украина перешла в режим полноценной войны с Церковью, которую я представляю. Была запущена масштабная пиар-кампания как в пределах страны, так и в Вашингтоне, о чем я говорил раньше, по нападению на Церковь, на меня, на всех, кто имеет к этому отношение. Потому что они не могут вынести той правды, которую слышат. Что касается позорного участия США в этом, то, по словам бывшего помощника госсекретаря по правам человека Робера Дестро, таргетирование УПЦ инициировалось Вашингтоном.
Это было отчасти запланированной акцией, поскольку Вашингтон усмотрел почему-то угрозу в нашей Церкви, которая связана с Русской только на духовном уровне. Я хочу вновь подчеркнуть то, что наша Церковь украинская, что очень многие, кто находится сейчас на фронте, являются ее верующими. А теперь представьте, что эти воины изо дня в день сидят в окопах и наблюдают за тем, как представители тайной полиции приходят в масках смерти и отнимают у них их Дом Веры. Что они должны чувствовать, видя, как их родителей, их семьи лишают храмов? А если будет принят новый законопроект 8371, они не смогут даже собираться на молитву, поскольку у них не только отберут церкви, но и само молитвенное собрание будет считаться преступлением.
Эта нескончаемая атака на историческую Церковь просто немыслима, и мое сердце разрывается оттого, что американские христиане не объединились в борьбе против этого. И я так и сказал спикеру Палаты Представителей, который называет себя христианином: «Как ты можешь оплачивать долларами американских налогоплательщиков преследования христиан? И я повторюсь в третий раз, что никто из нас, говорящих сейчас в этой студии, не является православным верующим. Я мало что об этом знаю. То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней.
Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии.
Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована. Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе.
Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране. Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике.
УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре. Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки? Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать.
Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе.
Успешное разрешение конфликта похоронит политические карьеры многих, включая Байдена и Шольца, которые на этом активно пиарились», — отметил Дудаков в комментарии RT. Однако, по словам эксперта, на Западе есть думающие люди, способные понять слова российского лидера и «оценить их по достоинству».
Кроме того, ещё до его публикации соцопросы в США свидетельствовали, что большинство американцев уже устали от того, что Вашингтон накачивает Киев оружием, и всё чаще выступают против этого. Поэтому слова Путина падают на благодатную почву, и я вполне допускаю рост изоляционистских настроений после интервью, в котором главной задачей российского президента было доступно и подробно объяснить западной аудитории контекст, приведший к конфликту на Украине», — сказал Дудаков. Также по теме Решение США использовать доллар для политического давления на Россию стало грубейшей стратегической ошибкой Вашингтона, заявил... Аналитик также считает, что стремительный рост просмотров интервью Путина действительно подтверждает прорыв информационной блокады на Западе. И одна из особенностей этого интервью заключается в том, что его сложно разрезать на куски и исказить его смысл», — подчеркнул Дудаков.
Интервью Путина смогло прорваться к западной аудитории и вызвало самые разные реакции, но никого не оставило равнодушным, считает политолог, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. При этом он обратил внимание на вопросы Такера Карлсона, которые, по мнению аналитика, были сформулированы «с позиции американоцентризма». В частности, он интересуется, почему Россия не спешит на поклон к Вашингтону с просьбой о мире на Украине. И тут красной нитью проходит идея, что будто бы существует только один центр силы, с которым все должны договариваться, — отметил аналитик в комментарии RT. Даже такой талантливый журналист находится в плену тех иллюзий, которые существуют в США».
То есть Вы или я не выступаем в защиту нашей Церкви по причине принадлежности к ней. Но почему же лидеры и законодатели Америки, принадлежащие к христианской вере, не могут заявить публично, что это неправильно, и что мы не пошлем деньги в другую страну для того, чтоб там процветала тирания и гонения на христиан? Почему это так сложно сделать? Амстердам: На самом деле, я защищал эту Церковь по одному из своих первых дел, которое я вел 40 лет назад. Мы судились тогда с КГБ, который хотел отнять церковь в Канаде. То есть я годами изучал православие и не вижу абсолютно никаких причин для сомнений у христиан какой бы то ни было конфессии. Государственная церковь запатриотизирована и занационализирована.
Наша Церковь стремится исключительно к Богу, а ее деятельность протекает исключительно в духовной плоскости. Карлсон: Законопроект про помощь Украине был принят в субботу, а сегодня понедельник и начало настоящих репрессий против Церкви, по Вашим словам. Стало быть, эти два события как-то взаимосвязаны… Амстердам: На протяжении нескольких недель мы работаем над документом, о котором я хочу рассказать на Вашей программе. Документ будет находится в открытом доступе. Документ достаточно объемный, в нем мы призываем правительство США признать Украину страной, которая вызывает особую озабоченность по причине посягательств на религиозную свободу. Священный Синод Англиканской церкви осудил за это Украину. Помимо этого, ООН постоянно осуждает Украину за преследования христиан в этой стране.
Так почему же Англиканская церковь смогла встать на защиту, а американская и евангелисты не могут? Вопрос, который не поддается логике. УПЦ — это Церковь, а не политический игрок Карлсон: Вы сказали, что поддерживаете принятый в субботу законопроект. Спасибо, что сказали об этом. У нас не совпадают мнения по данному вопросу, но тем не менее, Вы прозвучали авторитетно в нашем сегодняшнем разговоре. Позвольте спросить у Вас, есть ли какая-то связь между тайной полицией, которая, по Вашим словам, сейчас фактически правит в Украине, и разведслужбами Америки? Мы знаем, что они убивали людей, большое количество людей, включая американцев, по крайней мере пытались это сделать, о чем я могу однозначно сказать.
Могли ли они заниматься такими вещами без ведома правительства США? Амстердам: Нет. Есть утверждение, о котором я не хочу распространяться сегодня, что правительство США в какой-то мере стоит за гонением на христиан в Украине, которое выросло из решений еще 2014 года об УПЦ как об угрозе. Хочу внести ясность — Путин делает РПЦ инструментом в своих руках. В случае с УПЦ этого не произошло, потому что наши лидеры четко и внятно определились и высказались в этом отношении: что они украинские патриоты, и таких много я был поражен тем, что некоторые даже не разговаривают на русском. Но важно понять самое главное: мы — Церковь. Мы не политические игроки.
Митрополит Онуфрий — Божий человек. Наши иерархи — Божьи люди. Все, что они хотят, — окормлять свою паству. Вдобавок ко всему, наша Церковь открыла 70 приходов за рубежом для духовной опеки над переселенцами, но человек, благодаря которому эти приходы были открыты, на данный момент преследуется и находится под расследованием из-за того, что он посмел сделать заявление на встрече Совета Европейских Церквей и сказать правду о Церкви. За это его сразу задержали, и он подвергся преследованию со стороны тайной полиции. Но ни одно западное СМИ не пишет о действиях тайной полиции. И Ваша заслуга в том обращается к Карлсону, — Ред.
Лично для меня это даже более опасно, чем поездка в Россию. Интересно, что вы чувствовали, находясь там? Мы постоянно слышим, что это маяк свободы в регионе, в мире. Именно поэтому мы отправляем туда сотни миллиардов долларов. Чувствовали ли вы себя, находясь там, как в свободной стране? Амстердам: Нет, я имею в виду, что вы говорите с человеком, который путешествовал по России, защищая противников Путина, которых я все еще защищаю, даже несмотря на то, что мне запретили въезд, но все было с точностью наоборот в Украине. За мной повсюду следили, говорили о дезинформации, меня преследовали телевизионщики, когда у меня была встреча с членами правительства, а потом в новостях сказали, что я представляю российского патриарха в противовес украинскому патриарху.
И еще, кстати, они выдали местонахождение моего отеля. Так что нет, было ощущение запугивания. Вы знаете, что я регулярно представляю оппозиционные группы, мне запрещен въезд в 7 стран за то, что я борюсь за права человека. И я скажу вам, что редко можно почувствовать такой уровень притеснения и страха. И я никогда не видел настолько трусливых и напуганных парламентариев, каких я видел в Раде Украины. Так что все эти разговоры о демократии — полный фарс. Почему мы продолжаем слушать это и не пытаемся создать украинские институты, и почему наши бизнесмены говорят об инвестициях в Украину, не получив гарантий верховенства права?
Это произошло спустя пару часов после публикации разговора Карлсона с российским лидером. Байден, видимо, в очередной раз забывшись, даже заявил, что знает об интервью, однако никак его не прокомментировал. Зато американцы комментируют активно.
В соцсетях они пишут, что им нужен такой же лидер, как Путин, а не Байден, который слаб и разрушает их страну. Как еще реагируют на Западе, знает корреспондент «Известий» Виталий Чащухин. Американский Белый дом до последнего пытался отбить все желание смотреть интервью Путина.
А CNN и вовсе давало отрывок из разговора без звука. Самого Такера, который просто профессионально выполнял свой журналистский долг, на Родине обвинили чуть ли не в госизмене и агентурной работе на Кремль. Российскому послу в США пришлось реагировать — не без иронии и сарказма в адрес оппонентов.
Подробности: Путин дал интервью Такеру Карлсону о том, когда закончится СВО. В США истерика
Количество просмотров интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону в социальной сети Х составило уже более 81 млн. Интервью президента России Владимира Путина журналисту из США Такеру Карлсону, вышедшее ночью 9 февраля, привлекло внимание всех мировых СМИ. Популярный у американских республиканцев журналист Такер Карлсон попросил интервью у президента России Владимира Путина.
Послание народу США и сигналы для элит Вашингтона: о чем было интервью Путина с Такером
Разговор о Telegram. Офис находится в Дубае. В Сан-Франциско на Дурова напали трое неизвестных на улице и попытались вырвать из рук телефон. Подобное случилось с ним впервые и шокировало. Тайно пытались завербовать его инженера, хотели узнать исходный код мессенджера. Давления со стороны властей в ОАЭ он никогда не чувствовал. Идея создать Telegram возникла, когда он понял, что у него нет безопасного способа коммуникации с братом во время обысков. Telegram планирует до конца года увеличить число пользователей до миллиарда сейчас уже более 900 млн пользователей.
Команда мессенджера не тратится на продвижение и рекламу.
Сейчас европейские СМИ надеются, что Западу удастся остановить распространение этого интервью. Так, британская The Guardian пишет, что интервью станет "проверкой европейских законов, регулирующих работу технологических компаний". Речь, проще говоря, идёт о том, что по законам ЕС платформа X должна удалить это интервью, которое в Брюсселе посчитают незаконным, разжигающим ненависть и т. Однако на момент сдачи текста интервью посмотрели уже десятки миллионов человек. И российский президент действительно выглядел победителем. А почему? А потому что Владимир Путин со своими взглядами, видением нынешнего и будущего просто оказался ближе консервативной части Америки, нежели собственные либеральные политики из Белого дома и такие же либеральные журналисты, которым сейчас только и остаётся, что фонтанировать эмоциями на интервью российского лидера. Причём всем без исключения.
Некоторые судя по времени выхода текстов делали это в режиме реального времени, не удосужившись посмотреть материал до конца. И оно понятно: интервью стремительно набирало десятки миллионов просмотров, а Владимир Путин в этом интервью высказал целый ряд "еретических" с точки зрения Запада мыслей, которые нужно срочно опровергать. Вот и опровергают — как могут. И будут опровергать дальше, ведь тезисы, высказанные российским лидером, будут использоваться республиканцами для политической порки Байдена вплоть до ноябрьских президентских выборов в США.
Такер Карлсон прилетел в Москву 1 февраля.
Позднее он опубликовал видеосообщение, в котором объявил, что намерен взять интервью у Путина. Он объяснил это решение тем, что американцы «не имеют представления» о происходящем в России и на Украине. По словам телеведущего, западные СМИ с февраля 2022 года «не потрудились» взять интервью у российского президента, поясняет РБК. В Кремле подтвердили, что Карлсон взял у Путина интервью.
Некоторые назвали беседу разочаровывающей. Событие привлекло внимание мировой общественности.
После его выхода ряд авторитетных СМИ дал свою оценку беседе российского главы государства с экс-ведущим Fox News. По словам Дарси, Карлсон предоставил Путину "свободную полосу для манипулирования публикой и изложения своей версии истории", вместо того, чтобы оказать давление по некоторым вопросам, включая заключение Алексея Навального. Временами, в перерывах между высказыванием претензий, Путин, казалось, учил Карлсона историческим событиям, а ведущий смотрел на это с недоумением. Или, говоря проще, Карлсон предоставил Путину платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории, практически не проверяя его утверждения", — гласит статья. Пытаясь оправдать вторжение, Путин провел значительную часть интервью сосредоточившись на утомительном пересказе истории России и Украины до такой степени, что Карлсон начал раздражаться, и двое начали конфликтовать.