Генерал-полковник Ивашов рассказал, как избежать войны с Украиной» Территория новостей.

Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Биография.

Ивашов Л.Г.. Книги онлайн

По должности генерал-полковник Леонид Ивашов был «слугой двух господ» – одновременно подчинялся и главе Минобороны, и руководителю внешнеполитического ведомства. Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Об этом заявил военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов. Генерал-полковник Ивашов назвал самый продолжительный сценарий СВО | новости. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения.

Леонид Ивашов: выживет ли Россия в XXI веке?

Генерал-полковник в отставке о том, почему избежать войны сегодня для России значит одержать главную победу. Не каждый офицер может похвалиться таким количеством больших звёзд на погонах как генерал-полковник Леонид Ивашов. военный и общественный деятель Воинское звание: Генерал-полковник генерал-полковник. ИВАШОВ Леонид Григорьевич Генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (19962000), председатель Военно-державного союза России. По должности генерал-полковник Леонид Ивашов был «слугой двух господ» – одновременно подчинялся и главе Минобороны, и руководителю внешнеполитического ведомства. Биография. Российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.

Об одном медийном генерале.

Еще лет десять назад серьёзные СМИ окончательно потеряли к генералу всякий интерес. Он стал всё чаще стал появляться в эфире Рен-ТВ, где отставной "полководец" на серьёзных щах рассуждал о Шамбале, Гиперборее, возрожденном Третьем рейхе во льдах Антарктиды и прочей абракадабре. Посмотрев пару раз краем глаза эту чушь, у меня возникло подозрение, что с психикой генерала стало не всё в порядке. Видимо, уже сказывался возраст. Но Ивашов всё равно мечтал вернуться в серьёзную политику. События на Украине одно время явно вдохновили его.

Но давно отошедший от дел отставник был просто не способен выдать ничего оригинального и интересного — всего его "прогнозы" и "оценки" терялись на фоне работ более компетентных людей. Не помогала и турбо-патриотическая риторика с призывами чуть ли не танками раздавить "бандеровский режим". И тогда, очевидно, разочаровавшийся во всём и вся генерал решил "переобуться", перебежав в лагерь "либеральной оппозиции"… Предательство Ивашова а как иначе расценивать призыв военного, пусть и отставного, убрать Верховного главнокомандующего в разгар ведущейся Западом против России гибридной войны? В недавнем интервью бульварному изданию "Собеседник" Ивашов поведал о якобы имевшей место инициативе ветеранов-афганцев Украины и России по урегулированию нынешнего кризиса в двусторонних отношениях. На вопрос журналиста, когда это было, Ивашов ответил: "В 2020-2021-м.

Турция тогда предоставила место для встречи, англичане взяли шефство и финансирование. И ребята договаривались, создали даже проект я над ним работал , как можно — шаг за шагом — разрядить ситуацию. Это люди, которые вместе воевали в Афганистане и в других горячих точках. Но никакой поддержки от властей своих стран их инициатива не получила". У меня на этот счет две гипотезы.

Либо это очередная фантазия Ивашова, типа Шамбалы, чтобы привлечь к себе хоть какое-то медийное внимание. Подобные ему паркетные генералы никогда не пользовались ни доверием, ни авторитетом у "афганцев", так с чего им к нему обращаться? Либо что-то подобное действительно имело место, но кто же тогда курировал столь странный проект?

Где и дослужился от майора до генерал-полковника, окруженный тогда такими же, как и он сам, «патриотичными» блатными паркетными генералами. Ивашов даже толком никогда не командовал войсками. Очевидцы говорят, что когда он напивается, всегда сам об этом жалеет. До 1991 года Ивашов отвечал за хранение секретных карт Министерства Обороны, которые почему-то оказались позже у британцев. Позже Ивашов находился в должности начальника 10-го управления Генштаба управление международного военного сотрудничества.

Там он научился говорить. В этом подразделении научится изъясняться даже обезьяна, ведь только заходишь в кабинет, а у тебя уже лежат аналитические выжимки от ГРУ, значит тебе уже не приходится тратить время на поиск информации. Часть этого здания он сдал банкиру Александру «Баба Шура» Смоленскому, под его банк «Столичный», а вторую часть бесплатно отдал патриотическим организациям и фондам. Причём Афанасьев умудрялся за доходы от аренды помещений банком платить зарплаты некоторым сотрудникам «Академии», в том числе самому Ивашову и его двум замам Петрову и Рубцову. Валерий Леонидович Петров писал Ивашову книги, так как самому Ивашову из-за вечных пьянок и бесчисленных тусовок было некогда. Но Петров и себя не забывал, писал и свои, достаточно спорные размышления на бумаге. Полковник Рубцов, был человеком жены Ивашова, его задача состояла в том, чтобы в любом виде, часто в стельку пьяным, доставить и передать паркетного генерала в руки жены. Когда начались выборы в Госдуму 2003-го года Ивашова попросили пойти в блок «Родина».

Генерал же категорически отказался, по слухам, со словами, что там не платят столько, сколько он стоит. В результате кабинетный вояка пошёл на выборы в блоке Бородина-Аушева-Ивашова, где ничего не делал, а только требовал от подчинённых регулярно доставлять ему деньги для раскрутки различных проектов по раскрутке партии. Однако, никому из ближнего окружения Ивашова деньги не давали, так как все они не могли чётко сформулировать под какое мероприятие им нужны огромные суммы и какая польза будет от таких вложений. Вскоре нашёлся один боевой и грамотный полковник, с инициалами В. В последствии, он сильно разочаруется в том, что потратил время на этого человека. Но ранее нашёл общий язык с Королько и под разные проекты брал от 10 до 50 тысяч долларов. Сделать это было трудно, так как часто генерал не мог выполнять программу мероприятий, а лишь в командировках напивался в стельку, а от полковника просил лишь сэкономить ему доллары, выданные под такие поездки.

Президенту необходимо мобилизовать общество, подняв боевой дух внутри него и на поле боя. Он общался с рядовым и офицерским составом, чтобы понять ситуацию на месте, для дальнейшей разработки плана действий», — утверждает Ивашов в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня».

Не стоит заблуждаться, Евгений Пригожин более всех остальных граждан России заинтересован в сохранении власти Путина. Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок. Заметьте, перед этим Пригожин сделал посыл и украинской стороне с оценками конфликта, которые должны были понравиться украинцам. Это был проброс туда, чтобы там убедились и надеялись на переворот внутри России? Плюс, он педалировал антиолигархическую тему — это уже посыл к нам, гражданам России. А дальше просто удивительно: он проходит погранпосты, никто даже не попытался построить какие-то заграждения, я уж не говорю минные — а обыкновенные инженерные заграждения, чтобы техника не могла пройти. Этого тоже нет. Затем по сути дела захватывает фронтовой по меркам Великой Отечественной пункт управления, там же есть бригады, охрана этого командного пункта и различные службы и т. Дальше поход на Москву.

Ивашов Леонид Григорьевич

Впрочем, для тех, кто далек от трепыханий политических маргиналов, Ивашов известен в качестве псевдо-военного эксперта. Его спичи можно встретить в самых разнообразных телепередачах и даже найти книги про тайны НКВД, Верховного командования Вермахта и Аненербе, что дает неплохое понимание об уровне его компетентности в этом вопросе. Разумеется, за Ивашовым числится звание генерал-полковника, хоть и в отставке, но ни о какой его причастности к военному делу речи и не идет. Для него советская армия, а затем и российская были кладезем баснословных доходов, и уж никак не делом всей жизни. Поэтому эксперт из него так себе. Карьера валютно-паркетного генерала, как окрестили Ивашова, пошла резко в гору в 1976 году. Взяв удачу за рога, Ивашов не упускал ее на протяжении долгого времени, при этом на его пути менялись министры, шли военные действия и даже рушились империи Советский Союз. Сам Леонид протирал паркет в «Арбатском военном округе». Но каким образом Ивашову удавалось оставаться на своем месте и даже получать повышение? Поговаривают, что именно взяточничество и кумовство поспособствовали его карьерному росту, хоть и доказать это официально не удалось.

Это был проброс туда, чтобы там убедились и надеялись на переворот внутри России? Плюс, он педалировал антиолигархическую тему — это уже посыл к нам, гражданам России. А дальше просто удивительно: он проходит погранпосты, никто даже не попытался построить какие-то заграждения, я уж не говорю минные — а обыкновенные инженерные заграждения, чтобы техника не могла пройти. Этого тоже нет. Затем по сути дела захватывает фронтовой по меркам Великой Отечественной пункт управления, там же есть бригады, охрана этого командного пункта и различные службы и т. Дальше поход на Москву. И здесь, наверное, тоже стояла цель посмотреть за реакцией этой бюрократии президентской, губернаторов и т. И Путин в своем обращении к народу не назвал, по крайней мере, я не услышал слово "Вагнер" и фамилию Пригожин. А вот были слова "изменники" и прочее.

На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. На мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»!

Не исключено, что он продолжил бы проворачивать коррупционные схемы, приобретая и дальше новые квартиры и дачи, однако вскоре начались тотальные чистки, инициированные пришедшим на пост министра обороны Сергеем Ивановым. Как сообщают некоторые источники в СМИ, именно Иванов лишил Ивашова должности и представил к увольнению до истечения срока его контракта в 2001 году. Не желая оставаться неудавшимся генерал-полковником, не выходившим за пределы своего кабинета, Ивашов подался в общественно-политическую деятельность. Позиционируя себя в качестве «авторитетного эксперта», он начал тесно контактировать с представителями прессы, чтобы напомнить общественности о своем существовании. Однако и здесь нашлись свои «скелеты в шкафу». По данным портала «Совершенно секретно» , советский офицер Ивашов чуть ли не пытался устроить в стране державно-националистическую революцию, призывая народ объединиться, выйти на улицы и выступить против действующего правительства. Причем такие радикально-монархистские позиции не мешали отставному генерал-полковнику, присягнувшему когда-то защищать Родину, тесно сотрудничать с представителями партии КПРФ. Такой союз вызвал недоумение в общественных рядах, поэтому Ивашову присвоили незамысловатое прозвище — «генерал-редиска», «красный снаружи и белый внутри».

Генерал Ивашов

И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке. Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее. Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму. Я не принял.

Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема. Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала. Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Наземная группировка сохранила свой потенциал. Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь.

Одно дело вести бесконтактную войну, расстреливая людей и объекты, не входя в зону действия ПВО, другое дело — наземная операция. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались. Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс. Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации».

Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил И. Иванову, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции! Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, как члену СБ ООН, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться. Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону. Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего натовской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют.

Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — взаимно действуем, но не подчиняемся! Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем. Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента. Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений. Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях.

Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные. Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, — поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну. Так началось взаимодействие. Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ.

Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался. Вообще мы планировали ввести три батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину.

Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента. Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать. Ведь как развивались события?

Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный. Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы. Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор. Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам. Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск.

Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселев, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина. Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала. И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона. Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили? И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками. Кстати, еще раньше, в мае 2001 года, после очередного заседания совета Россия — НАТО, лорд Робертсон пригласил в свой кабинет нашу делегацию, вручил мне запонки с символами НАТО и России, бутылку виски и сказал, что это в память о нашем сотрудничестве, которое «не всегда было приятным, но всегда конструктивным». То есть они заранее знали, что я ухожу.

В самолете на обратном пути поинтересовался у министра обороны Сергея Иванова, что это все значит. Он: «Ну что вы! С вами так приятно работать…» Но я понимал, что Сергей Борисович лукавит, потому что натовской информации о наших внутренних делах можно было доверять. Впрочем, был случай, когда они несколько поспешили со мной распрощаться. На очередном раунде переговоров мой контрпартнер генерал Фогельсон в присутствии Мадлен Олбрайт выразил сомнение в том, что я соглашусь с теми предложениями, которые они подготовили. И тогда Олбрайт вспылила: «Я веду переговоры не с генералом Ивашовым! И действительно, после наших расхождений по югославскому вопросу Черномырдин пришел к Ельцину с проектом указа о моей отставке. Как мне потом передали, указ Ельцин подписывать отказался, причем с комментарием: «Не буду снимать. Вот пусть он их мочит! Там по каждому обвиняемому была сформирована своя судебная группа.

Но я был единственным из свидетелей, который давал показания два дня подряд. В частности, в первый день я рассказал о двух перехваченных телефонных разговорах Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи. Еще до главных событий он как-то опрометчиво заявил, что, дескать, на территории Косово, кроме албанцев, не будет никого — ни НАТО, ни сербов. Олбрайт, тогда она звонила из Германии, сняла трубку и выдала неразумному косоварскому лидеру по первое число. Следующий их разговор состоялся 25 марта 1999 года, на второй день после начала бомбардировок. На этот раз Олбрайт вышла на связь из США. Но на следующий день состав суда был мрачнее тучи. Видимо, с ними уже провели разъяснительную работу, и представитель британской Фемиды решительно потребовал, чтобы я объяснил, на каком основании прослушивался телефон госсекретаря США. Полагаю, что мой ответ его разочаровал еще больше. Я сказал, что мы отслеживали не звонки Олбрайт, а разговоры бандитов и террористов, и если она выходила с ними на связь, нашей вины в этом нет… — Вы считаете, что смерть президента Милошевича в камере была неслучайной?

Во-первых, процесс шел не в пользу НАТО. Во-вторых, Слободан не был сломлен. Любое его выступление в суде носило атакующий характер. Они не знали, как остановить поток той информации, которую выдавал Милошевич. А убить можно по-разному. Например, оказанием не той помощи, которая требуется по медицинским показателям, несвоевременным оказанием или вообще неоказанием помощи. Готовясь к процессу, я провел у Милошевича в камере много часов, и он мне рассказал, что те таблетки, которые ему выдавали в тюрьме, снижают давление, но имеют странные побочные явления: ухудшается память, замедляется речь, голова не работает. Он предполагал, что это не случайно. Слободану Милошевичу могли присудить пожизненное заключение, то есть его все равно убили бы. По их планам, перевалочные базы должны были расположиться в Северной Албании и на территории Македонии, а Приштина — стать главным диспетчерским узлом.

Первую теневую структуру наркомафия создала в Албании. А когда там произошел дефолт, когда разграбили воинские склады, наркомафия скупила оружие, растащенное населением, и хорошо вооружилась под видом Армии освобождения. На первых порах буквально во всех американских реестрах АОК числилась нарко-террористической организацией. Это уже потом их залегендировали под борцов за независимость и переориентировали на национально-освободительную борьбу. Он на многое раскрыл мне глаза. Как-то сказал, что было время, когда исламский мир смотрел на Советский Союз, как на яркую звезду. Я удивился: «Вы социалист, господин Ахмад Шах? И действительно, республики Средней Азии имели свои академии наук, имели свое высокое искусство, культуру, свой театр и кинематограф. Где это все сейчас?.. Олег Одноколенко Сайт «Россия и соотечественники» 20.

Как представить себе ураган из металла, Покрасневшую Волгу и смерчи огня? Шевелилась земля и от боли стонала. Не могу все представить, простите меня. Я стою в тишине у подножья кургана, Скорбный звон обелисков плывет в небесах, И земля кровоточит, как братская рана, И туманом над Волгой рассеялся страх. Где, скажите, вы, павшие, черпали силу, Чтобы в этом кромешном аду победить? Даровал вам Господь умереть за Россию, Нам завещано помнить об этом и жить. Губы шепчут: «Мамаев курган», как молитву. Но простите меня, ветераны войны, Не могу воссоздать Сталинградскую битву, Словно, это не быль, а полночные сны… «Берегите офицера. Ибо он стоит на страже русской государственности» В канун Дня защитника Отечества по инициативе Высшего офицерского совета России и Военно-Державного Союза России в Москве прошло Общероссийское офицерское собрание с повесткой дня: «О повышении роли офицерского корпуса России в политической жизни страны и укреплении ее безопасности». С докладами выступили председатель Военно-Державного Союза генерал-полковник Л.

Ивашов и сопредседатель Высшего офицерского совета, Верховый атаман Союза казаков полковник А. В работе собрания приняли участие более 850 представителей военно-общественных организаций из 62 регионов России, а также Белоруссии, Украины, Грузии, Армении, Прибалтики, Приднестровья, Абхазии. Были приняты следующие документы: Постановление Общероссийского офицерского собрания, Кодекс чести русского офицера, Положение о территориальном офицерском собрании, Обращение к офицерам, всем гражданам России «Офицеры России — державная политическая сила! Избран новый состав Высшего офицерского совета России. Мнением о прошедшем собрании с МиК поделился генерал-полковник Л.

После увольнения в запас — вице-президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Автор монографий «Маршал Язов роковой август 91-го » 1992 , «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» 2000 , «Россия или Московия?

Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали? Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием. На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта. Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим. И самая первая их мечта и надежда отражающая общие настроения в Донбассе — чтобы Россия признала их независимость. Конечно, их можно понять. И это следовало давно сделать вместо размещения ударных группировок у границы. Мы это обсуждали и с Пушилиным. Давайте вспомним: вначале мы признали независимость Абхазии, затем подписали с ней большой договор о всестороннем сотрудничестве, после — договор о взаимной безопасности теперь, если на нас нападут, Абхазия нас защитит , разместили в республике свои войска, помогли абхазам с пограничными силами, особенно с морскими. И все это приняли. Сегодня мне говорят: «Владимир Владимирович — человек решительный, он сам на истребителе летал» впервые Путин был замечен за штурвалом истребителя Су-27 в марте 2000 года, в разгар второй чеченской войны, — прим. Вячеслав Володин обещает рассмотреть его буквально завтра, 14 февраля. У нас логика принятия решений, в том числе внешнеполитических, такова, что она зависит от одного человека — от того, что ему в уши нашепчут и с каким настроением он проснется. Мы видим, что «Единая Россия» у нас самая умная, особенно в лице депутата Федорова. Может быть, они отвергнут коммунистический проект и предложат свой, более расширенный, сразу же включающий проект большого договора? Так мне говорят, и я отвечаю: «Дай бог! Чтобы потом ввести в Донбасс войска уже на законном основании, а не так, как прежде туда направлялись добровольцы». Чтобы вошли туда наши экономические структуры — не грабить, нет! А года через полтора-два провести новый референдум о воссоединении с Россией в этих независимых государствах возможно, при этом Москва подтолкнет ДНР и ЛНР к объединению. С международно-правовой точки зрения это было бы правильно. А кто его признал российским? Там настроения скорее просоветские» — Но на Украине есть и другие русские области, где, если верить СМИ и блогам, российскую армию ждут как освободителей от опостылевшего киевского режима. И они ждут наших бойцов напрасно уже 8 лет. Что делать, к примеру, жителям Харькова и Одессы?

С 1996 года и до увольнения из ВС РФ в 2001 году возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества. Эти пять лет были ознаменованы активным разбазариванием репутации государства как военной державы. Генерал-полковник постоянно пытался убедить, что России угрожают ракеты блока НАТО, поскольку страна не может дать отпор нарастающей угрозе. Естественно, такая трусливость негативно сказывалась на репутации и возглавляемого им управления, и министерства в целом. По итогу ведомство Ивашова пришло в упадок, а в рядах российской миротворческой миссии с подачи ее руководителя расцвело взяточничество. Россия выделяла на миротворцев миллионы долларов, большая часть из которых просто уходила «по карманам». В то время как российские солдаты жертвовали собой в Косово и Приштину, Ивашов и сообщники по штабу пилили бюджетные деньги. Неудивительно, что к концу службы генерал-полковник обзавелся несколькими квартирами в столице, домами, земельным участком в элитном районе Подмосковья.

Ивашов, Леонид Григорьевич

В Афганистане настоящий бой. Поэтому у каждого, не знаю, может, это мое мнение, было предназначение — война. Кодекс офицера был такой, что я должен был. Как я мог потом в наших тесных войсках командовать, если мои подчиненные были на войне, а я не был на войне». Собственно, такая точка зрения многое объясняет в ценности Ивашова как военного эксперта.

Позднее кабинетный обыватель Ивашов получил новую должность и стал «министром иностранных дел» в армейской среде. Не исключено, что он продолжил бы проворачивать коррупционные схемы, приобретая и дальше новые квартиры и дачи, однако вскоре начались тотальные чистки, инициированные пришедшим на пост министра обороны Сергеем Ивановым. Как сообщают некоторые источники в СМИ, именно Иванов лишил Ивашова должности и представил к увольнению до истечения срока его контракта в 2001 году.

Пришлось осваивать весьма тонкую и точную материю — юриспруденцию, чтобы быть на высоте в этой сфере. Ивашов стал посещать лекции в Гуманитарной академии Вооруженных сил на военно-юридическом факультете. Он находил время для того, чтобы учиться у ветеранов юридической службы, присутствовать на судебных процессах. Ивашову было присвоено генеральское звание. Росло служебное положение, и, что не менее важно, укреплялся авторитет Управления делами.

В его активе появилось немало новаций. К примеру, в Вооруженных силах были возрождены офицерские собрания, и первое из них — в Управлении делами. Через совет офицерского собрания формировался коллектив, управление постепенно становилось сплоченной военной семьей. Здесь проходили вечера, концерты, выставки, были и свои поэты В. Чистяков , композиторы А. Казьмин , художники, коллекционеры. Частыми гостями были известные в стране люди. В 1991 году Л.

Ивашов стал генерал-лейтенантом. Наступил драматический август 1991 года. Некоторое время Л. Ивашов продолжал возглавлять Управление делами. В сентябре 1991 года была сформирована комиссия по расследованию деятельности ГКЧП в Вооруженных силах, которую по поручению президента Б. Ельцина возглавил генерал К. Юридическая служба Управления делами стала базовой для работы комиссии. Генерал Кобец включил Ивашова в состав комиссии в качестве своего заместителя и ответственного секретаря.

Условием своего участия в работе комиссии Ивашов поставил отказ от каких бы то ни было чисток офицерского корпуса и ведение только анализа нормативной базы. Кобец выразил согласие. Впоследствии Л. Ивашов стал единственным генералом, который навещал Д. Свой взгляд на произошедшее Леонид Ивашов изложил в книге «Маршал Язов: роковой август 1991-го». В условиях, когда политическая ситуация в стране стремительно менялась, Советский Союз находился под угрозой распада, необходимо было выстраивать новые отношения с республиками. Управление делами, возглавляемое Л. Ивашовым, инициировало создание рабочей комиссии по созданию новой системы законов.

Под его руководством активно стали разрабатываться законы о статусе военнослужащего, об обороне, о воинской обязанности и военной службе. Они стали основой для военного законодательства РФ и других республик, у которых не было опыта законотворческой работы. Возглавляя Управление делами, генерал Л. Ивашов руководил и процессом разработки законодательных основ для строительства национальных вооруженных сил, управления дезинтеграционными, а затем интеграционными процессами. Необходимы были новая теория, новые концепции, новая стратегия. Решения о разделе вооруженных сил бывших республик принимались на уровне глав государств. Силы общего назначения отходили к республикам, стратегические силы — к России. В этот период вновь возникшие государства стремились поднять уровень своей независимости.

Министрами обороны или председателями комитетов обороны зачастую назначались случайные люди, сотрудничество с которыми затруднялось в связи с их малой компетентностью.

Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич.

Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным.

И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»!

“Град” накрыл украинские склады боеприпасов

Ивашов, Леонид Григорьевич — Википедия Переиздание // WIKI 2
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
Ивашов Леонид Григорьевич
Об одном медийном генерале: eto_fake — LiveJournal
Ивашов Леонид Григорьевич — биография

Генерал Ивашов не в состоянии посчитать евреев в правительстве

Леонид Ивашов — российский военный и общественный деятель, публицист, генерал-полковник. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Биография. Российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Глава «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов обвинил президента Владимира Путина в провоцировании войны с Украиной. Российские либералы обрели неожиданно для себя нового героя – генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова.

Биография. Леонид григорьевич ивашов - биография, информация, личная жизнь Где ивашов

Глава «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов обвинил президента Владимира Путина в провоцировании войны с Украиной. биография, новости, личная жизнь. Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной.

Новости генерал полковник ивашов биография