Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938.
МЕЖДУ АНГЕЛОМ И БЕСОМ
Российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. Почему "Фейсбук" Meta решил, что русских "нужно" убивать 11 марта 2022, 14:14.
Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3].
С июня 2021 г. Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В.
Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг.
Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Евстафьеву также вручили грамоту от РИА «Новости» и именные часы от министра обороны. Состоялся Евстафьев и как педагог. Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя. Яркие цитаты и высказывания Дмитрия Евстафьева Евстафьев всегда подчеркивал, что он профессор лишь по должности, но не по научному званию. Для таких претензий у него «не хватит ни смелости, ни наглости». Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить.
В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!.. Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица. Это не совсем так, лицо там может быть любое, главное — с серьезным отношением к себе. Дмитрий Евстафьев Свой род деятельности Евстафьев называет «политолог-патологоанатом»: он может «вскрыть» случившееся и объяснить, почему оно произошло, при этом находя причинно-следственные связи между иногда несвязанными, неочевидными событиями. Евстафьев признавался, что главный жизненный урок, который он получил: никогда нельзя мстить.
Коломна 17 августа 2021 г.
Ситуационный анализ — план и тематика 17 августа 2021 г. Коломне в рамках международной экспертной сессии... Презентация в «Международной жизни» В редакции журнала МИД Роcсии «Международная жизнь» состоялась презентация итогового сборника экспертно-аналитических материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста» за 2020 — 2021 гг. В ходе мероприятия был... Евразия 2030: вызовы сегодня для результата послезавтра Текст доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева "Евразия 2030: Вызовы сегодня для результата послезавтра", прочитанного в рамках работы Международного форума "Евразия: "Точки Рост... Больше жизни — меньше бюрократии!
Рабочую программу мероприятия в Псковском государственном университете открыли 27 апреля приветствия... ORG продолжает публикацию материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки роста», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Дмитрий Евстафьев: глобализация подарила нам шанс на интеллектуальное лидерство Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Путь развития стран ЕАЭС лежит через современные образовательные программы для молодёжи, общие аспекты истории и культуры, взаимовыгодное экономическое партнёрство... Точки роста. Казахстан: традиционные ценности 28 октября прошёл второй день работы Международного форума «Точки роста: историческая политика, ценностные и мировоззренческие основания Евразийской интеграции», посвящённый Казахстану.
Биография Дмитрия Евстафьева
Такова логика общества не столько информационного, сколько потребительского. Давайте не лукавить — современное информационное общество рассчитано, прежде всего, на жителей пространств с высокой степенью атомизации и распадом большинства структур социальной консолидации и самоорганизации. Дело не только в эрозии таких институтов, как «большая семья» или «городские племена», хотя и этот фактор изменил контекст, в котором человек формируется как личность. В развитых странах очевидна неустойчивость всех основных «больших» социальных систем [3].
Информационное общество лишь даёт возможность заменить «слабые связи» традиционного и индустриального общества на связи виртуальные социальные сети и тому подобное , существенно менее обременительные и более «дешёвые» для поддержания. Стремясь построить единый мир, разумно управляемый меритократией, элиты, считавшие себя «глобальными» как выяснилось, ошибочно , проскочили черту, отделявшую реальную, функциональную демократию от имитационной. Форма подменила содержание.
Имитация не только институциональной демократии, но и обычной социальной вовлечённости а возможностей для имитации современное информационное общество предоставляло с лихвой начала вытеснять реальные социальные и политические процессы. Мы ещё недавно смеялись над уверенностью Дональда Трампа, что обществом и его настроениями можно управлять через Twitter, но 45-й американский президент был продуктом определённой среды, где имитация чего угодно — от «жёстких переговоров» до политических взглядов — считалась нормальной. Проще говоря, «клик» мышкой оказался приравнен к «голосу», то есть информационная сопричастность равноценна социальному действию.
Реальную демократию заменила её информационная реплика, голограмма. А главным критерием стало формальное наличие набора институтов, считавшихся атрибутами демократии. Об этом убедительно пишут учёные Иван Крастев и Стивен Холмс [4] , говоря о формировании «ментальности имитатора», что, впрочем, характерно не только для «новых демократий», но и для всего мира.
Не информационное общество породило этого «демона». Оно просто предоставило питательную среду для развития имитационной демократии. Страны коллективного Запада попытались использовать потенциал информационных технологий для внешнего управления суверенитетом в Венесуэле и Белоруссии и, вероятно, готовятся использовать эту модель в отношении других стран, не исключая Россию.
Предупреждения о том, что демократия становится «политической пустотой», звучали уже давно [5] , и впору было бы прислушаться. Но сыграла роль как раз пользовательская доступность: кликнуть гораздо проще, чем принять участие в митинге, выдвинуться на выборы или стать волонтёром. В контексте социальной атомизации простота информационного общества для потребителя из «ангела» превратилась в «демона».
Превращение цифровой демократии в суррогат, видимость, имитацию, управляемую на непрозрачной корпоративной основе, вероятно, следует считать главным «демоном». Современное информационное общество, — удивительно социально контекстный феномен. Оно лишь предоставило операционную среду для развития дистанционного образования, а магистральным путём стало уже благодаря общему процессу деградации образовательных систем во всём мире.
Но и здесь «ангел», созданный информационным обществом, — возможность в условиях пандемии продолжить хоть в какой-то форме образовательный процесс, быстро превратилась в «демона» выхолащивания отношений ученика и учителя. Об этом, к слову, говорил и президент России Владимир Путин, отмечая ограниченность социального потенциала дистанционного образования. Проблема, вероятно, как раз в том, что за каждым «ангелом» скрывается «демон».
Провал целого ряда стран с развитыми системами управления информационным обществом в осуществлении карантинных и санитарных мероприятий наиболее характерные примеры — страны Бенилюкса, Великобритания, США показывает: информационные технологии и информационное общество в целом являются сервисными по отношению к обществу и человеку. Их эффективность зависит от степени структурированности общества, его способности к консолидации в кризисной ситуации и к осмысленному действию. Возможно, это главный «ангел» информационного общества, позволяющий разобраться, с чем же мы столкнулись в 2020 году.
И попытка информационного структурирования это не компенсирует. Постоянное нахождение внутри только информационного пространства — такая же, если не худшая маргиналия, чем отказ от пользования цифровой средой. Пребывание преимущественно внутри цифровой среды и системы социальных связей, порождённых ею, создаёт эффект утраты социальной референтности мнений и моделей социального поведения.
Сила и бессилие государства Вторым «демоном» современного информационного общества стал, конечно, постоянно снижающийся уровень прозрачности и предсказуемости его развития. С пользовательской точки зрения этот процесс хорошо ощущается в России. Алгоритмы западных социальных сетей подбирают то, что можно, и убирают в тень нежелательное.
В ряде случаев они даже выходят за рамки традиционного для информационного общества «скрытого управления». То же происходит в других странах, где заблокировать и забанить умудрились даже президента США, причём исключительно на базе корпоративных решений, а не судебных процедур. В последние недели своего президентства Трамп был фактически исключён из информационного пространства.
На протяжении 8 лет, с 1995 по 2003 год, политолог трудился в качестве старшего научного сотрудника в российском аналитическом центре. В 1999 году Евстафьев был назначен заместителем главного редактора в издании «Новая Россия». До 2001 года он занимал эту должность, а затем направил свои силы на новую работу. В этом же году он стал менеджером в организации «Вектор-инфо». В промежуток с 2000 по 2004 год Евстафьев преподавал в институте гуманитарных наук. За год до этого американисту были вручены именные часы за заслуги. Награду Евстафьеву вручал действующий министр обороны.
С 2005 года он начал трудиться на благо журнала «Индекс безопасности». С 2006 по 2007 год Дмитрий Геннадьевич был директором организации «Техснабэкспорт». В 2008 году Евстафьев стал преподавать в Московском государственном университете на факультете мировой политики. Курсы лекций политолога были посвящены транснациональным корпорациям в современном мире. В 2012 году он стал профессором на факультете коммуникаций, медиа и дизайна в Высшей школе экономики. Его родители не были популярными личностями. Они воспитывали ребенка в атмосфере уюта, спокойствия и семейного счастья.
Глава семейства работал в военной отрасли. Он занимал должность генерал-лейтенанта в управлении разведки и занимался вопросами ядерной безопасности. Про мать американиста его поклонники ничего не знают. Дед политолога по материнской линии служил полковником КГБ. Парень посещал занятия в школе и кружках по интересам. После получения аттестата он поступил в Институт стран Азии и Африки на исторический факультет. Практику политолог проходил на территории Ливии.
В 1989 году Дмитрий получил красный диплом и решил продолжать обучение и улучшать свои навыки и знания. Он написал кандидатскую работу и смог успешно защитить ее, получив степень кандидата политических наук. Работа Евстафьева была посвящена разбору политики Соединенных Штатов в 1980 — 1990-е годы. По достижению возраста совершеннолетия Дмитрий Геннадьевич был направлен на прохождение срочной военной службы.
Дед воевал на Ленинградском фронте, завершил службу в КГБ в звании подполковника.
Он был простым деревенским парнем, который попал из артиллерийской школы под «бериевский призыв», рассказывал Евстафьев. Второй дед прошел войну связистом. Оба — кавалеры ордена Красной Звезды. По примеру отца Евстафьев решил стать востоковедом, хотя позже с горечью признавал , что стране его специальность не пригодилась. На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья.
Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии. Ломоносова, который с отличием окончил в 1989 году. Три года спустя, в 1996-м, Евстафьев перешел в Российский институт стратегических исследований на должность старшего научного сотрудника. Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний.
Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г.
Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике. Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью. С 2012 г.
Евстафьев работает в Высшей школе экономики. Получение ученых степеней В 1993 г. Дмитрий Геннадьевич получил степень кандидата политических наук.
В 2012 г. Его труды: монографии и лучшие статьи Первая научная статья написана Евстафьевым в 1991 г. За 30 лет научной деятельности Дмитрий Геннадьевич стал автором более 40 публикаций 2 из них на иностранном языке.
Несколько статей политолога написаны в соавторстве с коллегами и другими заслуженными мужами мировой науки. Первые трактаты затрагивали вопросы, связанные с США, позже Евстафьев перешел на проблемы мировой политики, состояние отношений между государствами. Кроме политических вопросов, в статьях ученого поднимаются идеологические и экономические проблемы.
На счету политолога-американиста 2 монографии. Первая посвящена отношениям между Советским Союзом и Соединенными Штатами в первую послевоенную пятилетку. Вторая — «Ядерный фактор в современном мире».
Какие награды и премии получал В 2003 г. Евстафьев был поощрен именными часами. Награду политологу вручил Министр обороны.
Дмитрий Евстафьев: Украина, Европа и Россия /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Дмитрий Евстафьев снискал заслуженную популярность за тонкий и точный анализ самой непростой политической обстановки. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич. РИНЦ Author ID: 822286. Биография Подкасты Новости.
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография
Дмитрий Евстафьев — Кандидат политических наук, профессор департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты. Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук.
Дмитрий Евстафьев. Это хорошо, что нашей элитке стало боязно светить ее самые скверные черты
Из этого политолог сделал вывод, что слухи о бедственном положении российских граждан слегка преувеличены. Кроме того, ученый рассказал, что остался недоволен действиями городских властей города Евпатория. По сравнению с прошлым годом Евстафьев не отметил положительных изменений. Строительные работы, о которых было объявлено ранее, даже не начинались.
Недостаток пресной воды вызвал особое негодование ученого. Дмитрий Геннадьевич порекомендовал руководству города сосредоточить свое внимание на работе коммунальных служб и объемах утечки воды. С кем состоит в отношениях Дмитрий Евстафьев информацию о своей семье предпочитает не разглашать.
Частная жизнь политолога, как правило, остается за кадром. Тем не менее, по обручальному кольцу на безымянном пальце и оговоркам, что он несет ответственность за своих детей, поклонники пришли к выводу, что он женат. В интернете появилось фото сына Евстафьева, глядя на которое напрашивается вывод, что юноша учится в одном из столичных вузов.
Дмитрий Евстафьев фото Занимательные факты о нем Любимая цитата политолога: «На мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории его безжалостно развеет». Другие интересные факты биографии Дмитрия Евстафьева: Популярность к ученому пришла после выступлений в телепроекте «Вечер с Владимиром Соловьевым». Поклонники отмечают его сдержанность, четкую внятную речь, эрудицию и отличное чувство юмора.
На первых телепрограммах политолог больше слушал, сосредоточив внимание на высказывании других участников дискуссий. Постепенно он разобрался, кто есть кто. Когда Евстафьев стал чаще брать слово, телезрители попали под обаяние ученого.
То, как иронично и легко он говорит о сложных вещах, заворожило женскую половину. Дамы, очарованные его умом и проницательностью, оставляют массу отзывов. Во время участия в одной изГ политических передач ученый не смог сдержать эмоций.
Он поставил на место Николая Злобина американский политолог русского происхождения. Оппонент Евстафьева покинул студию.
Давно тут не был. Вывешу пару-тройку интересных вещей в ближайшие дни. Замечания на полях СВО. Последний раз. Дискуссия пошла такая, что меня там только не хватало. Считаю ее раздувание путем прямого или косвенного участия вредным для государства и народа.
Мне кажется, всем просто лучше замолчать. И я замолчу. Но на последок я скажу….. Пять кратких тезисов. СВО закончилась. Когда — не суть важно моя гипотеза — в начале лета 2022 года, но не в этом суть. Важно, что мы вошли в конфликт средней интенсивности с коалицией крупнейших государств мира во главе с США, поставившей прямую задачу демонтажа нашей государственности и «разукрупнения» народа России, который признан — во всех его национальных и субэтнических проявлениях — неисправимым. В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа.
Алексей начал изучать политическую литературу и общаться с единомышленниками еще с детства. Он решил поступить на факультет политологии Московского государственного университета. Родители и родословная Евстафьев Евгений Андреевич родился в 1975 году в Москве. Его отец, Андрей Петрович Евстафьев, был известным политологом и профессором политической науки. Он работал в высших учебных заведениях и был автором множества научных статей и книг.
Мать Евгения, Екатерина Ивановна Евстафьева, тоже была преподавателем политической науки. Она преподавала в одном из медицинских вузов и также являлась автором ряда научных трудов. У родителей Евгения было сильное влияние на его выбор профессии и становление как политолога. Родословная семьи Евстафьевых также имеет свою интересную историю. В источниках известно, что предки Евгения Андреевича были родом из знатной купеческой семьи, которая имела свои торговые связи и западные корни.
Эта информация помогает понять, почему Евгений всегда интересовался политикой и геополитическими процессами. Это семейное наследие стало одним из факторов, влияющих на его карьеру и научные интересы. Детство и юность В детстве Евгений был активным и любознательным ребенком.
Развитое и цифровизированное информационное общество на глобальном и региональном уровнях позволило человечеству, в особенности жителям крупнейших мегаполисов, пережить локдауны, карантины, как минимум не умирая с голоду от невозможности дойти до магазина. Ведь горожане практически утратили навыки выживания в социально неблагоприятном пространстве. Без цифровизированного и глобализированного информационного общества невозможны были бы даже простейшие карантинные мероприятия. Несмотря на безусловное ослабление мировой геополитической монополярности, то есть доминирования Соединённых Штатов в глобальной политике и экономике, информационное общество как система остаётся под контролем США и формально американских корпораций. Но информационное пространство становится «многополярным», в нём возникают новые игроки, стремящиеся если не к информационной независимости, то по меньшей мере к установлению согласованных и устойчивых «правил игры». Противоречие между монополярным характером управления глобальным информационным обществом и всё более многополярным и многовекторным глобальным информационным пространством, вероятно, следует считать ключевым для развития глобальных коммуникаций.
Оно будет и дальше обостряться внутренним кризисом Соединённых Штатов как «метрополии» информационного общества. Тем более что самым выраженным элементом кризиса стала борьба за контроль над классическими и в особенности — цифровыми медиа. Описанное противоречие приведёт к усложнению соотношения преимуществ и рисков в развитии информационного общества. Предсказуемость и контролируемость информационных процессов заметно снизится. В информационном пространстве «ангелы» часто превращаются в «демонов». Диалектика развития В 2020 г. Но к началу пандемического периода информационное общество, построенное на цифровых интегрированных коммуникациях, превратилось не просто в главную «скрепу» глобализации, важнейший элемент её привлекательности. Цифровое информационное общество стало инструментом, доступным в режиме пользователя практически каждому потребителю на планете. Согласно мейнстриму западной социальной философии, подключение к цифровым системам информационного общества давно стало условием социализации и развития человека [1].
Но сейчас в качестве принципиального условия начинает формулироваться идея интеграции социальной и персональной жизни человека в одну из так называемых «цифровых экосистем». На практике они определяют модель не только потребления, но и социального поведения. Эти системы лишь в первом приближении можно назвать исключительно «потребительскими». В глобальном масштабе происходит активная синхронизация потребительских экосистем с государством, сращивание с ними, использование их в качестве технологической основы для всех видов управления. Порой доходит до подмены государства информационными «экосистемами», что объяснимо: и информационные системы сети и платформы , и государство претендуют на универсальность и всеохватность в управлении обществом, хотя и по разным причинам. Такова новая среда обитания человека как биологического вида, попытка выхода из которой означает в сущности социальную маргинализацию. Это провозглашалось западными социологами, хотя вряд ли они имели в виду «цифровую сегрегацию». Диалектика информационного общества является двигателем его развития. С одной стороны, чтобы использовать потенциал информационного общества, человек должен быть потребителем, частью общества потребления.
С другой стороны, человек может использовать потенциал информационного общества, не до конца понимая, как работают его алгоритмы и технологии. Это открывает бесконечное пространство для манипуляций. Именно противоречие между постоянно расширяющимся пользовательским потенциалом информационного общества и сужающейся его познаваемостью пользователем и является наиболее важным аспектом данного явления. Такая диалектика порождает постоянное балансирование между «ангелами» и «демонами», между инструментами улучшения жизни человека и общества и платой за это, порой с лихвой перекрывающей бонусы. Где и как случится сбой, способный оказаться безвозвратным, предсказать не может никто. Информационное общество всё менее познаваемо как на технологическом, так и на социальном уровне. Главным социально-политическим процессом, наблюдавшимся в основном в скрытой, а с 2020 г. Путь к суррогату Человечество свыклось с новой средой обитания и начинает её активно осваивать. Универсальность и потребительская простота в данном случае крайне важны.
Как и учил Маршал Маклюэн [2] , человек, при жизни считавшийся почти городским сумасшедшим, а теперь — классик, информационное общество стало не просто элементом общества потребления, а его системообразующей частью. Потребительская доступность, едва ли не глобальная универсальность, возможность почти неограниченной индивидуализации, насыщенность элементами игрового продуктового и социального маркетинга, — всё это вытекает именно из характера современного постиндустриального общества. Это делает жизнь в неуютном, если хотите, «антидомашнем» пространстве современного мегаполиса существенно более комфортной для отдельного человека, что и проявилось в период пандемии. Однако ведь это и есть тот самый «ангел», легко превращающийся в «демона».
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». В 2008—2009 годах — преподаватель факультета мировой политики МГУ имени М. Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе.
Схожая информационно-манипулятивная конструкция — «сверхтолерантность как основа новой европейской идеологии» — привела к постепенному перетеканию политической власти из рук слабеющих национальных элит к наднациональной бюрократии ЕС, именно в 2020 г. Правда, провозгласив лидерство, общеевропейская бюрократия пока ничем не смогла подтвердить, что способна его в реальности осуществлять. Тем самым ситуация ещё больше запутывается, заставляя национальные правительства метаться между суверенностью и интеграцией.
Этот «демон» выделил важнейшую черту современного информационного общества, прежде не считавшуюся критической. Ранее человечество и в особенности структуры, управлявшие каналами коммуникаций, наивно считали информационное общество полностью управляемым. Однако это саморазвивающийся феномен, а создаваемые им процессы, сюжеты, фейки и прочее живут своей жизнью. И главное — они обладают в силу интегрированности информационных процессов колоссальным потенциалом информационной инерции. Попав в смысловой коридор, человек не может из него выбраться. Как, например, европейские элиты не могут выбраться из смыслового коридора, навязанного «казусом Навального», хотя большинство из них явно понимают, что здесь что-то не так. Как, например, крайне трудно сейчас ответить на вопрос: финансовый сектор воздействует на сектор цифровых коммуникаций, создавая запрос на новые технологии и спрос на соответствующие услуги, или же цифровые коммуникации определяют развитие глобальных финансов, критически зависимых от устойчивости цифровых соединений.
Работа над чужими ошибками Современный мир становится внеинституциональным, внеправовым, а правила игры формируются ad hoc. Но информационное общество даже на этом фоне выглядит «диким полем», поскольку здесь и рушить ничего, — оно всегда находилось за пределами какого-либо международного регулирования. Но, оставаясь вне международного регулирования, оно в последние семь-десять лет является объектом интенсивных попыток регулирования на национальном уровне. Это происходит, например, в Китае и России, но и другие страны не застряли в парадигме 2000-х годов. И данное противоречие между ужесточающимся национальным регулированием и отсутствием регулирования на межгосударственном уровне, вероятно, станет одним из важнейших для будущего глобального информационного общества. Ключевым вопросом становится то, насколько информационное общество достигло пределов безопасного развития в современном формате и с современным технологическим наполнением. Из этого прямо вытекает и другой вопрос: насколько общество в развитых постиндустриальных и предпостиндустриальных странах, ставшее жертвой социальной атомизации и разрушения ключевых структурирующих институтов, способно отличать «ангелов» от «демонов».
Может ли оно остановиться у черты, где одно трансформируется в другое, особенно учитывая отсутствие в мире универсального образа будущего? Вероятно, предложение регулировать информационное общество на базе принципов «свободы слова» и «невидимой руки рынка» уже не актуально. Даже самый «умеренный» ответ на данный вопрос подразумевает признание неизбежности ужесточения государственного регулирования информационного общества. Что само по себе не является ни «ангелом», ни «демоном». Равно как не является таковыми необходимость существенного повышения защищённости цифровых информационных сегментов в российском обществе, что подразумевает приоритет в развитии национальных коммуникационных платформ. Важна прозрачность этого регулирования и наличие хотя бы минимального публичного, общественного контроля, признаваемого свободным от чрезмерной политической аффилированности и способного ограничить неизбежный — это надо признать — «двойной стандарт». Нужно попытаться избежать формирования системы регулирования «явочным порядком», что является неизбежным риском в случае передачи части функций оперативного управления и модерирования контента компаниям-операторам национального сегмента информационного общества.
Это как раз тот случай, когда учиться стоит только на чужих ошибках. Дмитрий Евстафьев — Кандидат политических наук, профессор департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Один из авторов концепции «глобальной деревни». Одним из первых признал неизбежность доминирования электронных средств массовой информации, а, как результат — и форматов коммуникаций, принятых в «массовой культуре». Считал формат коммуникаций первичным, определяющим по отношению к контенту и оказался прав, что в особенности подтвердилось в период массового перехода на электронные коммуникации. Как выглядит будущее. Свет, обманувший надежды.
Почему Запад проигрывает борьбу за демократию. Управляя пустотой. Размывание западной демократии. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху» Москва: Ад Маргинем Пресс, 2015. Но в наибольшей степени свойственная этой социальной категории асимметрия восприятия действительности мира проявилась, на взгляд автора, в книге одного из активистов египетской «цветной революции», так называемой «революции Площади Тахрир», Ваэля Гонима, по профессии компьютерного специалиста — «Революция 2.
В эти же годы успел поработать замредактором журнала «Новая Россия» и преподавателем в одном из ВУЗов, где читал лекции на тему мировой политики и отношений между государствами нашей планеты. Дмитрий Евстафьев — автор около сорока научных статей, часть которых он написал в соавторстве с другими известными политологами и научными деятелями. Две даже были переведены на иностранные языки. Также Дмитрий является автором двух научных монографий.
В последние годы Евстафьев сосредоточился на работе с студентами. Он занимает должность профессора в Высшей школе экономики, где читает лекции, а также руководит научными работами. За годы своей деятельности Дмитрий был награжден тремя наградами: В 2003-м году получил именные часы от С.
По словам политолога, в юности он с глубоким уважением относился к сотрудникам ведомств в форме.
Обучение проходил на историческом факультете. Через год защитил кандидатскую работу. Окончив учебу, молодой специалист принялся развивать научную деятельность. Карьера На протяжении трех лет историк работал младшим научным сотрудником в институте, где окончил аспирантуру.
В 1995-ом перешел в РИСИ. Там работал старшим научным сотрудником вплоть до 1999 года. На протяжении следующих лет он продолжал активно развивать профессиональную деятельность. Мужчина читал лекции студентам, изучал политику США и работал редактором в нескольких журналах.
Параллельно Евстафьев занимался публицистической деятельность. Он является автором десятка работ, которые были опубликованы в отечественных изданиях. Помимо этого Дмитрий два года занимал пост директора в департаменте по связям с общественностью. На его счету несколько научных монографий.
В 2003-ом Евстафьев получил в подарок часы от Министра обороны России. Позднее был удостоен грамоты от «РИА Новости». Широкую известность в качестве профессора получил с приходом в Высшую школу экономики. Дмитрий является желанным гостем ток-шоу на федеральных телеканалах.
До 2020 года он часто выступал в качестве политолога на различных дебатах. Со временем Евстафьев стал все реже появляться на телевидении, поставив в приоритет научную и преподавательскую деятельность. Весной 2020-го Дмитрий критично высказался по поводу вирусологов, в рамках программы «Вечер с Владимиром Соловьевым». Личная жизнь Подробности личной жизни Дмитрий Евстафьев предпочитает не разглашать.
Семейную жизнь он оставляет за кадром, в целях безопасности. Однако известно, что мужчина женат и у него есть сын Данил. В соцсетях политолог-американист периодически публикует личные фото. Там профессор делится актуальными новостями, которые его волнуют.
Дмитрий Евстафьев сейчас 8 июня 2021 года Евстафьев вновь стал гостем «Вечера с Владимиром Соловьевым». Во время эфира Дмитрий высказался по поводу блокады с Запада. Его мнение глубоко ценится среди коллег-политологов, таких, как Андрей Сидорчик и Дмитрий Абзалов. Сейчас эксперт продолжает педагогическую и исследовательскую деятельность.
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты Биографическая справка Дмитрий Геннадьевич Евстафьев родился и вырос в интеллигентной семье. Его отец — Евстафьев Геннадий Михайлович, был генерал-лейтенантом внешнего разведывательного управления, специалистом-востоковедом. Параллельно занимался вопросами ядерной безопасности. Выйдя в отставку, продолжил служить на благо Отчизны, взяв на себя обязанности старшего советника в отрасли стратегических исследований.
О матери политолога-американиста ничего не известно. Место его рождения и где прошло детство Дмитрий Евстафьев родился в Москве 31 мая 1966 г. Их дом находился на улице Академика Волгина. Родители с детства прививали сыну уважение к окружающим, любовь к Родине.
Он был любознательным парнем. Проблем с учебой Дмитрий не знал. Из воспоминаний детства Евстафьев рассказал, что в то время отношение к представителям правопорядка было совсем другое. Когда он подростком решил с ребятами поиграть в карты, их застал местный участковый.
Служителю Фемиды достаточно было молча протянуть руку, чтобы друзья, не пререкаясь, отдали колоду. Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии.
Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия».
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография
Дмитрий Евстафьев: биография политолога, личная жизнь, кто такой, жена и дети. Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими. Биография Подкасты Новости. Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас Карьера: политолог Дата рождения: 31 мая 1966 г. Место рождения: Москва Семейное положение. биография, новости, личная жизнь. Дмитрий Евстафьев в молодости Детство его прошло на улице Волгина. Биография Подкасты Новости.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Дмитрий Евстафьев коренной москвич. Он появился на свет в столице советского государства в 1966 году. Мир безвозвратно меняется, надо идти вперед, а не пытаться вернуть прошлое, такое мнение высказал в своей авторской программе на радио Sputnik политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Дмитрий Евстафьев работает в СИБУРе с 2005 года. Политолог Евстафьев: биография, родители, семья. Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Дми́трий Генна́диевич Евста́фьев — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России.
Дмитрий Евстафьев
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Дмитрию Евстафьеву или найти других ваших друзей. Материалы по теме. Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям. биография, новости, личная жизнь.
Евстафьев Дмитрий
Игорь Евстафьев работал физиком, занимаясь исследованием сверхпроводимости, а Елена Евстафьева была известным психологом и педагогом. С детства Алексей окружался умными и талантливыми людьми, что сильно повлияло на его взгляды и интересы. Семья Евстафьевых проводила много времени вместе, обсуждая политические и социальные вопросы. Еще с детства Алексей был окружен обидами и проявил свой интерес к политике.
Он начал читать книги по этой теме и общаться с людьми, разделяющими его интересы. Когда он закончил школу, он решил поступить в Московский государственный университет на факультет политологии. Родители Евстафьева были признанными учеными и активистами.
Игорь Евстафьев работал физиком, занимаясь исследованием сверхпроводимости. Елена Евстафьева была известным психологом и педагогом. Алексей окружался умными и талантливыми людьми, что повлияло на его взгляды и интересы.
Семья проводила много времени вместе, обсуждая политические и социальные вопросы. Алексей начал изучать политическую литературу и общаться с единомышленниками еще с детства. Он решил поступить на факультет политологии Московского государственного университета.
Из воспоминаний детства Евстафьев рассказал, что в то время отношение к представителям правопорядка было совсем другое. Когда он подростком решил с ребятами поиграть в карты, их застал местный участковый. Служителю Фемиды достаточно было молча протянуть руку, чтобы друзья, не пререкаясь, отдали колоду. Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии. Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника.
В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике. Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью. С 2012 г. Евстафьев работает в Высшей школе экономики. Получение ученых степеней В 1993 г. Дмитрий Геннадьевич получил степень кандидата политических наук. В 2012 г.
Его труды: монографии и лучшие статьи Первая научная статья написана Евстафьевым в 1991 г. За 30 лет научной деятельности Дмитрий Геннадьевич стал автором более 40 публикаций 2 из них на иностранном языке. Несколько статей политолога написаны в соавторстве с коллегами и другими заслуженными мужами мировой науки.
Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно».
Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
Информационное общество лишь даёт возможность заменить «слабые связи» традиционного и индустриального общества на связи виртуальные социальные сети и тому подобное , существенно менее обременительные и более «дешёвые» для поддержания. Стремясь построить единый мир, разумно управляемый меритократией, элиты, считавшие себя «глобальными» как выяснилось, ошибочно , проскочили черту, отделявшую реальную, функциональную демократию от имитационной. Форма подменила содержание. Имитация не только институциональной демократии, но и обычной социальной вовлечённости а возможностей для имитации современное информационное общество предоставляло с лихвой начала вытеснять реальные социальные и политические процессы. Мы ещё недавно смеялись над уверенностью Дональда Трампа, что обществом и его настроениями можно управлять через Twitter, но 45-й американский президент был продуктом определённой среды, где имитация чего угодно — от «жёстких переговоров» до политических взглядов — считалась нормальной. Проще говоря, «клик» мышкой оказался приравнен к «голосу», то есть информационная сопричастность равноценна социальному действию. Реальную демократию заменила её информационная реплика, голограмма. А главным критерием стало формальное наличие набора институтов, считавшихся атрибутами демократии. Об этом убедительно пишут учёные Иван Крастев и Стивен Холмс [4] , говоря о формировании «ментальности имитатора», что, впрочем, характерно не только для «новых демократий», но и для всего мира.
Не информационное общество породило этого «демона». Оно просто предоставило питательную среду для развития имитационной демократии. Страны коллективного Запада попытались использовать потенциал информационных технологий для внешнего управления суверенитетом в Венесуэле и Белоруссии и, вероятно, готовятся использовать эту модель в отношении других стран, не исключая Россию. Предупреждения о том, что демократия становится «политической пустотой», звучали уже давно [5] , и впору было бы прислушаться. Но сыграла роль как раз пользовательская доступность: кликнуть гораздо проще, чем принять участие в митинге, выдвинуться на выборы или стать волонтёром. В контексте социальной атомизации простота информационного общества для потребителя из «ангела» превратилась в «демона». Превращение цифровой демократии в суррогат, видимость, имитацию, управляемую на непрозрачной корпоративной основе, вероятно, следует считать главным «демоном». Современное информационное общество, — удивительно социально контекстный феномен. Оно лишь предоставило операционную среду для развития дистанционного образования, а магистральным путём стало уже благодаря общему процессу деградации образовательных систем во всём мире. Но и здесь «ангел», созданный информационным обществом, — возможность в условиях пандемии продолжить хоть в какой-то форме образовательный процесс, быстро превратилась в «демона» выхолащивания отношений ученика и учителя.
Об этом, к слову, говорил и президент России Владимир Путин, отмечая ограниченность социального потенциала дистанционного образования. Проблема, вероятно, как раз в том, что за каждым «ангелом» скрывается «демон». Провал целого ряда стран с развитыми системами управления информационным обществом в осуществлении карантинных и санитарных мероприятий наиболее характерные примеры — страны Бенилюкса, Великобритания, США показывает: информационные технологии и информационное общество в целом являются сервисными по отношению к обществу и человеку. Их эффективность зависит от степени структурированности общества, его способности к консолидации в кризисной ситуации и к осмысленному действию. Возможно, это главный «ангел» информационного общества, позволяющий разобраться, с чем же мы столкнулись в 2020 году. И попытка информационного структурирования это не компенсирует. Постоянное нахождение внутри только информационного пространства — такая же, если не худшая маргиналия, чем отказ от пользования цифровой средой. Пребывание преимущественно внутри цифровой среды и системы социальных связей, порождённых ею, создаёт эффект утраты социальной референтности мнений и моделей социального поведения. Сила и бессилие государства Вторым «демоном» современного информационного общества стал, конечно, постоянно снижающийся уровень прозрачности и предсказуемости его развития. С пользовательской точки зрения этот процесс хорошо ощущается в России.
Алгоритмы западных социальных сетей подбирают то, что можно, и убирают в тень нежелательное. В ряде случаев они даже выходят за рамки традиционного для информационного общества «скрытого управления». То же происходит в других странах, где заблокировать и забанить умудрились даже президента США, причём исключительно на базе корпоративных решений, а не судебных процедур. В последние недели своего президентства Трамп был фактически исключён из информационного пространства. Разница проста: государственное регулирование, каким бы жёстким оно ни было, обязано оставаться в большинстве случаев относительно прозрачным. У частных компаний, действующих по внутренним регламентам, нет потребности публично демонстрировать эти нормы и правила. Опасная грань, обозначившаяся после выборов президента США, сводится к следующему: если раньше частными были только каналы коммуникаций, вводившие ограничения на доступ согласно корпоративным нормам например, тот же Facebook , то теперь возникает возможность распространить корпоративную регулятивность на информационное общество в целом. В Соединённых Штатах как минимум, а как максимум — во всём мире информационное общество превращается в мегаэкосистему, полностью отданную на откуп частным компаниям.