В связи с режимом повышенной готовности, введенным Указом Главы Республики Крым в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), до особого распоряжения в Евпаторийском городском суде вводится. ‼ На официальном сайте Евпаторийского городского суда размещена информация о том, что 25.08.2023 судья, рассматривающий уголовное дело по ч. 3 ст. Евпаторийский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главы муниципального образования – председателя Евпаторийского горсовета.
Евпатория суд - 84 фото
Евпатория крым новости сегодня происшествия. Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу на два месяца — до 22 июня 2024 года. Суд удовлетворил также иск зампрокурора Евпатории и взыскал с осуждённой в пользу муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2 347 200,86 рублей. В Евпаторийском городском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым вновь прозвучал марш Мендельсона для юбиляров семейной жизни — супругов Анатолия Александровича и Екатерины Максимовны Ткаченко, отметивших.
Поиск по тегу: «евпаторийский городской суд»
В начале XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, почетные мировые судьи. С 2009 года по настоящее время Председателем Евпаторийского городского суда Республики Крым является Лантратова Антонина Ивановна. Жительница поселка Заозерного под Евпаторией признана виновной в убийстве 74-летней женщины.
Экс-главу Евпатории приговорили к 2 годам исправительной колонии
Как он считает, несмотря на проблему, связанную с некачественным уровнем ПСД, подрядчик имел реальную возможность выполнить иные виды строительно-монтажных работ в рамках, не противоречащих условиям контракта, без отставания от сроков с незначительными корректировками и дополнениями в процессе реконструкции. ГГГГ на заседании координационного штаба в администрации г. ГГГГ, что свидетельствовало о срыве работ на объекте, а также в связи в осенне-зимний период с неблагоприятными погодными условиями отрицательного воздействия на строительные конструкции. Впоследствии тепловой контур здания учреждения не был закрыт, замачивание стен со стороны северной пристройки привело к разрушению штукатурного слоя и дальнейшему разрушению камня-ракушечника. Также Подрядчик не принял защитные меры, исключающие замачивание фундаментов. С начала работы Подрядчика на объекте ДД. ГГГГ строительным контролем было выдано 10 предписаний, из которых устранены только 4. ГГГГ, которому были даны поручения об активизации работ на объекте, увеличить количество рабочего персонала, представить в ГКУ «» догоночный график по выполнению строительно-монтажных работ и график прибытия рабочих и техники на объект, однако данные поручения в срок -ДД. ООО «» предложили возвратить аванс, расторгнуть договор по соглашению сторон или отработать сумму аванса в части выполнения работ по закрытию теплового контура здания. Представленная ДД. ГГГГ сметная документация на согласование с объемами работ по закрытию теплового контура на сумму аванса, не была согласована и возвращена на доработку.
После чего ДД. ГГГГ на рабочем заседании Штаба было поручено муниципальному заказчику, в лице МКУ «УКС», направить в адрес Подрядчика предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, при его несогласии расторгнуть контракт в одностороннем порядке. ГГГГ, в которых ГКУ «» указал, что подрядчик ненадлежащим образом выполняет условия, предусмотренные контрактом, при этом рекомендовал заказчику решить вопрос о проведении процедуры расторжения контракта, в ином случае возникнуть последствия в виде срыва освоения выделенных лимитов ДД. ГГГГ и ввода объекта в эксплуатацию. Севастополя до 2022 года» и освоению лимитов финансирования на ДД. По его мнению, технический заказчик выполнял свои обязанности надлежащем образом, а именно в части ведения строительного контроля за качеством и ходом выполнения работ Подрядчика ООО «», так как ими неоднократно выносились предписания подрядчику о выявленных нарушениях, своевременно информировали муниципального заказчика об отсутствии рабочих ресурсов на объекте, необходимого для своевременного выполнения СМР, срыве графиков и мероприятий по ФЦП и предлагали расторгнуть контракт с Подрядчиком, с условием возвратили отработки полученного авансового платежа л. Будучи допрошенной свидетель стороны защиты ФИО51 в суде пояснила, что работала заместителем директора по проектно-издательским работам МКУ «УКС», в обязанности входило рассмотрение проектной документации, работа с Подрядчиками, выдача замечаний. Относительно деятельности отдела указала, что контракты на большие суммы согласовывал каждый отдел и только потом работу смотрел директор, это касалось и дополнительных контрактов, а также о продлении. ФИО32 был заместителем директора. Он занимался монтажными работами, выезжал на объекты, подписывал акт выполненных работ.
Что касается проектно-сметных работ, то выезжала она после чего докладывали директору. Юридическим отделом на тот момент руководила ФИО52 Она отвечала практически за всю работу с договорами, работа с соглашениями, дополнительными соглашениями, приказы, увольнение сотрудников, должностные инструкции. Листы согласования, которые она готовила, подписывались, после чего она с листами согласований шла к директору. Юридический отдел все сводит после чего относит на подпись директору. По поводу контракта с ООО «» ей известно, что был заключен контракт на строительно-монтажные работы по реконструкции детского сада «». ГГГГ должны были закончить, потом имело место продление. При этом, документация ДД. ГГГГ была сделана с нарушениями, в связи с тем, что подрядчики не могли выполнять работу. Суд, оценивая показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствам по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.
Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, равно как и их оглашенным показаниям, не имеется. Суд учитывает доводы защиты об имеющихся противоречиях в показаниях указанных лиц, однако отмечает, что с момента совершения преступления прошло длительное время. Кроме того, эти противоречия несущественны и объяснимы при их анализе и сопоставлении с другими доказательствами, а потому не могут рассматриваться как опровергающие доказанность подсудимой в содеянном, как это предлагает сторона защиты. ГГГГ, возбужденное в отношении должностных лиц ООО «» по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Цена контракта 82 000 000,00 рублей, НДС не облагается. Начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - до ДД. ГГГГ, срок действия контракта - 31 декабря2019 года л. ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами л. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «» предоставлена банковская гарантия от ДД. Срок выполнения работ и срок действия контракта дважды продлевался.
ГГГГ были заключены в период, когда в силу нарушения Графика производства работ, не предоставления документов, подтверждающих расходование аванса, усматривались неисполнения подрядчиком договорных обязательств и неисполнения контракта в целом. Новое обеспечение исполнения обязательств по контракту не представлено, чем нарушены требования законодательства по закупкам. Заказчиком оплачен подрядчику авансовый платеж в сумме 24 600 000,00 рублей, однако подрядчиком не были предоставлены Заказчику документы, подтверждающие использование аванса по целевому назначению в полном объеме. Однако ввиду отсутствия действующего обеспечения исполнения контракта МКУ «УКС» было лишено возможности обращения взыскания за счет банковской гарантии, выданной ООО КБ «» на сумму 30 200 634,00 рублей, срок действия которой истек. Требование МКУ «УКС» не исполнено, размер ущерба, причиненный подрядчиком - ООО «» муниципальному бюджету составляет в сумме 20 533 196,44 рублей, кроме того в виду неисполнения обязательств по контракту, не достигнут результат по нему, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, необоснованное продление срока Контракта без наличия банковской гарантии, чем лишило возможности обращения взыскания с Подрядчика, причинению распорядителю бюджетных средств в лице МБУ «УКС» ущерба в особо крупном размере 20 533 196,44 рублей л. Евпатории от ДД. ГГГГ до текущего года детский сад «» не функционирует, заведующий и сторожа уволены. Изначально ввод в эксплуатацию указанного дошкольного учреждения планировался в ДД. ГГГГ очередность детей в возрасте от 0 до 7 лет составляла 3 864 ребенка. По информации, предоставленной МКУ «УКС», являющегося заказчиком работ по реконструкции, после систематического уклонения Подрядчика от исполнения взятых на себя обязательств по корректировке проектно-сметной документации по указанному объекту, муниципальный контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с недобросовестным исполнением л.
ГГГГ на указанном объекте и об уклонении Подрядчиком от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с его недобросовестным исполнением и затягиванием сроков при проведении работ на указанном объекте, с ДД. ГГГГ работы подрядчиком не велись л. ГГГГ составила 4 138 030,84 рублей л. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимой, мотивы и последствия. Суд пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах изложенных выше, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств приведенных судом выше. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у самой подсудимой для самооговора и у свидетелей обвинения для оговора подсудимой, либо заинтересованности в исходе дела. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют. Представленные суду доказательства, приведенные выше, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий. В судебном заседании достоверно установлено, что также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, приведёнными выше в описательной части приговора, что подсудимая Пинчук А.
ГГГГ, являясь должностным лицом, занимающим должность директора МКУ «УКС», будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, подписала дополнительные соглашения к Контракту. При этом, достоверно зная о том, что в соответствиями с условиями муниципального контракта Подрядчиком ООО «» обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте не будут выполнены надлежащим образом и в установленный Контрактом срок, и осознавая, что ее действия не вызваны служебной необходимостью, а подписание дополнительных соглашений к указанному контракту и прилагаемых к нему документов является незаконным, с нарушением требований ч. Доводы подсудимой и стороны защиты о несостоятельности предъявленного Пинчук А. Так, действия Пинчук А. Утверждения обвиняемой Пинчук А. Однако, Заказчиком, в лице Пинчук А. ГГГГ Заказчик в соответствии условий контракта имел право отказаться от исполнения Контракта и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, в части «выполнение работ настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному Контрактом, становилось явно невозможным». ГГГГ зафиксировали отсутствие на объекте подрядной организации, которыми не выполнены в полном объеме предусмотренные контрактом работы по общестроительным работам, по внутренним и наружным сетям водоснабжения и водоотведения, по отоплению и вентиляции, по силовому электрооборудованию, по сети связи, по автоматической пожарной сигнализации и автоматизации комплексной, по сети электроснабжения и по наружному освещению, по наружным тепловым сетям, по благоустройству и озеленению территории, а также и по ограждению территории. ГГГГ всего предъявлено в сумме 468 701,00 рублей, из необходимого количества рабочих в 58 человек, фактически на строительной площадке работали 6 человек, что свидетельствует о несостоятельности Подрядчика, срыва освоения выделенных лимитов в ДД. ГГГГ и сдаче объекта в эксплуатацию.
Об осведомленности Пинчук А. Доводы Пинчук А. ГГГГ, с целью приведения в соответствие финансовой бюджетной отчетности МКУ «УКС», которая в дальнейшем сводилась и направлялась в Министерство финансов РК и затем в РФ, соответственно ею были заключены два дополнительных соглашения к муниципальному контракту и пропорционально суммам были перенесены сроки выполнения работ по Объекту, у нее, как у руководителя МКУ «УКС», являющегося распорядителем бюджетных средств, возникла обязанность по исполнению бюджетного законодательства РФ ст. ГГГГ, не подписание которых означало бы уклонение с ее стороны от исполнения своих должностных обязанностей, нарушения Бюджетного кодекса РФ, предоставление недостоверной финансовой отчетности в РК и РФ и соответственно ее увольнения по статье с занимаемой должности, судом не принимается, поскольку подсудимая, являясь руководителем МКУ «УКС» - получатель и распорядитель бюджетных средств, обязана руководствоваться прежде всего одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации - это эффективность использования бюджетных средств ст. Согласно примечанию к ст. В соответствии с требованиями ч. Следовательно, закон не содержит исчерпывающий перечень последствий совершения преступления, предусмотренного ч. Тяжкие последствия действий совершенных Пинчук А. Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, её действия не охватываются признаками преступления, предусмотренного ч. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переквалификации действий Пинчук А.
Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимой Пинчук А. Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной. Каких-либо сомнений в доказанности совершения Пинчук А. Суд находит, что Пинчук А. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации л. ГГГГ рождения; с места работы зарекомендовала себя с положительной стороны л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с: - п. Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.
Так, в 10-е гг. XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, функционировал сиротский суд. Мировые судьи рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела.
Евпаторийский городской суд приговорил бывшую главу городского совета Евпатории и бывшего члена Государственного Совета России Олесю Харитоненко к двум годам тюрьмы за злоупотребление должностными полномочиями. О вынесении окончательного решения по делу сообщили в пресс-службе Евпаторийского городского суда.
Напомним, Олесю Харитоненко задержали в октябре 2021 года. Однако по данным, которые суду предоставили следователи, своими полномочиями бывшая чиновница злоупотребила в 2016 году.
Евпаторийский городской суд вынес приговор экс-главе муниципального образования - председателя Евпаторийского городского совета. Её заключили под стражу. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Экс-председатель горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
На следующей неделе я расскажу историю о ещё одном случае изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на одном из центральных проспектов города Евпатории, также на «жилую застройку», которое, по всей видимости, произошло совсем недавно. И тут, как говорится два варианта, или резко изменилось законодательство и теперь те действия должностных лиц, которые ещё недавно считались злоупотреблением служебным положением уже не образуют состав преступления или кто-то не захотел учиться на чужих ошибках.
Мировые судьи рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично. Камеры мировых судей 1 и 2 участков были расположены в здании Земства по ул.
И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией. Евпаторийский городской суд Республики Крым Крым Евпатория просп. Ленина, 30, Россия от Фамилия Имя Отчество при наличии адрес Евпаторийский городской суд Республики Крым Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта 2020 года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.
Евпаторийский городской суд признал виновным студента одного из украинских вузов в создании экстремистского сообщества и приговорил его к одному году лишения свободы, говорится на сайте суда в пятницу. По данным следствия, в 2018 году украинский студент создал в социальных сетях группу, вербовал в ее состав жителей Крымского полуострова, призывал совершать противоправные действия, целью ее деятельности было возвращения Республики Крым и Севастополя под юрисдикцию Украины.
В 2020 году он приехал в Крым, где был задержан сотрудниками ФСБ.
Евпаторийский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя региона
| Экс-главе Евпатории вынесли приговор за махинации с землей | Метка: Евпаторийский городской суд. Суд вернул Севастополю грузовые суда стоимостью 26 млн. рублей. |
| Приговор № 1-204/2022 от 26.09.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым) | Пост автора «Крыминформ» в Дзене: Евпаторийский городской суд Крыма приговорил бывшего главу муниципального образования – председателя горсовета Евпатории Олесю Харитоненко к 2 годам колонии общего. |
Жалоба на Евпаторийский городской суд Республики Крым
Угрожавшему взорвать гостиницу в Евпатории грозит 5 лет лишения свободы. Список вакансий предоставляет сам отдел кадров работодателя Евпаторийский городской суд Республики Крым. В 2021 году «Ъ» писал, что в городском совете Евпатории прошли обыски в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий руководителями курортного города, связанными с незаконным отчуждением муниципальных земель стоимостью более 7 млрд руб.
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Полиция автономной Республики Крыма. Верховный суд Республики Крым. Верховный судья Крыма. Спасенова Верховный суд Крым. Верховный суд Республики Крым фото. Знак качества Евпатория. Полиграфия знак качества Евпатория.
Знак качества реклама Евпатория. Прокурор Феодосии Простокишин. Прокуратура г. Прокурор Феодосии Простокишин Сергей Михайлович. Прокуратура города Феодосии. Депутаты ялтинского городского совета 2020.
Ялтинский суд. Общественный совет Ялта 2021. Депутаты Семисотского совета Крым. Отделение МВД. Дворец бракосочетания в Евпатории. Евпатория проспект Победы 31.
Заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Заседание административной комиссии. Фотографии заседания общественных комиссий. Лица муниципального образования. Кемайкин Дмитрий Васильевич Крым. Кемайкин Дмитрий Васильевич Следственный комитет.
Дмитрий Кемайкин Евпатория. Волокитин Александр Васильевич Следственный комитет. Круглый стол ФНС. Минюст Крыма. Стол министра юстиции. Министр юстиции Крыма 2022 фото.
Мировой судья Емвинского судебного участка Республики Коми. Мировому судье судебного участка. Судебный участок это мировой суд. Участок мирового судьи. Прокурор Евпатории Шкаев Сергей. Прокурор города Евпатория Шкаев.
Шкаев Сергей Валерьевич прокуратура Евпатория. Тюрягин Андрей Владимирович. Тюрягин Евпатория. Тюрягин Андрей Владимирович Евпатория биография. Андрей Тюрягин Евпатория последние новости. Сухарев Евпатория МВД.
ОМВД Евпатория состав. Кулов а. Леонова Эмилия Михайловна. Евпаторийского городского совета. Эмилия Михайловна Евпатория. Эмилия Леонова Евпатория.
Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос.
Условно Евпаторийский городской суд приговорил экс-председателя Черноморской районной государственной администрации Крыма Ларису Туйсузову к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, в суде была полностью доказана вина экс-чиновника в совершении преступлений, предусмотренных ч. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма, вчера Евпаторийский городской суд признал мэра Новофедорофки и его подельника в совершении преступления, предусмотренного ч.
Все права защищены. Использование любых материалов, размещенных на сайте, разрешается при условии ссылки на forpostsevastopol. При копировании материалов со страницы «Я-репортер.
Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 мая 2018 г. по делу N 2-675/2018
Главная» Суды и судебные участки» Евпаторийский судебный район. ‼ На официальном сайте Евпаторийского городского суда размещена информация о том, что 25.08.2023 судья, рассматривающий уголовное дело по ч. 3 ст. Cкачать карточку суда: Евпаторийский городской суд в PDF. Все Суды города Евпатория. Евпаторийский городской суд заключил обоих фигурантов под стражу на два месяца — до 22 июня 2024 года. председателя Евпаторийского горсовета.
Евпаторийский городской суд вынес приговор трем бывшим чиновникам.
Также бывшая чиновница лишена права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых полномочий на тот же срок. До исполнения приговора в части гражданского иска сохранен арест на имущество осужденной", - уточнили в ведомстве. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уважаемые пользователи, мы публикуем как отрицательные, так и положительные отзывы, но помните, что ваша позиция должна быть максимально аргументирована. Ваш отзыв может быть подвергнут редакторской правке или удален при несоблюдении требований. Требования: отзыв не должен содержать веб-ссылки отзыв не должен содержать ненормативную лексику. Спасибо за ваш отзыв.
По мнению суда администрация сельского поселения обязана предоставить всю информацию о более 12000 собственниках в Верховный суд Республики Крым в срок до 01. Что это?
Или искусственное затягивание процесса в угоду кому-либо предстоит разобраться коллегии судей, граждане направляют жалобы в Верховный суд РФ, чтобы дали оценку действиям судьи Хожаиновой в рамках процесса. Так же судьей намеренно выбран зал судебного заседания не позволяющий вместить всех желающих присутствовать на процессе, жители в лице собственников порядка 30 человек стояли в коридоре и требовали справедливого разбирательства, на что Хожаинова быстро скрылась с глаз укрывшись мантией. Краснодар, который отменил «незаконное» судебное решение судьи Кучеренко об отмене генерального плана с.
Евпаторийский городской суд квалифицировал её преступление как «организация совершения и руководство исполнением преступления — злоупотребление должностными полномочиями». Она управляла должностными лицами администрации Евпатории, которые по ее указанию совершили действия по незаконному изменению вида разрешенного использования земельного участка на территории муниципального образования. Также с неё взыскали более двух миллионов рублей в пользу муниципального образования.