Британский эксперт Александр Меркурис на YouTube-канале Duran заявил, что наступление Вооруженных сил Российской Федерации в Донбассе вызвало панику на Западе.
Они необучаемы! Европа решила "унасекомить" себя!
| «Запад не был к этому готов»: на какой исход СВО рассчитывали европейские политики | Read the latest headlines, breaking news, and videos at , the definitive source for independent journalism from every corner of the globe. |
| Стандарты НАТО поразили ВСУ, Европа боится большой войны. Что говорили об Украине в мире 11 октября | и фоторепортажи. |
Боррель заявил, что европейцы "не пойдут умирать за Донбасс"
- Наши проекты
- Без неожиданностей
- Зарубежные СМИ о России и ее соседях - Российская газета
- Просто Новости
- ИноСМИ 2024 | ВКонтакте
- Skip navigation links
Заявления Запада о российской угрозе абсолютно безосновательны
Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.
И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне.
Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога.
Как рядовые европейцы и американцы отреагировали на послание Путина: «Он был бы лучшим союзником» За речью Владимира Путина следили за рубежом За обращением президента России Владимира Путина к россиянам внимательно следил весь мир. Несмотря на то, что журналистов недружественных стран не пустили в Гостиный двор, многие вели прямую трансляцию, как, например, французская газета Le Figaro. То, что сказал российский лидер в своей речи 21 февраля, вызвало возмущение западных политиков, однако нашло поддержку у рядовых американцев и европейцев. В социальных сетях американские пользователи сходятся в одном: «Путин был бы лучшим союзником, чем все страны НАТО, вместе взятые».
Под этим комментарием в Twitter стоит более 150 тысяч лайков. Жители США соглашаются с российским лидером в том, что на Западе наблюдается серьезный нравственный и моральный упадок. Вау, посмотрите, как низко пало наше государство», — написала Angie. Я согласен с Путиным», — заявил Deplorable Dane.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
О праве Израиля на защиту говорил и президент Украины Владимир Зеленский, также поддержавший Израиль в конфликте. Грузинский народ поддерживает братский Израиль. В мире не должно быть места такому насилию», — высказал поддержку стране спикер грузинского парламента Шалва Папуашвили. Внешнеполитическое ведомство ОАЭ отметило, что «гражданскому населению с обеих сторон должна быть предоставлена полная защита в соответствии с международным гуманитарным правом, чтобы оно не становилось объектом конфликта». Осудили действия Палестины и призвали к прекращению огня и в ООН. Посланник ООН на Ближнем Востоке Тор Веннесланд заявил, что конфликт является «опасной пропастью», призвав всех «отступить от этого края».
При этом Совбез ООН в ночь на 9 октября провел заседание по поводу войны в Израиле, но не пришел к какому-либо решению. Он отметил, что важно не допустить ухудшения ситуации. Российский представитель Василий Небензя сообщил, что призвал к немедленному прекращению боев и переходу к предметным переговорам. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель подчеркнул, что «это ужасное насилие должно быть немедленно прекращено», а глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала действия Палестины «терроризмом в самой отвратительной форме». Однако затем стало известно, что Еврокомиссия будет оказывать гуманитарную помощь всем нуждающимся палестинцам, сколько потребуется. А потом всё тот же Боррель заявил , что «прекращение выплат ЕС стало бы наказанием для всего палестинского народа, это нанесло бы ущерб интересам ЕС в регионе и только подбодрило террористов». Ближе к ночи глава Евросовета Шарль Мишель сообщил в соцсетях, что заявил в телефонном разговоре с генсеком ООН Антониу Гутерришем о необходимости продолжать оказание помощи развитию и гуманитарной помощи Палестине. Среди них Иран, Йемен, Катар и Оман. Советник верховного лидера Ирана Али Хаменеи генерал Рахим Сафави отметил , что палестинской операцией «стоит гордиться».
Кремль нашел доказательство тому, что ситуацию в Европе нагнетает Запад
Интерфакс: Просьба Эстонии усилить присутствие НАТО на ее территории и активность Швеции на Балтике говорит о том, что именно Запад, а не Россия, нагнетают напряженность в Европе, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для. Бесполезным на украинском фронте окажутся и поставляемые Западом танки, которые не смогут прорвать российскую линию обороны, говорит политический обозреватель из Великобритании в интервью YouТube-каналу Danny Haiphong Ричард Медхёрст.
В Германии заявили, что Запад должен был прислушаться к позиции России по Украине в НАТО
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Россия продолжает оставаться в центре внимания мировых СМИ, даже несмотря на ближневосточный кризис. Вот, что они писали об РФ на этой неделе. |
| Стандарты НАТО поразили ВСУ, Европа боится большой войны. Что говорили об Украине в мире 11 октября | Запад недостаточно хорошо понимает, насколько сдержанно и человечно ведёт себя Россия в украинском конфликте, заявил директор Французского центра исследований в области разведки Эрик Денесе. |
«Максимально эффективно»: на Западе неожиданно высказались о российской армии
Как себя вести, пока не знаем. Конечно, ситуация очень расщепляет. У всех свои аргументы, своя ситуация. Стараемся все-таки обсуждать только работу, этот конфликт пока неподъемный, - рассказали там.
Мы попытались связаться с журналистами итальянских еженедельников, что печатаются на русском. Но телефоны в редакциях молчали. Зато ответил журналист и документалист Малькольм Диклесиус в Стокгольме.
Спикер как раз вышел из телевизионной студии, где аналитики обсуждали свежие новости. Он отметил, что в его съемочных группах - интернационал из русских, белорусов, украинцев. Все тогда боялись Советского Союза.
Потом произошло большое изменение, примерно в 1990-х. Очень много шведов вкладывали в фонды, рассчитывая на процветание России. Теперь шведы опять боятся России, пошли разговоры о необходимости вооружаться.
В 1999 году отказались от армии на границах. Но теперь опять растут расходы на оборону. Все обвиняют в этом Россию, что она сильно и нагло пытается показать свою мощь.
Советского Союза. И нам после этого говорят, что Запад не хочет с нами войны? По-моему, делается все только для того, чтобы эта война разразилась на европейском пространстве, но при этом, хочу отметить, американцы не хотят, чтобы она была близко к территории США", — подчеркнул посол.
Последние новости и всё самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы».
Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США.
Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок.
Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас.
Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости.
Стандарты НАТО поразили ВСУ, Европа боится большой войны. Что говорили об Украине в мире 11 октября
» AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада. Западные СМИ все чаще говорят об усталости от российско-украинской войны и об уменьшении поддержки Украины, потому что контрнаступление ВСУ сложилось не так, как все ожидали. BBC на русском, Все, что достойно перевода, Голос Америки, Дзен новости на русском, Евроновости на русском, Новости Евросоюза на русском, Новости из главной Google на русском, Новости из Европы на русском, Новости на русском языке, Новости России и мира. Последние новости мира и России. Западные политики и средства массовой информации придумали себе новую мантру по поводу конфликта на Украине.
Европейцы «назло кондуктору идут пешком». Что пишет западная пресса сейчас об экономике России?
Visit BBC News for up-to-the-minute news, breaking news, video, audio and feature stories. BBC News provides trusted World and UK news as well as local and regional perspectives. Also entertainment, business, science, technology and health news. Логан говорила о том, что западный мир загнан в рамки ненависти к России и любви к Украине — и альтернативы нет. Но на самом деле на Украине происходит «много такого, о чем никто не говорит». Здесь собраны зарубежные СМИ, все новости в одном месте. Здесь собраны зарубежные СМИ, все новости в одном месте.
Кремль нашел доказательство тому, что ситуацию в Европе нагнетает Запад
» AgoraVox: Поражение Украины станет поражением всего Запада. Здесь собраны зарубежные СМИ, все новости в одном месте. Эксперты говорят, что грядущий период экономической изоляции России может продлиться не менее пяти лет, но, скорее всего, будет измеряться десятилетиями, пишет издание CNBC.
Заявления Запада о российской угрозе абсолютно безосновательны
Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина. Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня. Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе.
Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений. Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах. Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений.
Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром. Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы.
Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной. Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку.
За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас.
Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой.
Он сказал, что намерен при встречах с официальными лицами в Вашингтоне задавать им простой вопрос: "Чего вы хотите от нас? Вы какую цель в действительности преследуете, если на официальном уровне американцы постоянно говорят, что они не хотят нанести нам стратегическое поражение? Так чего же вы хотите?
Два года Запад отчаянно искал способы наказать Россию, не причинив при этом себе вреда, но в основном безуспешно, пишет он в статье для Project Syndicate. А вот большая часть Запада, напротив, сталкивается с экономической стагнацией, не в последнюю очередь из-за перехода от дешевой российской энергии к более дорогостоящим поставкам из других стран. Великобритания официально находится в рецессии, а в еврозоне не наблюдалось роста с третьего квартала 2022 года, когда взлетели цены на газ. Это побудило ЕЦБ запустить цикл повышения процентных ставок, чтобы остановить безудержную инфляцию. Доллар США, который охватила «скрытая эрозия» еще до событий на Украине, похоже, потерял часть своего глобального влияния, даже на нефтяных рынках, поскольку страны ищут альтернативы в ответ на решение Запада превратить финансы в оружие.
Москва, ул. MEDIA обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.