— На территорию Украины, как только она выйдет из зоны СВО, могут войти войска НАТО. Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. специально для «Вести: Приморье» военная аналитика от военного обозревателя Алексея Суконкина: Заявления западных лидеров о вводе войск НАТО на. «Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников.
«Хотят нас остановить». Зачем предлагают ввести миротворцев НАТО на Украину
И самое главное, они будут звенеть, что мы вот тут Россию громим». Геннадий Подлесный Директор центра прикладной социологии и политологии. Также в формировании антироссийской коалиции обязательно примут участие немцы. Эксперт считает, что это будут в основном технические подразделения для ремонта немецкой техники, тех же Leopard. Подлесный подчеркнул, что специалисты из Германии уже сейчас находятся в Польше в качестве тыловых обеспечивающих подразделений. Собеседник телеканала не исключил отправку в Польшу десантной бригады из Германии, немцы хотят «взять реванш» у России.
Русские об этом знают и бьют по иностранным войскам, одновременно проводя удары по украинским подразделениям и нанося живой силе серьёзный ущерб. План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов.
Русские об этом знают и пытаются развалить украинскую армию до того как Байден вернется в свое кресло, если будет переизбран. Если русским это удастся, большой войны в Европе удастся избежать. Если нет, то в случае введения американских войск Европа погрузится в Третью мировую войну. Война чужими руками - коронка США.. Но вот только в ЕС, есть ряд стран - которые уже открыли глаза, так сказать - вышли из дурмана, которым США затуманили всю Европу и не только. Киев и Москва в основном согласовали условия прекращения войны. Только несколько пунктов остались открытыми.
Об этом должны были обсудить лично Путин и Владимир Зеленский на саммите, но этого так и не произошло. Тем самым Киев отказался от какого-либо членства в военных союзах.
Тем не менее дискуссии по этому поводу продолжаются.
Издание Politico сообщило, что Франция собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. При этом Париж нашел единомышленников - среди стран Балтии. Не отстает и соседняя Польша.
Глава польского МИД Радослав Сикорский на днях заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". А литовцы? О "размышлениях" Запада касательно отправки войск в Украину в конце февраля сообщил премьер-министр Словакии Роберт Фицо.
Он отмечал, что отправка войск возможна между странами альянса и Украиной на основе двусторонних соглашений. При этом премьер сказал, что его страна ни в коем разе не отправит своих солдат в Украину. Вскоре слова Фицо получили подтверждение.
Однако, по его словам, консенсуса в этом вопросе пока нет. Консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск нет, но с течением времени ничего исключать нельзя", - заявил Макрон. Он добавил, что Запад намерен приложить все усилия, чтобы Россия не смогла выйти победителем из нынешнего конфликта.
Заявление Макрона об отправке сухопутных войск в Украину вызвало резонанс. Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск.
Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент. Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне.
По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины.
Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании. Politico отмечает, что большинство европейских стран, в том числе Германия, заявили об отсутствии планов отправки войск в Украину. Однако страны Балтии "открыты для этой идеи".
Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым".
При этом Париж нашел единомышленников - среди стран Балтии. Не отстает и соседняя Польша. Глава польского МИД Радослав Сикорский на днях заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". А литовцы? О "размышлениях" Запада касательно отправки войск в Украину в конце февраля сообщил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он отмечал, что отправка войск возможна между странами альянса и Украиной на основе двусторонних соглашений. При этом премьер сказал, что его страна ни в коем разе не отправит своих солдат в Украину. Вскоре слова Фицо получили подтверждение. Однако, по его словам, консенсуса в этом вопросе пока нет.
Консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск нет, но с течением времени ничего исключать нельзя", - заявил Макрон. Он добавил, что Запад намерен приложить все усилия, чтобы Россия не смогла выйти победителем из нынешнего конфликта. Заявление Макрона об отправке сухопутных войск в Украину вызвало резонанс. Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент. Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину.
По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины. Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании. Politico отмечает, что большинство европейских стран, в том числе Германия, заявили об отсутствии планов отправки войск в Украину. Однако страны Балтии "открыты для этой идеи". Он заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". Дипломат отметил, что ценит соответствующую инициативу Макрона. О каких странах идет речь, Сикорский не сказал.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Возможно ли, что страны НАТО введут свои войска на Украину для «миротворческой миссии», узнавал у политолога, экс-директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. При этом эксперты в самой Америке подтверждают: администрация Байдена готовится ввести войска на Украину. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. НАТО может разместить свои войска подальше от фронта на Украине, чтобы сдерживать Россию после завершения нынешнего конфликта.
Решится ли НАТО направить войска на Украину
Возникает такая коллизия: войска НАТО встанут не на границе с Россией, хотя как бы и против России, и с правовой точки зрения, части НАТО не входят в боевое соприкосновение с российскими войсками. Запад тем самым создаёт условия, в которых прямая война с Россией возможна только в случае, если Россия снова попытается двинуться на Киев через белорусскую территорию при этом оставляя «коридор» через Чернигов, но это к делу не относится. Однако, есть нюанс, и весьма очевидный. Дело в том, что как показывает история, все события в ней развиваются последовательно, иногда небольшими и незаметными шажками, ступив которыми несколько раз, обернувшись, можно удивиться грандиозности пройденного пути. Как это было с территориальными войсками Украины, например. Когда их формировали, людям говорили, что они будут приходить на службу на несколько часов в день, потом им сказали, что на несколько суток, так как границу зоны ответственности территориальных батальонов расширили до областей, а когда создали бригады территориальной обороны, то говорили, что за пределы области они не выйдут.
Сразу вспоминаю, что на уходящей неделе Александр Григорьевич Лукашенко несколько раз озвучивал цифры диверсантов, которые проникают с территории Украины, задерживаются ДРГ. То есть идёт постоянная диверсионная деятельность со стороны киевского режима на территории Белоруссии. И последний пункт - разминирование. Хочу напомнить, что во время контртеррористической операции на Кавказе под видом всевозможных фондов и организаций, которые боролись с минами, занимались разминированием, там было гнездо иностранных разведок, в первую очередь британской. Но сегодня мы будем говорить о другом. Итак, проходит заседание, эти 5 пунктов озвучены, и вдруг Макрон говорит два ключевых предложения. Ну, как говорится, то, что консенсуса нет, было понятно из заявлений, которые последовали после этого его пассажа. Но дальше вторая фраза, она и привлекала внимание ко всей этой истории. Он говорит, не следует исключать возможность посылки этого самого воинского контингента. Понятно, что исключать в наше время вообще ничего невозможно. Понятно, что нет консенсуса. И, Владимир, я сейчас закончу изложение моего видения происходящих событий, после чего, конечно, хотел бы, чтобы высказались вы. А вам, дорогие радиослушатели, хочу напомнить номер прямого эфира, по которому вы можете написать ваше мнение, вопросы, которые мы с удовольствием прочитаем. Итак, нет консенсуса, но не следует исключать возможность посылки воинских контингентов. Казалось бы, очень громкое заявление, которое, по сути, противоречит всему тому, что западные политики говорили на протяжении многих-многих лет. Они всё время говорили о том, что они не являются стороной конфликта, о том, что передача вооружений, обучение ВСУшников, передача денег, это всё как бы не делает их стороной конфликта. Единственное, что выпадало из всех этих заявлений, наверное, неумное выражение, которое допустила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, которая как-то сказала, что Европа воюет с Россией. Ее сразу и канцлер поставил на место, но и другие европейские политики попытались дезавуировать ее слова. Владимир, я хотел спросить, скажите, пожалуйста, почему Макрон сделал такое заявление, которое прямо выбивается из всего того, что западные политики говорили на протяжении очень долгого периода времени? Ворсобин: Я долго смотрел разные оценки, действительно сейчас очень многие ломают голову над словами Макрона. И я понимаю, что большинство склоняется к мысли, что все-таки это пиар, Макрон это дело любит. Но я хочу заметить, что одновременно Франция сейчас так же воинственно настроена в Ереване, несмотря на то, что там наступают интересы Азербайджана, тоже достаточно сильного игрока. Франция там тоже себя ведет активно. Я думаю, что, конечно, в этом есть очень много пиара Макрона, который хочет перехватить инициативу, но всегда соперничает. Сейчас он соперничает скорее с Лондоном, значит, за главный голос, главного мускулистого лидера Европы. Такой имидж, ему кажется, что ему идет. С другой стороны, это, конечно, пробный камень. Сейчас это все обсуждается, сейчас обсуждаем это мы. Я так понимаю, что сейчас в Европе это будет хорошо обговорено, потому что будет понятно, как настроена европейская общественность к таким мерам, ведь она раздираема двумя лагерями. Первый лагерь хочет уже, чтобы эта война закончилась и уже это бремя с европейской экономики наконец-то слетело. Это не только уже польские фермеры мучаются от этого, а, по сути, вся Европа от этого стагнирует. А с другой стороны, большая, вполне еще пока большая часть Европы, она сочувствует Украине и задает очень такой едкий вопрос, ребята, вы хотите сложить лапки и проиграть Путину, хотя вложили уже в этот проект миллиарды, сотни миллиардов долларов. То есть вы вложились и хотите это все просто отправить в корзину. То есть тоже в этом своя логика есть. И Макрон, видимо, хочет опереться на это. Но таких разговоров раньше не было, потому что сами такие разговоры, Николай, как мы помним, это переход красных линий. То есть европейцы раньше себе этого не позволяли и почему-то себе позволили именно сейчас, вот об этом бы поговорить. Стариков: А давайте об этом, Владимир, поговорим. Ворсобин: Да, мы тут все время говорим, что атомная бомба, ядерное оружие, ракеты, у нас медведи специализируются по таким родам угрозам. А тут вдруг они оживились и начали говорить совершенно возмутительные, с точки зрения Москвы, вещи. Это, между прочим, мне кажется, знаете, от чего идет? Мы как-то очень легко отошли. Помните, зерновую сделку? Сколько месяцев мы с вами это обсуждали, что будет, если она прекратится. Мы же думали, что если она прекратится, то мы просто начнем задерживать суда, торпедировать их и как-то нагнетать ситуацию, потому что мы там лидеры. Оказалось, нет, это наши корабли сейчас пытаются уйти от ударов. Мы ведём себя достаточно спокойно. И не получается ли так, что Запад просто действует ровно так, как мы ему позволяем? Стариков: Какое-то, наверное, здравое зерно в том, что вы говорите, безусловно, есть. Однако если Макрон своим заявлением хотел кого-то сплотить в Европе, то он наоборот показал полный раздрай, потому что получилось достаточно забавно, если бы, конечно, речь не шла о таких очень серьезных вещах. Смотрите, один из лидеров ЕС, один из лидеров страны НАТО выступает с заявлением, что можно было бы отправить войска, но консенсуса нет. И только примерно через полдня глава альянса Столтенберг говорит, что никуда никого посылать не будем. И сыпется заявления различных лидеров стран поменьше. И все говорят, что ничего мы отправлять не будем, ничего отправлять не будем. Знаете, кто единственный не сделал никакого заявления? Канцлер Шольц. Он молча уехал из Парижа, приехал в Берлин и в Берлине сделал заявление о том, что передавать ракеты Taurus Киеву не планировал. Но при этом не высказался никак по поводу отправки войск. То есть, если кто-то в кого-то хотел какой-то оптимизм вдохнуть такими заявлениями, то должны были выйти лидер Франции, лидер Германии, наверное, еще какие-то лидеры и сказать, вы знаете, мы в решимости защищать то-то и то-то, готовы сделать то-то и то-то. Получилось же очень несогласованно. Макрон что-то сказал, никто его не поддержал. В первую очередь, лидер Германии уехал на родную землю и там сделал заявление по смыслу диаметрально противоположное от того, что сказал Макрон. Поэтому я полагаю, что говорить о том, что Макрон просто играет мышцами в преддверии каких-то там выборов, наверное, все-таки это было бы неправильно. Относиться к этому надо максимально серьезно. И мы видим, что пресс-секретарь нашего президента заявил о неизбежности конфликта с Западом при отправке войск на Украину. И это действительно так. Ворсобин: Николай, подождите. И там уже находятся военнослужащие других государств. И на самом деле все об этом прекрасно знают. Стариков: Владимир, у нас осталось 30 секунд. Мы продолжим, дорогие друзья, обсуждать это очень важное заявление в следующей части нашей программы «По сути дела». Пожалуйста, не переключайтесь. А что касается военнослужащих стран НАТО, да, они действительно присутствуют сегодня в зоне специальной военной операции. Об этом есть огромное количество информации. Разница только в том, что присутствуют они там не официально. Ну, а сейчас мы ненадолго прервемся. Стариков: Дорогие друзья, продолжаем нашу программу «По сути дела». В любом мессенджере можете отправить свои сообщения. Ну, а мы возвращаемся к обсуждению заявления Макрона, которое вызвало реакцию не только в России, но, собственно говоря, и практически всех союзников Франции, кстати, за исключением Соединённых Штатов Америки. Обратите внимание, Соединённые Штаты вообще никак не реагируют, по крайней мере, на сегодняшнюю минуту, на то, что сказал Макрон. А ведь, если мы говорим о посылке воинского контингента НАТО на территорию Украины, то очевидно, что это будет воинский контингент, в котором обязательно должны присутствовать американские солдаты. Руководят военными структурами НАТО тоже американцы. Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир. Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло. Я скажу, сейчас времена меняются, сейчас все делается тихо без официальных заявлений, даже без всякого статуса. Вообще все международные и прочие договоры и формальности давно выброшены в корзину. Все занимаются тем, чем им выгодно. И если сейчас Западу выгодно уже официально заявить, что они подумывают о ведении войск НАТО на Украину, это просто значит, что они хотят дать России сигнал. А то, что они уже находятся на Украине и уже военнослужащие там работают и поставляют вооружения, сидят, кстати, на этих вооружениях те же, может быть, и НАТОвцы. Поэтому сейчас надо скорее ориентироваться не на заявления политиков, которые решают свои дела и давят на Москву подобным образом, а что реально происходит. А сейчас, что реально происходит? Под Авдеевкой взяли очередные два села. Это происходит практически ежедневно, то есть идет полномерное жесткое наступление российских войск. Свяжите эти факты с теми заявлениями, которые сейчас позволяют все западные лидеры. Стариков: Если вы позволите, я сейчас... Ворсобин: Они точно реагируют на это. Я скажу вам, сейчас идут маневры, маневрируют войска НАТО у западных границ. Там, по-моему, пока это всего лишь 10 тысяч человек и достаточно много вооружений. И это тоже не случайно. По большому счету, если вдруг посыплется украинский фронт, я скажу, что вот эти слова, произнесенные Макроном, очень легко будут реальностью. Потому что, еще раз говорю, потрачено много сил, потрачены миллиарды, потрачены усилия и главное, что потрачены...
После просьбы о помощи со стороны властей ЛНР и ДНР Москва приняла решение оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку. Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО. Ранее 5-tv.
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Что известно о войсках НАТО, которые находятся на Украине?
Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов. Вопрос состоит в том, решится ли НАТО ввести туда свои войска еще до полного разгрома Киева», — сказал он. Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является.
Ядерные удары по странам Запада — как ответит РФ на ввод войск НАТО на Украину
Возможно ли, что страны НАТО введут свои войска на Украину для «миротворческой миссии», узнавал у политолога, экс-директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. заявил эксперт Александр Меркурис. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО.
Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией. Но буквально через два дня после плодотворных переговоров с Риши Сунаком шустрый, как сам Фигаро, президент Владимир Зеленский успел проделать такую же операцию с Олафом Шольцем в Берлине и с Эммануэлем Макроном в Париже. Следом подписи под двусторонними соглашениями с киевским режимом поставили премьер Италии Джорджа Мелони и канадский премьер-министр Джастин Трюдо. Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения.
И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7.
Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу.
России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией. Фото: гугл-карты Также, после вступления Швеции в НАТО, Литва, Латвия и Эстония получают мощную поддержку и прикрытие со стороны такого мощного союзника, в случае, если будет перерезан Сувалкский коридор в Польшу. Швеция производит всю номенклатуру современного вооружения от стрелкового оружия и артиллерийских систем до флота и авиации, а по количеству бронемашин она занимает пятое место в НАТО. На днях шведская авиация уже сделала пролет вблизи границ с Россией пролет. Были задействованы самолет дальнего радиолокационного обнаружения и истребитель-бомбардировщик. И, произошел он как раз на фоне глубокого пессимизма стран — членов альянса, которые давно высказывали глубокий скепсис о целесообразности существования данного блока.
Ситуация с противостоянием Украины и России, а также лоббирование трампистами прекращения военной и гуманитарной помощи Украине со стороны США, вынудило Евросоюз начать задаваться вопросом о том, что делать, если ее не будет. Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось.
Какую позицию занимают разные страны?
Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений.
Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение.
По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада.
Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских»
Плеханова Андрей Кошкин. Это и Ирак, и Белград, где угодно. Сейчас провалилось контрнаступение, идут сплошные мясные штурмы! Смогут ли европейцы ввести войска, когда все плохо? Их могут подтолкнуть только американцы, но и они сейчас в раздумье, что делать с Украиной. Если говорить об активности, то можно только заставить Польшу или Молдавию ввязаться в конфликт… Эти варианты возможны, но чтобы заставить ввести войска НАТО на Украину, потому что там плохо, это нонсенс.
Они никогда не пойдут из-за того, что плохо. Они даже если «хорошо», тысячу раз пересчитают, сколько будет прибыли. Атаки на критическую гражданскую инфраструктуру, объекты гражданского и военного назначения. Вот что такое ракеты с боевым радиусом, который позволяет атаковать цели на расстоянии за пределами границы, то есть объекты на территории Крымского полуострова, на территории наших международно признанных областей. Это та технология, на которую Украина сейчас переходит и та, которую им советуют специалисты.
Украина на это способна, потому что сама бендеровская идеология предполагает такого рода ведение операций. Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров. Посмотрим, что из этого выйдет. Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент.
Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны?
Так будет и с «небоевым» участием войск НАТО, если всё же будет принято решение об их отправке на Украину. Вначале они будут стоять на границе, и радоваться жизни. А потом в один прекрасный момент их привлекут для купирования какого-нибудь прорыва российских войск, ибо у ВСУ уже не будет для этого людей.
И полетят гробы по всей Европе". Источник: "Вести:Приморье" [ www.
Опять же, пока что это утопия, но ситуация постоянно меняется, при определённых условиях Польша не сможет отказаться, не рискуя войной с Россией, без поддержки НАТО, а это для Варшавы самоубийство. Что касается времени, то первые контингенты малочисленные, только для демонстрации флага Запад может отправить на Украину уже в мае самое раннее к концу апреля. К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года. Но такое развитие событий полная готовность Запада возможно только в случае, если Россия ему никак не помешает, а для этого надо, чтобы ВСУ, практически без серьёзной поддержки, продержались против ВС РФ ближайшие девять-десять месяцев.
Ввести войска НАТО? Ядерное оружие? Как он полагает, некоторые члены Альянса собираются ввести на территорию Украины свои войска, если на июльском саммите Киев не получит гарантии безопасности от организации, включая Штаты. Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок. Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им.
Еще одна страна НАТО не исключила отправку войск в Украину
Главком ВСУ уведомил НАТО о сложной оперативно-стратегической обстановке на фронте. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Понятно, что войска будут заходить как национальные формирования, а не как формирования НАТО, заметил Евстафьев и указал на 2 фактора. Главком ВСУ уведомил НАТО о сложной оперативно-стратегической обстановке на фронте.