Следующий виток конфликта пришелся на 1989 год и был вызван сокращением автономии национальных краев в Сербии, что испугало косовских албанцев. Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса. Украинский конфликт несложно купировать, если на то будет политическая воля Москвы и Киева. До 2014 года процесс интеграции шел медленно, но конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы.
Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово
Украинский конфликт несложно купировать, если на то будет политическая воля Москвы и Киева. «Мы находимся в патовой позиции»: депутат сербского парламента допустил новый вооруженный конфликт в Косово. Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах.
Балканы – последние новости
Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. Новость о поставках вызвала опасения в западных странах, поскольку увеличивала риски военного столкновения с Косово. Балканы сегодня — Балканист усомнился в возможности присоединения Боснии и Герцеговины к ЕС. Новый военный конфликт вот-вот разгориться между Сербией и Косово. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. 1 сентября 2022 года истекает срок «заморозки» очередного витка конфликта на Балканском.
Конфликт на Балканах, о котором мечтает Россия отложили на 48 часов…
Пересматривается такой момент, нужно ли наращивание военного контингента на постоянной основе для предотвращения нового военного конфликта на Балканах. фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте. Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. Ситуацию в Европе и, в частности, на Балканах обсудили сегодня секретарь Совета безопасности России и президент Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины.
Посол РФ: за конфликтом Сербии и Косово стоит Запад
| Над Балканами нависла угроза нового конфликта - Российская газета | Американские стратеги добиваются того, чтобы вынудить Россию распылить свои силы и вовлечь её в балканский конфликт на стороне сербов. |
| Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах | Спровоцировав гражданскую войну, в конфликт открыто включились страны НАТО. |
| Что случилось в Сербии? История конфликта с Косово и обострение в 2024-м - Толк 27.03.2024 | Несколько недель назад конфликт между Сербией и Косово обострился. |
Европа меняет правила для Сербии
- Что случилось в Сербии? История конфликта с Косово и обострение в 2024-м - Толк 27.03.2024
- Балканская ночь. Что значит для России обострение между Сербией и Косово
- Просто Новости
- Война на пороге
Вучич: Приштина хочет спровоцировать конфликт Сербии и НАТО и выставить себя «балканским Зеленским»
Если Сербия согласится со сценарием Запада по Косово, это позволит окончательно вытеснить Москву с Балкан. новости Сербии и других стран Балканского полуострова. Рассказываем, что же сейчас происходит между Сербией и Косово, публикуем последние новости и выясняем, будет ли война. Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. Можно очень отчётливо увидеть связь с событиями на постсоветском пространстве и бойни на Балканах. Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News.
Конфликт Сербии и Косово: что произошло 29 мая и есть ли у сербов шанс победить
Российское влияние на Балканах наиболее ощутимо в Сербии и в Республике Сербской, где Россия тотально контролирует энергетический сектор. По этой причине Белград и Баня-Лука не могут выжить без сотрудничества с Москвой. Сербия — единственная страна в этой части Европы, которая не ввела санкции против России и подписала с ней соглашение о свободной торговле. В пользу сотрудничества с Россией говорит тот факт, что население Сербии крайне положительно относится к России, и ни один политик не сможет выиграть на выборах, если не заявит о стремлении к альянсу с Россией. Большинство сербов видят в России исторического защитника. Однако Россия должна сделать гораздо больше, если она хочет заключить долгосрочные союзы на Балканах. В основном, я думаю, она должна расширить свое экономическое присутствие в регионе и больше пользоваться «мягкой силой», через которую действуют страны Запада. Подводя черту, можно сказать, что влияние России на Балканах снизилось, учитывая, что Черногория недавно стала членом НАТО, Македония находится на пути к этому, а некоторые силы, такие, как Турция и Китай, наращивают свое присутствие и инвестиции на этой территории. У России есть исторические связи с ним, ни одно государство здесь не смогло бы достичь независимости без поддержки России. Балканы — это важная возможность для России улучшить геополитическое положение в Европе.
Российская дипломатия пассивно относилась к новым событиям на Балканах, поэтому ей нужна новая стратегия. В Сербии очень сильно желание сотрудничества с Россией. Чиновники двух стран часто проводят встречи, но необходимы более конкретные результаты, особенно в сферах инвестиций и экономического сотрудничества. Также необходимо значительно увеличить присутствие в СМИ, поскольку граждане Сербии недостаточно осведомлены о развитии событий в России и наоборот. Я считаю, необходимо выделить большую роль информации, поступающей с Балкан.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.
Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах.
К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии.
Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось!
Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей». Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя и Вашингтона в первую очередь положения. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран — участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия в США, естественно , реформировать систему тылового обеспечения и многое другое.
Также говорилось, что в районе населенного пункта Рударе задержаны еще четыре человека с устройствами радиосвязи, которые, как утверждается, связаны с «преступными группировками». Отмечается, что во время полицейской операции обнаружено большое количество оружия, боеприпасов и другого снаряжения. В итоге к вечеру 24 сентября стало известно, что сотрудники косовской полиции в районе села Банска убили 3 из 30 вооруженных людей в масках, которые причастны к гибели одного и ранению двух полицейских в ходе ночной перестрелки.
Один мужчина погиб на территории монастыря, где укрывалась вооруженная группа Реакция Сербии Президент Сербии Александр Вучич выступил с экстренным обращением к нации. По его словам, вооруженная группа сербов взбунтовалась из-за того, что они больше не могут терпеть террор со стороны премьера непризнанного Косово. В результате конфликта один из косовских полицейских погиб, еще два получили ранения. Сербский лидер заявил, что все было спланировано. Можете хоть нас всех убить», — отметил президент страны в экстренном обращении к нации. Правительство непризнанного Косово, как заявил Вучич, спровоцировало конфликт и обвинило армию и полицию Сербии для того, чтобы втянуть в войну с НАТО.
Очевидно, это сделано вместе с международными силами, логистически и всеми способами.
Тем не менее, нарастающие в последние годы в регионе многочисленные противоречия могут быть свидетельством того, что нынешняя политическая конфигурация Балканского полуострова не является окончательной, и что Балканы уже в ближайшей перспективе ждут новые конфликты, в том числе и военные. Новости в сюжете.
История косовского конфликта. Что важно знать
Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. Министр обороны Сербии Милош Вучевич сообщил, что напряженность в Косово достигла максимума и может вылиться в вооруженный конфликт. Руководитель воронежского центра «Российско-Балканский диалог» дал прогноз, во что может вылиться конфликт в Косово. Новости Балкан на русском языке в режиме Online. Последние новости и актуальные события на сайте информационного агентства "Новостной Фронт".
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
Текущий баланс в отношениях очень неустойчив и держится только за счет США. Если США уходят а военная база в Косово перестала быть для них важна , то у сербов появляется возможность делать все, что угодно. Сейчас они вынуждены идти в логике соглашательства с Европой, но в перспективе Сербию будут накачивать оружием. Проблем с поддержкой России со стороны Крыма не будет. Когда начнется заваруха, это будет очень жесткое противостояние, поскольку есть за что мстить», — сказал Школьников.
Подъём национального движения. Неэффективность плановой экономики, «перестройка» в СССР, снижение авторитета коммунистических лидеров, идея создания «Единого Европейского дома» всколыхнули национальные движения в странах Варшавского договора. Отказ от социализма, приход к власти национал-демократических сил привели к революциям 80-х годов: как мирным Болгария. Чехословакия, Польша, Венгрия , так и кровопролитным Югославия, Румыния. Выборы 1990 года на многопартийной основе в Югославии привели к власти националистов. Обострение национальной, религиозной вражды. Социалистическая республика Югославия представляла собой коктейль больших и малых национальностей, людей разных вероисповеданий православные, католики, мусульмане. Противоречия на национальной и религиозной почве вылились в кровопролитные войны. Война в Хорватии — конфликт между хорватами и хорватскими сербами. Последние, не желая выходить из состава Югославии, создали Республику Сербская Краина. Хорваты расценили это как попытку присоединить Хорватию к Сербии. Война сопровождалась взаимными этническими чистками. Боснийский конфликт произошёл между боснийскими сербами православными , боснийцами мусульманами и хорватами католиками. Он сопровождался обстрелами городов, этническим чистками, геноцидом, массовыми изнасилованиями. Территориальные и политические интересы НАТО. В 80-90-е годы Югославия была одним из крупных государств с мощным военным, экономическим потенциалом. США видели в ней возможного союзника России, оплот коммунизма в Европе.
Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр. Апофеозом раскола стало принятие правительством Черногории в мае 2019 г. Согласно этому закону, изъятию в пользу раскольнической Черногорской церкви подлежала большая часть церковного имущества приходов Сербской православной церкви на территории страны. Принятие данного закона привело к многотысячным акциям протеста в черногорских городах, по своей значимости в контексте отделения от сербской идентичности церковный раскол, возможно, даже превзошел референдум о независимости страны в 2006 году. Другой знаковой вехой создания особой черногорской идентичности стала попытка полного перевода черногорского языка на латиницу, осуществляемая с начала 2000-х гг. Вскоре после референдума о независимости этот процесс стал принимать угрожающий размах и был приостановлен только в период 2016-2018 гг. В 2021 г. Вплоть до настоящего времени вопрос статуса кириллицы в стране не решен. Наконец, особо нужно отметить такой аспект отношений Черногории и Сербии и с сербами, живущими в самой Черногории , как политический диалог Подгорицы и Приштины. В противовес Сербии, которая не признает суверенитет Косово, власти Черногории активно разыгрывают албанскую карту. Выиграв референдум о независимости за счет голосов албанского меньшинства, власти Черногории используют албанский фактор в отношениях с самопровозглашенным Косово. Так, Черногория признала независимость Косово 9 октября 2008 г. Косово и Черногория установили официальные дипломатические отношения. В мае 2022 г. Джуканович в ходе своего официального визита в Косово заявил, что «Черногория продолжает строить и укреплять с Косово отношения сотрудничества и доверия» [3]. Такой вектор внешней политики чрезвычайно болезненно воспринимается частью черногорского общества, которая позиционирует с себя с Сербией, тем самым он является еще одной линией разделения социума. Косово Выстраивание и конфликт идентичностей в самопровозглашенном Косово теснейшим образом связаны с длительным противостоянием сербов и албанцев фактически уходит своими корнями в начало ХХ века, когда Сербия вновь обрела эти территории после Балканских войн. В годы Второй мировой войны и в 1980-х — 1990-х гг. В нем говорилось не только об исторической ценности Косово для Сербии, но и об изменении демографической картины края. Одним из последствий «разделительной» политики Й. Тито стало то, что Косово становилось все менее сербской территорией, и местная власть потихоньку концентрировалась в руках албанцев. В итоге произошло насильственное отделение Косово от Сербии и массовый исход из края представителей нетитульной нации. Что касается конфликта идентичностей, то в целом на территории края наблюдается линия разлома по линии конфликта национальной и религиозной идентичности. Оба общества — сербское меньшинство и албанцы-косовары внутри сильно сплочены, что характерно для обществ, живущих в состоянии постоянной мобилизации. Здесь также присутствуют исторические мифы о Великой Сербии и Великой Албании. Для сербов Косово — часть «небесной Сербии», колыбель государственности и культуры, место сакрального места — Косова поля, «сербский Иерусалим». Плюс косовская идея всегда была одной из центральных в планах сербских националистов о создании великой Сербии, которая включала бы в себя и саму Сербию, и Боснию, и населенные сербами области Хорватии. В противовес идее Великой Сербии, большая часть албанского общества так или иначе разделяет идею Великой Албании, согласно которой славяне и в частности сербы являются пришлым народом на этой территории, а раньше на землях современных Западных Балкан жили предки современных албанцев. Кстати, обе стороны имеют историческое обоснование своей правоты. По мнению идеологов Великой Албании, к этому государственному образованию помимо самой Албании должны относиться северо-западные районы Северной Македонии, Косово, юг Сербии Санджак, Прешевская долина , а также южные районы Черногории. Очевидно, что эти две идеи полностью антагонистичны. Альтернативой им могла бы стать идея общебалканского единства или единого будущего в ЕС, что тоже в нынешних условиях мало реалистично. Провокации же правительства Косово и историческая память сербов о геноциде 1990-х гг. Важно отметить, что она не упомянула про политическое разделение общества. Действительно, если в Сербии и Черногории разделение общества идет в основном по линии политического размежевания, то в Косово основные линии разделения общества — национальная, религиозная, языковая. Когда государства Запада, во многом спонсоры процессов демонтажа Югославии, уже прошли фактически фазу национального государства и вступили в эпоху «политического постмодерна», в странах бывшего соцлагеря только начинался процесс построения национальных государств, пусть и с признаками современной неолиберальной рыночной экономики и политического плюрализма. Где-то этот процесс получился вполне гармоничным и встроенным в демократические рамки Чехия, Словакия, Словения , в других на время взяли верх откровенно националистические силы Хорватия, Польша, Прибалтика с крайне резким разделением общества. Если брать три варианта идентичности — косовская, черногорская и сербская, то нетрудно заметить, что первые два варианта объединены антисербским акцентом. При этом тут имеются сильные отличия. В случае с Черногорией антисербский акцент культурной и государственной идентичности провозглашается «сверху», но не разделяется довольно большой массой черногорского населения. Среди оппонентов антисербского курса властей, прежде всего, православная церковь если не брать раскольников из черногорской церкви , значительная часть населения севера страны, интеллигенция. Позицию правительственных кругов разделяют основные выгодоприобретатели независимости и отделения от Сербии — албанское меньшинство, часть бизнес-сообщества, ориентированная на ЕС, криминализированные структуры, молодежь, которая является основным объектом воздействия прозападных НКО. В случае с Косово историческое развитие последних десятилетий сформировало достаточно сильный коллективный консенсус косовских албанцев в отношении Сербии. Здесь идентичность в национальном плане исключительно носит антисербский характер своего рода «негативная идентичность» , помимо этого здесь важен конфессиональный фактор. Если в Черногории религиозный вопрос носит характер административно-хозяйственный вопрос собственности на землю приходов и пр. И для тех, и для других вопрос религиозной идентичности порой выходит на первый план. Тот факт, что неалбанское население массово выехало из Косово, делает его мононациональным, несмотря не декларируемый косовскими властями «для галочки» многонациональный состав населения края что выражает даже символика Косово — семь звезд знаменуют семь этносов, проживающие в этом регионе. Остальные меньшинства представлены небольшими анклавами по несколько тысяч человек. В случае с Сербией мы имеем более сложное явление. С одной стороны, полностью моноэтничным это государство назвать нельзя. На юге страны проживает албанское меньшинство Прешево и Буяновац , в Метохии проживают славяне-мусульмане , на севере страны есть места компактного проживания венгерского меньшинства г. Также имеется югославско-коммунистическая, наименьшая, представленная носителями идеологии титоизма, троцкизма, ортодоксального марксизма и пр. Проевропейски настроенные слои населения являются основными объектами воздействия западных НКО и различных структур ЕС, которые крайне активно работают в этом регионе и создают в массовом сознании общества Сербии «европейскую мечту». В отличие от Сербии, в Черногории югославская идентичность практически не представлена, а прозападная фактически объединена с узко-националистической черногорской, которую пытаются реализовать власти страны. В противовес ей существует черногоро-сербская, или общесербская идентичность, уходящая своими корнями в единство этих двух народов. Соответственно, основная линия разделения общества — сербский вопрос, попытка самоидентификации. Влияние косовского вопроса на разделение черногорского общества проявляется в албанском факторе, с этой этнической группой власти страны заигрывают, используя ее как инструмент воздействия на просербские силы в государстве. Что касается самопровозглашенного Косово, то там в силу изначального очень жесткого курса властей на выстраивание единой албанской идентичности под воздействием политического мифа о «великой Албании» общество разделено по национально-конфессиональному признаку. Основные линии разлома проходят по линиям сербской — православной и косоварской — мусульманской идентичностей. Все три государственных образования, рассмотренных нами, отличает недостаточное развитие общей гражданской идентичности. Как отмечает И. Семененко, «в разнородном обществе, представляющем разные культуры и идентичности, социокультурная модернизация нацелена на формирование общей гражданской идентичности» [19, 46]. Однако, приходится признавать, что в данных государствах данный процесс еще далек до завершения. Вдобавок к этому, среди маркеров идентичности есть помимо когнитивного знание о принадлежности к конкретной социальной или этнической общности такие маркеры, которые формируются как раз историческими мифологемами и ритуалами — ценностный — наличие положительного или отрицательного мнения относительно самого факта принадлежности с данной общности, а также эмоциональный — принятие или не принятие принадлежности к данной общности [26]. Эти маркеры имеют в менталитетах балканских народов достаточно сильное значение. Другой важной особенностью конфликтов идентичностей и разделения обществ на их основе является то, что политический дискурс в этих странах наполнен политическими мифами и ритуалами, которые, по словам исследователя Д. Гигаури, «являются основой для проводимой элитами политики идентичности» [5, 86]. Таким образом, пропуская через свое сознание подобные мифы и ритуалы, общество, с одной стороны, получает единую идентичность, с другой же различия в содержании и взаимный антагонизм этой «политической мифологии» ведут к разделению и конфликту идентичностей и в свою очередь к более глубокому разделению общества. Еще один аспект этого явления заключается в том, что феномен разделенных обществ в балканских государствах в большой степени обусловлен «спецификой конфликтов национальных интересов, трансформирующихся в конфликты идентичностей» [1, 145]. Следует признать, что слабое развитие именно гражданской идентичности приводит к ее замещению иными, конфликтующими друг с другом идентичностями. Примечания См. Энциклопедическое издание. Янакова В. Политическая идентичность. Следует отметить, что нерешенный конфликт в Косово тянет за собой и замороженный конфликт в соседней Боснии и Герцеговине, синтетически созданном по итогам Дейтонских соглашений государстве. Так, в принятой 22 февраля 2008 г. День святого Вита, 28 июня, в 1389 г. Гаагскому трибуналу был выдан президент СРЮ С. Судебный процесс шел в 2006 — 2015 гг. Подробнее о ходе процесса см. Лидер Демократической партии социалистов Черногории наследницы Коммунистической партии Черногории , премьер-министр 1991—1998 и президент 1998—2002 Черногории в составе СРЮ; в 2003—2006, 2008—2010, 2012—2016 гг. Президент Черногории с 20 мая 2018 года. Список литературы Авксентьев В. Борщев К. Гигаури Д. Городецкая Н. Интеллектуальная оппозиция Сербии в 80-е гг. Давыдов В.
В балканском вопросе говорят о недопустимости изменения границ, но при этом отделяют Косово от Сербии. Все решения балканского вопроса они видят в том, чтобы на Балканах не было единого, сильного и организованного сербского народа. Все войны на Балканах начинаются с того, что сербам грозит физическое уничтожение. Сербов доводят до того, чтобы они не могли больше управлять своей судьбой», — подчеркнул Вулин.