Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр».
Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет
Ключи-река Литовка граница Костромской области». Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает сообщение А. Исупова как способ реализации гражданином своих конституционных прав на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено. В отношении порочащего характера оспариваемых сведений. Суд считает, что сама по себе оспариваемая информация в ее совокупности либо соответствует действительности, либо представляет собой субъективную оценку описываемых обстоятельств. Оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, носящим порочащий характер, поскольку прямо не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении медицинской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. В медицинской практике особенно в зубоврачебной встречаются случаи когда, пациент не доволен результатом лечения. Наличие определенных недостатков в лечении либо протезировании зубов могут быть с одной стороны обусловлены анатомо-физиологическими особенностями пациента, а с другой стороны тем, что работы по зубному протезированию выполнены с недостатками особенностями , к которым пациент относиться субъективно.
В целом доводы истца внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда по существу спора, а представляют собой свободное толкование оспариваемых сведений и содержащейся в ней информации, основанной на субъективном представлении, в то время как объектом судебной защиты в соответствии со статьей 152 ГК РФ могут быть лишь конкретные факты и обстоятельства. Надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Учитывая, что истец не доказал наличие исчерпывающей совокупности обстоятельств, имеющих в силу положений статьи 152 ГК РФ значение для дела, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» 610020, Кировская область, город Киров, ул. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Было разрешено 147 споров. Из них 26 составляют споры, связанные с защитой авторских прав; 3 — патентные права; 55 — права на товарные знаки, фирменные наименования.
Как рассказали в пресс-службе арбитража, на маркетплейсах обнаружены факты неправомерного использования товарного знака концерна «Калашников» г.
По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек. За литр АИ-95 теперь автовладельцам придется платить 32 рубля. На заправках «Лукойл» и «Башнефтепродукт» бензин марки АИ-92 сейчас стоит 29 рублей 45 копеек, АИ-95 — 32 рубля 45 копеек.
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Ивану Владимировичу (далее – ответчик). Такое решение принял Арбитражный суд Кировской области на основании заявлений региональной госжилинспекции, сообщили в пресс-центре правительства области. Узнать Решение, вынесенное в АС Кировской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска.
Суд в Кирове оставил в силе решение арбитража о незаконности создания полигона ТКО
Медведчиковой Н. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 4 июня 2020 года.
Статус: действующая с 28. ОКПО 03499336. Компания работает 29 лет, с 28 апреля 1995 по настоящее время.
Скриншот сделан АСН из «Яндекс. Они подали жалобы и попытались решить этот вопрос через антимонопольную службу, но УФАС нарушений не усмотрело. Тогда «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд , чтобы заставить УФАС по Кировской области возобновить дело, предписание о нарушение рекламного законодательства автоюристам — выдать, спорную рекламу — убрать. Но суд тоже не согласился со страховщиком, и никого ни к чему принуждать и обязывать не стал. Страховщик посчитал, что этот текст вызывает ложное ощущение, что тут работает страховщик или его представитель, и они оказывают услуги по договорам страхования.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kirov. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kirov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kirov.
Арбитражный суд
Компания работает 29 лет, с 28 апреля 1995 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Кировской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете». С начала года нарушались и авторские права на музыкальные произведения — продавались компакт-диски Сергея Трофимова, публично выступали под фонограмму Элтона Джона. В результате в 2024 году арбитраж взыскал 5 миллионов рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Первое заседание, на котором рассмотрели вопрос банкротства кредитно-потребительского кооператива "Инвест Центр", состоялось 6 сентября 2023 года. Заявление о признании банкротом направило отделение Центрального банка России в Кировской области. Представитель банка Светлана Титова рассказала, что КПК не выплачивает деньги жителям, которые вложили деньги в эту организацию. Сумма невыплаченных средств составляет 8,9 млн рублей, причем сюда входят деньги только трех пайщиков. Также, по официальным данным Центрального банка, у КПК "Инвест Центр" нет официального имущества, а сумма активов на 31 марта 2023 года составляет 53,7 млн рублей.
А вот если рассматривать юридическую составляющую этого судебного решения — оно не выдерживает даже самой осторожной критики. В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Основной вывод суда — о наличии в действиях истца установленных признаков злоупотребления правом. Каким конкретно правом злоупотребил в данном случае истец — в решении не указано. Если это право на получение компенсации за незаконное использование товарных знаков — то данное право закреплено не только нормами международного права, но и в IV части Гражданского кодекса РФ статья 1515 ГК РФ. Законодательных ограничений на использование такого права на территории РФ не вводилось, даже для иностранцев. Постановление Правительства от 03. Если же говорить о злоупотреблении правом истца на судебную защиту на территории РФ, с учётом сложившейся в настоящее время внешнеполитической обстановки — опять не сходится. Истец выявил факты нарушения своих прав и обратился в суд в сентябре 2021 г. Должен заметить, что подобное решение «именем вождя» в арбитражной практике не является чем-то новым. В своё время, в далёком 2008 году, отличился Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи С. Несмияна, который, разрешая копеечный спор между двумя страховыми компаниями, указал в своём решении следующее: На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.
«Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов
Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кировской области» находится 33622 документа. 1. Гулину Светлану Владимировну – кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Кировской области. в зоне доступа Арбитражный суд Кировской области проводит более десяти онлайн-заседаний ежедневно. Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа.
Суд признал меры дисциплинарного воздействия Объединения строителей Кировской области правомерными
Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр». Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. Арбитражный суд Кировской области. Обзор. За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа.
Арбитражный суд отказал в иске британской компании в связи с антироссийскими санкциями
Как следует из определения суда, Единая коммунальная компания против исковых требований налоговиков возражала. В результате, суд пришел к выводу, что организация занимается деятельностью по управлению домов, а на ее банковских счетах идет движение средств. Кроме того, у фирмы имеется дебиторская задолженность, которую коммунальная компания взыскивает. Также во время рассмотрения банкротного дела, ответчик погасил часть задолженности по налогам. Теплоснабжающая организация задолжала энергетикам порядка 8,5 млн рублей.
Дерендяева, д. Орджоникидзе, д. В зону технического обслуживания входят: - подземный газопровод низкого давления от точки врезки в газопровод по ул. Мопра до дома; газопровод по фасаду здания по ул. Ленина, 48; - внутридомовой газопровод, газовое оборудование и приборы квартир с 1 по 8 жилого дома по ул. Энгельса с выходом на фасад дома 23 по ул. Дерендяева, по фасаду дома, далее в подземной варианте через ул. Орджоникидзе до выхода на фасад дома по ул. Орджоникидзе, 9; - газопровод низкого давления по фасаду дома по ул. Орджоникидзе пункт 1. Заказчик обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать оказанные исполнителем услуги пункт 2. Стоимость услуг и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3 договора. Договор считается заключенным с момента подписания на неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон пункт 5. Арбитражным судом Кировской области выдан судебный приказ от 30. Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора письмо от 02. К письму приложено соглашение о расторжении договора от 30. Указанному почтовому отправлению присвоен трек-номер 61099283160151, согласно которому 04.
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе подведения итогов в качестве оснований для принятия решения об отклонении заявки ООО ТК «Гидросистема», подтвердились. Соответственно, решение УФАС от 19.
Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения. Ответчики в судебное заседание не явились, в отзывах, представленных в материалы дела, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать по мотивам, изложенным в отзывах. Третье лицо поддерживает позицию ответчиков. После перерыва в 14 часов 55 минут 30. Возражения ответчиков и третьего лица по существу сводятся к тому, что самостоятельных утверждений и выводов в отношении истца они не делали, ссылаясь только на заявление пенсионера Анатолия Исупова, и утверждают, что Исупов А. В судебном заседании истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, распространенные в спорной Статье, а именно со слов Исупова А. Мне просто смазали ротовую полость неизвестным раствором с помощью кисточки из женской косметички. Ленинский районный суд взыскал с поликлиники в пользу Исупова моральный вред в размере 10 тыс. По сравнении с понесенными на последующее лечение затратами мужчина потратил на эти цели около 130 тыс. При этом виновные в страданиях Исупова до сих пор не названы» абз. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, статьей 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Юридическое лицо, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, несоответствующие действительности, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также если эти сведения порочат его деловую репутацию , имеет право на опровержение. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом п.