Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев.

Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение». Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история».

Егор Яковлев на «Цифровой истории»

Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны. Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост. В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения.

Катынские шараханья

+
Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Dzen.ru Video Downloader
Цифровая история

Историк Яковлев о "плане голода" нацистов и признании судом геноцида советского народа

Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание».

Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина

Новости МПГУ 20—21 апреля 2024 г. Известные историки, писатели и журналисты выступили с докладами и сообщениями, посвященными неизвестным страницам Второй мировой войны. Фестиваль открылся выступлением основателя и директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева, который рассказал о целях и задачах проекта, истории организации фестивалей и поблагодарил МПГУ за возможность проведения данного мероприятия на площадке Университета. Он отметил значимость фестиваля для популяризации мировой и российской истории, подчеркнул наличие прочных традиций исторических исследований в МПГУ, а также напомнил, что в 2020 г.

Это исследование обязательно нужно транслировать в школах, потому что это именно то, что окончательно объяснит молодому поколению, в чем смысл праздника Победы.

Ведь это же не просто «мы победили немцев». Речь-то не об этом. А о том, что наша страна и наш народ застыл в одном шаге от физического уничтожения. И благодаря самоотверженному труду, самоотверженной борьбе наших предков этого удалось избежать.

Вот именно в этом смысл Победы. Вот это надо доносить, что это была не простая война со стороны нацистов, это была война на уничтожение. А с нашей стороны - Великая Отечественная. Все знают нацистских бонз, но кто такой Бакке и какова его роль в контексте темы геноцида?

Очень важная фигура в планировании нацистских преступлений. Это идеолог геноцида нашего народа. Он родился в Российской империи в Батуме. Очень хорошо знал русский язык.

Первую мировую он провел в лагере для военнопленных, куда его поместили как этнического немца. В 1918 году по линии Красного Креста уехал в Германию законченным ненавистником России. В этом качестве Гитлер его к себе приближает, когда начинают планировать нападение на Советский Союз. Бакке - это не просто старый нацист, он эксперт по России.

Еще раз огромное ему спасибо за его планомерную многолетнюю работу по борьбе с нацизмом — с удивлением узнал, что Егор является экспертом по этому вопросу в группе при Следственном комитете. Хочу еще раз сказать Егору спасибо за визит, лекции, пожелать творческих успехов, удачи в начинаниях, здоровья ему и близким. Огромная благодарность начальнику Дома офицеров Самарского гарнизона им. Ворошилова Александр Назаренко и его подчинённым.

Раскрываем подробности грядущего Пятнадцатого научно-популярного фестиваля «Цифровая история», который пройдёт 2 и 3 декабря на площадке Культурного центра ЗИЛ. Кроме этого, вас ждут премьеры песен, презентации книг, исторические игры и викторины, экспозиции реконструкторов и, конечно же, специально приглашенные гости.

Будем рады увидеться с вами в первые зимние выходные, чтобы отпраздновать фестивальный юбилей вместе!

Знакомьтесь: "историк", активист "Сути времени" и сотрудник ФСБ РФ Егор Яковлев

В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев выступает с докладом "Брошюра "Унтерменш".

Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории

C-S-E \| ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев	Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии.
Цифровая история - Егор Яковлев	Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР.

ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев

Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался. Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть.

Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было?

Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР. И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло. Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить? Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было?

Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина. Это я читал. Вот, известная история. Про массовые расстрелы попов, там, убивать побольше… Егор Яковлев. Это вот интересно, надо будет тоже покопаться в этом: интересно просто, это придумал один человек обе фальшивки, или всё-таки разные люди придумали - кто-то придумал антиленинскую фальшивку, а кто-то в пику ему тут же придумал просталинскую, что Ленин, типа, решил попов расстреливать, а Сталин, как православный красный монарх всё это отменил перед войной?

Вот такая вот история была, и вот на самом деле, таких каких-то… Ну, известная тоже история о переговорах, о встрече Сталина и Гитлера, о переговорах в Мценске в 1942 году… Д. Это Гитлер в Мценск забрался, насколько я понимаю? Да-да, значит, о переговорах о совместном нападении на Великобританию и США в 1942 году, чуть ли не заключили договор… Д. Какое-то боевое фэнтези! Есть очень известная фальшивка про заключение между НКВД и гестапо о борьбе против международного еврейства, якобы, в 1938 году заключено было, но сейчас эта вот уже история подспала, там многократно разоблачали, но накал идиотии всё равно был высок, а некоторые до сих пор верят.

Это нонсенс, но, тем не менее, находятся такие люди, и можно кого угодно в чём угодно заставить... С другой стороны, появилось новейшее поветрие — многие документы, которые… подлинность которых давно установлена, объявлять фальшивкой. Свежее веяние, да? Вот есть граждане, которые очень симпатизируют нацистскому режиму, и они пытаются доказать, что никаких планов массового уничтожения советского населения нацисты не строили. Само так получилось, да?

Эрхарда Ветцеля вообще не существовало, а текст «Замечаний и предложений» был, конечно же, придуман советским агитпропом для того, чтобы демонизировать… Д. Замечательных нацистов. Да, замечательных гитлеровцев. Ну это, конечно, лютая чушь, причём вот эти «Замечания и предложения по плану «ОСТ»» - это документ, который изучался учёными всего мира, и Чеслав Мадайчик много работ на эту тему писал, вообще о плане «ОСТ», Изабель Хайнеман — ну в общем, разные иностранные учёные этому много литературы посвятили, но тем не менее как-то наши местные персонажи на это внимание не обращают. Новейшее поветрие — это всё, что связано с 1917 годом: это объявлять дневники Николая Второго поддельными, что на самом деле дневники тоже сфабрикованные большевиками для того, чтобы Николая Второго представить идиотом.

Ну… Д. Наоборот, собак, или что? Ну, видимо, да. Но вместе с тем возникает вопрос, чего большевики туда какого-то трэша не напихали? Потому что там всё достаточно скромно, очень как-то деловито.

Ну например, начали бы с Распутина. Да-да, то есть можно и с Распутина было бы, и, не знаю, Кровавое воскресенье, Ленский расстрел — можно было бы такого за царя написать, что, в общем, как бы… Д. Да, да, раскрыть поглубже. Ну то есть что-нибудь вроде: я настаиваю на отзыве посла в Берлине, и там этот тупой генерал, и мудрые предначертания, и т. К сожалению или, там, к счастью, большевики как-то мудрых предначертаний Николая Второго не напихали.

А он сохранился — оригинал? Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д.

Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А. Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да. Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то.

Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …!

Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал?

Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А.

Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго.

Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом.

Ничего необычного в этом нет. Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д.

А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева.

Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое. Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому.

Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза. Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах.

Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной.

Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне. Но текстов будет больше. Действовать будем также: видео, аудио и текстовая версия — да, я так понимаю? Да, это для роликов — видео, аудио и текстовая версия, а для просто текстовых материалов, соответственно, текст и его отражение в социальных сетях — в группе «в контакте», в группе в Фейсбуке. Ну, мне вот лично сильно заметно, что масса граждан хочет аудиоверсию, например — пока человек едет на работу, он спокойно может послушать не помои, которые в голову заливают СМИ, а нормальный интересный рассказ о действительно имевших место событиях.

Кто читает сильно быстрее, чем слушает, тот прочитает текст, ну а для тех, кто совсем свободен — вот видео, соединяющее в себе всё сразу. В связи с этим зрителям большая просьба: пожалуйста, в комментариях к этому видео рекомендуйте нам интересных специалистов по самым разным историческим периодам. Мы постараемся с ними связаться и пригласить в нашу программу. Да, неважно, где вы живёте, рассказывайте, кто есть вокруг вас — интересные люди есть повсюду. Информация нынче доходит быстро до всех абсолютно, и специалисты таятся в самых разных уголках, сообщайте.

Спасибо, Егор.

Эксперт Следственного комитета РФ в расследовании о признании блокады Ленинграда военным преступлением и актом геноцида. Блогер и создатель канала «Цифровая история» с аудиторией 350 тысяч подписчиков. Охват Канал насчитывает 350 000 подписчиков.

Секретарь министерства сельского хозяйства и продовольствия Германии Герберт Бакке предложил депопуляцию покоренных территорий в качестве решения продовольственных проблем страны, отметил историк Яковлев. Он привел полную цитату из документа: «Мы обрекаем этих людей на голодную смерть не только потому, что они лишние рты, но и потому, что великороссы что при царе, что при большевиках всегда были врагами Германии и Европы». Следовательно, отмечает историк, идея не кормить жителей Ленинграда появилась не из-за провала плана «Барбаросса», а в результате соображений, которые сделали нацистские власти еще до вторжения на территорию СССР. Опубликованные для широкой общественности подобные документы призваны напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным, а преступления нацистского режима не имеют срока давности. Особенно важно это помнить сейчас, когда Россия снова борется с идеологией нацизма, заключил историк. В Германии снова хотят фальсифицировать историю Ранее, 17 июня, отделение Социал-демократической партии Германии СДПГ в земле Баден-Вюртемберг потребовало убрать нацистских орлов с трех правительственных зданий.

Рейтинги и Отзывы

Похожие ролики из нашего каталога
Спасти Ленинград: из истории Дороги Жизни/Егор Яковлев и Баир Иринчеев
Актуальное

"Цифровая история" о деле Соколова

Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. канал «ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев» публичная ссылка: @egoryakovleff добавлен в каталог 19 ноября 2021 года в категорию «Наука, Знания, История». Как рассказать широкой аудитории об истории доступно и интересно, не впадая в конспирологию и не цепляясь за злободневность, размышляет историк, основатель фестиваля и научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории.

Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"

Есть такой современный российский историк Егор Николаевич Яковлев, пропагандист большевизма и сталинизма, друг доцента-расчленителя Соколова, постоянный участник проектов Гоблина-Пучкова, руководитель проекта Цифровая история. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев рассказал суду об истребительной политике оккупантов на территории страны. Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»! Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года. 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым.

Цифровая история Егора Яковлева

Егор Яковлев: биография - Росконгресс	они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода». #РВИО #новости_РВИО.
Цифровая история: неизвестная Вторая мировая – Новости частной школы «Золотое сечение»	Категория: История. Отменить. Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Николай II и учреждение Думы: спасение или путь к катастрофе?
Новые видео канала Цифровая история, Смотреть онлайн	Категория: История. Отменить. Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Николай II и учреждение Думы: спасение или путь к катастрофе?
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение».	Историк, основатель проекта Цифровая история Егор Яковлев. / предоставлено организаторами фестиваля "Цифровая история".

Новости цифровая история егор яковлев