Поставки немецких крылатых ракет Taurus Киеву потребуют размещения военных бундесвера на территории Украины, что может привести к войне между. Если этого не сделать, в ближайшее время может начаться Третья мировая война. 22 января начались масштабные военные учения НАТО у границ России и Белоруссии. Армии и войны / Специальная операция на Украине. «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО». Германия перебрасывает танки в Литву, чтобы воевать с Россией под руководством США.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
«Война всё равно начнётся, желаем мы этого или нет», — уверен предприниматель. Добрые новости. Добавить народную новость. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц.
Где ждать провокации
- Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
- Где ждать провокации
- «Как пойдет Китай, так и начнется»: все пророчества о Третьей мировой войне
- Материалы по теме
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
Генерал Зарудницкий допустил начало войны в Европе из-за украинского конфликта. Военный эксперт Сивков предсказывает, что третья мировая начнётся уже через год или два. Конфликт на Украине имеет все шансы перерасти в крупномасштабную войну на территории Европы. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО. Чтобы уничтожить НАТО надо воевать не с членом НАТО. Угу, записал И да, чел напрочь игнорирует факт, что с начала войны НАТО только увеличивается. Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll ; See war update as of 22 April 2024.
Вероятность большой войны в Европе нарастает? Ответили эксперты
При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу.
А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате.
Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО.
Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне».
Министр иностранных дел и вице-премьер Антонио Тайяни в свою очередь предостерег: возможное введение военных Североатлантического альянса на территорию Украины существенно увеличивает риск Третьей мировой войны. Я надеюсь, что этого не произойдет. Вступить в войну с Россией - значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. Наиболее развернутый комментарий дал министр обороны Италии Гуидо Кросетто, призывавший Францию не делать громких заявлений от имени всего Альянса. Италия с самого начала заявила, что отправка войск на Украину станет еще одним шагом к точке не возврата. Вместо этого мы хотели бы прийти к справедливому миру для Украины, а не к войне с участием еще большего числа стран", - пояснил Кросетто в интервью Tg1. Гуидо Кросетто критически высказался по поводу состоявшейся в пятницу встречи лидеров Германии, Франции и Польши, заявив, что "непрактично" разделять европейскую коалицию союзников Украины.
В свою очередь вице-премьер и министр транспорта Маттео Сальвини высказал схожую позицию, но весьма лаконичным образом, опубликовав в одной из популярных соцсетей под фото Макрона свой короткий комментарий: "Готовиться к войне? Нет, мы должны добиваться мира". Подготовил Андрей Макаров Взгляд из Парижа Взяв курс на тотальную, то есть без каких-либо ограничений поддержку киевского режима, вплоть до обозначенных планов отправки военного контингента на Украину, французский президент добился того, что эта взрывная тема привлекла внимание соотечественников. И вселила в них серьезнейшее беспокойство. Ведь раньше речь шла о колесных танкетках, снарядах, самоходных гаубицах, ну а теперь глава государства намерен поставить под удар не "железо", а жизни их сыновей и братьев. А это уже другой коленкор. Чем хозяин Елисейского дворца аргументирует свой воинственный настрой? Тем, что Россия, якобы, "угрожает Франции и Европе". Мол, если Москва победит на Украине, то это поражение будет иметь "экзистенциальное значение" для французов и прочих европейцев.
Причем о том, что Россия давно уже заявила и регулярно повторяет, что не намерена переходить границы стран, входящих в НАТО, в местных верхах прекрасно знают, но такая российская позиция не укладывается в их логику эскалации опаснейшего конфликта. Поэтому на официальном уровне об этом - молчок. В чем им угодливо помогают мейстримовские СМИ - электронные и печатные. Они же разжигают страсти, пугая народ всяческими бредовыми страшилками о "русских танках на Елисейских полях". Учитывая, что Эмманюэль Макрон подбирал правительство под свои идеологически лекала, не стоит удивляться, что в нынешнем кабинете министров никто не высказал и тени сомнения относительно озвученных им намерений. Более того как премьер-министр Габриэль Атталь, так и главы ведомств - военного и внешнеполитического - активно ему подыгрывают. Не менее агрессивно настроена верхушка вооруженных сил страны. Начальник генштаба генерал Тьерри Бюркар на днях подчеркнул, что "нельзя ограничиваться лишь поставками вооружений Украине", и "европейцы должны быть готовы пойти на риск".
И на мой скромный взгляд, она будет обладать двумя важнейшими чертами. Первая — вестись исключительно конвенциональным оружием. И вторая — ядерные державы будут вести военные действия между собой только на территории третьих стран. И «ядерные» натовские страны не будут бить по России, даже если наши войска схлестнутся на поле боя в третьих странах. Точно так же, как и мы не станем ударять по ним первыми. Просто потому, что разрушительный ответ гарантирован, а взаимное уничтожение невыгодно никому. А в чем же тогда будет заключаться столкновение, спросите вы? Прежде всего в войне на территории мелких и средних европейских государств, не обладающих ядерным оружием. Например, стран Балтии и Восточной Европы в силу их географического расположения между западноевропейскими державами и Россией. Уже сейчас очевидно, что инициаторами нового конфликта в Европе будут именно Вашингтон и Лондон, остающиеся в выгоде практически при любом раскладе. И конструировать его они будут руками мелких государств-марионеток. Например, постараются натравить фактически вассальные им Прибалтику и Польшу на Калининградскую область. Подождут, пока Россия даст им отпор и перейдет в контрнаступление, и уже тогда постараются втянуть Евросоюз в войну на его территории, дабы не давать повода для ядерного удара по себе. Кому-то схема может показаться замысловатой, но после разжигания конфликта на Украине стоит ли удивляться коварству США и Великобритании? Третья мировая куда ближе, чем кажется именно потому, что ее результатом станет не превращение мира в радиоактивный пепел, как мрачно предрекают адепты апокалиптических настроений, но изменение политической карты Европы. И закончится она совершенно не так, как предыдущие две. Полной и безоговорочной капитуляции какой-либо из сторон не будет.
О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном. Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба.
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». В Европе ведется подготовка к вооруженному конфликту между Россией и Североатлантическим альянсом. Начнётся ли Третья мировая война в 2024 году: вероятные причины, предсказания и теории. Запад свои провокационные действия в отношении начала развязывания Третьей мировой войны будет начинать, возможно, с территории Беларуси.
Родовые травмы российской власти
- «Как пойдет Китай, так и начнется»: все пророчества о Третьей мировой войне
- Где ждать провокации
- Взрывной "букет" третьей мировой: "Ещё год-два - и в конфликт втянут всех"
- В Германии назвали шаг, с которого может начаться война с Россией
Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
В сущности, разыгрываемый сегодня сценарий является продолжением шагов, предпринятых Западом ранее. От политики сдерживания к тактике экономического удушения, от поставок оружия Украине к готовности воевать с Россией не только оружием и техникой, но и кадровым составом европейских армий, входящих в объединённую группировку НАТО в Европе. Главным ньюсмейкером по вопросу военных учений Североатлантического альянса под громким названием «Стойкий защитник — 2024» Steadfast Defender 2024 является генерал Кристофер Каволи. Эти двойные полномочия лишний раз демонстрируют, кто заказывает музыку в этом сюжете. Со слов Каволи известно, что в учениях, которые продлятся до мая текущего года, принимает участие около 90 тысяч военнослужащих. Флот представляют более 50 кораблей от авианосцев до эсминцев , военную авиацию — около 80 истребителей, вертолётов и беспилотников, наземную технику — примерно 1,1 тыс. Это самые мощные за последние 35 лет учения по числу задействованных в них военнослужащих, но не по количеству военной техники.
В манёврах под названием «Единый трезубец — 2018» Trident Juncture 2018 участвовало 65 кораблей на 30 процентов больше, чем в «Стойком защитнике — 2024» , 250 самолётов в три раза больше, чем сегодня и 10 тыс. Гораздо более существенной является разница в целеполагании. В 2018 году НАТО отрабатывало отражение агрессии в северных широтах. А нынешние учения, как сообщил Каволи, должны показать способность Альянса «проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, в море, в воздухе, киберпространстве и космосе в течение нескольких месяцев, на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях». Ещё одна задача — демонстрация возможностей военного блока по «укреплению евроатлантической зоны путём переброски сил из Северной Америки в Европу». Наращивание группировки является частью сценария вооружённого конфликта с «почти равным противником».
А таким противником на европейской территории является только Россия, и это подтвердил председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр. Военная помощь Украине и мероприятия по повышению мощности военно-промышленных комплексов европейских стран преследуют одну цель — не допустить победы России. Судя по тому, как прокачивали тему противостояния на Украине на форуме в Давосе, победа РФ превратилась в главную фобию Запада. Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны». Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию.
Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все. Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет. А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов».
Но ядерное оружие у него есть. Индо-Тихоокеанский регион лихорадит Третья точка возможно ядерного возгорания — это Индо-Тихоокеанский регион. Потому что именно там США стараются проводить свою политику сдерживания и нейтрализации своего главного врага — Китая. Заблокировать уже действующие торговые пути «Один пояс — один путь». Воспламенить конфликт между КНР и островом Тайвань. На острове состоялись президентские и парламентские выборы, которые не решили практически ничего. Президентом стал противник объединения материкового Китая с островом Лай Циндэ, а в парламенте обосновалось большинство партии Гоминьдан, допускающей такую возможность в принципе.
Ситуация на острове, что называется, зависла. США выгоден вооруженный конфликт вокруг Тайваня, чтобы связать Китай войной. Но Пекин никуда не торопится и только предупреждает Вашингтон от вмешательства. По очень простой причине, всем давно известной — официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Мао Нин еще накануне выборов заявила, что ее страна считает тайваньский вопрос первой красной линией в отношениях с США. По словам Мао Нин, Пекин готов на решительные меры для защиты суверенитета, безопасности и территориальной целостности. Ничего в позиции КНР не изменилось. В ответ США провели несколько учений в регионе, насытили его своим военным присутствием, а недавно даже банально перебросили на Филиппины крупный запас топлива с военной базы на Гавайях на случай противостояния с Китаем из-за Тайваня.
На американских авианосцах вполне могут быть ядерные боеголовки. Причем в атаку пошла КНДР. Сначала 7 января сего года сестра лидера КНДР Ким Ё Чжон предупредила всех, что любая ошибка со стороны южнокорейских военных может поставить под угрозу Сеул: «…Наша армия уже сняла предохранитель со спускового крючка. В случае незначительной провокации наши войска немедленно пройдут крещение огнем». Вторжение даже на 0,001 миллиметра со стороны Юга будет рассматриваться как провокация войны». Парой дней ранее товарищ Ким в своем выступлении перед Высшим народным собранием северокорейский парламент призвал определить Южную Корею как «враждебное государство номер один» в основном законе КНДР. И при этом отказаться от приверженности режиму объединения Корейского полуострова и закрепить обязательство: «В случае войны на Корейском полуострове важно учитывать вопрос о полной оккупации, подавлении, возвращении Республики Корея и подчинении ее территории».
А последнее обстоятельство для него, видимо, очень важный аргумент. Об этом 19 октября сообщили в МИД России Тогда же Пхеньян сообщил об упразднении трех агентств, созданных в прежние годы для содействия межкорейскому диалогу и сотрудничеству: Комитета по мирному воссоединению страны, Бюро национального экономического сотрудничества и Управления международного туризма Кумгансан. И была демонтирована Арка воссоединения — памятник, который был воздвигнут в Пхеньяне в 2001 году в ознаменование совместной декларации Севера и Юга 1972 года, где содержались три основных принципа объединения двух Корей. Зато американцы способны разместить свое ядерное оружие на любой из своих баз в этом регионе — от Филиппин до Японии. И что с этими новыми угрозами делать, похоже, не знает никто.
Дадим больше танков, больше самолетов, больше оружия, но ничего не изменится! Запомните мои слова: русские все так же будут контролировать Донецкую и Луганскую области, они не уйдут из Крыма». И на встрече с Орбаном Фицо буквально предопределяет исход февральского голосования: чтобы лишить Венгрию права голоса, необходимо согласие всех членов ЕС, а Словакия не пойдет на это ни при каких условиях. Логику премьера продолжает представитель Словакии в Европарламенте: у стран содружества есть свои национальные интересы, которые в Брюсселе предпочитают игнорировать. Мирослав Радаковский, депутат Европарламента от Словакии: «ЕС стал пешкой в американской политической игре и негласно выполняется все их требования. Но мы должны действовать сами и нам нужно прекратить поддерживать убийство славян. В противном случае — а я это вижу именно так — мы, славяне, объединимся как братья и нанесем сокрушительный ответный удар». Черту под этой зависимостью в статье Bloomberg подводит член Совета по внешней политике американского Госдепа Хэл Брендс, признавая, что ставка Вашингтона на единство Европы перед лицом украинского конфликта по сути провалилась, санкции не сработали, западные демократии оказались в тупике, а нынешний раскол Европы стал как раз «мрачным наследием» всех этих политических просчетов. Все выпуски программы « Итоги недели ». Картина дня.
Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке Самонадеянный американо-европейский политикум рискует и пройти точку невозврата в конфронтации с мировым большинством Вооруженные силы Украины пребывают в глубокой обороне и строят окопы, однако это бессмысленно при практически исчерпанном личном составе армии, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. По его словам , «…даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». Хотя явно симпатизирующий России экс-советник Пентагона вроде бы говорит дельные вещи, они тем не менее вполне соответствуют набирающему на Западе и в Киеве силу пропагандистскому тренду, в рамках которого тема «новых солдат для Украины» обсуждается всё более широко, причём с явным намёком на то, что таковых можно найти не только на Украине. По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
Ни одно государство не хочет пускать их к себе. По обе стороны границы стоят вооруженные подразделения, и конфликт постепенно обостряется. Вы ожидаете, что там может возникнуть очаг, но почему? Ведь, похоже, там все дело «в нескольких тысячах мигрантов», застрявших между двумя странами.
Когда сложилась абсолютно такая же ситуация я подчеркну, что мигрантов там было намного больше между Турцией и Грецией, а было это не так уж давно, Европейский Союз призывал впустить мигрантов на свою территорию и даже наказывал Грецию. А теперь происходит то же самое и с теми же режиссерами, поскольку за импортом мигрантов в Белоруссию стоит Саудовская Аравия и Турция. Они — главные перевозчики этих мигрантов.
Но Европейский Союз молчит и говорит о гуманитарной катастрофе. Несмотря на недомолвки, их там около четырех тысяч, то есть на порядок меньше, чем было на границе Турции и Греции, когда турецкая армия гнала мигрантов в Грецию и участвовала в их попытке прорваться. Белорусская армия ни в чем подобном не участвует, а только наблюдает.
Но какую роль во всем, по вашему мнению, играет президент Белоруссии Александр Лукашенко? Я имею в виду переправку и встречу мигрантов в Белоруссии и их подвоз к польской границе. На это, конечно, сразу отреагировали Саудовская Аравия и Турция, которые начали ввозить мигрантов в Белоруссию.
Те потянулись к польским, литовским и другим границам, что вполне логично, ведь они хотят попасть в Европейский Союз. Лукашенко ответил, что они ему не нужны, мол, забирайте их себе и все. Плевать мне на них», — вот что примерно, упрощенно говоря, сказал Лукашенко.
Конечно, определенный политический расчет Лукашенко тут есть, но в нормальных обстоятельствах Белоруссии не нужно, чтобы у нее на границе толпились мигранты, и уж тем более Белоруссия не заинтересована в договоренностях с Турцией или Саудовской Аравией о доставке мигрантов. У Лукашенко нет денег и средств этому сопротивляться. Если хотите, мол, обороняйтесь сами, а я приму меры по ситуации.
Пока что это всего лишь тактический успех, но он дал возможность начать наступление на фланги противника и ослабить его оборону на прилегающих участках фронта, пишет OSW. Читайте также «Донецкий фронт совсем плохой»: укровермахт сдает позиции быстрее, чем прогнозируют кураторы Вражеские эксперты увидели в освобождении Новобахмутовки угрозу очередного «котла» для ВСУ Продвигаясь к Очеретино, российские подразделения уже вышли на украинский фланг в селе Бердычи, самая северная часть которого все еще находится под контролем ВСУ. Вся территория южнее железнодорожной линии уже очищена от украинских боевиков, подтверждает OSW. Российские войска на Авдеевском направлении поддерживают небольшой, но устойчивый темп продвижения, который составляет сотни метров каждый день.
Этому способствует отсутствие крупных городов с высокими зданиями или промышленными предприятиями, на которых ВСУ могли бы опереть свою оборону. А уже 22 апреля была освобождена Новомихайловка, довоенное население которой составляло около 1400 человек. Село расположено в 7 км от линии соприкосновения 2014 года и особенно важно тем, что ВСУ превратили Новомихайловку в одну из «фортецiй», буквально залив ее бетоном. Итальянское военно-аналитическое агентство Rivista Italiana Difesa RID пишет, Российская армия продавливает украинскую оборону на всей линии фронта южнее Александрополя.
Самые интенсивные бои сейчас происходят именно в окрестностях Очеретино.
Это итог всех тех изменений, которые произошли из-за соглашений между Израилем и Арабскими Эмиратами, — рассказывает Каргин. Поэтому сложно принять такое кардинальное решение для любой арабской страны. С другой стороны, практически все арабские страны уже отметились, заявив о том, что необходимо прекратить боевые действия, — объясняет Чупрыгин. Или уже поздно? Даже не просто противники, они воевали против него, убивали сторонников Аббаса. С другой стороны, если сейчас он не поддержит ХАМАС, то получается, он как бы предаст некую единую политическую повестку, поэтому он разрывается.
Понятно, что есть некое официальное заявление, но вместе с тем мы видим, что палестинские власти на западном берегу Иордана абсолютно ХАМАС не поддерживают — там нет никаких антиизраильских выступлений. Здесь разница между риторикой Аббаса и тем, что он реально делает. О чем он будет говорить? Ну, конечно, нет. Махмуд Аббас — это флюгер, который работает, в общем-то, на свою должность руководителя палестинской администрации, поэтому он другого ничего сказать не может. У него тоже есть определённая аргументация, потому что очень правое правительство Нетаньяху в этот раз совершило много необоснованных действий на территориях Иудеи и Самарии, которые, в общем, и должны были привести к какой-то реакции. Вот Махмуд Аббас этим пользуется.
Если он так скажет, то его сразу с этой должности попрут за 16 секунд. Это должность обязывает, — говорит Чупрыгин. Может ли Израиль применить ядерное оружие? Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется.
Одновременно в западной прессе стали появляться публикации о вероятных сценариях нападения России на НАТО, а на крупнейших учениях со времен холодной войны Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывал отражение такого нападения.
Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ. Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев связал агрессивную риторику западных политиков с их желанием отвлечь общество от внутренних проблем и оправдать многомиллиардные траты на "чужую, умирающую" Украину.
В Германии назвали шаг, с которого может начаться война с Россией
Говоря просто, война должна отвоеваться, т. е. обязана сожрать, сжечь те ресурсы, которые в нее щедро подкидывают обе стороны. Европе следует отправить войска на Украину для проведения боевых операций, сообщает The Foreign Affairs. «Война всё равно начнётся, желаем мы этого или нет», — уверен предприниматель. И скорее всего начнётся медленное выдавливание армянского населения из анклава, который Азербайджан считает своей территорией.
Время на подготовку: Какие сроки озвучивает Запад для войны с Россией
Западные политики все чаще стали говорить о неизбежности войны НАТО с Россией в течение ближайших лет, а министр обороны Британии Грант Шаппс заявил, что послевоенный период в мире сменился предвоенным. Одновременно в западной прессе стали появляться публикации о вероятных сценариях нападения России на НАТО, а на крупнейших учениях со времен холодной войны Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывал отражение такого нападения. Президент Владимир Путин говорил, что у России нет "никакого интереса" воевать со странами НАТО: Москва не стремится портить отношения с альянсом, тогда как блок, напротив, искусственно создает проблемы в отношениях с РФ.
Военные планы править Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены.
Основная статья: Операция «Немыслимое» Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны , и «ненадёжного советского лидера» Иосифа Сталина существовала серьёзная угроза для Западной Европы. В апреле—мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое» , считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении. Основная статья: План «Dropshot» Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий.
Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединённых Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолётов на земле. План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы.
Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок.
В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии.
Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого?
В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США.
В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
Например, Евразийский суд по правам человека был бы неплохим ответом Западу», - подчеркнул политолог. Они провели кампанию по давлению на европейские страны, очень цепко держат под контролем Японию… Они совершенно недовольны тем, что мы проводим подчеркнутую самостоятельную линию и у себя, и в других странах. Им была комфортна ситуация, которая была в начале 1990-х годов, но мы к ней возвращаться не будем», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
Польша и страны Прибалтики, которые граничат с Россией, еще меньше готовы идти на серьезные действия, чем их партнеры по блоку НАТО. Сами они на такие действия не рискнут [пойти] однозначно. Тем более уже и Литва, и Прибалтика объявляют о [необходимости] помощи в борьбе с коронавирусом, им сейчас абсолютно не до этого. Это всё успокоится, эта вся агония экономической борьбы за цены на газ закончится.
Где начнётся следующая война?
Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Запад свои провокационные действия в отношении начала развязывания Третьей мировой войны будет начинать, возможно, с территории Беларуси. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Война не закончится до тех пор, пока не закончатся все способные держать оружие украинцы.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Это два родственных народа, которые когда-то разошлись и на протяжении веков доказывают друг другу кто круче. И сейчас, когда идут тектонические сдвиги в мировой геополитике, все это обострилось. Ключевые вопросы — земля и кто на ней должен проживать.
Сегодня есть одно государство - Израиль, в рамках которого есть Палестина, формально независимое государство, но фактически — автономия, которая с 47-го года живет в условиях, когда ее территория все время сужается. Это гетто, в котором проживают 2,5 млн человек, абсолютно лишенных любых перспектив. И те пытаются достучаться.
Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ.
Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром.
И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет? После всех заявлений, которые были сделаны, не могут не зайти.
Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы.
Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т.
А если и станет возможной, то их не пугает — их антиамериканская и вообще антизападная мотивация для войны очень высока. Официально в ответ на теракт в Кермане 3 января 2924 года, ответственность за который взяли на себя террористы из запрещенного в России ИГИЛ, но Тегеран в это не поверил и обвинил Израиль и стоящие за ним США.
Пострадала американская база в тамошнем аэропорту, строящееся консульство США, местный штаб курдской службы безопасности и частная резиденция связанного с Моссадом местного бизнесмена, который погиб во время обстрела. И понеслось: дальше, как сообщило иранское агентство Tasnim, иранские военные с помощью беспилотников и ракет атаковали два штаба террористической группировки «Джейш аль-Зольм» на территории Пакистана, откуда террористы нападали на иранскую территорию. Потом шиитские иракские вооруженные группировки «Исламского сопротивления в Ираке» заявили о нанесении с помощью крылатой ракеты дальнего действия «Аркаб» удара по центральной части Израиля.
А до этого они же атаковали три американские военные базы на территории Ирака и Сирии: «Хараб аль-Жейль» на сирийском северо-востоке, базу в международном аэропорту Эрбиля и базу на месторождении «Конико» в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. В ответ, как сообщил новостной портал Al Modon, авиация западной коалиции под эгидой США тоже атаковала базы проиранских шиитских формирований в районе военного аэродрома в провинциальном центре Дейр-эз-Зор 420 км от Дамаска. И что самое характерное: действия КСИР и хуситов объясняются их ответом на действия Израиля и поддерживающего его коллективного Запада в секторе Газа и в Ливане.
Но мировые СМИ обращают внимание на совсем другой аспект: Пакистан является ядерным государством, обладающим, по некоторым данным, третьим ядерным потенциалом в мире, и нападать на него себе дороже. Но Пакистан пока не горит желанием отвечать Ирану. Wall Street Journal приводит слова иранского чиновника о том, что Тегеран идет лишь на рассчитанный риск и сдерживает региональный конфликт.
А New York Times указывает на противоречивость сигналов Ирана: в Тегеране заявляют, что хотят избежать более крупного конфликта, но публично говорят о важности вооруженных группировок в регионе, пользующихся их поддержкой для давления на Израиль и его союзников. Пакистан, получается, тоже не очень любит Запад и его действия в регионе. Но ядерное оружие у него есть.
Индо-Тихоокеанский регион лихорадит Третья точка возможно ядерного возгорания — это Индо-Тихоокеанский регион. Потому что именно там США стараются проводить свою политику сдерживания и нейтрализации своего главного врага — Китая. Заблокировать уже действующие торговые пути «Один пояс — один путь».
Воспламенить конфликт между КНР и островом Тайвань. На острове состоялись президентские и парламентские выборы, которые не решили практически ничего. Президентом стал противник объединения материкового Китая с островом Лай Циндэ, а в парламенте обосновалось большинство партии Гоминьдан, допускающей такую возможность в принципе.
Ситуация на острове, что называется, зависла. США выгоден вооруженный конфликт вокруг Тайваня, чтобы связать Китай войной. Но Пекин никуда не торопится и только предупреждает Вашингтон от вмешательства.
По очень простой причине, всем давно известной — официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Мао Нин еще накануне выборов заявила, что ее страна считает тайваньский вопрос первой красной линией в отношениях с США. По словам Мао Нин, Пекин готов на решительные меры для защиты суверенитета, безопасности и территориальной целостности. Ничего в позиции КНР не изменилось.
Однако втягивание в конфликт на данном этапе, втягивание в конфликт НАТО в полном составе для них нежелательно, поскольку высок риск перехода к применению в крупномасштабной войне ядерного оружия. Поэтому западные вожди будут стремиться вводить в конфликт постепенно, и не НАТО, а отдельно взятые страны западного мира. Кандидатами на столкновение на морских театрах военных действий в ограниченном масштабе являются Норвегия и отчасти Швеция. На Балтике это Финляндия и Польша, отчасти Германия. На Чёрном море это Греция, Румыния и, естественно, Украина. На украинском театре военных действий это могут быть поляки, англичане, отчасти и немцы.
На южном Кавказе это будет азербайджано-армянский конфликт с втягиванием туда, возможно, Турции. Если не втянутся, то полезут туда французы. То есть уже в конце 2024 года всё это может начаться. А там постепенно возникнет уже крупномасштабный фронт, который имеет все риски перерасти в конфликт с применением ядерного оружия. Скорее всего, это будет связано с тем, что в случае вступления уже открыто в войну таких стран, как Великобритания, Франция, Германия, естественно, будут наноситься удары со стороны России обычным оружием по их базам, - делает прогноз эксперт. Западные страны начнут отвечать тактическим ядерным оружием.