"Берлин игнорирует": В Совфеде поддержали денонсацию договора с Германией от 1990 года. В частности, права и обязательства, вытекающие из Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года, продолжают действовать в отношении объединенной Германии. Закрыли вопрос и о мирном соглашении с Германией по итогам Второй в 2011-м признало договор "2+4" одним из важнейших документов человечества."Поглощение вместо слияния"Опрошенные РИА Новости эксперты указывают на деталь: соглашение.
Навигация по странице
- Киев вышел из двух договоров с СНГ и Россией, заключенных в 90-х годах
- Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии
- СФ поддерживает денонсацию договора с Германией от 1990 года | 21.02.2024 | ИА
- Знаете ли вы, что такое 2+4? — Люди Роста
- - Your link to Germany
- Содержание
Договор с Германией от 1990 года: почему хотят денонсировать
- Киев вышел из двух договоров с СНГ и Россией, заключенных в 90-х годах | 18.04.2023, ИноСМИ
- Совфед поддержал идею денонсировать договор 1990 года с Германией
- СФ поддерживает денонсацию договора с Германией от 1990 года | 21.02.2024 | ИА
- СФ поддерживает денонсацию договора с Германией от 1990 года | 21.02.2024 | ИА
Владимир Путин денонсировал Договор об обычных вооруженных силах в Европе. Что это значит
Трудно представить себе, что было бы с миром, если бы у Украины сохранилось ядерное оружие. Во всяком случае войну с Россией Киев бы точно начал ещё в 90-е годы. Поскольку умные учатся на ошибках дураков, стоит помнить историю украинского ядерного разоружения и не делать фетиша из признания чьей-то независимости и суверенности. Это немногим больше, чем простая формальность, которую иногда пытаются дорого продать.
Факт признания не даёт ничего, кроме права официально содержать в признавших странах диппредставительства. Но, например, Тайвань, после того, как большая часть мира признала КНР и разорвала дипотношения с гоминьдановцами, просто переименовал свои посольства в торговые представительства. Больше ничего не поменялось и не поменяется до тех пор, пока Тайбей сможет удерживать остров под контролем.
Но как только единство Китая будет восстановлено, даже тот десяток стран, который всё ещё признаёт не КНР, а Китайскую Республику Тайвань совершенно спокойно примут новую реальность. Важно фактическое, а не теоретическое состояние дел. Представьте себе, что Зленко не подписал бы Лиссабонский протокол, Кравчук Трёхстороннее заявление, а Кучма Будапештский меморандум и Украина сохранила бы ядерный арсенал.
Думаете долго бы она оставалась непризнанной?
Представляющий Крым сенатор Сергей Цеков назвал предложение о денонсации договора 34-летней давности «попаданием в десятку». Сенатор от Крыма Сергей Цеков. В частности, немцы отказывались от любых территориальных претензий к другим государствам, военных действий в отношении кого-либо, производства ядерного, биологического и химического оружия. А также размещения иностранных войск на территории бывшей ГДР. Договор предписывал «учитывать интересы безопасности каждого подписанта» и окончательно «преодолеть антагонизм и развивать сотрудничество в Европе» ради достижения общего мира. Согласно 7 статье, державы-победительницы во Второй мировой войне взамен утрачивали контроль над объединенной Германией, а Берлин, наборот, получал полное право контролировать внутренние и внешние дела страны. RU оценил перспективы денонсации договора: — Я не совсем понимаю, зачем денонсировать этот договор, какие у нас есть обязательства, которые противоречат нынешним целям страны.
Допустим, начало второй «холодной» войны я датирую 2012-м годом, «списком Магнитского». Когда США заверещали, как в России права ущемляют. А у нас симметричного ответа нет до сих пор. Старый дедушка Эпштейн удавился в камере со второй!! После первого раза его нашли в камере с синяками, сказали, что «пытался повеситься, но упал». Поместили под строгий надзор склонность к самоубийству , но там охрана пошла пончики пожрать, камеры сломались, и Эпштейн резко самоубился. И где наша реакция?
Объединенная Германия не имеет никаких территориальных претензий к другим государствам и не будет выдвигать таких претензий также и в будущем. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии обеспечат, чтобы в конституции объединенной Германии не содержалось каких-либо положений, противоречащих этим принципам. Соответственно это относится к положениям, изложенным в преамбуле, во второй фразе статьи 23 и в статье 146 Основного закона Федеративной Республики Германии. Правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик и Французской Республики официально принимают к сведению соответствующие обязательства и заявления правительств Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии и заявляют, что с их осуществлением будет подтвержден окончательный характер границ объединенной Германии. Статья 2 Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свои заявления о том, что с немецкой земли будет исходить только мир. Согласно конституции объединенной Германии действия, могущие и преследующие цель нарушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии заявляют, что объединенная Германия никогда не применит оружие, которым она располагает, иначе как в соответствии с ее конституцией и Уставом Организации Объединенных Наций. Статья 3 1. Правительства Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии подтверждают свой отказ от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Они заявляют, что объединенная Германия также будет придерживаться этих обязательств. В частности, права и обязательства, вытекающие из Договора о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года, продолжают действовать в отношении объединенной Германии. Правительство Федеративной Республики Германии в полном согласии с правительством Германской Демократической Республики сделало 30 августа 1990 года в Вене на переговорах по обычным вооруженным силам в Европе следующее заявление: «Правительство Федеративной Республики Германии обязуется сократить вооруженные силы объединенной Германии в течение 3-4 лет до численности 370 000 человек сухопутные войска, военно-воздушные и военно-морские силы. Это сокращение должно начаться с момента вступления в силу первого договора об обычных вооруженных силах в Европе. В рамках этого совокупного верхнего предела не более 345 000 человек будут входить в сухопутные войска и военно-воздушные силы, которые в соответствии с согласованным мандатом одни являются предметом переговоров по обычным вооруженным силам в Европе. Правительство Федеративной Республики Германии видит в своем обязательстве о сокращении сухопутных и военно-воздушных сил значимый немецкий вклад в дело сокращения обычных вооруженных сил в Европе. Оно исходит из того, что в последующих переговорах другие их участники также внесут свой вклад в упрочение безопасности и стабильности в Европе, включая меры по ограничению численности войск». Правительство Германской Демократической Республики полностью присоединилось к этому заявлению. Статья 4 1. Правительства Союза Советских Социалистических Республик, Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии заявляют, что Союз Советских Социалистических Республик и объединенная Германия урегулируют в договором порядке условия и сроки пребывания советских войск на территории нынешней Германской Демократической Республики и Берлина, а также осуществление вывода этих войск, который будет завершен к концу 1994 года, во взаимосвязи с реализацией обязательств правительств Германской Демократической Республики и Федеративной Республики Германии, изложенных в пункте 2 статьи 3 настоящего Договора. Статья 5 1. Вплоть до завершения вывода советских войск с территории нынешней Германской Демократической Республики и Берлина в соответствии со статьей 4 настоящего Договора на данной территории будут размещаться в качестве вооруженных сил объединенной Германии исключительно немецкие формирования территориальной обороны, не интегрированные в союзнические структуры, которым немецкие вооруженные силы приданы на остальной германской территории. С учетом урегулирования, содержащегося в пункте 2 настоящей статьи, войска других государств не будут в течение этого периода размещаться на этой территории или осуществлять там другую военную деятельность. На срок пребывания советских войск на территории нынешней Германской Демократической Республики и Берлина войска Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Соединенных Штатов Америки и Французской Республики будут в соответствии с пожеланием немецкой стороны на основе соответствующего договорного урегулирования между правительством объединенной Германии и правительствами указанных государств по-прежнему размещаться в Берлине.
4+2 ДОГОВОР ОБ ОКОНЧАТЕЛЬНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ В ОТНОШЕНИИ ГЕРМАНИИ
Напомним, документ, известный как договор "Два плюс четыре", был заключен 12 сентября 1990 года. Договор "Об окончательном урегулировании в отношении Германии", подписанный в 1990 году между ГДР, ФРГ, Францией, СССР, Великобританией и США, необходимо денонсировать, считает глава немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрий Гемпель. отмечая значение Договора от 12 сентября 1990 года об окончательном урегулировании в отношении Германии.
Что известно о Договоре об обычных вооруженных силах в Европе
Российская делегация внесла на рассмотрение участников конференции пакет предложений по восстановлению обязательств по ДОВСЕ. Среди них - присоединение к договору стран Прибалтики, а также сокращение общего уровня численности вооружений и техники стран НАТО для компенсации потенциала, приобретенного в результате расширения блока. Однако согласовать итоговый документ не удалось. Мораторий на исполнение Россией 13 июля 2007 года Путин подписал указ о приостановлении Россией действия Договора 1990 г. Действие документа приостанавливалось "до тех пор, пока страны НАТО не ратифицируют Соглашение об адаптации и не начнут добросовестно выполнять этот документ". Госдума одобрила указ президента 7 ноября, Совет Федерации - 16 ноября. Мораторий был введен в ночь на 12 декабря 2007 года, через 150 дней с даты получения его депозитарием Нидерланды. Тогда же Россия прекратила предоставление партнерам по Договору информации о перемещении войск, вооружений и техники, приостановила прием и проведение инспекций. В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что договор являлся достаточно эффективным для начала 1990-х годов инструментом укрепления европейской безопасности, но под воздействием масштабных военно-политических изменений, прежде всего связанных с расширением НАТО, во многом устарел и утратил связь с действительностью. По утверждению главы делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константина Гаврилова, "договор себя окончательно изжил, и дальнейшее участие в нем не отвечало бы национальным интересам нашей страны".
Вооружённые силы объединённой Германии в течение 3—4 лет сократятся до численности 370 000 человек. Вывод советских войск с территории бывшей ГДР будет завершён к концу 1994 года. Иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развёртываться на территории бывшей ГДР. Прекращается ответственность четырёх держав в отношении Берлина и Германии в целом. Объединённая Германия обретает полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами. Соответственно это относится к положениям, изложенным в преамбуле, во второй фразе статьи 23 и в статье 146 основного закона Федеративной Республики Германии.
Собеседник РИА Новости напомнил, что соглашение предусматривало в том числе меры по контролю над вооружениями, разоружению, укреплению доверия. Подписавшие договор выразили готовность не рассматривать друг друга как противников и работать над сотрудничеством, однако нынешние власти ФРГ «полностью попрали данные предшественниками обещания». Ранее в России предложили денонсировать соглашение с Великобританией о рыболовстве в Баренцевом море, соответствующий законопроект был внесен в Госдуму, напоминает телеканал «360».
Предвидим сразу же спекуляции, что тогда это-де «британский проект». Нет, денонсация договора — чисто российский проект, одним из результатов которого станет поощрение разногласий между Вашингтоном и Лондоном. Чем они сильнее будут — тем лучше. Особенно потому, что зёрна здесь падают на благодатную почву, унавоженную британской вовлечённостью в американские выборы; речь идёт об уже не раз упомянутых шотландских аристократических корнях Дональда Трампа, которые «бывшими» не бывают. И, наконец, четвёртое, самое важное. Денонсация договора-1990 создаёт уникальный прецедент повторного вхождения «в ту же реку». То есть возвращения к прежним реалиям, юридическая сторона которого запускает обратно-возвратные перемены уже на арене большой политики. Китайский пример, как это работает на практике. Вернувшись после смерти Мао Цзэдуна из второй опалы, Дэн Сяопин начал своё триумфальное восхождение к вершинам власти с внешне невзрачного решения Пекинского горкома КПК о переоценке тяньаньмэньских событий. Но не 1989 года — они были далеко впереди, а января 1976 года, которые были спровоцированы кончиной Чжоу Эньлая. Тогда демонстранты несли лозунги, суть которых сводилась к тому, что «нам не нужна ещё одна вдовствующая императрица». Кто именно? Цзян Цин, почти узурпировавшая тогда власть супруга Мао, жизни которому оставалось восемь месяцев. Демонстрантов разгоняли тогда по приказу главы Министерства общественной безопасности МОБ Хуа Гофэна, вскоре ставшего наследником основателя КНР, отодвинувшим от власти «шанхайскую четвёрку» во главе с Цзян Цин, более известную как «банду четырёх». Политическая переоценка тех событий с признанием действий масс правильными, а тех, кто их разгонял, преступными, составила фундамент будущей делегитимации власти Хуа, который был от нее отрешён на ближайшем партийном съезде. Какой урок из этого актуален для нас? Во-первых, автору этих строк приходилось ещё почти десять лет назад, в книге «Глобальная олигархия: кланы в мировой политике. История и современность» М. Очевидным преимуществом отхода назад след в след является исключение дискуссий, неизбежных при учредительном процессе. Любые попытки Киева дезавуировать решение Москвы по договору 1990 года, а они несомненно будут, дают нашей дипломатии в руки неубиваемый козырь — незаконность нынешней украинской государственности с точки зрения Устава ООН. Только не надо «сравнений» с нами.
«Два плюс-минус четыре»: суть договора с Германией от 1990 года
Геншер вспоминает, что обсуждался вопрос онахождении немцев в НАТО, а также об окончательныхграницах в Европе: «Кроме того, речь шла о том, что объединенная Германия должна отказаться от оружия массового уничтожения». В то время как союзники отказались от своих оккупационных прав в государстве, находившемся в центреЕвропы, Германия стала частью общеевропейской стратегии безопасности. Это был компромисс, во многом достигнутыйпротив заявленной воли британского премьер-министра Маргарет Тэтчер, в частности к которой мог бы присоединиться и Советский Союз. Несмотря на все договоренности, накануне церемонии подписания в Москве возникли трудности, которые почти разорвали контракт.
Документ следует денонсировать.
Сенатор считает, что мнение главы Немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрия Гемпеля, который ранее выступил с соответствующей инициативой, «попало в десятку».
Авторский блог Служба безопасности День 00:00 28 февраля 2024 Табло. К расколу Германии...
Указывать на антироссийскую риторику нынешних немецкий властей — это правильно. И критиковать их за это. Но разрыв одного из основополагающих договоров, на котором строилась система европейской безопасности, пусть и со всеми её недостатками, смысла, на мой взгляд, не имеет. Фактически, нынешние отношения с Германией и так заморожены. Сохраняются некоторые экономические связи, которые сосуществуют с санкциями. Немецкое предпринимательское сообщество по-прежнему крупнейшее из оставшихся в России, оно выдерживает существенный напор со стороны антироссийских СМИ. Есть некоторые улучшения в гуманитарной сфере с точки зрения отказа от «отмены российской культуры».
Что известно о Договоре об обычных вооруженных силах в Европе
Так, например, немцы отказывались от любых территориальных претензий к другим странам, ведения военных действий в отношении кого бы то ни было, производства биологического, ядерного и химического оружия. Второе - отказывались от размещения на территории бывшей ГДР вооруженного иностранного контингента. Договором предписывалось "учитывать интересы безопасности каждого подписанта" и окончательно "преодолеть антагонизм и развивать сотрудничество в Европе" ради достижения благой цели - общего мира. Интересно, не правда ли? Стоит ли говорить, что немцы давно и тотально нарушили все условия этого договора. Давайте по порядку.
Исходя из содержания документа, Германия по сути заключила с Москвой мир "на все времена", обязалась не допускать размещения иностранных войск, и ни в коем случае не размещать у себя перечисленные виды вооружения. Именно это тогда под оком Горбачева подписывал Шеварнадзе: А потом и сам Горбачев: Но что из этого было исполнено? Правильно - ничего. Идем дальше - Берлин согласно заключенного соглашения, получил полное право "контролировать внутренние и внешние дела страны". Но все отлично знают, кто сегодня на самом деле там хозяйствует.
Вашингтон уже даже не скрывает, что он в режиме нон-стоп следит за немецким руководством и контролирует каждый его шаг.
Именно это тогда под оком Горбачева подписывал Шеварнадзе: А потом и сам Горбачев: Но что из этого было исполнено? Правильно - ничего.
Идем дальше - Берлин согласно заключенного соглашения, получил полное право "контролировать внутренние и внешние дела страны". Но все отлично знают, кто сегодня на самом деле там хозяйствует. Вашингтон уже даже не скрывает, что он в режиме нон-стоп следит за немецким руководством и контролирует каждый его шаг.
Говорить о свободе слова немецких СМИ тоже не приходится - они давно находятся под контролем англосаксов и подают информацию в том свете, который выгоден американскому истеблишменту. Поэтому ни о каком суверенитете и независимости Германии говорить, конечно, не приходится, что впрочем, признают и сами немцы - имею ввиду, простых немецких граждан. А как насчет пункта "учитывать интересы безопасности каждого подписанта"?
Ведь почему Берлин так старался сделать всё, что бы об этом договоре все забыли. Все очень просто - у Германии по этому договору есть обязательства, которые надо выполнять, в противном случае Россия может выставить счет, по которому в Бундестаге не рассчитаются ни в жизнь. Тут уже под вопросом окажется и безопасность, и суверенитет, и целостность Германии, и много чего ещё.
И ведь все перечисленное - это вполне юридически доказуемые факты.
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина, приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки, отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание «холодной войны», создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее: Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
При этом соглашение было увязано с обязательством России вывести войска из Грузии и Молдавии.
В итоге адаптированный договор подписали 30 стран, а ратифицировали только Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина. Решение о приостановке участия в договоре было принято до тех пор, пока страны НАТО не ратифицируют соглашение. В 2015 году Россия объявила о приостановке участия в заседаниях Совместной консультативной группы по ДОВСЕ, однако осталась участницей договора.
Немцы Крыма предложили денонсировать договор с Германией от 1990 года
Напомним, документ, известный как договор "Два плюс четыре", был заключен 12 сентября 1990 года. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, подписанный в 1990 году, утратил смыл, так как нынешние немецкие власти не в состоянии ничего гарантировать. Как заявил сам Гемпель, договор от 1990 года уже не реализуется и подлежит денонсации. Германист Белов нашел недостатки денонсации договора с Германией от 1990 года. 12 сентября 1990 года в Москве был заключен Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, более известный как договор «Два плюс четыре».
В Крыму хотят денонсировать договор с Германией «Два плюс четыре»
По заявлению МИД РФ для России утратили силу также Будапештское соглашение от 3 ноября 1990 года и Фланговый Документ от 31 мая 1996 года. Договор «два плюс четыре» предусматривал, в частности, что единая Германия будет членом НАТО. Гемпель полагает, что договор 1990 года "фактически не реализуется и подлежит денонсации".
Добро пожаловать на сайт Федерального министерства иностранных дел
Но все отлично знают, кто сегодня на самом деле там хозяйствует. Вашингтон уже даже не скрывает, что он в режиме нон-стоп следит за немецким руководством и контролирует каждый его шаг. Говорить о свободе слова немецких СМИ тоже не приходится - они давно находятся под контролем англосаксов и подают информацию в том свете, который выгоден американскому истеблишменту. Поэтому ни о каком суверенитете и независимости Германии говорить, конечно, не приходится, что впрочем, признают и сами немцы - имею ввиду, простых немецких граждан. А как насчет пункта "учитывать интересы безопасности каждого подписанта"? Ведь почему Берлин так старался сделать всё, что бы об этом договоре все забыли. Все очень просто - у Германии по этому договору есть обязательства, которые надо выполнять, в противном случае Россия может выставить счет, по которому в Бундестаге не рассчитаются ни в жизнь. Тут уже под вопросом окажется и безопасность, и суверенитет, и целостность Германии, и много чего ещё. И ведь все перечисленное - это вполне юридически доказуемые факты. И за эти факты придется отвечать.
А теперь, что это может нам дать.
Нынешнее поколение немецких политиков выросло с неким религиозным чувством преклонения перед Америкой. Германия видит Европу не в роли экономического или политического союза, а сугубо в качестве «клуба» либеральных ценностей, то есть демократии, правовой системы, прав человека, свободы слова. Поскольку Россия сегодня туда не вписывается, к ней упал интерес и уважение со стороны Евросоюза. Немецкие политики не хотят смириться с «отходом от демократии» в России. К тому же Евросоюз и Россия находятся в условиях геополитической конкуренции по поводу постсоветских республик.
Евросоюз рассматривает Украину, Беларусь, Молдову и страны Южного Кавказа как тяготеющие к западному «либеральному» миру. Россия, в свою очередь, отстраивает на постсоветском пространстве Евразийский экономический союз ЕАЭС. Тогда многое бы наладилось, и политики направили бы свой взор на концепцию единой Европы от Атлантического до Тихого океана. Возможно ли на новом витке истории вернуться к духу Московского договора 1990 года и тогда же принятой Парижской хартии? По замыслу Запада, она должна была заменить уходящий Ялтинский мировой порядок. Раздел Европы впредь исключался, но все страны обязались жить по одинаковым правилам демократии и прав человека.
И получилось так, что Запад стал учителем демократии, а Восточная Европа села на школьную скамью учить азы демократии. Долго так продолжаться ситуация не могла. С годами статус и роль ОБСЕ потеряли прежнее значение. Также был потерян шанс выстроить новый европейский порядок после Ялтинского мира на обоюдных интересах всех, а не только западных, европейских государств. Пока нет основания считать, что в руководстве Германии появятся позитивные тенденции в отношении России после ухода Меркель. Из всех претендентов на пост будущего канцлера лишь премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет тяготеет к России.
Остальные нет. Но меняется сама обстановка в Европе.
Их выиграла партия Альянс за Германию, которая выступала за как можно более быстрое объединение. Поэтому новое правительство ГДР под руководством Лотара де Мезьера сразу начало делать активные шаги в данном направлении. Интересно, что в преамбуле Основного закона Федеративной Республики Германии, принятого в 1949 году, была провозглашена идея национального и государственного единства немцев, закреплялось их право на свободное самоопределение, а статья 23 предусматривала короткий путь присоединения восточных земель к остальным германским территориям. Чтобы окончательное объединение стало возможным, две страны договорились о целом ряде реформ в самых разных сферах — от территориального деления, налоговой системы, долговых и денежных отношений до медицины, образования и культуры.
Он утвердил границы нового государства, передал Германии полный суверенитет над ее внутренними и внешними делами. При этом, документ сохранил ряд ограничений, которые касались, прежде всего, военного комплекса нового государства. Так, например, договор регламентировал развитие Бундесвера, а вооруженные силы Федеративной Республики за четыре года должны были сократиться от 500 тысяч до 370 тысяч человек. Германия подтверждала зафиксированный ранее отказ от производства, владения и распоряжения оружием массового поражения. Применение немецких вооруженных сил разрешалось только с согласия ООН. Советский Союз также согласился вывести свои войска с территории бывшей ГДР до конца 1994 года.
В связи с этой ситуацией сенатор выдвинул предложение о необходимости денонсации указанного документа. По мнению Цекова, это позволит привлечь внимание мирового сообщества к проблеме и заставит Германию соблюдать условия соглашения.