Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей.
ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н.
Ахтубинск Астраханской области Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л. Ахтубинск ул. Ватутина, д. Указанное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Мажитовой А. Судебным приставом-исполнителем Мажитовой А. Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Заинтересованное лицо Какорина Н.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Суд установил, что она совершила хищение бюджетных средств, выделенных для устройства футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «Волга» в Ахтубинске путем умышленного завышения объемов выполненных работ и использованного материала. В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью 30 ноября 2023, 13:54ПроисшествияФото: rcdpovkoms.
Находясь дома, женщина неоднократно била девочку металлической пряжкой по разным частям тела.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Административные правонарушения. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций!
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
Ахтубинска и его соучастники осуждены за хищение 5 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета РФ на капитальный ремонт жилищного фонда 14 декабря 2010 Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Они признаны виновными по ч. Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г. Ахтубинска в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.
ГГГГ по преступлению, предусмотренного ст. ГГГГ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 13 дней, Заслушав выступление государственного обвинителя Муранова А. Преступление совершено в период ДД.
В судебном заседании Суслов И. В обосновании доводов указывается, что приговором суда верно установлено о наличие у Суслова И. Однако, из описательно — мотивировочной части приговора суда ДД. ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Новости партнеров
- Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
- Смотрите также
- Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью
- Рассылка новостей
- Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона.
При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч
Так, уроженка г. Ахтубинска, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы и умыслом на тайное хищение, находясь в одном из магазинов города произвела оплату безналичным переводом найденной ей банковской картой. Указанные действия ей совершено неоднократно.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата С кражей почти двух миллионов Основное Происшествия Фото из архива: Типичная Астрахань В мае 2019 года группа преступников совершила дерзкое нападение на банкомат в городе Ахтубинске Астраханской области. Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей.
Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона. Астрахань, Набережная 1 Мая, д. Шаумяна, д.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.