Экономист Хазин спрогнозировал борьбу олигархов за пост главы ЦБ РФ. Сегодня, известный экономист Михаил Хазин, на площадке радио "Говорит Москва". экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес.
Выступление хазина
Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Оригинальный материал создан в рамках проекта КОВЧЕГ. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что президент США Джо Байден не знает, куда дальше вести свою страну.
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
| Telegram: Contact @khazinru | 1 мин. Новости. |
| Телеграм канал Михаил Хазин Публикации - khazinru | Экономист Михаил Хазин заявил, что в средиземноморском регионе может начаться военный конфликт после того, как Турецкая Республика Северного Кипра предъявила ультиматум. |
| ГОДОВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФОНДА М.Л.ХАЗИНА | По этой причине Хазин рекомендовал россиянам закупать драгоценным металлом заранее. Как только начнётся кризис, который уже на подходе, цена золота взлетит в небо. |
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» - АСП Ковчег | Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр. |
⚡ Хазин Говорит!
Напомню, в 2001—2002 годах рост у нас доходил до 15 процентов во многом благодаря председателю Банка России Виктору Геращенко. Зачем он это сделал и к чему это приведет? Рустам — Ситуация очень простая: МВФ увидел экономический рост в России и начал звонить Набиуллиной и Силуанову: вы что там, с ума посходили?! Немедленно остановить рост! И была проделана трехходовка: девальвация рубля, инфляция и повышение ключевой ставки — якобы как ответ на инфляцию. Валюты у нас все равно больше, чем нам нужно. Кроме того, если бы вбросили инвестиции в импортозамещение, сразу упал бы спрос на валюту, которая идет на покупку импорта. Да, мы не можем строить базовые станции для сотовой сети, но гвозди-то мы можем производить.
А ведь многие экономисты критикуют их действия. На Путине розовые очки или это его хитрый ход? Для них это «красная линия», и я не исключаю, что это объявлялось впрямую: поменять их можно, но только на прозападных. Судя по тому, что он уже сделал, что сказал на встрече с Общественной палатой РФ и так далее. Была попытка вытащить президента на поле русского национализма — и получили жёсткий ответ: у нас не будет русского национализма, у нас многонациональное и многоконфессиональное общество. Точно так же, как в Татарстане есть татарские националисты, в Казахстане — казахские националисты и даже в Беларуси есть белорусские националисты, есть и русские националисты. И с ними тоже надо бороться.
Он как раз пытался сказать о том, что все мы находимся под некоторой культурно-цивилизационной крышей. Другое дело, что называть ее чисто русской нельзя. Мы же уже это обсуждали с вами много лет назад: когда Иван Грозный пришел брать Казань, в его армии татар было больше, чем в Казани, а в Казани русских было столько же, сколько в Русской армии. И это была обычная феодальная разборка между двумя «паханами». А что касается эмиссии, то в условиях недомонетизации эмиссия, направленная на инвестиции в реальный сектор, ведет к быстрому экономическому росту и снижению инфляции. Будет она цифровая или нецифровая — это техническая вещь. Люди, которые профессионально работают по производительности труда, говорят, что попытка предложить нашим крупным компаниям консалтинговые продукты по повышению производительности, натыкаются на то, что эта тема монополизирована западными консалтинговыми компаниями, которые в этом направлении ничего не делают.
А по неформальным каналам приходит информация, что их задача — не допустить повышения производительности труда в России. Дмитрий Пищальников председатель экспертного совета «По повышению производительности труда и эффективному производству» Госдумы РФ — прим. А это означает, что сразу высвобождается довольно большое количество рабочей силы. Разумеется, у нас не хватает инженеров и еще кого-то, но тем не менее эту проблему решить можно. И не только мигрантами. Мигранты — это немного другое. Политика государства направлена на повышение уровня жизни населения, то есть на повышение зарплат, а мигрантов можно эксплуатировать сверх меры.
Недавно в Москве снега навалило, а все гастарбайтеры уволились, потому что это «импортный товар», они зарплату переводят в доллары и отправляют на родину. И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест. Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная? Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента. Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее.
Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне. Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются. У нас нет объективного контроля — биометрического.
Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают. Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические. Этого, к сожалению, не произошло. Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году.
И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года. Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют. Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться. Вот «окно» для разрушения либеральной системы открылось весной 2023 года. И зачем мы будем рушиться?
Запад может отключить связь, еще чего-то, но это очень опасная штука, потому что она окончательно разрушает систему. Мы же тоже можем много чего сделать, но не делаем. У нас тоже есть рычаги. Мы можем отвечать несимметрично. Вот говорят, что англичане американцам пакостят, а они им не отвечают. Они ответили! Они вытащили из небытия абсолютного атлантиста Дэвида Кэмерона, и активность Англии в Закавказье и некоторых других местах резко упала.
А если его поставят премьером, то много чего закроется. И мы отвечаем. Лет 10 назад разве вы могли представить, чтобы глава России приехал в Объединенные Арабские Эмираты и они небо окрасили в цвета российского флага? Путин идёт к миру с такой логикой: мы партнёры, с которыми можно иметь дело, а эти на Западе — озверевшие дикари. Ну и все видят, что это озверевшие дикари, что ради денег они могут уничтожить все и вся вокруг. Мировые элиты все поняли! Кстати, к вопросу о масштабе происходящих событий.
Недавно сын правящего князя Лихтенштейна Константин Лихтенштейн, руководящий финансами княжества, скоропостижно умер в 51 год. Можно, конечно, предположить, что у него были проблемы со здоровьем, но все поняли однозначно: неприкасаемых больше нет. Может, в том, что нас «отключили» от мировой экономики и финансов и это заставило бизнес работать на страну? Запад — это финансовый капитализм, финансовая экономика. Финансы там главные, все идет через финансовые институты. В нашей стране экономика недомонетизирована, финансы вспомогательные с точки зрения функционирования экономики, банки — главные враги предприятий. А основное санкционное давление было на финансовую систему.
Они же мыслят в своей парадигме. Поэтому вся политика повышения ключевой ставки — это перекачивание прибыли из реального сектора, с экономической точки зрения.
Сайт Хазин. Статьи Этот раздел содержит все мои тексты и ролики или ссылки на ролики. Если в нём нет текста — скорее всего, мне его приписывают. Если Вы нашли ролик, которого в нём нет — напишите нам.
В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист. Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными. Оцените материал. Я это все сказал, и на этом, собственно, все и закончилось. Но дело в том, что мне объяснили опытные люди, что поскольку сейчас аппарат в руках у англичан там же каждый месяц меняется председатель , то, что меня пустили выступить, более того, что англичанка, которая вела заседание, сказала: «Независимый экономист Михаил Хазин»… Кстати, когда наши искали, у них была проблема — нужен был человек, который не при должности, коим я, безусловно, являюсь, поскольку я не просто не при должности, а я с точки зрения официальных лиц враг народа, поскольку был уволен из администрации президента, был 10 лет невыездной и т.
Ну, и официальные власти меня не то чтобы игнорируют, они стараются со мной не встречаться от греха подальше. Виттель: - Зачем задают они этот вопрос? Что они хотят для себя обосновать? Хазин: - Начиная примерно с 1,5 месяцев назад Пауэлл, глава ФРС, вслух сказал о том, что он не понимает, что происходит на рынках. При этом я, когда соответствующие обзоры Фонда Хазина писал, напомнил, что я в августе 2021 года написал, что Пауэлл ничего не понимает в отличие от нас, и он говорит, что будет так-то и так-то, а на самом деле будет совсем по-другому, вот так.
Ровно вот так, как я написал… И. Виттель: - Потому что это все не соответствует циклическому кризису. Хазин: - Потому что это все не соответствует структурному кризису, который сейчас идет. А Пауэлл понимает только циклические кризисы. Ну, если Пауэлл сказал вслух, значит, они уже по этому поводу переживали.
У них несколько месяцев полное понимание, что нужны какие-то новые лица, которые способны сказать что-то новое.
Работа в правительстве РФ. Заместитель начальника Экономического управления Президента РФ. С лета 1998 года занимался консалтинговой и научной деятельностью.
Популярное
- Выступления Хазина
- Continue Reading
- Хазин: Зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» сейчас
- Презентация
- Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» - АСП Ковчег
- Выступление хазина
Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
Точно так же, как в Татарстане есть татарские националисты, в Казахстане — казахские националисты и даже в Беларуси есть белорусские националисты, есть и русские националисты. И с ними тоже надо бороться. Он как раз пытался сказать о том, что все мы находимся под некоторой культурно-цивилизационной крышей. Другое дело, что называть ее чисто русской нельзя. Мы же уже это обсуждали с вами много лет назад: когда Иван Грозный пришел брать Казань, в его армии татар было больше, чем в Казани, а в Казани русских было столько же, сколько в Русской армии. И это была обычная феодальная разборка между двумя «паханами». А что касается эмиссии, то в условиях недомонетизации эмиссия, направленная на инвестиции в реальный сектор, ведет к быстрому экономическому росту и снижению инфляции. Будет она цифровая или нецифровая — это техническая вещь. Люди, которые профессионально работают по производительности труда, говорят, что попытка предложить нашим крупным компаниям консалтинговые продукты по повышению производительности, натыкаются на то, что эта тема монополизирована западными консалтинговыми компаниями, которые в этом направлении ничего не делают. А по неформальным каналам приходит информация, что их задача — не допустить повышения производительности труда в России. Дмитрий Пищальников председатель экспертного совета «По повышению производительности труда и эффективному производству» Госдумы РФ — прим.
А это означает, что сразу высвобождается довольно большое количество рабочей силы. Разумеется, у нас не хватает инженеров и еще кого-то, но тем не менее эту проблему решить можно. И не только мигрантами. Мигранты — это немного другое. Политика государства направлена на повышение уровня жизни населения, то есть на повышение зарплат, а мигрантов можно эксплуатировать сверх меры. Недавно в Москве снега навалило, а все гастарбайтеры уволились, потому что это «импортный товар», они зарплату переводят в доллары и отправляют на родину. И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест. Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная?
Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента. Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее. Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне. Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются. У нас нет объективного контроля — биометрического. Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают.
Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические. Этого, к сожалению, не произошло. Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году. И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года. Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют.
Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться. Вот «окно» для разрушения либеральной системы открылось весной 2023 года. И зачем мы будем рушиться? Запад может отключить связь, еще чего-то, но это очень опасная штука, потому что она окончательно разрушает систему. Мы же тоже можем много чего сделать, но не делаем. У нас тоже есть рычаги. Мы можем отвечать несимметрично. Вот говорят, что англичане американцам пакостят, а они им не отвечают. Они ответили! Они вытащили из небытия абсолютного атлантиста Дэвида Кэмерона, и активность Англии в Закавказье и некоторых других местах резко упала.
А если его поставят премьером, то много чего закроется. И мы отвечаем. Лет 10 назад разве вы могли представить, чтобы глава России приехал в Объединенные Арабские Эмираты и они небо окрасили в цвета российского флага? Путин идёт к миру с такой логикой: мы партнёры, с которыми можно иметь дело, а эти на Западе — озверевшие дикари. Ну и все видят, что это озверевшие дикари, что ради денег они могут уничтожить все и вся вокруг. Мировые элиты все поняли! Кстати, к вопросу о масштабе происходящих событий. Недавно сын правящего князя Лихтенштейна Константин Лихтенштейн, руководящий финансами княжества, скоропостижно умер в 51 год. Можно, конечно, предположить, что у него были проблемы со здоровьем, но все поняли однозначно: неприкасаемых больше нет. Может, в том, что нас «отключили» от мировой экономики и финансов и это заставило бизнес работать на страну?
Запад — это финансовый капитализм, финансовая экономика. Финансы там главные, все идет через финансовые институты. В нашей стране экономика недомонетизирована, финансы вспомогательные с точки зрения функционирования экономики, банки — главные враги предприятий. А основное санкционное давление было на финансовую систему. Они же мыслят в своей парадигме. Поэтому вся политика повышения ключевой ставки — это перекачивание прибыли из реального сектора, с экономической точки зрения. Я предложил ввести спецналог и 90 процентов сверхприбыли банков направлять в бюджет, а бюджет будет направлять в реальный сектор экономики. Это просто смена шила на мыло. Когда у нас произойдет смена в финансовом секторе, надо будет этот протокол сделать невидимым для банка международных расчетов. Почему наши не наступают, как считаете?
Оправдана ли такая оборонительная тактика? Жуков — Потому что с политической точки зрения главное достижение Путина первой половины года — это то, что он сделал главным противником США Китай. Это операция, при которой Саудовская Аравия и Иран подписали соглашение о возобновлении отношений в Пекине, хотя начались эти отношения под нашем контролем. Это была гениальная спецоперация. Но надо было сделать так, чтобы те силы в США, которые все-таки нас считают главным врагом, не вернули ситуацию обратно. Поэтому нам нельзя было спешить. Кто вам предложил там выступить? Дело в том, что чиновники без согласования выступать отказались, а мне ни с кем согласовывать не надо. Кроме того, все понимали, что если от нас предложат какого-нибудь идеолога, то его могут не пропустить.
Почему я задал вопрос слушателям? Потому что очень интересно, какие из всего этого следуют выводы. Разумеется, я могу только высказывать свое личное и частное мнение. Это довольно понятно. Но, понимаете, специально ради этого разрушать всю систему консенсуса как-то очень чревато. По этой причине я склонен все-таки считать, что произошло то событие, которое я ждал уже достаточно давно, а все остальные тоже начали уже приходить к выводу, что это будет, а именно произошло тотальное разрушение всех больших политических систем.
Источник фото: Фото редакции В Соединённых Штатах же, по его словам, конфискационное законодательство уже существовало и было успешно опробовано. Экономист напоминает, что помимо этого в 1979—1980-х годах власти США изъяли иранские деньги, арестованные по искам американских компаний, обвинивших Иран в нарушении контрактов, которые фактически Тегеран не мог исполнить из-за американских же санкций. Просто потому что иначе с Ираном, постепенно становящимся главным стабилизатором на Ближнем Востоке, не договориться», — утверждает Михаил Хазин.
В общем и целом все это особой роли не играет, поскольку сама модель предполагала очень интересную штуку. Из-за чего падает промышленность? Из-за того, что в нее никто не вкладывает. А почему? Потому что вся мировая промышленность находится чуть ниже грани рентабельности. Логика очень простая: увеличиваем капитализацию, за счет этого берем новые кредиты и компенсируем долг, а все финансовые активы кладем в финансовые рынки, где выше маржинальность. При такой концепции отказываются много от чего, например от текущего ремонта. И мы видим, что в США поезда сходят с рельсов и тому подобное. Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов. Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов. Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме.
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Михаил Хазин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил Хазин. Комментарий к текущим событиям от 19 октября 2022 года.
Михаил Хазин
Экономист Михаил Хазин заявил, что в средиземноморском регионе может начаться военный конфликт после того, как Турецкая Республика Северного Кипра предъявила ультиматум. Мы сделали где-то год назад агентство стратегического прогнозирования “Ковчег” ровно с целью давать консультации тем, кто хочет выжить по итогам кризиса. российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что президент США Джо Байден не знает, куда дальше вести свою страну. Мы на эту тему думали и решили создать Агенство стратегического прогнозирования "Ковчег", которое будет заниматься разработкой для крупных компаний модель перехода от нынешней структуры к той, которая будет после кризиса.
Михаил Хазин
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» | Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. |
| Михаил Хазин 25-04-2024 Последнее выступление сегодня | Ваш Михаил Хазин. В последние годы в мире происходят удивительные события. Западная Европа добровольно отказывается от дешёвого российского газа, Объединённые Арабские Эмираты отказываются продавать нефть за доллары. |
Об элите и олигархах: Михаил Хазин раскрыл несколько маленьких секретов
А если вам настоятельно рекомендуют перейти на российских поставщиков или начать производить что-то самому? Из каких стран можно заказывать сырьё? В какой валюте брать кредит? Как будет меняться стоимость недвижимости и аренды?
И с ними тоже надо бороться. Он как раз пытался сказать о том, что все мы находимся под некоторой культурно-цивилизационной крышей. Другое дело, что называть ее чисто русской нельзя. Мы же уже это обсуждали с вами много лет назад: когда Иван Грозный пришел брать Казань, в его армии татар было больше, чем в Казани, а в Казани русских было столько же, сколько в Русской армии.
И это была обычная феодальная разборка между двумя «паханами». А что касается эмиссии, то в условиях недомонетизации эмиссия, направленная на инвестиции в реальный сектор, ведет к быстрому экономическому росту и снижению инфляции. Будет она цифровая или нецифровая — это техническая вещь. Люди, которые профессионально работают по производительности труда, говорят, что попытка предложить нашим крупным компаниям консалтинговые продукты по повышению производительности, натыкаются на то, что эта тема монополизирована западными консалтинговыми компаниями, которые в этом направлении ничего не делают.
А по неформальным каналам приходит информация, что их задача — не допустить повышения производительности труда в России. Дмитрий Пищальников председатель экспертного совета «По повышению производительности труда и эффективному производству» Госдумы РФ — прим. А это означает, что сразу высвобождается довольно большое количество рабочей силы. Разумеется, у нас не хватает инженеров и еще кого-то, но тем не менее эту проблему решить можно.
И не только мигрантами. Мигранты — это немного другое. Политика государства направлена на повышение уровня жизни населения, то есть на повышение зарплат, а мигрантов можно эксплуатировать сверх меры. Недавно в Москве снега навалило, а все гастарбайтеры уволились, потому что это «импортный товар», они зарплату переводят в доллары и отправляют на родину.
И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест. Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная?
Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента. Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее. Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне.
Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются.
У нас нет объективного контроля — биометрического. Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают. Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические. Этого, к сожалению, не произошло.
Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году.
И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года. Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют.
Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться. Вот «окно» для разрушения либеральной системы открылось весной 2023 года. И зачем мы будем рушиться? Запад может отключить связь, еще чего-то, но это очень опасная штука, потому что она окончательно разрушает систему.
Мы же тоже можем много чего сделать, но не делаем. У нас тоже есть рычаги. Мы можем отвечать несимметрично. Вот говорят, что англичане американцам пакостят, а они им не отвечают.
Они ответили! Они вытащили из небытия абсолютного атлантиста Дэвида Кэмерона, и активность Англии в Закавказье и некоторых других местах резко упала. А если его поставят премьером, то много чего закроется. И мы отвечаем.
Лет 10 назад разве вы могли представить, чтобы глава России приехал в Объединенные Арабские Эмираты и они небо окрасили в цвета российского флага? Путин идёт к миру с такой логикой: мы партнёры, с которыми можно иметь дело, а эти на Западе — озверевшие дикари. Ну и все видят, что это озверевшие дикари, что ради денег они могут уничтожить все и вся вокруг. Мировые элиты все поняли!
Кстати, к вопросу о масштабе происходящих событий. Недавно сын правящего князя Лихтенштейна Константин Лихтенштейн, руководящий финансами княжества, скоропостижно умер в 51 год. Можно, конечно, предположить, что у него были проблемы со здоровьем, но все поняли однозначно: неприкасаемых больше нет. Может, в том, что нас «отключили» от мировой экономики и финансов и это заставило бизнес работать на страну?
Запад — это финансовый капитализм, финансовая экономика. Финансы там главные, все идет через финансовые институты. В нашей стране экономика недомонетизирована, финансы вспомогательные с точки зрения функционирования экономики, банки — главные враги предприятий. А основное санкционное давление было на финансовую систему.
Они же мыслят в своей парадигме. Поэтому вся политика повышения ключевой ставки — это перекачивание прибыли из реального сектора, с экономической точки зрения. Я предложил ввести спецналог и 90 процентов сверхприбыли банков направлять в бюджет, а бюджет будет направлять в реальный сектор экономики. Это просто смена шила на мыло.
Когда у нас произойдет смена в финансовом секторе, надо будет этот протокол сделать невидимым для банка международных расчетов. Почему наши не наступают, как считаете? Оправдана ли такая оборонительная тактика? Жуков — Потому что с политической точки зрения главное достижение Путина первой половины года — это то, что он сделал главным противником США Китай.
Это операция, при которой Саудовская Аравия и Иран подписали соглашение о возобновлении отношений в Пекине, хотя начались эти отношения под нашем контролем. Это была гениальная спецоперация. Но надо было сделать так, чтобы те силы в США, которые все-таки нас считают главным врагом, не вернули ситуацию обратно. Поэтому нам нельзя было спешить.
Кто вам предложил там выступить? Дело в том, что чиновники без согласования выступать отказались, а мне ни с кем согласовывать не надо. Кроме того, все понимали, что если от нас предложат какого-нибудь идеолога, то его могут не пропустить. А я реально независимый экономист и с Кремлем никак не связан.
Связано это с тем, что текущий ремонт они не проводят. Так было в СССР в середине и конце 80-х. Просто сейчас все ускорилось по банальной причине. Структурный кризис начался с 2008 года. С 2008-го по 2014-й США тупо накачивали экономику денежной эмиссией. При этом кредитный мультипликатор падал — с 17 в 2008 году до 4 в 2014-м. В 2014 году стало понятно, что надо искать другие источники, потому что если кредитный мультипликатор упадет ниже четырех, то начнется кризис неплатежей, как было в России в 90-е: к лету 1998 года кредитный мультипликатор упал до 1,2, то есть банковская система вообще не работала. Дальше США решили всех грабануть, МВФ выдал команду центробанкам всех развивающихся стран девальвировать национальные валюты. Вспомните, что было в декабре 2014 года: первое «великое деяние» Эльвиры Набиуллиной — девальвация в 2 раза, вследствие чего Россия теряет 200 миллиардов долларов национального капитала. Но не только мы — потеряли все, Китай потерял около 2 триллионов.
Этого ресурса Америке хватило на пару лет. Дальше США грабанули Англию — вскрыли всю информацию о британских офшорах. Помните историю «Панамское досье»? В результате этого офшорные фунты стерлингов перешли в доллары. Следующий шаг США — борьба с нелегальными долларами. Дело в том, что в мировой экономике были доллары легальные, полулегальные и нелегальные. Легальных и нелегальных было примерно поровну. В 2017—2018 годах началось ужесточение Compliance Control. В результате доля не совсем легальных долларов упала с 100 процентов от легальных до 7 процентов. Следовательно, можно было допечатать много легальных долларов.
Что делать — уже непонятно, значит, переходим к вопросу «Кто виноват? Ответ: вирус. После вируса США полностью забили свой внутренний спрос китайскими товарами. Китайский экспорт в Америке вырос почти в 2 раза! США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно.
Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило.
Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату.
Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать все остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские.
То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб». Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией.
США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера слева торчат «уши» самого Байдена. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем.
Кстати, сейчас идет отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию.
Экономика Михаил Хазин Экономист, чьи прогнозы сбываются. Создатель Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Член «Изборского клуба» Опыт: Его называют одним из самых цитируемых и обсуждаемых аналитиков страны. Михаил Леонидович спрогнозировал несколько экономических кризисов — в РФ и мире. Причем он не только «видит» кризис, но и формулирует, какие решения оптимальны для государств и компаний.
Выступления Хазина
- Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
- Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
- Хазин: США не могут не начать войну с растущим экономически Китаем
- Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
- Написать комментарий
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
Михаил Хазин выходит на связь новостями экономики на канале Говорит Москва. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». российский публицист, экономист, теле- и радиоведущий, член высшего совета Международного евразийского движения. Смотрите видео канала Хазин Говорит! Михаил Хазин подвел итоги 2023 года и дал прогноз на 2024 год. Хазин добавил, что он и его коллеги предупреждали многих предпринимателей из России, что они не станут на Западе своими и не смогут избежать санкционной волны: Мы здесь компанию делали. Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег".
Объявлен долгосрочный план покорения России. Михаил Хазин
Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес. Такое мнение приводит известный российский экономист и финансовый аналитик Михаил Хазин Украина, Россия, Черное море, СВО, Хазин, танкер, атака. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Лента новостей. Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес. Хазин: что нам делать после падения киевского режима.
Михаил Хазин
И в текущих раскладах нужно выигрывать ту самую ментальную войну, которую мы ещё не начинали. Но через эти скорби очень многое может определиться, подстегнуть обновление ментальности и рождение концепции ментальной войны. Он убедил администрацию Рейгана, что в цивилизационном столкновении СССР с Западом бесполезно работать с русским обществом, с «глубинным народом». Разложенческие перспективы имеет только одна технология — работа с элитами. Или расколдовывание той старой элиты, которая стилистически вся завязана на уходящую натуру уходящего Запада. Мир ждёт от нас идей. И они у нас есть.
Путин произнёс фразу о том, что наше величие заключается в нашем суверенитете. Это ещё вчера казалось общей фразой, как и в общем все наши ценности. Но мир так ценностно упал, что мы остались стоять на косогоре самым последним деревом, видным со всех сторон. Стоять так, как должно стоять человечество. И всё это припавшее человечество вдруг на наше дерево начало смотреть как на последнюю надежду. В этом и есть наша сила.
Высшее искусство — это разбить замысел противника, то есть его идеологию, его смыслы, его понимание жизни, ту самую ментальность.
Можно брать показатели на дату, например, сравниваю 1 января с первым января следующего года и тут есть разные сложности, поскольку 1 января к 1 января может давать рост, а 1 июля к 1 июля — спад. Можно смотреть номинальные показатели, можно учитывать, что летом и вокруг Нового года — всегда локальный спад, но он может быть, год от года, то сильнее, то слабее. И так далее, и тому подобное. Если речь идёт о доходах граждан, картина ещё сложнее. Если гражданам дать денег, то может вырасти импорт и на фоне экономического спада будет рост доходов и расходов граждан.
Важную роль играет структура экономики, если создаются крупные промышленные предприятия как у нас сейчас , то ВВП может расти, а доходы населения — не очень, поскольку работает на этих предприятиях не так много народу. А доходам от них нужно время, чтобы распределиться по экономике. Например, в США во второй половине прошлого года был восстановительный после сильного спада из-за карантина рост. Он закончился, причём сильно раньше ожидаемого времени, желающие могут посмотреть уже открытые обзоры Фонда Хазина этого времени, мы этот момент специально отмечали. Потом в США началась высокая инфляция, которая сильно «съела» ВВП но в номинальной статистике, из-за занижения инфляции, демонстрировался рост. Летом, как понятно, работали мало и все ожидали, что осенью пойдут сезонный рост, который в статистике обычно не виден, поскольку его выравнивают т.
Да и стандартные сезонные коэффициенты в нынешней ситуации не работают, всё идёт совершенно иначе. Но результат оказался ужасным см. И аналогичная ситуация практически во всех т. А вот у нас, на фоне системного с IV квартала 2012 года спада, связанного с абсолютно идиотической экономической и финансовой политикой, локальный рост то ли сезонный, то ли восстановительный пошёл.
А точнее - малых организованных групп, которые конкурируют друг с другом. Их, вообще говоря, не очень волнует, что происходит вокруг. Предъявлять претензии к членам там элиты, что они не думают о людях - смешно и наивно, - указал Михаил Хазин. Но есть одна очень важная вещь, добавил он. Дело в том, что властная группировка не может быть устойчивой, если в ней нет чувства ответственности. Но кое-что об элитах рассказать можно Экономист Михаил Хазин в эфире программы "Царьград. Бизнесмены, несмотря на свою прозападную позицию, находятся под санкциями США и Евросоюза. Их банковские счета заблокированы. Соответственно, они не могут полноценно распоряжаться собственными деньгами. Вроде бы, они же ихние, они же буржуинские… Но знаете, почему так? Потому что им разрешили, назовём это вежливым словом, "приватизировать" Россию в обмен на их обязательство сделать так, чтобы наша страна стала частью западной системы. Это было их обязательство. Осознавали ли они, что это обязательство вечное, или не осознавали, понимали или не понимали - это вопрос отдельный. Но когда они приехали в Лондон, им сказали: дескать, ребята, мы не поняли.