Депутаты Государственной думы единогласно приняли во втором и третьем чтении законопроект о наказании за распространение ложной информации о действиях российских военных, дискредитацию Вооруженных сил РФ и за призывы к антироссийским санкциям. Госдума приняла в третьем чтении законопроекты, содержащие поправки о лишении свободы за дискредитацию участников спецоперации, а также за фейки о добровольцах.
За дискредитацию армии могут конфисковать имущество: Госдума рассматривает новый законопроект
Федеральным законом от 18.
Там часто употребляется слово «фейк», хотя в законе такой дефиниции нет. Объект экспертизы — сообщение, которое проверяется «с учетом контекста размещения и коммуникативной ситуации». Эксперт-лингвист при этом не вправе устанавливать заведомую ложность, выявлять фейк, проверять сведения на соответствие действительности. Его задача — «установить способ подачи информации», то есть выявить, есть ли там утверждения о фактах.
Он заявлял, что «есть отдельные СМИ, блогеры и телеграм-каналы, которые занимаются откровенной дискредитацией». Поправки в закон разработал комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В соответствии с поправками в УК РФ нормы об ответственности «за публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ, будут распространены на добровольческие формирования, организации или физических лиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на российскую армию», сообщает Госдума.
Наказание по части 1 статьи 207.
О целях законодателей говорит адвокат, управляющий партнер «РИ-консалтинг» Роман Воронин: Роман Воронин адвокат, управляющий партнер «РИ-консалтинг» «Конфискация имущества является дополнительным видом наказания в уголовном процессе. Вместе с тем далеко не все дела, которые возбуждаются по вышеперечисленным статьям, доходят до суда, постольку-поскольку лица скрываются из РФ, их объявляют в розыск, и реализовать основную часть наказания в виде лишения свободы, например, становится невозможным. Вместе с тем, если в качестве дополнительного вида наказания будет предусмотрена конфискация имущества, то такие дела можно будет направлять в суды заочно и конфисковать имеющееся в РФ имущество виновных лиц, которые сами находятся за ее пределами, — привлечь их к уголовной ответственности невозможно. Я думаю, что идея, которую высказывает Володин, именно в этом». Ряд пунктов документа могут вызвать дискуссии. Например, конфискация за «публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ», в теории может быть применима к некоему иностранному бизнесмену с активами в России или планами по выходу на российский рынок, если тот высказывался против действий Москвы в конфликте. Условно, когда-то давно человека спросили на интервью, что он обо всем этом думает, он ответил в контексте западного общественного мнения, а в итоге его компании придется учитывать риск конфискации. То же касается призывов к санкциям или к действиям против безопасности государства. Комментирует адвокат коллегии «Благушина и партнеры», экс-судья Любовь Благушина: Любовь Благушина адвокат коллегии «Благушина и партнеры», экс-судья «Фактически да.
Любой фактический иностранец, и не только иностранец, но и гражданин РФ [за рубежом], в частности.
Нельзя оскорблять ЧВК «Вагнер»? Что значит новый законопроект о запрете дискредитации добровольцев
Там часто употребляется слово «фейк», хотя в законе такой дефиниции нет. Объект экспертизы — сообщение, которое проверяется «с учетом контекста размещения и коммуникативной ситуации». Эксперт-лингвист при этом не вправе устанавливать заведомую ложность, выявлять фейк, проверять сведения на соответствие действительности. Его задача — «установить способ подачи информации», то есть выявить, есть ли там утверждения о фактах.
Наказание по этой статье предполагает штраф до 50 тыс.
Читайте также: "Пустая трата денег": кандидаты в президенты США-2024 изложили... В случае повторного нарушения этой административной статьи в течение года нарушитель привлекается к ответственности по УК, сообщается на сайте Госдумы. До того из России выдворили гражданина Молдавии, который опубликовал пародию на известное видео с российским солдатом, голыми руками отбрасывающим одну гранату за другой.
Почти в два раза размер штрафа увеличивается для каждой категории, если дискредитирующие ВС РФ заявления сопровождаются призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий или несут угрозу здоровью граждан, общественному порядку, инфраструктурным объектам и т. Второе за год привлечение по данной статье рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса [22] [23]. Оценки Положительные Большинство официальных лиц российской власти оценивает закон положительно. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что закон вызван необходимостью защитить «солдат, офицеров и правду» [24]. Депутат Государственной думы от КПРФ Юрий Синельщиков заявил, что «новый законопроект о фейках направлен прежде всего на то, чтобы не допустить порочащей информации о российских вооружённых силах. По мнению Панькиной, суровые наказания по статьям о фейках и дискредитации ВС имеют своей целью «упредить недопустимые действия» россиян и подать им «сигнал о том, как точно нельзя действовать» [26]. Аналогичное мнение высказывает соавтор законопроекта, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко [27]. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова , в Кремле считают закон «жёстким», но соответствующим той информационной войне, которая развёрнута против России [28]. Критические Критическую оценку закону дали правозащитники, работники СМИ, независимые эксперты, представители международного сообщества [29]. Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35]. Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31]. Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31]. За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс. В марте 2022 года 10,3 тыс. Первый в России штраф по статье 20. С 4 по 14 марта было составлено 164 протокола по статье о дискредитации вооружённых сил [45].
Речь идет о добровольцах. В середине января Минобороны упоминало , что наступательные действия на одной из территорий осуществлялись разнородной группировкой российских войск и сил по единому замыслу и плану, в том числе ЧВК «Вагнер», руководителем которой является бизнесмен Евгений Пригожин. В конце января 2023 года пресс-служба компании «Конкорд» опубликовала письмо Пригожина спикеру Госдумы Вячеславу Володину об участниках боевых действий, которые ранее были осуждены и отбывали наказание в колониях. Пригожин заявлял, что «есть отдельные СМИ, блогеры и телеграм-каналы, которые занимаются откровенной дискредитацией добровольцев» — а это в свою очередь «помогает врагам государства» и просил внести поправку, которая запретит «публикации негативного характера и любую критику участников СВО, а также информацию об их прошлых правонарушениях с наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет». Уже на следующий день председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил председателям комитетов по обороне Андрею Картаполову и по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву в срочном порядке изучить вопрос о том, возможно ли внести в Уголовный кодекс соответствующие изменения. Изучить получилось довольно быстро — уже 2 марта 2023 года законопроект был принят во втором чтении. В первом чтении законопроект вносил поправки в другую статью УК, о наказании за незаконное проникновение на охраняемые объекты , но депутаты могут дополнять законопроекты между чтениями и они воспользовались этой возможностью. Что изменится В статьях УК РФ, касающихся распространения фейков и информации, дискредитирующей ВС РФ, к Вооруженным силам приравняют добровольческие формирования, организации и лиц, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы. Юрист и правозащитник Павел Чиков в своем Telegram-канале пишет, что пока трудно сказать, что может считаться дискредитацией добровольческих формирований.
20 дел за дискредитацию военных. Как наказывали белгородцев с начала СВО [обновлено]
Прокуратура Воронежской области разъяснила пределы ответственности за такие действия. Ну а публичное распространение — это значит, что информация была адресована группе лиц. Кстати, всё, что мы можем видеть в интернете, — это также имеет свойство публичности. Так вот, если следственные органы докажут, что вы заведомо распространили публично ложную информацию, то за это деяние вам может грозить штраф, причём достаточно существенный от 700 тысяч рублей — до 1,5 миллиона рублей либо можно попасть в места лишения свободы на срок до 3 лет. Если же преступление совершили несколько человек, предварительно сговорившись, да ещё с враждебными либо политическими мотивами, то штраф может увеличиться и 5 миллионов рублей, а срок лишения свободы — до 10 лет. При этом если ложная информация повлекла за собой серьёзные последствия — тяжкий вред здоровью человека, его смерть, наступление какой-то аварии, то тогда может грозить и до 15 лет лишения свободы. Поэтому, если вы хотите поделиться в соцсети понравившимся вам текстом, фотографией, видео или высказыванием какой-либо знаменитости по обозначенной теме даже только для друзей , то должны быть убеждены в достоверности этих фактов.
У меня нет ответа на этот вопрос», — сказал ForPost Третьяков. Из-за отсутствия чёткой линии на инфополе, отметил наш собеседник, появилось множество околовоенных блогеров, телеграм-каналов, которые пытаются удовлетворить информационный голод россиян. Делают это они не всегда качественно, подчеркнул журналист. В результате, считает наш собеседник, у людей формируется ложное, иногда негативное мнение о происходящем. Отчасти в сложившейся ситуации, считает Третьяков, виноваты некоторые военкоры — он вообще бы им «запретил выступать в эфире», поскольку они иногда «выдают расположение наших частей, другую информацию». Но поскольку я руководил в своё время военными корреспондентами, то имею моральное право говорить об этом», — отметил наш собеседник. Также, добавил он, появились люди, которые, пользуясь своим статусом, не обращают внимания на ограничения, предусмотренные законом: «Они тебя просто пошлют, не будут выполнять [закон]». В свою очередь депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Султан Хамзаев уверен: новый закон призван решить озвученные журналистом проблемы. Это не охота на ведьм, подчеркнул он, а защита людей, которые защищают Родину. Собеседник ForPost напомнил, что сейчас против России развязана прокси-война, цель которой — развалить наше общество изнутри. Поэтому важно защитить интересы людей, которые рискуют жизнью ради благополучия миллионов россиян: они не должны видеть негатив и дискредитирующую их информацию. Что касается информационного освещения СВО, то, отметил Хамзаев: «Это напоминает спор — что было раньше: яйцо или курица. В этой ситуации нам также важно определиться, что важнее: победа или работа военкоров? Я считаю, что победа».
Кроме того, добровольцев на СВО теперь защищает и статья о фейках в отношении российских вооружённых сил. Максимальное наказание — до 15 лет колонии. Статьи за распространение заведомо ложной информации о Вооружённых силах России и публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ появились в уголовном кодексе весной 2022 года. Ранее для воронежцев опубликовали памятку о поведении в интернете в условиях СВО.
Отчасти в сложившейся ситуации, считает Третьяков, виноваты некоторые военкоры — он вообще бы им «запретил выступать в эфире», поскольку они иногда «выдают расположение наших частей, другую информацию». Но поскольку я руководил в своё время военными корреспондентами, то имею моральное право говорить об этом», — отметил наш собеседник. Также, добавил он, появились люди, которые, пользуясь своим статусом, не обращают внимания на ограничения, предусмотренные законом: «Они тебя просто пошлют, не будут выполнять [закон]». В свою очередь депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Султан Хамзаев уверен: новый закон призван решить озвученные журналистом проблемы. Это не охота на ведьм, подчеркнул он, а защита людей, которые защищают Родину. Собеседник ForPost напомнил, что сейчас против России развязана прокси-война, цель которой — развалить наше общество изнутри. Поэтому важно защитить интересы людей, которые рискуют жизнью ради благополучия миллионов россиян: они не должны видеть негатив и дискредитирующую их информацию. Что касается информационного освещения СВО, то, отметил Хамзаев: «Это напоминает спор — что было раньше: яйцо или курица. В этой ситуации нам также важно определиться, что важнее: победа или работа военкоров? Я считаю, что победа». Журналист Виталий Третьяков считает, что запреты без позитива не сработают. Он напомнил о запретах на использование обсценной лексики — мат в фильмах и телепередачах стали запикивать, а ненормативные слова в блогах заменять разными символами: «Это идиотизм! Слово прочитывается ещё легче, чем если оно написано полностью. Это один практический пример, который показывает неэффективность только исключительно запретов.
В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии
Тверской суд Москвы назначил блогеру Ивлеевой штраф 50 тысяч рублей по делу о дискредитации ВС РФ. Лица, распространяющие призывы к дискредитации российской армии, могут сесть за решетку на срок до пяти лет. Госдума приняла поправки в КоАП и УК о мерах против дискредитации ВС РФ. Тверской суд Москвы назначил блогеру Ивлеевой штраф 50 тысяч рублей по делу о дискредитации ВС РФ.
Имущество на вычет: что могут конфисковать за фейки об армии
Российская армия уничтожила несколько МиГ-29 и системы С-300 украинских сил, заявил британский эксперт Александр Меркурис. 14 марта 2023 года Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект о наказании за дискредитацию и клевету в отношении участников специальной военной операции. Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской. Повторные действия в течение года, которые суд сочтет дискредитацией, — это уже уголовная ответственность по статье 280.3 УК РФ.
От идеи до реализации — один год
- В том числе – добровольцев.
- Госдума предложила установить крупный штраф за дискредитацию ВС России
- Госдума приняла поправки в КоАП и УК о мерах против дискредитации ВС РФ
- Закон о дискредитации и фейках: сроки, штрафы, ответственность
- Что считается фейками о ВС РФ
О наказании за дискредитацию и клевету в отношении всех участников специальной военной операции
Заранее благодарны! Ответственность за дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории республики Украина Федеральным законом от 04. Санкцией ст. Под публичным распространением информации понимается ее сообщение любым способом, которым указанная информация доводится двум и более лицам, независимо от того, восприняли они или нет указанную информацию в том числе устно — путем выступления на митинге, собрании, демонстрации, пикете; письменно — в газете, журнале, альманахе, книге, бюллетене либо с использованием технических средств — телевидения, радио, информационной телекоммуникационной сети Интернет, в том числе в мессенджерах «Телеграмм»; «Вотсап»; «Вайбер» и т.
Административная ответственность за фейки об армии Наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию военных и публичные призывы к воспрепятствованию использования армии.
То есть плакат «Нет войне» вполне может попасть под такую формулировку. Ответственность наступает для граждан и организаций — в том числе иностранных.
Комментирует адвокат коллегии «Благушина и партнеры», экс-судья Любовь Благушина: Любовь Благушина адвокат коллегии «Благушина и партнеры», экс-судья «Фактически да. Любой фактический иностранец, и не только иностранец, но и гражданин РФ [за рубежом], в частности. Давайте будем говорить так: в настоящее время серьезные проблемы и у тех же адвокатов, связаны с оказанием правовой помощи лицам, находящимся за территорией РФ. Имеет место финансирование [из-за рубежа], и часто люди, которые обращаются за правовой помощью для решения проблем, которые имеют место здесь, на территории РФ, — адвокату приходится решать, брать такого клиента или нет.
Да, это очень широкое понятие, и оно может быть применимо к большому, очень большому кругу лиц». Пока о содержании законопроекта официально известно только из публикации Володина. Один из вопросов, которые не затронул председатель Госдумы, касается определения стоимости имущества, подлежащего конфискации. В случае преступлений, где объем нанесенного ущерба сложно перевести в денежное выражение, — к примеру, при дискредитации или публичных призывах — такие расчеты могут быть проблематичными. Продолжает партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда: Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «В настоящее время в РФ действуют нормы о частичной конфискации. То есть конфискованы могут быть только те деньги, ценности или имущество, которые были получены преступным путем, — и только по ограниченному количеству статей Уголовного кодекса.
Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35]. Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31]. Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31].
За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс. В марте 2022 года 10,3 тыс. Первый в России штраф по статье 20. С 4 по 14 марта было составлено 164 протокола по статье о дискредитации вооружённых сил [45]. По подсчётам ОВД-Инфо , к 22 апреля их число достигло 1258 [46]. Первое уголовное дело по статье 207. По версии следствия, распространяли заведомо ложную информацию о Вооруженных силах РФ — 63-летняя Марина Новикова вела Telegram-канал [48] [49]. В тот же день было возбуждено уголовное дело в отношении издателя журнала Собака. Клоков, родившийся в Ирпене и некоторое время живший в Буче , в частных телефонных разговорах усомнился в том, что Украиной управляют нацисты и сказал, что Россия занижает число жертв среди своих вооружённых сил.
В ходе следствия выяснилось, что телефон Клокова прослушивали ещё с конца 2021 года. Из трёх эпизодов разговора с разными людьми следствие предъявило ему обвинение в публичном распространении заведомо ложной информации [5]. В мае 2023 года Сергея Клокова посадили на 7 лет [53]. В апреле была задержана петербургская художница Александра Скочиленко.
Путин подписал закон о наказании до семи лет колонии за фейки об участниках СВО
В России ужесточат поправки в закон о дискредитации армии: говорить можно меньше, наказывать будут жестче. задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации. И, в том числе, для защиты памяти российских солдат и офицеров, на рассмотрение Госдумы был вынесен законопроект о наказании за распространение фейков в отношении Вооруженных сил России. Согласно закону, ужесточается ответственность за дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за рубежом, предусмотренная статьей 280.3 УК РФ. Статьи за распространение заведомо ложной информации о Вооружённых силах России и публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ появились в уголовном кодексе весной 2022 года. Госдума приняла закон об уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации о действиях российской армии.