С заявлением о возможности размещения ядерного оружия выступил Анджей Дуда. Анджей Дуда не первый год пытается повысить своё реноме, выпрашивая ядерное оружие на территории Польши.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки | Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. |
| Готова ли Россия к ядерной зиме? | Главная» Новости» Ядерная угроза новости. |
| Ядерная война: угроза или миф? | Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. |
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. |
Ядерная война — плохое средство решения проблем
Если, к примеру, Россия займет Харьковскую область, это, скорее всего, не нанесет кардинального удара по таким планам, продолжил политолог. То есть мы окажемся на грани опасного ядерного кризиса. Именно поэтому этот год украинского конфликта, он довольно опасный.
Сейчас они имеют примерно в 8 раз меньше. Если считать физически, то у России и США примерно по 1500-1700 развернутых физических ядерных боезарядов. В расчетных боезарядах — меньше, поскольку есть тонкости связанные с крылатыми ракетами на тяжелых бомбардировщиках», - подчеркнул К.
Богданова, определение стратегической стабильности, определение, лежавшее в основе подписываемых договоров, свою задачу выполнило. Но когда возникает сложность с применением ядерного оружия «дедовским способом», начинаются поиски возможности проверки действительного наличия паритета. Так получают распространение концепции, рассматривающие вероятность ограниченного применения ядерного оружия. Богданова, сейчас человечество живет в ситуации «серой зоны», когда возможность применения ядерного оружия не ограничена ничем, кроме осознания того, что за этим последует неуправляемая эскалация. Богданова, современная политическая ситуация ограничивает возможность ведения диалога на тему ядерного контроля и разоружения.
С другой стороны, она же позволяет прибегать к методам и решениям, от которых отказывались в прошлом, считая их «недостаточно хорошими» и эффективными, потому как в существующей ситуации любые методы и решения будут «хорошими». Тему развил научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович подчеркнул, что в условиях высокой конфликтогенности всегда существует возможность возникновения ядерного конфликта. Однако оценить степень его вероятности достаточно сложно из-за отсутствия необходимого количества исходных данных. При этом использование тактического ядерного оружия в современных конфликтах представляется нецелесообразным. По сравнению с 1970-1980-ми годами, когда существовала угроза столкновения армий нескольких стран по сути, нескольких сотен тысяч человек , сейчас цели для его применения отсутствуют.
К тому же последствия применения тактического ядерного оружия совершенно непредсказуемы. Поэтому, как считает К. Богданов, сейчас необходимо пересмотреть принципы ядерного сдерживания и нераспространения. Необходимо подумать над тем, что является единицей измерения эффективности сдерживания и измерения стратегической стабильности, поскольку количественные паритеты для этого теперь вряд ли пригодны. Стефанович напомнил, что ядерное оружие — это оружие политизированное.
Оно часто фигурирует в заявлениях как символический козырь. Во всех странах есть люди, занимающиеся планированием его боевого применения.
Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие.
Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу. Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный. Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет. Ведь доктрина — не Священное Писание, ее утверждают те же люди, которые уполномочены принимать решение о применении ядерного оружия, и это их дело — следовать доктрине или нет. В ней, кстати, ничего не говорится о специальных военных операциях за рубежом или о мобилизации граждан и промышленности для таких действий. Например, у межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые стоят в железобетонных пусковых шахтах, постоянная наивысшая боеготовность, которая исчисляется минутами. Крыша шахты открылась — и ракета полетела.
То же самое можно сказать о стратегических подводных ракетоносцах, когда они находятся в районе боевого дежурства на глубине пуска ракет и на связи с командованием. У бомбардировщиков время подготовки значительно длиннее, и к тому же полет занимает много часов. Другой класс вооружений, который принято называть тактическим, в мирное время не размещен на своих носителях: ракетах, самолетах, кораблях, многоцелевых подводных лодках. Период их подготовки к использованию намного длиннее, если боезаряды надо изымать из централизованных хранилищ, везти на войсковые базы и там устанавливать на носители.
Согласно её исследованию, Россия обладает 3,5 тысячами единицами ядерного оружия, Америка имеет более 1,7 тысячи готовых к использованию боеголовок, ещё 400 имеют союзники Вашингтона по НАТО — Франция и Великобритания.
Доктор медицинских наук предположила, что из-за взрыва ядерной бомбы в 100 килотонн над Москвой погибнут порядка 250 тысячи человек, если будет нанесён аналогичный удар по Вашингтону, погибнут 170 тысяч человек. Узнать подробнее Айра Хелфанд, со ссылкой на отчёт 2022 года, заявила, что если за первые полчаса Россия применит хотя бы 300 боеголовок, то будет разрушена вся инфраструктура США. Погибнут около 78 млн человек. И после удара ещё несколько месяцев удара подавляющее большинство американцев будет вымирать от голода, облучения, эпидемий и заболеваний. При этом, аналогичный удар по территории России грозит теми же последствиями.
Куда ударит Россия в случае нападения? Кроме этого, ракеты будут направлены и по американским базам в США. Узнать подробнее Ещё есть один вариант развития событий: если будет необходимо полностью ликвидировать противника, тогда, возможно, удар нанесут по нестандартным целям. Например, чтобы вызвать мощное цунами, которое уничтожит всё и всех.
Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
По мнению Кашина, для Запада неприемлем полный коллапс украинского государства и развал украинской обороны, но сама по себе территориальная целостность Украины не имеет принципиального значения. Если, к примеру, Россия займет Харьковскую область, это, скорее всего, не нанесет кардинального удара по таким планам, продолжил политолог. То есть мы окажемся на грани опасного ядерного кризиса.
В конце холодной войны Соединённые Штаты заметно уменьшили количество тактического ядерного оружия в Европе, однако оно там есть до сих пор. Бомбы не просто складируются на случай новой войны судя по последним правкам основополагающих военных документов НАТО, — с Россией , а используются для подготовки к применению пилотами государств — партнёров США по Альянсу. Более того, эти страны также получили возможность участвовать в планировании применения ЯО.
Если в 1990-х и 2000-х годах это ещё можно было воспринимать как атавизм холодной войны, то сегодня, когда НАТО официально объявляет Россию врагом и отрабатывает нанесение удара по ней, это выглядит совершенно иначе. НАТО готовится к схватке за Крым и Чёрное море На юго-западном направлении разворачивается новый раунд «большой игры». Перейти к материалу Вашингтон не первый год занимается обновлением компонентов ядерного арсенала. Разрабатывается новая модификация авиабомбы В61 — В61-12, обладающая уменьшенной или варьируемой мощностью, но повышенной точностью. Для чего?
Для «сдерживания» России или для нанесения по её ключевым объектам инфраструктуры точечных ударов в качестве «превентивной акции» по предотвращению «агрессии»? В этих условиях возникает риск расширения географии размещения ЯО и увеличения количества стран, вовлечённых в программу «ядерного обмена». Изначально бомбы размещались по географическому принципу — в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее — для Штатов это было бы логично. Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический.
Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны — вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его. Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией.
Кроме этого, в Военной доктрине к угрозам отнесено проникновение на территорию страны вооруженных формирований, которые состоят в основном из этнических белорусов.
Также Беларусь расценивает как военную угрозу развертывание вблизи своей границы воинских формирований иных стран из состава сил высокой боевой готовности - когда это идет в нарушение международных договоров. К военной угрозе отнесена и эскалация внутреннего вооруженного конфликта на территориях государств-союзников Беларуси, а также сопредельных стран. Помимо того, в доктрину включена угроза агрессии мобилизации в соседней стране в целях нападения на Беларусь, а также иная деятельность другого государства, которая указывает на подготовку к нападению.
В Военной доктрине также содержится норма о том, что именно Беларусь расценивает как непосредственную угрозу агрессии.
Если говорить именно о ядерном сдерживании, то оно, с одной стороны, трансформируется, а с другой — деградирует. Мы все время говорим о стратегической стабильности — состоянии, которое порождает, как писал американский политолог Альберт Уолштеттер, «хрупкое равновесие ужаса»: мы находимся в состоянии уничтожить своего соперника, но не можем, потому, что опасаемся последствий этого шага. Такая стабильность баланса потенциалов не задана, а трансформируется в зависимости от ландшафта, в котором мы существуем», - заметил эксперт. Ученый напомнил, что в конце 1960-1970-х годов мир жил в эпоху стратегического паритета. Стратегический паритет отражался на договорах, заключавшихся в этот период. Само понимание военно-стратегического баланса было аналогичным. Хотя стабильность ядерного сдерживания может ведь выглядеть и по-другому. Это признавал президент США Джон Кеннеди, который заявил, что «24 ракеты очень неплохо связывали его по рукам и ногам».
Период стратегического паритета сменила эпоха «больших форм» - 1970-1980-е годы. В этот период получили развитие гигантские контрсиловые навесы ракет. Страхи первого удара, ожидание, что противник может применить, поскольку в противном случае может потерять то, что у него есть, привели человечество к смене курса конца 1980-х — начала 1990-х годов. Новая эпоха сопровождалась одним из самых масштабных ядерных разоружений. В этой логике Россия и США сосуществовали последние тридцать лет, и, по всей видимости, она теперь исчерпана. С большой долей вероятности можно утверждать, что Китай в течение ближайших десяти лет достигнет стратегического паритета с Соединенными Штатами по межконтинентальным средствам ядерной доставки. Это будет абсолютно новая структура ядерной суперсистемы, в рамках которой невозможно сбалансировать интересы игроков на старых принципах. Мощнейшие искажения на военно-техническом уровне, связанные, прежде всего, с развитием неядерных потенциалов. Это, прежде всего, высокоточное оружие большой дальности в неядерном оснащении, противокосмические потенциалы и во многом информационные средства их комплексирования в единые системы связи боевого управления и освещения обстановки, которые резко снижают маскировку средств ответного удара, в первую очередь — грунтовых подвижных ракетных комплексов.
В дальнейшем, возможно, это поставит перед нами еще и пресловутую «проблему прозрачных океанов», когда на оперативный простор выйдут комплексированные боевые сети беспилотников, которые будут способны искать там атомные ракетоносцы», - заявил К. Это доктринальные сдвиги. Мы живем в эпоху, когда стратегическая стабильность, которую мы себе нарисовали в 1990 году, заканчивается.
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
В последнее время люди со всего мира нервно следят за новостями военного характера. Угроза ядерного апокалипсиса сейчас близка как никогда. «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в. Американское кодовое обозначение для серьёзных инцидентов с атомными боеприпасами, которые не создают непосредственной угрозы развязывания ядерной войны.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в свою очередь заявил, что НАТО не планирует размещать ядерное оружие США в Польше, как и менять конфигурацию ядерных сил. В случае полномасштабной ядерной войны среднее производство калорий из сельскохозяйственных культур уменьшится примерно на 90%. 18:10 Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает. Ученые из США попытались смоделировать ход ядерной войны между Россией и НАТО. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину".
2. Радиация
- 1. Кинетическое уничтожение
- новости по теме:
- Содержание
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
| Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр | Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | По мнению МИД, не пора ли поменять нашу ядерную доктрину с ответно-встречного удара на удар по центру принятия решений? |
| В случае ядерной войны погибнут 5 миллиардов человек | — Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости. |
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Угроза ядерной войны в мире нарастает, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. — Самая большая угроза — это возможность перерастания войны в Украине в ядерную войну между НАТО и Россией.