Журналисты издания New York Times проанализировали имеющуюся в открытом доступе информацию и сделали вывод: если Трамп проиграет выборы, у него остаётся практически единственный вариант действий — выдвигаться снова в 2024 году. Болтон: если Трамп победит на выборах в 2024 году, то США выйдут из НАТО. По словам господина Трампа, он уверен, что если решит баллотироваться, то выиграет выборы президента в 2024 году. Поэтому ключевым остается вопрос, позволят ли Трампу системные элиты все это дело реализовать, не попытаются ли снова встроить Трампа, обтесать его, – отметил Константин Блохин.
«Дважды в одну реку»: сможет ли Трамп победить на выборах в 2024 году
Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. Эксперт оценил шансы Трампа на победу в президентских выборах 2024 года. Бывший президент США Дональд Трамп побеждает на праймериз республиканцев в штате Нью-Гэмпшир. Посему вероятно то, что Трамп, влекомый личной обидой, все-таки попрется на выборы, поставив тем самым под угрозу консервативный реванш 2024-го, если только кандидатом будет не Байден и избирательная кампания не превратится в «гонку на лафетах».
Последний шанс Дональда Трампа
- Неопределённости в выборах президента США 2024 года
- «Дважды в одну реку»: сможет ли Трамп победить на выборах в 2024 году
- Прогноз на выборы США - 2024: шансы Трампа и Байдена на президента
- Историк, 40 лет успешно угадывающий итоги выборов, оценил шансы Трампа и Байдена
- Победоносная поступь Трампа
- Политолог рассказал, какими последствиями обернется победа Трампа на президентских выборах в США
Ставки на выборы США - 2024: кто выиграет
Конечно, американцы не голосовали за Байдена на прошлых выборах, на них на самом деле победил Дональд Трамп. NR: судебный процесс не помешает Трампу победить на президентских выборах. Кто победит в противостоянии Байдена и Трампа? Что будет, если Трамп снова станет президентом США? Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены.
Профессор Жданов объяснил значение победы Трампа для России: изоляции не ждите
Дональд Трамп за четыре года своего президентства успел поломать многие глобалистские конструкции, выстроенные его предшественниками, потому демократы всеми неправдами не пустили его на второй срок. У нас же считают, что возвращение практичного миллиардера в Белый дом поможет завершить войну относительно малой кровью и вернуться к конструктивным взаимоотношениям с Западом, когда можно будет продолжать качать газ в европейском направлении, вести бизнес, не пугая друг друга ядерной дубинкой, и спокойно вести достойный образ жизни с зарубежными поездками и т. И «агент Дональд» действительно сделал несколько заявлений, которые при желании можно истолковать как готовность вернуться к «мирным и добрососедским» отношениям. Так, например, в июле 2023 года кандидат в президенты США в интервью Fox News заявил, что мог бы закончить вооруженный конфликт на Украине за какие-то 24 часа: Я бы сказал Зеленскому: довольно, тебе нужно заключить сделку. Я скажу Путину: если вы не заключите соглашение, мы дадим им [Украине] очень многое, больше, чем у них когда-либо было, если придется. В данном случае бизнесмен явно намекал на тотальную зависимость Киева от внешней финансовой и военно- технической помощи. В случае ее прекращения со стороны США ВСУ довольно быстро утратили бы свою боеспособность, а без денег посыпалась бы вся социально- экономическая сфера Незалежной. Довольно сильный аргумент.
В отношении Кремля, напротив, угроза заключалась в возможности наращивания ударной мощи ВСУ для ударов по российским тылам. Американское издание The Washington Post со ссылкой на свои источники сообщило, что в частных беседах Трамп якобы выражал готовность закончить войну на Украине, принудив Киев отказаться от Крыма и Донбасса в пользу России. Дескать, так обе стороны конфликта могли бы «сохранить лицо». Отметим, что в предвыборном штабе республиканца на запрос газеты ответили следующим образом: Информация исходит из неназванных и неосведомленных источников, которые понятия не имеют, что происходит и что произойдет.
Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп.
Байдену сейчас 79 — и американцам очень хорошо видны все особенности геронтократии, вплоть до пошаговых шпаргалок типа «входишь, улыбаешься, здороваешься». Во-вторых, американцы в большинстве своем в принципе не хотят видеть своим президентом именно Трампа, поэтому его преимущество в рейтингах над Байденом хотя и стабильное, но не такое существенное, каким могло бы быть. Наконец, в-третьих: Трамп остается Трампом. То есть циничным, самовлюбленным и эгоцентричным типом, который ставит свою персону в центр мироздания. В совокупности с его манией взять реванш во что бы то ни стало, это делает его как кандидата уязвимым пусть не со стороны Байдена, но со стороны более-менее умеренного демократа, который может сам ходить и говорить — но проявит себя ближе к 2024 году. По крайней мере, правящая партия и богатейшие люди страны будут работать над тем, чтобы он обязательно появился. При этом «трампизм» — то есть антиэлитный неполиткорректный популизм с долей что важно для нас изоляционизма — по-прежнему остается самым популярным направлением в Республиканской партии, к большому неудовольствию ее старожилов вроде лидера консервативного меньшинства в Сенате Митча Макконнелла, который с Трампом буквально «на ножах». Выход вроде бы очевиден — более молодой кандидат-трампист, не имеющий груза ошибок самого патриарха, но благословленный им на спасение Америки. Против подобного лома у демократов к избирательному циклу 2024 года эффективных приемов не накопится. Такой человек есть, его зовут Рон Десантис — и работает он губернатором штата Флорида, позиционирующегося сейчас как островок стабильности и здравого смысла в побиваемой штормами державе. Подробнее о Десантисе и том, чем именно он хорош, газета ВЗГЛЯД подробно писала здесь , повторим главное: он молод если изберется в 2024-м, лишь чуть-чуть не побьет рекорд Кеннеди в плане возраста , он популярен, он показал себя почти неуязвимым для травли и критики компромат на него искали всей либеральной Америкой — и не нашли , наконец, он последовательный «трампист». Сейчас именно Десантис — главная надежда консервативной Америки, а не неуравновешенный нью-йоркский миллиардер, которого гнет к земле груз из прошлых ошибок, а еще в большей степени — сонм связанных с ним, но так и не сбывшихся надежд.
Но опять-таки у Трампа конкретно с этим электоратом проблем нет. Сложно сказать, насколько Скотт популярен среди независимых и темнокожих избирателей. Он не успел «засветиться» во время праймериз. Однако показная преданность Трампу может сыграть Скотту на руку. Никки Хейли Основное преимущество Хейли — популярность среди независимых избирателей. Если о способности других претендентов привлечь эту группу можно только гадать, то многочисленные опросы и прошедшие праймериз и кокусы показали, что у Хейли это получается. Например, в Нью-Гэмпшире она получила поддержку 58 процентов местных избирателей, зарегистрированных в качестве независимых, и 71 процент голосов избирателей, которые относят себя к умеренному электорату. Есть и нюанс, ограничивающий значимость этих показателей. Поддержка Хейли обусловлена не столько её личной популярностью, сколько нежеланием этих избирателей голосовать за Трампа. Получается, что значительная часть нынешней «базы» Хейли может не проголосовать за неё, если она будет баллотироваться вместе с Дональдом Трампом. Опросы это подтверждают. Согласно совместному исследованию NBC News, Des Moines Register и Mediacom, проведённому в период с 7 по 12 января, 43 процента сторонников Хейли в Айове заявили, что будут голосовать за Байдена, если Трамп станет номинантом от Республиканской партии. Таким образом, преимущество Хейли среди независимых и умеренных избирателей в рамках праймериз может быть ограничено во время общенационального голосования. Однако, учитывая практически равные шансы Байдена и Трампа на победу, даже относительное преимущество Хейли среди ключевой группы избирателей могло бы помочь Трампу победить на выборах. Но Хейли уязвима не только потому, что отказалась выходить из гонки за номинацию после поражения в Айове и Нью-Гэмпшире, но и из-за ужесточения риторики в отношении Трампа. Для него это может быть решающим аргументом, чтобы отказаться от её кандидатуры. Кристи Ноэм и Вивек Рамасвами Бывший претендент на республиканскую номинацию предприниматель Вивек Рамасвами и губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм, согласно результатам опроса в рамках консервативного форума CPAC, были признаны наиболее желаемыми претендентами на должность вице-президента оба набрали по 15 процентов. Рамасвами идеологически и риторически ближе всех к Трампу. Однако он не апеллирует ни к одной из важных электоральных групп или демографий. Во время участия в праймериз его рейтинг не достиг и 10 процентов. Яркое выступление на дебатах могло отозваться в душе ультраконсервативного электората, но их поддержка у бывшего президента и так в кармане. Исходя из этого, Вивек выглядит вполне активным и веселым, но — с точки зрения избирательной выгоды — бесполезным дополнением к Трампу. Кристи Ноэм представляет железно республиканский штат. С 1940 года в США президентские выборы состоялись 21 раз. И только один раз в 1964 году в штате победил кандидат-демократ — Линдон Джонсон. С 1978 года на губернаторских выборах там побеждали только республиканцы. На выборах в Конгресс особенно в Сенат США у демократов было больше успехов, но с середины 2010-х годов республиканцы доминируют и на этом уровне. Согласно сайту госсекретаря штата, на 1 февраля 2024 года там проживают 300 964 республиканца, 145 518 демократов, 87 916 независимых. Иначе говоря, это надёжный республиканский штат, поэтому довольно трудно отследить, насколько будет способствовать кандидатура Ноэм популярности Трампа среди ключевого электората — независимых. Тулси Габбард Новость о том, что Трамп рассматривает кандидатуру Габбард — сюрприз хотя не очень понятно, насколько он был искренен, когда подтвердил это. Она не просто была конгрессвумен от Демократической партии и боролась за номинацию от неё же в 2020 году. С 2013 года по 2016 год Габбард занимала пост заместителя председателя Национального комитета демпартии DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента. Несмотря на низкие результаты во время демократических праймериз 2020 года, Габбард удалось привлечь к себе свет софитов. Дело было не столько в её достижениях или особенностях биографии, сколько в критике, обрушенной на Габбард со стороны партийных мастодонтов. Так, Хиллари Клинтон чуть ли не прямо назвала Габбард ставленником России. В 2020 году она заявила, что в Москве якобы «присматриваются» к Габбард как к возможному третьему кандидату, который мог бы оттянуть голоса у Байдена и таким образом гарантировать второй срок Трампу. Несмотря на то, что никаких доказательства бывшая госсекретарь не представила, мейнстримные СМИ начали активно обсуждать эти домыслы. Внешнеполитические взгляды Габбард во многом сходятся с теми, которые высказывал сам Трамп в 2015—2016 годах. Она против военного вмешательства США в дела других стран. В частности, в своё время она выступала против попыток Вашингтона отстранить от власти Башара Асада. Что касается России, то Габбард настаивает на необходимости развивать отношения, прежде всего посредством диалога.
Клуб «Валдай»
Если Трамп сможет принять участие в выборах, то легко победит оппонента, уверен эксперт. Вице-президент базирующегося в Вашингтоне Евразийского центра Эрл Расмуссен назвал ошибочным решение главы Белого дома идти на второй срок. По его мнению, Демократическая партия вряд ли сможет подобрать достойного кандидата, который станет альтернативой 80-летнему Байдену.
Трамп предстанет перед правосудием в 2024 году Будь то в Нью-Йорке из-за фальсифицированных деклараций «Trump Organization» и мошенничества с бухгалтерским учетом в так называемом «деле Сторми Дэниэлса»1, во Флориде из-за хранения секретных документов в его резиденции в Мар-а-Лаго после его отъезда из Белого дома, в Джорджии из-за его попыток отменить результаты выборов 2020 года в штате или даже в Вашингтоне, округ Колумбия, на протяжении всей своей деятельности после выборов 2020 года, Дональд Трамп окружен судебными разбирательствами. Ему не грозит отсутствие права невозможность быть избранным ни по одному из них, но суды могут наложить значительные штрафы и применить тюремное заключение. К этому следует добавить освещение этих процедур в СМИ и их возможное влияние на его избирательную кампанию.
В Вашингтоне начало федерального суда за попытку манипулирования результатами и поддержку штурма Капитолия запланировано на 4 марта 2024 года, за день до Супервторника, марафонского дня праймериз. Таким образом, вероятность того, что вердикт будет вынесен до главного избирательного события в ноябре 2024 года, велика, что логически подталкивает Дональда Трампа сделать все возможное, чтобы максимально отодвинуть крайний срок, чтобы не оказаться в невыгодном положении перед выборами, а то и вовсе лишиться права в них участвовать. Его адвокаты утверждают, что бывший президент имеет иммунитет от федерального преследования за предполагаемые преступления, совершенные во время его президентства. Федеральный судья Таня Чуткан пришла к отрицательному выводу, но защита обжаловала это решение, что помогло отложить судебный процесс. Прокурор Джек Смит, возглавляющий обвинение против Трампа, заявил, что экс-президент предпринял попытку государственного переворота: в результате дело направлено в Верховный суд, чтобы тот мог решить вопрос напрямую и не допустить рассмотрение дела в апелляционном суде и не терять времени.
За исключением того, что высший суд страны не принял этот запрос прокурора, оставив поле открытым для Апелляционного суда, который, следовательно, вынесет решение в январе. Только потом дело будет передано в Верховный суд. Но отсрочка судебного процесса в Вашингтоне может привести к тому, что дата начала нью-йоркского процесса по «делу Сторми Дэниэлс» будет назначена на 25 марта. Итак, начинается игра в юридический тетрис. И это еще не все, поскольку Верховный суд в ближайшие месяцы также вынесет решение по делу, имеющему косвенную связь с экс-президентом.
Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона.
Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma. Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена. Что говорят Американские социологи отмечают , что несмотря на прогнозы о возможном матче-реванше на выборах 2024 года между Байденом и Трампом, эта возможность маловероятна. По их словам, оба кандидата непопулярны и большинство американцев собираются отдать голос за других кандидатов.
Тем не менее многие ждут, что важнейшая битва в 2024 году разразится именно между Байденом и Трампом. Однако социологи отмечают, что многие избиратели опрометчиво предполагают, что Байден легко победит Трампа, у которого сейчас еще больше политических и юридических проблем, чем во время выборов 2020 года. Он добавил, что не считает никого из нынешних кандидатов-республиканцев своим соперником. Эксперт пояснил, что слова Трампа — это классическая предвыборная демагогия.
Об этом он сказал в интервью телеканалу NBC News. Политика спросили, существует ли какой-либо сценарий, при котором Трамп будет баллотироваться на третий срок, если одержит победу на предстоящих выборах. Экс-президент США также порассуждал об американской демократии: он заявил, что такая система ему нравится, но не так, как она устроена в США. Он подтвердил, что демократия «является наиболее эффективной формой правления», но добавил, что это должна быть «справедливая демократия», а в его стране она сейчас таковой не является.
Клуб «Валдай»
Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой.
Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана. НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса.
Как передаёт NBC News, представители Белого дома ещё неделю назад на встрече с лидерами Конгресса заявили, что «Россия может выиграть войну за считанные недели — в лучшем случае месяцы», если Конгресс не согласует новый пакет военной помощи. А вот в том, что он согласует, есть вполне оправданные сомнения. Уже трижды в США принимался временный бюджет, чтобы избежать шатдауна, из-за разногласий демократов и республиканцев по вопросу дальнейшего финансирования Украины. Официально республиканцы настаивают на том, чтобы параллельно с выделением нового пакета военной помощи Незалежной Белый дом предусмотрел кругленькую сумму на укрепление южной границы и, соответственно, ужесточил миграционный контроль, что для демократов и, прежде всего, Джо Байдена в преддверии президентских выборов подобно политическому самоубийству, так как такой шаг, если Байден, разумеется, пойдёт на это, отсечёт от его и без того скудеющего электората поддержка Израиля, остервенело бомбящего сектор Газа в ответ на террористическую атаку 7 октября, которую он сам, по всей видимости, и инициировал, отколола от Байдена уже значительный пласт американских мусульман всех латиноамериканцев, коих в США не так уж и мало. Но вот что интересно: а чего республиканцы так упёрлись с этой Мексикой, учитывая, что позиция по России у них мало чем отличается от того, что декларирует Белый дом вот, по словам Байдена, поставки оружия на Украину являются «разумной инвестицией», а по мнению сенатора-республиканца Линдси Грэма — «хорошей» — разница не сказать, чтоб колоссальная? Первое, что приходит в голову, это то, что их стойкость объясняется грядущими выборами: блокируя законопроект, они таким образом превращают Байдена в маргинальную фигуру, которой нельзя, если ты ещё в своём рассудке, верить на слово: сколько раз Байден заявлял, что США будут помогать Украине «столько, сколько потребуется» — и что в итоге? А ведь это ещё и вопрос престижа: как это воспримут партнёры на международной арене? Что Штаты ненадёжный союзник? И не надо думать, что это ускользнёт от американского избирателя, и без того отягощённого позорным выводом американских войск из Афганистана. Ко всему прочему проблема с мексиканской границей действительно существует: и это не только мигранты, но и наркотрафик, причём настолько высокий, что некоторое время назад Белый дом даже планировал вводить на территорию Мексики войска, объявив войну наркокартелям. И то, что с подачи республиканцев создаётся впечатление, что Вашингтон игнорирует эту проблему, не прибавит Байдену симпатий американского общества.
Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее. И Верховный суд США вполне может выбрать второй вариант и дать свою интерпретацию раздела 3 Четырнадцатой поправки касающейся лишения права участника восстания или мятежа в выборах , которая лежит в основе этого дела. Если Верховный суд США станет рассматривать этот вопрос, Дональд Трамп и его адвокаты попытаются опровергнуть доводы Верховного суда Колорадо, скорее всего, сосредоточив свои аргументы вокруг двух пунктов. Во-первых, бывший президент отметит, что он никогда не был осужден за участие в мятеже. Во-вторых, раздел 3 Четырнадцатой поправки не касается президента, поскольку в нем он прямо не упоминается, в отличие от других выборных должностных лиц. Текст этого раздела фактически открывается такими словами: «Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединенных Штатов или на службе какого-либо штата…» Но в этом разделе уточняется, что дисквалификация может также коснуться человека, принявшего присягу в качестве «должностного лица Соединенных Штатов». Таким образом, Верховный суд Колорадо счел, что президент является одним из таких лиц, поэтому и объявил дисквалификацию. Однако среди специалистов по конституционному праву Америки это решение не принято единодушно, и поэтому они разделились на два лагеря. Те, кто выступает против такой интерпретации, утверждают, в частности, что «должностное лицо» назначается, а не избирается. Как и в 2000 году, когда Верховный суд США объявил Джорджа Буша победителем над Элом Гором, он снова сможет оказать прямое влияние на судьбу кандидата на президентских выборах. И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы? Хотя некоторые опросы ставят Дональда Трампа выше Джо Байдена, в то время как другие говорят об обратном, похоже, что мы снова движемся к более чем неопределенным выборам.
Что касается озвученного предложения якобы признать за Россией Крым и Донбасс, то хотелось бы уточнить, это произойдет де-факто или де-юре? Юридическое признание последует только от Вашингтона, как с сирийскими Голанскими высотами, оккупированными Израилем, или он принудит это сделать также сам Киев и Евросоюз? Если признание будет только фактическим, по реальной линии разграничения, то как насчет тех территорий Донбасса, что еще не освобождены ВС РФ? Кстати, а почему во всех «мирных инициативах» с противной стороны всегда принципиально не упоминается Приазовье? Сохранить сухопутный транспортный коридор до Крыма по завершении СВО нам как бы «не положено»? А как это должно выглядеть на практике после референдумов от октября 2022 года по воссоединении Херсонской и Запорожской областей с Россией? Кто-то рискнет провести некие «повторные референдумы», поставив под сомнение предыдущие, а заодно и территориальную целостность РФ? На всякий случай, даже призывы чего-то там «переголосовать» — это серьезная уголовная статья. А как насчет демилитаризации и, главное, денацификации всей остальной Украины, которую Дональд Трамп нам не «подарит», как Голаны Израилю? Подождем, пока замерзнет и развалится и потом уж как-нибудь сама собой денацифицируется? И что он попросит взамен столь щедрого дара? Развернуться единым фронтом против Китая?
Сможет ли Трамп победить на президентских выборах? Мнения экспертов
В момент выборов, по его Солнцу будет проходить Плутон. Астролог говорит о популярности Кеннеди. Кандидат проживает период Венеры, но она стоит в Деве, и как заключила Татьяна, такое положение не подходит для президентства. Марианн Уильямсон У кандидата ярко выражен знак Близнецы. Марианн — известная писательница. Как говорит Татьяна, склонная к стрессу и самоанализу. На момент выборов будет переживать период Меркурия. Такое положение не обещает президентства. Майк Пенс Солнце в 10 доме вместе с Меркурием. Гороскоп сильного, исключительного человека. Солнце в соединении со Звездой Ригель, дающей активность и быстрый взлет, но возможны и падения.
Астролог говорит про гороскоп человека, который не хочет подвергать себя опасности и перестраховывается. Трудолюбивый, талантливый, интеллектуальный, но этого мало для победы в выборах. Рон Десантис Кандидат подходит под определение «воюющего президента», заметила Татьяна.
Игорь Шатров, руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Россия : Я тоже согласен с тем, что Трамп победит. А вот вопрос — дадут или не дадут? Мне кажется, все уже решено.
Несмотря на видимость того, что Deep state, о котором часто говорят, вроде бы сейчас на стороне Байдена. А Deep state принимает решения в последний момент. Когда будет ясно, что американский избиратель выбирает Трампа, они вынуждены будут отдать ему право стать президентом, рассчитывая на то, что они, как и в прошлый раз, смогут удержать его в рамках. Ведь как бы мы ни говорили об экстравагантности и уникальности Трампа как президента, все-таки в нужных рамках его держали и рассчитывают на то, что это получится и в очередной раз.
Теперь Флорида, а также Огайо, Айова перешли из разряда «колеблющихся» в разряд уверенно республиканских штатов. Орегон, Нью-Мексико и Колорадо перешли из разряда «колеблющихся» в разряд уверенно демократических штатов. Однако список колеблющихся штатов пополнили Мичиган из числа ранее уверенно демократических штатов и Аризона, Джорджия, Северная Каролина и Вирджиния.
И из этого расклада становится понятно, почему именно Аризона получила столь значительные инвестиции. Впрочем, Байдену нужно выиграть и в других колеблющихся штатах, в том числе и Висконсине с Мичиганом, где пока по опросам он проигрывает, а также в Филадельфии, где оба кандидата идут практически вровень. Исходя из этого можно предположить, какие штаты так же, как и Аризона, могут до выборов получить солидные инвестиции и какие компании базирующиеся в этих штатах могут от этого выиграть. Какие штаты и компании могут получить инвестиции Мичиган Столица американского автопрома, который сейчас переживает не лучшие времена. General Motors и Ford могут получить дотации, но, скорее всего, не на строительство новых заводов, производственные мощности у них и так избыточны, а на перепрофилирование части мощностей на производство электромобилей и гибридов, что будет в духе экологической повестки Байдена. Висконсин Штат известен прежде всего своим сельскохозяйственным сектором производство молока.
Задержание носило формальный характер — в здании тюрьмы экс-президент пробыл в общей сложности 20 минут, после чего его отпустили под залог. Фотография Трампа, сделанная в учреждении, породила множество мемов и стала основой мерча футболок, кепок, наклеек , которые активно раскупали его сторонники.
Многие пользователи Сети замечали, что лидер иногда ведет себя странно. Во время публичных выступлений он порой теряет нить повествования, на одной из церемоний попытался пожать руку невидимому человеку, после чего явно забыл, где находится. В другом случае он прервал общение с прессой, испугавшись аниматора в костюме Пасхального зайца; зафиксированы случаи, когда на пресс-конференциях он начинал отвечать на вопросы журналистов шепотом или требовал позвать людей, которые уже умерли. Кроме того, Джо — отец Хантера Байдена, чья карьера тесно связана с разного рода венчурными фондами и НКО и сопровождалась постоянными скандалами — например, его обвиняли в получении крупных сумм от китайской коммунистической партии. Хантер Байден неоднократно попадал под суд за уклонение от налогов и оказался замешан в скандале с украинским холдингом Burisma. Дональд Трамп утверждал, что в какой-то момент старший Байден пытался заставить украинское правительство снять с должности украинского же генерального прокурора, затеявшего расследование деятельности младшего Байдена. Что говорят Американские социологи отмечают , что несмотря на прогнозы о возможном матче-реванше на выборах 2024 года между Байденом и Трампом, эта возможность маловероятна.
Трамп в одном шаге — от победы или убийства
| Трамп исключил выдвижение на третий срок в случае победы на выборах 2024 года - Ведомости | Трамп уже не раз заявлял, что положит конец военному противостоянию между Россией и Украиной за 24 часа, если его изберут президентом. |
| Америке предрекли гражданскую войну в случае поражения Трампа — ИноТВ | Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? |
| Что будет с НАТО, если Трамп станет президентом США - Парламентская газета | Если Трамп выиграет апелляцию, он заплатит облигационной компании только комиссию. |
«Дважды в одну реку»: сможет ли Трамп победить на выборах в 2024 году
То, что Хейли удалось выиграть (она получила 63% голосов против 33% у Трампа) первичные выборы в Вашингтоне, сюрпризом ни для кого не стало. То, что Хейли удалось выиграть (она получила 63% голосов против 33% у Трампа) первичные выборы в Вашингтоне, сюрпризом ни для кого не стало. Бывший президент США Дональд Трамп объявил о своем участии в выборах 2024 года заранее, чтобы оказать психологическое давление на других кандидатов. Главная» Новости» Выборы трампа 2024.
У Трампа есть шанс победить на президентских выборах в 2024 году
Получится ли Трампу отбиться от обвинений, станет известно после первого заседания. Очередные выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года, на них действующий глава государства Джо Байден и бывший президент США Дональд Трамп поборются за свои вторые сроки. Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова. Как можно заметить по этому опросу, то Байден довольно уверенно проигрывает ДеСантису от республиканцев, если бы выдвигался он, но зато выигрывает у Трампа. У экс-президента США Дональда Трампа есть шансы на победу на выборах главы Белого дома в 2024 году, однако они далеки от 100%. Физиогномист Мифф: Трампу будет непросто победить конкурентов на выборах президента в 2024 году.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
По независимым оценкам, его собственный капитал исчисляется миллиардами, но, как он предположил в показаниях, в основном это недвижимость или туманные оценки стоимости бренда. Обычно ответчик, обладающий значительными активами, но нуждающийся в куче наличных, получает залог, а не вносит деньги самостоятельно. В соответствии с такой договоренностью облигационная компания фактически ручается за Трампа в суде, гарантируя, что деньги будут в наличии. Если Трамп выиграет апелляцию, он заплатит облигационной компании только комиссию. Если он проиграет, ему придется заплатить полностью. Прося о сокращении суммы, его адвокаты заявили, что назвать текущую сумму «невозможно», что вынудило его продать недвижимость. Компании, занимающиеся облигациями, могут колебаться в плане сотрудничества с Трампом по разным причинам. Размер требуемого залога значителен.
Трамп также имеет репутацию жесткого продавца, и возмещение любой суммы может стать еще более сложной задачей, если Трамп будет переизбран президентом и попытается использовать свой офис, чтобы отложить сбор платежей, как он ранее пытался использовать его, чтобы отложить или избежать судебных разбирательств. Компания, желающая выпустить облигации, скорее всего, потребует, чтобы Трамп предоставил залог, и именно здесь у него возникнут еще большие проблемы. У Трампа действительно много активов, но вопрос в том, владеет ли он ими напрямую. Он сопротивлялся раскрытию подробной информации, которая могла бы ответить на этот вопрос, но, учитывая его прошлую практику Трамп однажды назвал себя «королем долгов» , эксперты сказали мне, что, по их мнению, у него мало крупных объектов недвижимости, которые не несут значительных долгов. Постановление позволяет Трампу искать другие кредиты в других местах, но Трамп исчерпал почти все традиционные способы получения кредитов, как показало дело о мошенничестве. Deutsche Bank, который стал известен своей небрежной деятельностью, был его «кредитором последней инстанции», как выразилась The New York Times в 2021 году , но иск генерального прокурора показал, что банк разорвал отношения с Трампом. Это делает неясным, кто еще может быть готов предоставить кредит Трампу, но одна тревожная возможность заключается в том, что богатый человек, иностранный или отечественный, может рассматривать предоставление крупного кредита потенциальному будущему президенту как полезный способ оказать влияние на ему.
Пытаясь получить достаточно денег для облигаций, Трамп также рискует не выполнить свои обязательства по существующим кредитам. Например, доказательства судебного разбирательства показали, что один кредит от Deutsche Bank требовал от него «поддерживать необремененную ликвидность в размере 50 миллионов долларов и минимальный собственный капитал в размере 2,5 миллиардов долларов». Трамп мог бы попытаться найти другие активы для залога, но он сталкивается с трудностями, связанными с наблюдателем, бывшей федеральной судьей Барбарой Джонс, назначенной для наблюдения за финансами Организации Трампа по указанию Джеймса. Хотя Трамп имел право голоса в процессе ее отбора, в последнее время он жаловался на ее работу. Некоторые СМИ предполагают, что сделка с участием социальной сети Трампа Truth Social может обеспечить ему вливание денег, но практический размер этой неожиданной прибыли может быть завышен. На крупных акционеров распространяется положение, которое запрещает крупные продажи акций в течение шести месяцев, хотя Трамп может добиться отмены, позволяющей ему продать больше акций раньше. Трамп все еще может получить освобождение от апелляционных судов по залогу.
Судьи могут прийти к выводу, что, если внесение залога вынудит его закрыть свой бизнес еще до того, как он исчерпает все свои апелляции, сумма несправедлива, и уменьшить ее до тех пор, пока апелляции не будут завершены. Но такое облегчение будет временным, и Трампу предстоит пройти трудный юридический путь в своих апелляциях. Он настаивал на том, что не совершал никаких преступлений, когда манипулировал оценкой недвижимости, поскольку его кредиторы были полностью погашены и не возражали. Но статут, согласно которому Джеймс подал в суд на Трампа, не требует каких-либо потерь. Фактически, против самого Трампа был успешно возбужден иск за мошенничество в Университете Трампа по тому же закону. Бывший президент мог бы оспорить выводы Энгорона по фактам, но апелляционные суды, как правило, уважают суды первой инстанции по вопросам фактов и больше обращают внимание на ошибки закона или ошибки в наказании. В постановлении Энгорона содержались подробные объяснения его оценок доказательств и достоверности свидетелей.
Трамп также мог бы утверждать, что наказание является неоправданно суровым, но эта цифра основана на расчете нечестно полученных доходов Трампа, а не на субъективных решениях. Энгорон опирался на показания о том, какую процентную ставку должен был получить Трамп и что он получил. Столь долгосрочная апелляция означает, что даже если Трампу удастся предотвратить кризис денежных средств прямо сейчас, есть большая вероятность, что в конечном итоге он столкнется с этим. Одним из вариантов для Трампа была бы продажа активов. Но сейчас ужасное время для продажи коммерческой недвижимости. Арендная плата за офисы в Нью-Йорке упала, и все будут знать, что Трамп — мотивированный продавец, поэтому независимо от того, какую стоимость, по утверждению Трампа, стоит его недвижимость, ему, вероятно, придется согласиться на выгодные цены. Трамп также мог бы попытаться использовать банкротство для погашения своих долгов, но это может оказаться неприятным выбором по нескольким причинам.
Если юридические неприятности бывшего президента и способствуют как ни странно объединению его сторонников, обвинительный приговор на одном из предстоящих судебных процессов может причинить ему большой ущерб. Действительно, некоторые опросы общественного мнения показывают, что это окажет значительное и негативное влияние на его кампанию в ноябре 2024 года, в частности, за счет дистанцирования от него неопределившегося электората, который, как известно, необходим для победы. Помимо юридических последствий, проведение и исход этих различных судебных процессов являются ключевым элементом следующих президентских выборов в Америке.
Поэтому 2024 год обещает быть более чем насыщенным и потребует особого внимания к развитию всех этих процедур. На самом деле наблюдатели уже говорят о беспрецедентной избирательной кампании, и они правы: перед нами пишется история. Верховный суд США согласился… Как стало известно в последние часы, Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Дональда Трампа на судебное решение, запретившее экс-президенту участвовать в республиканских праймериз в Колорадо.
Апелляция будет рассмотрена в феврале. Решение Верховного суда США распространяется на все штаты. Верховный суд США необычно быстро согласился рассмотреть апелляцию Трампа.
Прения сторон назначены на 8 февраля. Таким образом, решение, вероятно, может быть вынесено до «супервторника», 5 марта, когда в Колорадо и ряде других штатов пройдут праймериз и кокусы2. Шестеро из девяти судей Верховного суда США — консерваторы, причем трое были назначены самим Трампом.
Короче говоря, Америку ждет необычная избирательная кампания, в которую вовлечены суды и прокуратура. И чем это все закончится, вряд ли кто-то может сейчас предположить… 1 - Порнозвезда Сторми Дэниэлс обвинила президента США Дональда Трампа в том, что он домогался ее в 2006 году, когда она участвовала в конкурсе красоты.
Вся структура его личности, знакомая нам, говорит в пользу того, что без реванша над Сонным Джо миллиардер не может спокойно спать. Наконец, он сейчас самый популярный политик страны и обходит Байдена по всем соцопросам. Но есть как минимум три серьезные проблемы, из-за которых выдвижение Трампа — это чуть ли не единственный шанс сохранить Белый дом если не за Байденом, то за Демократической партией. Во-первых, Трампу на момент теоретического переизбрания будет 78 лет. Байдену сейчас 79 — и американцам очень хорошо видны все особенности геронтократии, вплоть до пошаговых шпаргалок типа «входишь, улыбаешься, здороваешься». Во-вторых, американцы в большинстве своем в принципе не хотят видеть своим президентом именно Трампа, поэтому его преимущество в рейтингах над Байденом хотя и стабильное, но не такое существенное, каким могло бы быть. Наконец, в-третьих: Трамп остается Трампом. То есть циничным, самовлюбленным и эгоцентричным типом, который ставит свою персону в центр мироздания.
В совокупности с его манией взять реванш во что бы то ни стало, это делает его как кандидата уязвимым пусть не со стороны Байдена, но со стороны более-менее умеренного демократа, который может сам ходить и говорить — но проявит себя ближе к 2024 году. По крайней мере, правящая партия и богатейшие люди страны будут работать над тем, чтобы он обязательно появился. При этом «трампизм» — то есть антиэлитный неполиткорректный популизм с долей что важно для нас изоляционизма — по-прежнему остается самым популярным направлением в Республиканской партии, к большому неудовольствию ее старожилов вроде лидера консервативного меньшинства в Сенате Митча Макконнелла, который с Трампом буквально «на ножах». Выход вроде бы очевиден — более молодой кандидат-трампист, не имеющий груза ошибок самого патриарха, но благословленный им на спасение Америки.
Байден остаётся фаворитом, но при этом несет очень серьезные репутационные потери. Однако Маккарти почему-то сомневается в его кандидатуре. Если истеблишмент демократов будет всеми силами будет цепляться за Байдена, то истеблишмент республиканцев постарается дистанцироваться от Трампа и пойдет на его выдвижение только если будет приперт к стенке и вынужден пойти на эту меру в силу популярности Трампа, в силу готовности большого числа американцев проголосовать за него. Нынешние скандалы, в том числе активная кампания по дискредитации Трампа, которую ведут демократы, не способствует этому. И Трамп, и Байден теряют голоса, и может возникнуть ситуация, при которой появятся другие кандидаты. Смотрите также 37 Лучшие фотографии за июнь: Селфи с Путиным в Дербенте, небоскреб Bugatti, мятеж «Вагнера», зной лета, уход Берлускони, ситуация в зоне СВО Самые эмоциональные, яркие и содержательные кадры фотохроники ушедшего месяца «СП»: В России сейчас много говорят о демократе Роберте Кеннеди-младшем.
В Демпартии США его кандидатуру всерьез рассматривают или есть кто-то третий на примете? Он активен, популярен, его популярность растет, он из великой семьи. Он не какой-то выскочка или случайный персонаж. В силу того, что он представляет знаменитую семью демократов, демократический истеблишмент не может так просто отмахнуться от этой фигуры. В тоже время Кеннеди активно критикует Байдена и занимает достаточно активную позицию критика действующей администрации. Это может привести к определенный трениям с действующей администрацией и поддерживающем ее истеблишменте. Думаю, Кеннеди может выступать кандидатом от Демпартии в том случае, если демократы все-таки примут решение списать Байдена со счетов, но уверен, что демократический истеблишмент не в восторге от заявлений Кеннеди, в том числе по России. Но дело даже не в этом: Кеннеди — это раздражитель, возмутитель спокойствия для нынешней Америки. Демократический истеблишмент может принять эту кандидатуру, но будет стараться найти ему противовес. При этом в его пользу работает множество факторов — его популярность он самый популярный кандидат , молодость на фоне очень старой американской элиты он смотрится очень выигрышно и его умеренный трампизм.
Десантис, в отличие от Пенса который был в команде Трампа, но позиционирует себя в качестве противовеса Трампу , может сплотить вокруг себя не только умеренных республиканцев, но и перетянуть на себя часть электората Трампа. О может быт компромиссной фигурой между умеренными республиканцами и трампистами.