Гистограмма просмотров видео «Венгерское Восстание 1848-1849. Война Началась! Иван Мизеров И Евгений Норин» в сравнении с последними загруженными видео.
РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1848–49 В ВЕ́НГРИИ
Революция 1848-1849 гг. – определяющее событие в венгерской истории, одна из основ национального самосознания. Венгерское восстание 1848–1849 годов было с трудом подавлено силами всех провинций империи и при деятельном участии русского экспедиционного корпуса. Венгерское восстание 1848 г. Странная интервенция. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — боевые действия между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи, которые были осложнены стычками со славянским.
Интервенция поневоле. Подавление русскими войсками в 1849 году революции в Венгрии.
| «Падение второго столпа империи»: как произошло крушение Австро-Венгрии | Прибытие в Париж новостей о революции и немецкая речь Кошута о свободе и правах человека разожгли страсти австрийской толпы в Вене 13 марта. |
| ВЗГЛЯД / В чем секрет венгерской аномалии :: Автор Тимофей Бордачёв | Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. |
| Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин | Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. |
| ПРЕОБЛАДАЮЩИМ ЧУВСТВОМ РУССКИХ БЫЛО СОЖАЛЕНИЕ ОБ УНИЖЕНИИ ВРАГА... - © РУСОФИЛ | Прибытие в Париж новостей о революции и немецкая речь Кошута о свободе и правах человека разожгли страсти австрийской толпы в Вене 13 марта. |
День венгерской революции 1848 года
4) Венгерская революция 1848-1849 годов началась в марте 1848 года с требования создания венгерского правительства. 15 марта 1848 года началось вооруженное восстание в Пеште. В открывшемся 5 июля 1848 венгерском Государственном собрании верхняя палата, состоявшая из представителей земельных магнатов и новой администрации комитатов, занимала реакционные позиции. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — вооруженные столкновения между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи. Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. Финал/ Иван Мизеров и Евгений Норин Финальная часть беседы, посвященной событиям Весны народов, а именно Венгерскому восстанию 1848-1849 годов.
Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война
Они не сумели сломить австрийских сил и были вскоре разбиты. Позже венгры сумели сколотить более боеспособную армию и уже отражали австрийские атаки, удерживая позиции. В апреле 1849 года, в Венгрию были введены русские войска, по просьбе Австрии, которая уже побаивалась, что самостоятельно не сможет подавить восстания. После введения войск венгры оказались между двух огней.
До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26].
Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее.
Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27].
В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия.
Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов.
В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю.
Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями.
Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г. В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков.
А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь. Однако этого не произошло. Примерно 140 участников событий, включая более 10 плененных генералов и весьма умеренного премьер-министра первого революционного правительства графа Л.
Баттяни, были казнены. Тринадцать арадских мучеников. Карательные акции, предпринятые Гайнау с санкции своего императора, молодого Франца Иосифа, потрясли всю образованную Европу. Когда палач Гайнау уже будучи в отставке выезжал после 1849 г.
Казнь 6 октября 1849 г. Николай I после этого довольно долго отказывался принять австрийского посла… В русской офицерской среде мстительность австрийцев вызвала особое негодование. Григоров, в 1849 г. Как явствует из мемуаров участников событий, мысль о том, что австрийцам следовало бы предоставить венграм амнистию, получила широкое распространение среди российских офицеров.
Битва при Тимишоаре 9 августа 1849 г. Литография Винценца Кацлера 1823—1882. Вопреки субъективным ощущениям некоторых участников событий о том, что всё происходящее работает во славу русского оружия [34] , никакого возвеличения России в глазах европейского общественного мнения на самом деле не произошло. И никакого политического выигрыша от участия в подавлении венгерской революции Российская империя не получила.
Позже и среди отечественных, и среди зарубежных наблюдателей и комментаторов бытовало мнение о том, что царский двор в определенном смысле продешевил. Австрия будет мешать успешному разрешению этого вопроса. Верниковский [35]. Действительно, граф Дюла Андраши, в 1849 г.
На протяжении последующих более чем полутора столетий российская интервенция 1849 г. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах якобы переходивших на сторону революционной Венгрии [36]. Но независимо от реального отношения их авторов к венгерскому «национальному делу», во многих мемуарах русских офицеров, общавшихся с венграми в период кампании 1849 г. Богдановский, оставивший описание пирушки русских и венгерских офицеров после сдачи венграми крепости в Мункаче Мукачево [38].
Ему вторит М. Лихутин, обративший внимание на явный парадокс: «Мы пришли помогать австрийцам и помогли им — и вдруг наши симпатии оказались, по-видимому, на стороне тех, во вред которым мы действовали» [39]. Венгерский поход ради спасения Габсбургов казался многим офицерам, в нем участвовавшим, бессмысленным, тем более что сопровождался большими жертвами вследствие эпидемии холеры. Между офицерами нередко можно было слышать вопросы, зачем мы идем спасать фальшивых австрийцев?
Верниковский [40]. А другой участник венгерского похода, Н. Исаков, говорит с еще большей офицерской прямотой: «Цель войны была нам чужда. Союзники наши, австрийцы, были нам противны» [42].
Не выбиваются из общего ряда и воспоминания А. Фатеева, который признает, что «преобладающим чувством было сожаление об унижении врага, к которому в душе не только не чувствовалось ненависти, напротив — полное, искреннее уважение и сочувствие, вместе с отвращением к Австрийцам». Причем мемуаристы вспоминают отнюдь не только о стихийно происходивших братаниях и пьянках с венграми и об уважении русских солдат и офицеров к тем, кто ведет открытую, честную борьбу, но и о частых сожалениях, что государь так и не решился пойти на более смелый шаг, отдав корону святого Стефана Иштвана одному из своих сыновей и сделав тем самым не только венгров, но и многих славян подданными дома Романовых [43]. По свидетельству А.
Фатеева, и многие венгерские офицеры считали реальным осуществление сделки с коронацией короной св. Иштвана представителя Дома Романовых и, соответственно, переходом венгерских земель под российское влияние, находя в этом оптимальный выход из сложившегося положения. Можно предполагать, что тем сильнее было последующее разочарование. Как бы то ни было, «почти каждый из нас Русских, и солдат, и офицер, чувствовал в то время себя участником в этой сумме общего несчастия Венгерцев… Всем нам было грустно, тяжело…», — так, резюмируя, А.
Фатеев, свидетель исторического события, передает угнетающую атмосферу сцены пленения достойного противника. Паскевич на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде. Через несколько лет отношения двух соседних монархий испортились. В условиях начавшейся в 1853 г.
Крымской войны русские войска временно оккупируют Дунайские княжества Молдову и Валахию, что не отвечало интересам монархии Габсбургов. После вынужденного вывода российских войск из княжеств русскую оккупацию сменила австрийская. Франц Иосиф, по выражению одного из современников, «удивил весь мир неблагодарностью», заняв формально нейтральную, но на самом деле недружественную России позицию. Ведь сохранить свою династию на престоле ему не удалось бы без своевременного вмешательства русской армии в 1849 г.
Более того, после падения Севастополя Австрия выступила с ультимативным требованием к России о присоединении к пока еще контролируемому Веной Молдавскому княжеству Южной Бессарабии с 1812 г. Николай I никак не мог простить молодому Францу Иосифу неблагодарности. Согласно одной красивой, но при этом довольно правдоподобной легенде, российский император, предчувствовавший резкое обострение отношений с монархией Габсбургов, разглядывая при посещении Варшавы памятник польскому королю Яну Собескому, снявшему осаду турками Вены в 1683 г. Андрей Михайлович Фатеев 1814 — 1866 происходил из дворянской семьи, был уроженцем подмосковного села Семеновское, получил неплохое образование в частном пансионе.
Немало лет посвятил армейской службе, с весны 1848 г. Ридигера участвовал в венгерском походе, в том числе в июле в сражении под Вацем. Позже он побывал и на одном из фронтов Крымской войны 1853 — 1856 гг. В 1857 г.
Фатеев получил чин штабс-ротмистра, но в 1860 г. В конце 1850-х годов, обладая определенными творческими дарованиями и имея за плечами немалый жизненный опыт, всерьез занялся литературным трудом и до некоторой степени сблизился с кругом московских славянофилов. Согласно исследованиям И. Хорвата, публикатора наследия А.
Фатеева на венгерском языке, его перу принадлежит 10 опубликованных произведений помимо явившегося его литературным дебютом публикуемого ниже текста в мемуарном жанре, это прежде всего бытописательские очерки и зарисовки из военно-походной жизни, а также основанные на личных армейских впечатлениях, но при этом построенные на художественном вымысле рассказы. Произведения Фатеева публиковались в наиболее видных петербургских и московских литературно-художественных журналах разных направлений — «Современнике» где в 1860 г. Достоевского и его брата М.
Солдаты, бывшие на Кавказе, и передвигавшиеся по Карпатам удивлялись: "Так разве по Кавказу пойдешь, как здесь идем, да еще - вона с какими обозами? Нет, там и людей бы перебили, и обозы черкесских рук не миновали бы"! И действительно, русские войска переходили Карпаты, ни разу не встретив противника и даже не зная их сил. Транспорты с продовольствием и припасами по 200 повозок двигались сотни верст по неприятельской земле с 5 конвойными и одним унтер-офицером. Войска шли по заранее разработанным маршрутам и не составляли никакой тайны.
Не было ни засад, ни ночных нападений. На Кавказе одиночные люди, транспорты исчезали во множестве. Здесь же, никто не нападал, не было захвачено ни одной повозки, ни одного мешка муки. Причина такой тишины была в несочувствии местных жителей славян венгерскому мятежу, русские здесь не столкнулись с народной войной. Наоборот, жители встречали войска радушно и сочувственно. Они потчевали русских сыром, превосходной водкой из слив, пирогами и огурцами. В селениях у каждого колодца стояли по два человека и накачивали беспрестанно воду для проходящих войск. Город, бывший главной квартирой польского генерала Дембинского, был захвачен полковником С.
Хрулевым с 50 казаками. Генерал Хрулев отличился во время Крымской войны 1853-1856 годов. Почти все пленные в это время говорили по словацки, они сообщали, что большая часть венгерского войска дерется по неволе. Эти пленные принадлежали к ландштурму ополчению. Кроме регулярных венгерских войск, объявивших себя на стороне революционного правительства, было у венгров еще ополчение, которое боевого значения не представляло. Ландштурм был грозен только вдали от неприятеля, но с его приближением ополченцы обыкновенно расходились, не сдерживаемые дисциплиной и не имея начальников. Мятежники использовали ландштурм не иначе, как большими массами и обязательно с артиллерией, присутствие которой ободряло ополченцев. Ландштурм употребляли для защиты селений, переправ, ущелий, а также, для сопровождения транспортов и не выводили их в открытое поле для сражений, поскольку это была необученная масса людей, не способных к маневрированию.
При одном только пушечном выстреле, ополченцы кидались бежать, бросая свои косы, пики и едва стреляющие охотничьи ружья. Венгры плохо защищали Карпаты, поскольку местное население - славяне были настроено к ним враждебно. Оставив горы и спустившись на равнинную местность коренной Венгрии, мятежники могли рассчитывать на поддержку населения и соединиться с главными своими силами. При вступлении русски войск в Кашау, где проживало до 30 тыс. Все управление на территории, занятой русскими войсками было под надзором австрийских чиновников. В каждом городе, независимо от русского начальника был австрийский плац-майор, в руках которого сосредотачивалась вся административная, хозяйственная и судебная власть. Русские были обязаны во всем содействовать австрийскому начальству. Для поддержания своей гражданской власти среди населения, австрийцы всегда применяли русские войска.
С продвижением русской армии вглубь Венгрии и Трансильвании, дела мятежной армии ухудшались с каждым днем. В случае успеха в сражении, Бему было приказано идти на соединение с войсками Гергея. Известие о поражении показало всю безысходность положения. Разгром генерала Бема отнимал всякую надежду на какой-либо успех в будущем; собственные войска Гергея упали духом, материальные средства к продолжению войны были истощены. Видя всю катастрофичность положения мятежной армии и бесполезность жертв, Гергей принял решение сложить оружие. Армия осталась без средств и без нравственной силы. Имея полную возможность прорваться в Турцию, подобно временному правительству и полякам, Гергей решил сложить оружие и остаться на родине. Кошута, Бем, Дембинский, Высоцкий и большая часть временного правительства бежали в Турцию.
Многие поляки приняли даже мусульманскую веру, среди которых был и польский генерал Бем. Большинство венгров в армии восприняли весть о сдаче с радостью. Единственным условием Гергия была сдача только русским войскам. Получив на это согласие, под Вилагошем русским сдались вместе с генералом Гергеем 31 тыс. Австрийцы по настоятельной просьбе Николая I, помиловали его, но запретили Гергею жить в Венгрии. Главнокомандующий фельдмаршал Паскевич и император Николай I были убеждены в необходимости амнистии всем сдавшимся венграм и ходатайствовали об этом у австрийского императора Франца-Иосифа.
Кроме того, они требовали отмены крепостного права, свободы вероисповедания, создания национального банка, собственной венгерской армии и вывода иностранных войск из страны. В результате большинство этих требований были удовлетворены и зафиксированы в так называемых «апрельских законах», подписанных императором Францем Иосифом II. В августе 1849 года венгры были разгромлены, а тринадцать генералов революционной армии и пять гражданских вождей были казнены. Частично вернуть достигнутые ранее свободы венграм удалось через два десятилетия, после того как в 1867 году произошло преобразование Габсбургской империи в монархию Австро-Венгрию.
Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы
Выступление в Венгрии было вызвано революционным ураганом 1848 г., который захватил Европу, и в том числе Австрию. Восстание словаков 19 века против венгерского владычества Словацкое восстание 1848 годаЧасть Венгерская революция 1848 года. ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального.
Немного про Венгерское восстание 1848 года
Лидерсу был подчинен австрийский корпус Клам-Галаса около 10 тыс. Главный удар было решено нанести через Темешское ущелье на Кронштадт Брашов. Сильная венгерская позиция пала. Венгры потеряли 550 человек убитыми и пленными, 1 знамя и 5 орудий. Наши потери — 126 человек. Было взято до 800 пленных и 4 орудия. Разгромив противостоящие ему силы врага, корпус Лидерса 9 21 июля взял Сибиу Германштадт. Тем временем Северная группа генерала Гротенгельма 7 19 июня начала медленное движение от Дорно Ватры.
Венгерское нападение было отражено. Бем не решился на новое нападение и отступил. Северная группа перешла Быстрицу, заняла Сас-Реген. Энергичный Бем, выставив заслоны против отряда Гротенгельма и Лидерса, в это время сделал набег на Молдавию, чтобы поднять восстание в тылу русской армии. Однако его надежды не оправдались, местные жители и не подумали бунтовать. Бему пришлось вернуться в Трансильванию. В Сибиу был оставлен отряд генерала Гасфорда — 4 тыс.
Бем атаковал корпус Лидерса, но был разгромлен. Русские потери — 258 человек, венгерские — 1700 человек, 8 орудий. Узнав об уходе Лидерса с большей частью сил, венгерский корпус Штейна 3,5 тыс. Венгры потеряли 1200 человек, в основном пленными, 2 знамени и 2 орудия. Наши потери — 64 человека. Разбитый Бем ещё не потерял надежды на успех. Он возглавил другой отряд и бросился на Сибиу Германштадт , чтобы разбить отряд Гасфорда.
Лидерс узнав о марше Бема на Сибиу, бросился на помощь своему тыловому отряду. Наши войска прошли форсированным маршем за три дня 150 верст по горным тропам и условиях палящей жары и успели вовремя. Гасфорд, стесненный обозами всего 5-го корпуса, продержался целый день — 24 июля. В этот день наши войска потеряли 351 человека. На следующий день, 25 июля в бой вступил отряд Лидерса. Венгры были разбиты, потеряв только пленными 1 тыс. Потери венгров — свыше 2,2 тыс.
Наши потери незначительны — 39 человек. Таким образом, Трансильванская армия Бема перестала существовать. Её остатки сложили оружие , когда получили известие о Вилагошской капитуляции армии Гёргея. Сам Бем был вызван в Венгрию, чтобы возглавить Южную армию, потерпел новое поражение под Темешваром и бежал в Османскую империю. В Турции Бем принял ислам и работал над модернизацией османской армии. После капитуляции повстанцев в Трансильвании основные силы корпуса Лидерса вернулись в Валахию. После известия о разгроме и капитуляции венгерских армий, гарнизон Коморна под командованием Клапки, который весьма успешно сдерживал австрийцев, капитулировал 21—23 сентября на почётных условиях.
На этом Венгерское восстание было завершено. Сражение при Сегешваре. Значение похода В Венгерском походе приняло участие около 170 тыс. Боевые потери были незначительными — свыше 3 тыс. Материальные расходы составили 47,5 млн. Венгры проявили себя как храбрые воины, но в целом это были ополченцы, а не регулярные войска. Они были способны бить растерявшихся австрийцев, но противостоять русской военной машине не могли.
Венгерское командование совершило ряд ошибок, не сумев наладить связи между северным и южным театрами, применить маневр по внутренними операционным линиям. Ситуацию ухудшал конфликт между венгерским диктатором Кошутом и командующим армией Гёргеем. Проблемы были в командовании венгерской армии. Так, видные позиции заняли бывшие польские генералы, вожди восстания 1830 года. Бем проявил себя энергичным полководцев в Трансильвании. Талантливым полководцем был и Гёргей. Его фланговый марш от Вайцена на Дебречин — был блестящим, образцовым выходом из ловушки.
Паскевич в этом походе показал себя не лучшим образом. В войнах с персами и турками он воевал намного лучше. Венгерский поход был проведён посредственно. Находясь во главе 100-тыс. Паскевич переоценил силы врага, запаздывал, не использовал мощную конницу. Русская армия не смогла дать ни одного генерального сражения. Лучшие качества русских военачальников показали Ридигер, Лидерс и Панютин.
В целом Венгерский поход показал начавшееся разложение, отставание русской армии, которая ещё по инерции была лучшей в мире. С каждой новой войной — в Крыму, на Балканах, в Маньчжурии, эти проблему будут сказываться всё ярче. И всё закончится катастрофой Первой мировой войны. В частности, из армии изгонялась инициатива, самостоятельность, суворовский наступательный дух. Среди генералитета на первое место выдвигались карьеристы, лизоблюды. Настоящих боевых командиров вытесняли, не давали дороги. В обучении войск царила показуха, не имеющая ничего общего с реальными боевыми действиями.
В итоге армия, которая разбила «непобедимого» Наполеона, постепенно теряла умение воевать, и не готовилась к войне, почивая на старых лаврах. Итоги будут печальными — русские умоются кровью в Севастополе, во время освобождения Болгарии, Японской кампании. В целом армия выполнила поставленную задачу — Венгрию усмирили в самые короткие сроки.
Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры были разбиты и бежали на селение Лугош. Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Капитуляция Гёргея Капитуляция Гёргея Гёргей, дошедший до Арада , где он надеялся соединиться с Дембинским , встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. В то же время к нему приближался от Дебрецена авангард русской армии.
Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 13 августа 1849 г. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны. Часть их ушла в Трансильванию , часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё , узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе.
Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича. Усмирение Трансильвании Генерал Лидерс На подавления восстания в Трансильвании, где действовала 32-ти тысячная армия Юзефа Бема , из Валахии был послан 5-й корпус генерала Лидерса 26 тыс. Из Буковины ему навстречу вышел отряд генерала Гротенгельма 11 тыс. В подчинение Лидерсу переходили остатки австрийских войск, оттесненных венграми в Западную Валахию 10-ти тысячный отряд графа Клам-Галласа [18]. Потери венгров составили 400 человек, русских — 126.
Спустя неделю Бем вернулся в Трансильванию.
Усиление «Партии мира» 5. Весенний поход и опубликование «Декларации независимости» Глава 6. Правительство Семере 3. Последние попытки венгерского правительства добиться помощи со стороны Англии и Франции 4. Капитуляция венгерского командования при Вилагоше 13 августа 1849 г. Последние попытки вооруженного сопротивления силам реакции 6. Борьба венгерского народа за независимость в 1848-1849 годах и передовая русская общественность А.
Это же касается и других политических сил в ЕС, которые выступают против традиционных элит с их нетрадиционными ценностями. Так что совпадение венгерских интересов с российскими в каком-то смысле сиюминутно. И не нужно ожидать, что Будапешт станет посредником в конфликте Россия — Запад или сможет оказать влияние на поведение Киева. Хотя Венгрия и вносит какой-то вклад в то, чтобы на Украине перестали гибнуть люди: в числе компаний, вовлеченных в поставки украинским властям вооружений и техники, нет ни одной венгерской. Такое вроде бы маленькое, но в реальности значительное проявление независимости также является следствием особого положения Венгрии внутри западного сообщества государств. И можно сказать, что наше сиюминутное совпадение интересов в действительности отражает их фундаментальную близость — мы все боремся за сохранение своего суверенитета. В этом смысле Венгрия, оставаясь участником НАТО и Евросоюза, также принадлежит сейчас к Мировому большинству — подавляющему количеству стран мира, которые дружественны России просто потому, что не хотят полностью подчиняться ее противникам.
Россия в глобальной политике
Фельдцкйхмейстер барон Гайнау руководился патриотическим стремлением к доставлению Австрийскому оружию деятельнаго и славнаго участия в войне. Искусное соображение наступления войск и предусмотрительная заботливость о сохранении вверенной армии были отличительными чертами действий Русскаго полководца. Смелое стремление к достижению противника было целью Австрийскаго военачальника» Цитируется по: Очерк Венгерской войны 1848—1849 годов. Ридигеру: Складывая добровольно оружие с состоящими под моим начальством венгерскими войсками, перед войсками Его Величества Императора Российскаго, и покоряясь безусловно с храбрыми моими товарищами, я долгом считаю поручить вам, г. Просьбы моих товарищей заключаются в следующем: 1 Чтобы они не были переданы Австрии, как преступники, ибо те именно, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются, чтобы их не лишили жизни, а быть может и чести. Цитируется по: Походные записки в войну 1853 - 56 годов. Алабин П. Часть I "Венгерская война 1849" М. В 19-м веке Российскую империю часто называли жандармом Европы. После входа русских войск в Париж и свержения Наполеона, с французским доминированием в Европе было покончено. Россия заняла прочное место в лидерах континента и диктовала свои условия всем ближним соседям.
Пришедший на смену Александру I, Николай I всеми силами старался укрепить это доминирование России в восточном регионе Европы, при этом борясь с революционными движениями как у себя в стране, так и в других.
В то время он рассматривал русских в качестве своих единственных спасителей. Поэтому, как пишут русские историки «пришлось юному Габсбургу пойти на унижение и смиренно просить царской помощи как милостыни». Николай 1 исходил из принципов Священного Союза и легитимизма. Суть их сводилась к формуле: «Поддерживать власть везде, где она существует, подкреплять ее там, где она слабеет, и защищать ее там, где открыто на нее нападают». Следование этому принципу привело Николая 1 и Россию к нескольким несуразностям. Одной из них стало спасение Австрии от восставших венгров. Пройдет всего четыре года, и тот же Франц Иосиф ответит России черной неблагодарностью, когда Англия и Франция начнут войну против России, «спасая» от нее Турцию.
Решив оказать помощ Австрии, Николай 1 руководствовался еще одним мотивом. Он хотел окончательно покончить с «польскими бунтовщиками». С его точки зрения, поляки оказались совершенно неблагодарным народом. Им было прощено то, что в 1812 году они предоставили Наполеону 80. Поляки не оценили предоставленного Александром 1 права самоуправления. Оно было подавленно войсками под командованием фельдмаршала Паскевича. За это Паскевич получил титул князя Варшавского и был назначен Николаем 1 наместником Польши. Во время наведения Паскевичем порядка часть восставших поляков ушла на территорию Австрийской империи.
Главная Войны и сражения Подавление Венгерского восстания 1848—1849 или Венгерская война Подавление Венгерского восстания 1848—1849 или Венгерская война 18. Кроме того, в военных действиях участвовала и Российская империя, которая совершила интервенцию в Венгрию, введя войска под командованием Паскевича. Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г. Войну же начали сами венгры, нанеся опережающий удар австрийским силам 18 октября.
Ситуация в Австро-Венгрии в целом, по словам эксперта, напоминала замкнутый круг. Официальные власти боялись роста национальных движений и видели в нём угрозу для существования единой страны. С другой стороны, представители отдельных народов не хотели мириться с национально-культурным гнётом и всё активнее ему сопротивлялись.
В 1908 году власти Австро-Венгрии аннексировали Боснию, чем испортили отношения с Россией и едва не спровоцировали войну с Сербией. Возможно, если бы речь шла только о Сербии, то так бы оно и было, но в 1914 году ситуация сложилась слишком серьёзная, и кризис на Балканах перерос в Первую мировую войну. На какое-то время официальной Вене удалось добиться лояльности со стороны части национальных меньшинств, но это продолжалось недолго.
Поражения и катастрофическое положение в экономике уже в 1917 году погрузили Австро-Венгрию в системный кризис», — отметил историк. По его словам, на фоне внешних проблем резко активизировалось национальное движение в Чехии и на окраинах, заселённых румынами. Подняли голову и оппозиционные силы в Будапеште.
Вена предприняла несколько попыток заключить сепаратный мир с целью сохранения государственности, но они оказались неудачными. Падение второго столпа империи 16 октября 1918 года император Карл I попытался пойти навстречу сторонникам расширения национальных прав и объявил о преобразовании государства в федерацию. Однако это не принесло желаемого результата.
Страна оказалась в подвешенном состоянии. Чехи и южные славяне оказались более решительны и начали массово провозглашать суверенные государства. В конце октября в Венгрии начались массовые выступления населения с призывами к независимости под социал-демократическими лозунгами.
Тогда император Карл стал опасаться окончательного развала государства. И премьер-министром Венгрии был назначен левый оппозиционер Михай Каройи. Находившиеся под властью Будапешта славянские и романские народы стали один за другим заявлять о своём выходе из состава Венгрии, провозглашая независимость или присоединяясь к этнически близким соседним странам.
Попытки Каройи создать новую федерацию провалились. Венгрию покидали словаки, хорваты, сербы, карпаторуссы, румыны. Пока либерально настроенный венгерский лидер выступал под пацифистскими лозунгами, войска Чехословакии, Югославии и Румынии уже делили его страну, заручившись при этом поддержкой Франции.
Также по теме «Молдаван считали своими»: как Бессарабия стала частью России 200 лет назад был принят Устав об образовании Бессарабской области в составе Российской империи.
Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин
| Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин | борьба аристократии с абсолютизмом. |
| Подавление Венгерского восстания (1848—1849) — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Главной идеей поляков, вслед за венгерским восстанием, было поднять на мятеж Галицию и русскую Польшу и вооружить против России Дунайские княжества. |
| Редут • Немного про Венгерское восстание 1848 года. | В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки Пештскому восстанию, чтобы не распадать австро-венгерский союз. |
Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война
Главной идеей поляков, вслед за венгерским восстанием, было поднять на мятеж Галицию и русскую Польшу и вооружить против России Дунайские княжества. 1 марта 1848 года в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже. Март 1848 года разделил Венгрию на два лагеря. Из видных руководителей восстания смертную казнь заменили на заключение только ген. Гергею. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей.
Как поляки планировали расшатать Россию, разжигая пламя венгерского мятежа в 1849 году
Статья приурочена к 160-летию европейских революций 1848-1849 гг., в ней исследуются причины и ход революции в Венгрии. В середине марта 1848 г. в Пеште началось восстание, участники которой требовали предоставления демократических свобод. Подавление русскими войсками в 1849 году революции в Венгрии многие историки считают едва ли не главной внешнеполитической ошибкой Николая I. Однако объективный анализ показывает, что эта интервенция была шагом вполне рациональным и неизбежным. Говоря о венгерской войне 1848-49 г. г., большинство средств массовой информации Венгрии, на протяжении многих лет, выработали определённый штамп подачи исторических событий очень похожий по структуре на освещение событий ВОСР 1917 года. Статья приурочена к 160-летию европейских революций 1848-1849 гг., в ней исследуются причины и ход революции в Венгрии. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента.
Венгерское восстание 1848-1849. Пролог/Иван Мизеров и Егор Яковлев
Частично вернуть свободы, на короткое время достигнутые революционерами, венграм удалось лишь через два десятилетия, когда в 1867 году было заключено Соглашение о преобразовании Габсбургской империи в дуалистическую двуединую монархию Австро-Венгрию. Основную роль в управлении страной играл австрийский император, одновременно имеющий титул венгерского короля. Как государственный праздник этот день начали отмечать в Венгрии после распада Австро-Венгерской империи, с 1918 года. Ежегодно 15 марта по всей стране вывешивают венгерские триколоры и проходят различные торжественные и праздничные мероприятия.
Это немедленно привело к протестам со стороны других языковых групп, особенно хорватов, которые имели особый статус в Венгрии. Вена поддерживала другие народы как средство подавления мадьярского национализма. Чтобы было понятно - вот границы королевства Венгрия в составе Австрийской империи на 1848 год выделено желтым : Однако венгерский национализм дальше начал проявлять еще и сепаратистские тенденции. Журнал был настолько радикальным, что его запретили в 1844 году. В 1847 году Кошут стал членом Венгерского сейма в Прессбурге, что уже само по себе немного смешно. На всякий случай - Прессбург сейчас называется Братислава, и это вообще словацкая территория. Там он поднял восстание, обратившись к местным венграм с революционной речью 3 марта 1848 года. Требовал права на самоопределение и конституционной монархии. Но тут... Мол, мужики, если право на самоопределение разрешено вам, то оно наверное разрешено и нам? Кошут все эти претензии отверг, разрешив только в рамках территорий преподавание в школах "на местном наречии". За язык венгры хорватский, сербский, словацкий и т. Далее было провозглашено, что в Венгрии существует только одна нация - мадьяры, а остальные этнические группы - это "просто племена, говорящие на других наречиях". Естественно, "другим племенам" это не понравилось.
Просьбы моих товарищей заключаются в следующем: 1 Чтобы они не были переданы Австрии, как преступники, ибо те именно, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются, чтобы их не лишили жизни, а быть может и чести. Цитируется по: Походные записки в войну 1853 - 56 годов. Алабин П. Часть I "Венгерская война 1849" М. В 19-м веке Российскую империю часто называли жандармом Европы. После входа русских войск в Париж и свержения Наполеона, с французским доминированием в Европе было покончено. Россия заняла прочное место в лидерах континента и диктовала свои условия всем ближним соседям. Пришедший на смену Александру I, Николай I всеми силами старался укрепить это доминирование России в восточном регионе Европы, при этом борясь с революционными движениями как у себя в стране, так и в других. Одним из важнейших проектов по сохранению текущей стабильности и расположению сил было участие России в подавлении венгерской революции в Австрийской империи. Австрийская империя в 1848 году. Австрийская империя Габсбургов более всего походила на Российскую по своему устройству и методам управления, в некоторых моментах она была даже более консервативна и жила многими пережитками еще феодального строя. Обостряло ситуации еще и то, что империя состояла из очень разных народов с разными языками, религией и культурой.
Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки — несмотря на его коммунистические убеждения — получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен. Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем опять-таки неохотно он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим. Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья. Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов — догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию. Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день — 30 октября — Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства. Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна. Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой. Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе. Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров. Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу?