Валерий Ширяев, заместитель директора «Новой газеты». • Валерий Ширяев, военный эксперт, обсуждает текущую ситуацию и возможные изменения на фронте. В прессе и соцмедиа взятие города иногда преподносится не совсем верно с точки зрения дальнейшего наступления наших войск, считает военный эксперт, полковник Генерального штаба ВС РФ в отставке Михаил Ходаренок.
Военэксперт Баранец: ВС РФ близки к взятию под контроль Часова Яра
Кто на вас напал? Каким боком тут ваш патриатизм?! Ну хоть когда нибудь пора уже мозги включать! Это же не футбольный матч! И не конкурс!!! Среднюю школу без особых успехов окончил в 1977-м году. Перед армией успел поработать слесарем опытно-эксперементального завода института медтехники Минздрава СССР.
Затем призыв и непыльная служба в воинской части 23462, вначале поваром, а потом кладовщиком. На этих боевых должностях заслужил искреннее расположение замполита части и получил направление на учебу в Институт стран Азии и Африки МГУ им. На историко-филологический факультет которого и был зачислен.
Возьмём самый очевидный пример, он зубодробительный, и ответить на него нечего — за 200 лет своего существования армия США ни одного дня не защищала свою родную землю. Ни одного дня! Она чужие земли отнимала, такое было, но если мы не имеем ввиду атаки на военные базы, вынесенные на океанские острова, то, действительно, она ни разу не защищала территории США. Но при этом она является инструментом внешней политики. То есть войны ведутся где-то там, overseas, за морями, военные выполняют задания политиков — и так делают все армии. И задачи, которые ставятся перед армией, чрезвычайно многообразны, и далеко не всегда вы сможете их идентифицировать как агрессию или защиту, далеко не всегда.
Это бывает и давление, и демонстрация флага, и всё, что угодно, — то есть это как бы продолжение внешней политики другими средствами, но без войны, даже и так бывает. Будут ли армии в будущем абсолютно мирными, то есть такими, которые никогда не используются как инструмент внешней политики? Наверное, я надеюсь, что человечество к этому придёт. Но пока это не так. Тем более, что, если вернуться к теме нашего предыдущего разговора, Россия окружена конфликтующими государствами и сама находится в конфликте со своими соседями. Будет ли армия в будущем нести только функцию обороны отечества — не знаю, это вопрос политического устройства России будущего и её отношений с соседями. Однако армию могут заставить выполнять какие-то внешнеполитические функции в далёких странах. И это запросто может быть, например, как в Сирии, где в коалицию, которую собрали США для борьбы с ИГИЛ организация признана в России террористической, ее деятельность запрещена, - «Полит. Ру» , было собрано, если я не ошибаюсь, 35 государств.
Даже далёкая Австралия прислала два самолёта. Когда мы говорим о функциях армий, мы сразу должны понимать, что в будущем армия должна соответствовать каким-то задачам. Задачи эти ставят политики. И чрезвычайно важно, чтобы наша будущая армия, как армия любого крепкого, нормального и развитого государства, категорически не участвовала в политике. Это инструмент политиков, но сам по себе он не может быть субъектом политики, это чрезвычайно важно. Слава богу, последним случаем, когда армия вмешалась в политику в истории России, было восстание декабристов. Как мы помним, в течение всего XVIII века смена власти проходила с помощью военных переворотов, которые осуществляла армия. В дальнейшем мы всё-таки сделались нормальным… Не нормальным, но европейским государством, в котором армия стала аполитичной. И накануне большевистской революции участвовать в политической жизни для офицеров было пошлостью.
Жёны офицеров не должны были даже газеты читать. Они участвовали в общественной деятельности, во всевозможных кружках, в благотворительности, в аукционах, в чём угодно, но не в политике. В дальнейшем советская власть очень быстро поняла, что армия не должна быть субъектом политики — то есть захватить власть или каким-то образом влиять на власть. Сталин профилактировал армию от посягательств на власть в присущей ему манере, уничтожив огромное количество командного состава. В дальнейшем так оно и было, и самым ярким проявлением аполитичности российской, советской и русской армии, которая, вообще, является укоренённой чертой, конечно же, стал переворот 21 августа 1991 года, так называемый ГКЧП. Тогда армия практически начала саботаж — когда никем не установленный и никому не известный новый орган, который не существовал ни в Конституции, ни в Законе о чрезвычайном положении, ГКЧП, стал раздавать приказы. И, в общем, кончилось это тем, что путчисты на второй день поняли: армия не хочет участвовать в политике, это очень важно. Я думаю, что это общая черта всех развитых современных государств, - армия участвует в политике там, где государство слабо. Это общества Латинской Америки, Азии и Африки — в первую очередь, там, где армия выступает ещё и как политический институт.
Сходную роль армия до недавнего времени выполняла ещё и в Турции, это тоже был политический институт. Я думаю, что эта важнейшая черта должна быть пролонгирована в будущее, и армия будущей России должна быть абсолютно аполитичной и не должна быть инструментом политиков, которые будут выбираться на свободных выборах, в условиях конкуренции и свободных СМИ. Армия: задачи Теперь касательно задач. По нынешней Военной доктрине войны российская армия должна иметь возможность вести две оборонительные операции на границах России, и, в общем, под это и была создана. Наступательные операции в доктрине вообще не отражены, и, судя по всему, армия оказалась не совсем готова к ним. У нас есть Южный округ, который в своё время формировался с одной целью, —под задачу борьбы с инфильтрацией идей исламизма, наступающих через Среднюю Азию. Общеизвестно, что, унаследовав общие границы, мы унаследовали незащищённую пограничную линию: между Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном и Россией не существует оборудованных пограничных полос, то есть это свободные и взаимопроникаемые границы. Существовали очень серьёзные опасения, что идеи исламского интернационала или исламского фундаментализма начнут из Афганистана проникать в соседние государства, их сторонники захватят там власть и начнут угрожать России. Южный округ строился для борьбы с такими угрозами, в перспективе это был самый сильный округ России.
Будет ли это угроза в будущем для России, для будущего государства, каким бы оно ни было? Я думаю, условный Навальный ли будет нашим президентом будущим или какой-нибудь Шойгу, — всё равно эта угроза останется в любом случае. Значит, есть такая перспектива. Кроме того, армия должна иметь те черты, которые политики хотели бы видеть в обществе. Он сейчас существует, и это не такой уж плохой уровень защиты по сравнению с Советской армией, допустим, или с армией демократической России 90-х годов, которая была почти что армией тоталитарного государства, если сравнивать с современной армией. Вот при Ельцине армия была наследницей советской армии с очень небольшими изменениями. Сейчас она изменилась очень сильно. Но всё-таки, в будущем она, конечно же, должна обеспечить гораздо большую защиту права военнослужащих, это абсолютно точно. Теперь о строительстве армии, о её соответствии современному уровню развития науки и техники.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Начнется прямое столкновение с НАТО, которое в силу определенных закономерностей развития военной ситуации очень быстро эскалирует до применения тактического ядерного оружия, а вслед за этим и обмена стратегическими ядерными ударами. Уже год как в польской прессе обсуждается идея военной помощи Украине в рамках межгосударственного договора. Заявления Картаполова, Лукашенко и других — это словесная риторика, призванная остановить польских политиков. При прямом столкновении с НАТО с использованием конвенциональных вооружений Россия фактически обречена, и ее армия будет разгромлена в относительно короткий промежуток времени.
Военному эксперту валерию ширяеву
| Обзор на российского военного "эксперта" Валерия Ширяева. - смотреть бесплатно | Военный эксперт Бартош: Российские дроны не единственная причина отвода ВСУ танков Abrams. |
| Валерий Ширяев о положении на фронте и шансе на переговоры / Редакция - YouTube | Обозреватель «Новой газеты» и военный эксперт Валерий Ширяев горячо спорит с военкором «Новой» Павлом. |
Как стал возможен крупнейший теракт за десятилетия? / Редакция
Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. Алексей Венедиктов говорит с Валерием Ширяевым, военным обозревателем «Новой газеты». Такое мнение высказал российский военный эксперт, обозреватель оппозиционной «Новой газеты» Валерий Ширяев в интервью журналисту Алексею Пивоварову. Валерий Ширяев, военный эксперт: «Проблема заключается в том, что для того, чтобы допустить человека к системам боевого управления, необходимо интегрировать его в армию и быть глубоко уверенным в его надежности.
ВС России уничтожили антенну ВСУ на вышке в Часовом Яре
Военному эксперту валерию ширяеву. Ширяев Сергей Юрьевич. Чтобы проанализировать ситуацию на фронте спустя полтора года боевых действий, мы поговорили с военным экспертом Валерием Ширяевым, которого вы регулярно видите в наших выпусках. В новом выпуске на нашем канале военный обозреватель Валерий Ширяев рассказывает о том, чем сейчас вооружена Украина и как это вооружение скажется на ходе спецоперации.
Атака беспилотников, «вседозволенность» Пригожина и контрнаступление ВСУ // Валерий Ширяев
Ширяев говорил об этом ранее на канале живой гвоздь, где не было монтажа. Вывод войск из Афганистана - это политическое решение верхушки СССР, тк войска сохраняли свою боеспособность на момент их вывода. Сейчас смотрят.
Все их известные до сих пор акты произведены под копирку — покушение на конкретного человека путём минирования или расстрела в удобных обстоятельствах. Невозможно представить конечную цель теракта в «Крокусе» в украинской версии: все его последствия оборачиваются прямо против украинского руководства и вводят Киев в фатальный конфликт со всеми союзниками по НАТО одновременно. Куда более достоверными кажутся версии международной или сугубо российской организации исламских фундаменталистов.
В частности, Украина готовит ловушку для России. Об этом заявил военный эксперт Виктор Баранец. Задачей для противника сейчас является удержать русский натиск до конца апреля, после чего вокруг обороны города будет разыграна целая операция.
Главное в такой версии — качество планирования, очевидный опыт террористического центра. Очевидны и мотивы организаторов. Армия России внесла серьёзный вклад в разгром радикальных исламистских групп на территории Сирии и предрешила гибель запрещённого в РФ Исламского государства.
Военный обозреватель Валерий Ширяев: Россия, как слабая страна, первой нанесет ядерный удар
Одна из причин — дефицит иностранного оружия из-за внутриполитической ситуации в США. Но эта причина не единственная. Что еще сейчас «лежит на столе»?
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Мальчику требуется операция! Хирургическая реконструкция трахеи избавит его от физических и социальных проблем Украинские силы по-прежнему способны защищать центральную часть Часов Яра, а вот восточные окраины города почти полностью разрушены и непригодны для обороны, констатирует ISW. Богдановка играет стратегически важную роль: этот населенный пункт должен стать плацдармом для дальнейшего захвата Ивановского и продолжения окружения Часов Яра, оценивает ISW. Украинские боевики пока что контролируют высоты к северу и северо-западу от Богдановки. Российские войска активизируют авиаудары по украинским позициям, под контроль перешла уже половина дачного массива к северу от микрорайона «Канал».
Российские войска атакуют с нескольких направлений, ISW пишет, что здесь действуют 11-я бригада ВДВ, 331-й полк ВДВ, 200-я мотострелковая бригада и 102-й мотострелковый полк. Также действуют против украинских карателей бойцы 58-го батальона спецназа 1-й армейский корпус ДНР. Джордж Баррос, эксперт ISW говорит в интервью немецкому изданию Merkur: ВСУ сейчас делают ставку исключительно на оборону, и даже в случае поступления военной помощи США смогут перейти к наступательным действиям не ранее 2025 года. Все это время украинцы будут испытывать нехватку боеприпасов. Баррос считает, что даже в случае поступления американской военной помощи ВСУ смогут в конце 2024 года проводить «мелкие и средние» операции, чтобы попытаться «лишить Россию инициативы» на отдельных участках фронта. Эксперт также не видит никаких предпосылок, чтобы ВСУ перешли от оборонительной тактики к «маневренной войне», на чем в 2023 году настаивало командование НАТО.
По крайней мере, так пишет Bloomberg со ссылками на пилотов и экспертов. В чем состоят возможности и уязвимости «Боевого сокола»? Это многофункциональный легкий истребитель четвертого поколения — грубо говоря, предпредпоследнее слово авиационной науки. Самолеты пятого поколения разработчики, как правило, оставляют себе или в отдельных случаях продают ближайшим союзникам в экспортной комплектации, а прототипы шестого поколения пока не выбрались из конструкторских бюро. Украинские власти ранее надеялись получить три-четыре эскадрильи по 12-16 самолетов, то есть около полусотни истребителей. Как считает Bloomberg , это вряд ли гарантирует ВСУ решающее преимущество. По мнению собеседников издания, в случае передачи Киеву F-16, это будут самолеты, которые союзники США хотели бы заменить на более современные, и они наверняка будут уступать российским аналогам и системам ПВО по дальности радаров и ракет. Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Это даст ограниченный эффект: F-16 не станет вундерваффе, не принесет перелома в конфликте. Радиолокатор, установленный на самом самолете, имеет дальность порядка 50 километров, а российская противовоздушная оборона может сбивать такие самолеты на дальности до 150 километров, а видеть еще дальше.
Ширяев Валерий Геннадьевич Нас мечтали либо похитить, либо зарезать
Захарова назвала выделение США военной помощи Киеву спонсированием терроризма. это место, где всегда 2014 год. Здесь находится точка сборки памяти о времени, когда граждане Украины впервые объединились в борьбе за достоинство и свободу свою и своей страны – и выстояли, не сдались перед лицом страшных, очень сильных. Видео Обозреватель «Новой газеты» Валерий Ширяев о том, почему провал США в Афганистане – не военный, а идеологический.
Военный эксперт Ширяев: Почему Индия продает «Пинаку» мне понятно, почему Армения покупает – нет
Захарова назвала выделение США военной помощи Киеву спонсированием терроризма. Для проекта «После» Дмитрий Ицкович и Иван Давыдов поговорили с военным обозревателем «Новой газеты» Валерием Ширяевым – на этот раз о том, какие задачи должны стоять перед армией будущей России, о том, какой она должна быть, и о том, почему при любой власти. О том, насколько это оружие технически превосходит уже имеющееся вооружение и даёт ли оно серьёзное преимущество, рассказал военный обозреватель Валерий Ширяев в эфире RTVI. Чтобы проанализировать ситуацию на фронте спустя полтора года боевых действий, мы поговорили с военным экспертом Валерием Ширяевым, которого вы регулярно видите в наших выпусках.
Основные события СВО. Хроника от 13 августа
Послушать интересно,но направленность Ширяева понятна. Россия копит в тылу крупнейшие резервы, чтобы провести наступление и разгромить ВСУ за год-полтора, заявил военный эксперт российской оппозиционной Новой газеты Валерий Ширяев. Как отмечает военный эксперт Андрей Марочко, в этом районе украинское командование трехкратно увеличило активность своих подразделений. В новом выпуске на нашем канале военный эксперт Валерий Ширяев рассказывает: чем сейчас вооружена Украина; какие типы и образцы вооружений Запад обещает ей поставить и уже поставил; и как это вооружение повлияет на ход специальной военной операции.
Армия — частная, война — корпоративная. Валерий Ширяев. Новая газета х Живой гвоздь // 30.06.23
Но в таком масштабе, вероятно, в ближайшем будущем американцы уже не смогут поддерживать украинцев, — говорит Франц-Штефан Гади в интервью австрийскому изданию Heute. Эксперт уверенно говорит, что ВСУ смогут получить артиллерийские боеприпасы, достаточные, чтобы всего лишь удержать оборону. Да и то при условии, что кроме американских снарядов будут европейские, а это потребует увеличения производства в странах Евросоюза. Украина не сможет противостоять российскому натиску на фронте достаточно долго, — говорит военный аналитик, который, начиная с февраля побывал в зоне СВО уже несколько раз. Поэтому его мнение более ценно, чем рассуждения других диванных экспертов с Запада, которые о ситуации на фронте знают лишь понаслышке. Гади же оптимизма экспертов-русофобов не разделяет. Он уверен, что главная проблема ВСУ — вовсе не нехватка вооружения, а дефицит личного состава.
По собственным подсчетам Гади, только чтобы удержать линию обороны, ВСУ нужно около 300 тысяч дополнительных солдат. А их нет! Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Специальная операция на Украине.
В чем состоят возможности и уязвимости «Боевого сокола»? Это многофункциональный легкий истребитель четвертого поколения — грубо говоря, предпредпоследнее слово авиационной науки. Самолеты пятого поколения разработчики, как правило, оставляют себе или в отдельных случаях продают ближайшим союзникам в экспортной комплектации, а прототипы шестого поколения пока не выбрались из конструкторских бюро. Украинские власти ранее надеялись получить три-четыре эскадрильи по 12-16 самолетов, то есть около полусотни истребителей. Как считает Bloomberg , это вряд ли гарантирует ВСУ решающее преимущество. По мнению собеседников издания, в случае передачи Киеву F-16, это будут самолеты, которые союзники США хотели бы заменить на более современные, и они наверняка будут уступать российским аналогам и системам ПВО по дальности радаров и ракет.
Комментирует заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Это даст ограниченный эффект: F-16 не станет вундерваффе, не принесет перелома в конфликте. Радиолокатор, установленный на самом самолете, имеет дальность порядка 50 километров, а российская противовоздушная оборона может сбивать такие самолеты на дальности до 150 километров, а видеть еще дальше. Летать в воздушном пространстве Украины достаточно рискованно будет, нужно будет всегда опасаться невидимого противника российских средств ПВО.
Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку.
Скорее всего, это связано с ротацией ВСУ на херсонском направлении, сообщил представитель пророссийского подполья Сергей Лебедев. По его словам, наблюдается большое скопление военных около военкомата в Корабельном районе Николаева, что может быть связано с ротацией на Херсонском направлении, передает ТАСС. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя.
Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт.
Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику.
Кто должен нести за это ответственность? Ответить Виктор провинциал - 05. Если не погибнуть на войне, вообще Ответить Виктор провинциал - 05. Это нихера не СВО, это настоящая война, настоящая кровопролитная война, и то что происходит в Белгороде: это тому пример. Ответить Михаил Морозов - 05. Пригожин единственный кто понимает последствия сдачи границ России и идет защищать Белгородчину, а вы про вседозволеность????