Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
По данным издания, полная версия «Рувики» заработает с технологическими изменениями: станет доступна персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты. В компании отметили, что за полгода интерфейс «Рувики» был переведен на 20 языков народов России. Как писал сайт KP. RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис».
О проекте Медейко почти сразу же выпустил комментарий депутат Горелкин, плотно связанный с проектом Руниверсалис , который изначально позицинировался в качестве замены Википедии, но что-то там пошло не так. Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Но, что самое для меня удивительное, делать ее собираются те же самые люди, которые всё это время занимались русскоязычным разделом Википедии и не смогли сделать ничего, чтобы он не превратился в рассадник фейков. Его возмущало моё критическое публичное отношение к процессам, которые происходили в сообществе википедистов. И, видимо, моя поддержка той части этого сообщества, которую выдавили из проекта при молчаливом согласии руководства «Викимедии РУ». Во время одного из своих выступлений Владимир Медейко признал, что во всей истории его интересуют лишь только деньги, поэтому он готов сотрудничать хоть с самим дьяволом для того, чтобы получать столь необходимый ему бюджетыч. Ранее Медейко плакался по поводу того, что якобы вынужден «работать на двух работах» из-за того, что Википедию и связанную с ней Wikimedia Ru отключили от бюджетного финансирования в связи с войной. На что Владимир Медейко ответил достаточно подробно, по ходу родив новый мем : Да, деньги конечно есть. Если бы денег не было, то в этом проекте не было бы смысла.
Деньги инвесторские, деньги государственные. Инвестора не хотят раскрывать и я, честно говоря, не думаю, что есть необходимость открывать лица. Это российские деньги. В принципе это такие деньги, которые, в принципе, я даже не знаю, почему инвесторы не хотят раскрывать себя, но учитывая ту ситуацию, которая сейчас в стране, в мире, наверное, их можно понять. Мне совершенно не стыдно брать эти деньги. Это вполне красивые приятные деньги. Было объявлено, что сайт находится в режиме «бета-тестирования» и поэтому открытая регистрация и редактирование запрещены оригинальное заявление: Сайт работает в режиме бета-тестирования. После открытия стало ясным, что Медейко снял один из дампов базы русской Википедии с 1,9 млн статей с полной историей правок, поменял имена оригинальных редакторов в историях правок на копирайты Википедии, а нанятые работники стали вручную счищать упоминания российского т. Одним из главных активистов нового энциклонга оказался опальный бывший лидер Wikimedia Ru Александр Мотин , который много лет назад топил против Украины, за что и был в итоге забанен.
Это самый худший выхлоп на поприще выхлопов-клонов ВП. Кошмар какой-то.
Мосфильм, 1969 Портал «Руниверсалис» перестал открываться вскоре после запуска В России создали свою «Википедию» — под названием «Руниверсалис». Однако ресурс, декларирующий «традиционные ценности», перестал работать через несколько часов после запуска. Как рассказал он в своём телеграм , «Руниверсалис» работает на wiki-движке, но «не зависит от политики, насаждаемой фондом "Викимедиа"». В будущем это будет абсолютно автономная платформа.
Вы часто пользуетесь «Википедией»?
Рувики — официальный сайт
- Русская Википедия протестует
- В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
- Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
- новости часа и дня Русская Весна, лента новостей РВ
Русская служба новостей
| Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне | Управляющий партнёр коммуникационного агентства B&C Agency Иван Самойленко назвал альтернативы порталу «Википедия» в России. |
| Энциклопедия Рувики | Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. |
| Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено] | В скором времени в Интернете запустят полномасштабную версию российского аналога "Википедии" — "Рувики". |
Обсуждение (2)
- В России заработал отечественный аналог «Википедии»
- Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
- Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
- Названа дата запуска полной версии российского аналога "Википедии"
- В России появился аналог Википедии | Пикабу
- Курсы валюты:
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
Вы можете помочь проекту, обновив её. Русский портал — один из крупнейших языковых порталов Фэндома , объединяет в себя проекты на русском языке. На портале огромное множество проектов. Центральная вики портала — Вики Сообщества.
Вы же не задаете каждому из них вопрос, зачем они переизобретают колесо? Чем больше конкуренция в одной сфере, тем больше каждый из сервисов совершенствуется. Потребитель от этого только выигрывает.
Представьте, если бы у нас была только одна марка автомобиля. Уверен, что мы и близко не подошли бы к такому развитию отрасли, как сегодня. На ваш взгляд, «Википедия» — это монополист, который перестал развиваться?
Википедия важна для мира, и поэтому ее очень сложно реформировать, страшно ее испортить. В ней сформировалось огромное количество процедур и правил, и их можно изменить или кардинально, или совсем незначительно, чтобы не нарушить сбалансированность системы. Поэтому консервативность подхода к изменениям вполне объяснима.
При этом «Википедия» — проект, использующий свободные лицензии. То есть кто угодно может абсолютно легитимно использовать ее движок и контент для любых целей, в том числе и для создания собственного проекта на ее основе. Проекта, который можно смело пытаться развивать!
То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл?
Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами.
В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными?
В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов.
Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке.
Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением.
Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие.
Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей.
Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть.
Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей.
Интерфейс и часть контента будут повторять оригинал, за исключением статей, содержащих «пропаганду» и «вредоносный контент». Как указал Горелкин, проект «декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства РФ и нашим традиционным ценностям». Вскоре после сообщения Горелкина при попытке зайти на сайт «Руниверсалиса» система стала выдавать ошибку 403. Вначале пользователи видели запись: «К сожалению, эта страница была удалена в течение последних 24 часов».
Кроме того, интерфейс "Рувики" сделан для 20 языков народов России. Разделы открыты на 12 языках - русском, алтайском, башкирском, марийском, мокшанском, саха, татарском, тувинском, удмуртском, чеченском, чувашском и эрзянском. Общее количество энциклопедических статей в этих разделах составляет более 1,1 млн единиц. Также представитель пресс-службы "Рувики" сообщил, что о способах монетизации продукта говорить пока рано: "Сейчас наша задача - создать новый продукт и привлечь в него большую аудиторию, стать рыночным игроком". Леонид Делицын дал прогноз по возможному заработку "Рувики": "Исходя из сравнения с размерами глобальной "Википедии", российский проект может зарабатывать 80-160 млн руб. Все же "Википедия" - десятый по популярности сайт на планете и в США.
В России десятый по популярности сайт зарабатывал бы на порядок больше. Но для молодого проекта более вероятна небольшая выручка. Да и стратегически лучше бы, конечно, поддерживать проект за счет государственных грантов". Независимый эксперт по рынкам ИТ и телеком Вадим Плесский прокомментировал появление отечественного аналога "Википедии": "Российский энциклопедический ресурс нужен.
В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии"
Является форком русской Википедии (туда скопированы все статьи за некоторыми исключениями). Российский аналог «Википедии» начнёт полноценно работать в течение 2024 года. Оказывающая поддержку русскоязычной «Википедии» компания «» прекратит свою работу. Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу.
«Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке
Сейчас он находится на стадии наполнения и формирует штат постоянных редакторов. Как отмечает депутат Госдумы, Антон Горелкин, энциклопедия расположена на российских серверах и «уважительно относится к требованиям законодательства РФ, а также традиционным ценностям». Это значит, что любые попытки придать статьям леволиберальный и западноцентричный уклон будут пресекаться, — отметил Горелкин.
Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает.
Такие дела. Что произойдёт с русскоязычной версией популярнейшей энциклопедии после её ликвидации, пока неясно.
Дизайн, скорость работы, непрерывные эксепшены.
Предыдущий клон и то на старте выглядел приличнее. Да это просто не имеет смысла обсуждать. Сделанная на коленке площадка для спама и воровства.
Iluvatar 17:46, 26 июня 2023 Реакция[ править ] В Википедии действия Медейко и анонс проекта Рувики вызвали жесточайшую критику, Медейко почти сразу же был бессрочно заблокирован. В тот же день он стал ответчиком по иску в Арбитражный комитет. Реплики разных участников Википедии по ситуации: Как минимум Медейко должен быть немедленно обессрочен.
В сущности, не так страшно создание форка самого по себе, но кража устоявшегося в обиходе названия не лезет ни в какие ворота. Biathlon 13:07, 24 мая 2023 UTC Формальное право на псевдонейтральные форки с любым уровнем цензуры у Drbug есть. Выбор такого названия же — намеренная провокация против сообщества, в котором он участвовал с переменным успехом 20 лет.
Как и анонсирование этого проекта в явной связи с брэндами «Викимедиа РУ» и «Википедия», при, как выясняется, полном неинформировании кого-либо ещё. За такие плевки в сторону сообщества, конечно же, нужно по крайней мере снять все флаги, а учётную запись заблокировать до выяснений. Когда директор ВмРу, основное публичное лицо Википедии, ради возможности получить хорошие деньги за интересную работу идёт на воровство названия проекта, причём делая это втайне от всех и не дистанцировавшись от Википедии и ВмРу заранее - называйте это как хотите, но это точно бессрочка в ВП.
И против снятия флага, так как он не социальный. Даже АК, явно признав Руниверсалис враждебным проектом, не решился на блокировку wulfson. Alex Spade 20:24, 24 мая 2023 Справедливости ради, о краже названия: слово "рувики" известно практически исключительно в среде википедистов, внешним же людям оно кажется ещё более тупым, чем названия предыдущих клонов, и они явно никогда раньше его не слышали, см.
У тех, кто это задумал, нет осознания самой сути вики-проектов. Они считают, что достаточно перетащить на свою сторону и паек пару активных редакторов и все поедет. Ни за одну зарплату ни один авторский коллектив не сможет повторить тот успех, которого «Википедия» достигла на чистом альтруизме миллионов своих редакторов.
Как говорила одна известная ученая, человечество создало себе два вечных памятника — ютуб и «Википедию».
По словам Медейко, проект не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он. Цель «Рувики» — «формирование обширного массива проверенных материалов и создание условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов». Переманивать авторов из «Википедии» не собираются, но допускают, что те захотят прийти сами. К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе». Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе».
Заработала «российская» Википедия
| Российская «Википедия» объявила о закрытии - RSpectr | Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19. |
| «Викимедиа.ру» объявила о своём закрытии — она управляла российской «Википедией» - Чемпионат | Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ». |
| Энциклопедия Рувики | 19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит. |
Русская Википедия
Надо полагать, у участников Википедии было три причины оставить статью. Русофоб Messir, который создал статью, является участником Википедии больше восьми лет и был за это время отмечен несколькими почётными значками, этот участник входит в Топ-50 самых активных редакторов Википедии, он создал более 2 тысяч статей в Википедии. Администраторы Википедии обычно одобряют статьи с негативом в адрес России, даже если эти статьи нарушают правила. Процедуре быстрого удаления статья не подверглась, а на обычном удалении по данным на конец февраля 2014 года находилось свыше 2000 страниц, поэтому имеется хорошее оправдание в любом случае подержать пока статью — очередь до удаления этой страницы очередь может дойти ещё очень не скоро. Любопытен также тот факт, что Messir указал на своей странице участника, что «является потомком польского шляхетского рода», а его прадед сотрудничал с немецкими оккупационными властями во время Великой Отечественной войны.
В феврале 2014 года статья про Ватника была всё же исключена из Википедии. Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена. Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги.
Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками. При этом Янукович остался законным президентом страны. Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты.
С него сняли флаг патрулирующего. Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии. Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить».
Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной. Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского. Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями».
Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов. В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение.
Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами. Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов.
Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России. Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР.
При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще.
Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры. Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях. Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33].
Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18.
Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было. Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15.
Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой.
Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок. По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный.
Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т.
Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное. Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране.
Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ.
Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции. Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут».
При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ.
Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией. При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях.
Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно.
Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ». Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести.
Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств.
Он также сообщил, что полноценный запуск портала должен состояться до конца этого месяца. Напомним, о создании энциклопедии «Рувики» в прошлом месяце сообщил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Создатель проекта заверил, что «Рувики» не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать насторожённости, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. По его словам, «Википедия» заработала в России «неоднозначную репутацию». Отметим, что это не первый аналог популярной электронной энциклопедии.
Работает бета-версия, мы меняем контент, технические вопросы обслуживаем.
На самом деле она запустилась не сегодня, сегодня это просто заметили. Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. В то же время в «Рувиках» 1 910 653 статей. Еще больше знаний во всемирной «Википедии» — там более 61 млн статей на разных языках мира можно включить переводчик. Зачем в России еще один аналог, непонятно. Больше вопросов возникает, учитывая то, что в России уже пытались запустить отечественную библиотеку, и называлась она «Знания».
На это могут дать порядка 1,7 млрд руб. Мол, запретят теперь свободное и независимое толкование понятий.
Потому что тоталитаризм. Хуй бы с ним, с этим возмущением. Известно, что Википедия есть по-своему тоталитарная секта, трактовки «острых понятий» там зачастую ангажированные, а знания с компетентность — как повезёт. Кстати, там где везёт, — пользуют как раз определения классических энциклопедий, включая БРЭ.
Другие новости
- Комсомольская правда в соцсетях
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- В тестовом режиме запустился "Рувики" — аналог "Википедии" от бывшего главы "Викимедиа РУ"
Русская «Википедия» модерируется из-за рубежа
5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. конец рабочим местам или новые возможности. ↑ Сотрудники Русской службы Новостей. В июле 2012 года Русская Википедия закрылась на один день в знак протеста против «цензуры». Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии. Онлайн-энциклопедия «Рувики», которая станет аналогом «Википедии», начнёт работать в полной версии 15 января. Сегодня, 15 января, заработает в полноценном режиме отечественный аналог Википедии — российская онлайн-энциклопедия «Рувики». Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме.
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
Медейко заявил, что верифицировать информацию, публикуемую в энциклопедии, будут "разными способами". Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". С прошлого года "Википедия" в российских поисковиках помечается как нарушитель законов РФ.
In 2022, a division was launched to develop a network of local projects united by the Main in the City brand. As of June 2022, platforms have been set up in cities including Sochi , Donetsk , and Kherson. The main platform of the Readovka publication is the Telegram channel of the same name, founded in 2018. In March 2022 the Readovka team set up a Telegram channel , "Readovka Explains", where staff briefly answer questions about current events, including in Ukraine and internationally in connection with the 2022 Russian invasion of Ukraine. In April 2022, the publication crossed the mark of one million subscribers, and, according to the Tgstat service, is one of the five most cited media in the country. However, many Russian nationalists accused Readovka of becoming a "Tajik media outlet".
История[ См. В то время русские проекты ровно как и вообще почти весь хостинг были малоактивны, большинство вики было заброшено. Через год ситуация начала постепенно меняться, появилось четыре крупных проекта: Абсурдопедия , Вики Наука, История Вики и Вукипедия. Постепенно популярность языкового портала сильно росла, в 2010 году появился первый помощник — Kuzura и первый SOAP — Exlex.
In 2014, Kostylev set up the Readovka website, focussing on events in the Smolensk Oblast region. In November 2020, the head office was moved to Moscow. In 2022, a division was launched to develop a network of local projects united by the Main in the City brand. As of June 2022, platforms have been set up in cities including Sochi , Donetsk , and Kherson. The main platform of the Readovka publication is the Telegram channel of the same name, founded in 2018. In March 2022 the Readovka team set up a Telegram channel , "Readovka Explains", where staff briefly answer questions about current events, including in Ukraine and internationally in connection with the 2022 Russian invasion of Ukraine.