Сегодня – 70-я годовщина казни в США супругов Этель и Юлиуса Розенбергов, которые, по утверждению американских властей. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Однако 22 августа 1966 года экспертиза в США показала, что доказательства вины супругов Розенбергов, казненных за шпионаж в пользу СССР, были поддельными.
Как разозлить сверхдержаву. К годовщине обвинения Розенбергов
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Розенберги были единственными гражданскими лицами, казнёнными в США за шпионаж за время Холодной войны.
Поэтому дамоклов меч как бы висел все время над защитниками Розенбергов и Собелла.
Но даже если бы защитники оказались на высоте, сомнительно, повлияли ли бы их действия на приговор суда. Президент антикоммунистической ассоциации католических тред-юнионистов священник Ч. Райз, считая Розенбергов виновными, требовал их наказания.
А 20 лет спустя он признавался: "Мы почти все в те дни и последующие годы были простаками. Даже защитники доверяли ФБР и прокурору и разрешали приобщать к делу сфабрикованные доказательства... Нам нужен был козел отпущения.
Корейский бедлам продолжался, прокурор обвинял в нем Розенбергов, и дураки вроде меня верили этому"13. Между тем самое обвинение в предательстве, выдвинутое против Розенбергов и Собелла, было несостоятельным даже с чисто юридической точки зрения. Согласно американским законам, оно может быть предъявлено только в случае, если страна, в интересах которой действуют обвиняемые, находится в состоянии войны с США.
Подсудимые обвинялись в том, что они передали СССР сведения об атомной бомбе в 1944 г. Прокурор уверял, что "правительство представит доказательства вины обвиняемых, которые никем и ничем в мире не смогут быть опровергнуты". Однако такими "доказательствами" стали голословные показания брата Этель - Д.
Грингласса и его жены Рут. Грингласс заявил, что это он, работник атомных лабораторий в Лос-Аламосе, ознакомил Розенбергов с данными об атомной бомбе, а те, в свою очередь, передали их представителю советской разведки. Рут "подтвердила" это.
Грингласс потом был осужден на 15 лет тюрьмы, но быстро вышел на свободу. Его жена к ответственности вообще не привлекалась. Многие авторитетные ученые и специалисты на Западе уже тогда считали, что обвинение в адрес Розенбергов, будто благодаря им СССР стал обладателем атомной бомбы, несерьезно и не выдерживает никакой критики.
Конечно, признать, что Страна Советов могла самостоятельно произвести ее на свет, без посторонней помощи, да еще до того, как США полностью реализовали все выгоды, которые давало им монопольное владение атомными секретами, означало, с одной стороны, увидеть и сказать правду о преимуществах социалистической системы над капиталистической, с другой - вскрыть близорукость и авантюристичность правящих кругов США, рассчитывавших без достаточных на то оснований, что они смогут длительное время обладать монополией на производство атомного оружия и тем самым диктовать свою волю всему миру, в том числе СССР и другим странам, освободившимся от капиталистического ярма. Фостер, - что СССР тоже будет иметь атомную бомбу, считалась почти невероятной: полагали, что если это когда-нибудь и случится, то не раньше, чем через 5, 10 или 20 лет. Здесь проявилась типичная для капиталистов недооценка технических возможностей социализма"14.
Одним из "доказательств" вины Розенбергов служил документ обвинения N 8, представлявший собой схему атомной бомбы, которая, по словам Грингласса, им передана Розенбергам. Этот набросок был воспроизведен самим Гринглассом и фигурировал на процессе, однако подсудимые ни раньше, ни во время процесса вообще его не видели, и только в 1966 г. Гринглассу в 1944 г.
Мог ли такой "специалист" сделать квалифицированный набросок атомной бомбы, на основе которого ученые другой страны оказались бы в состоянии создать ее? Предположим, однако, что оригинал наброска был сделан третьим, более компетентным лицом, сведения о котором Грингласс утаил. Но данная гипотеза в суде даже не выдвигалась, ибо обвинение посчитало авторство Грингласса бесспорным и настаивало на том, что набросок точно воспроизводит устройство атомной бомбы.
Чтобы доказать этот тезис, в суд были вызваны "эксперты". Одним из них был Дж. Дерри, инженер-электрик, работавший прежде на железнодорожном транспорте, а в момент дачи показаний являвшийся офицером связи при генерале Л.
Гровсе, начальнике "Манхеттенского проекта" под этим названием скрывались организации по производству атомной бомбы. Дерри заявил суду, что он "всё знает об атомной бомбе" и что набросок, сделанный Гринглассом, "соответствует той бомбе, которую мы сбросили на Нагасаки". Адвокат Розенбергов Э.
Блох задал вопрос, мог ли Грингласс, учитывая его более чем скромные познания в физике, правильно описать составные части бомбы Грингласс заявил, что к наброску было приложено ее описание на 12 стр. Вопрос Блоха так напугал судью Еофмэна, что он еще до того, как прокурор ответил, крикнул, что отводит вопрос, ибо о научной компетентности Грингласса будет судить жюри присяжных. Второй эксперт, преподаватель физики У.
Коски, утверждал, что, хотя набросок носит схематический характер, он раскрывает основной принцип действия бомбы. На вопрос, в чем же этот принцип заключается, Коски ответил: "В использовании в определенном соотношении сильных взрывчатых материалов соответствующей формы с целью произвести симметрическую конвергирующую детонирующую волну", - то есть произнес слова, как в научном, так и в техническом отношении, по существу, ничего не раскрывающие. Однако Розенберги обвинялись не в передаче военной информации иностранной державе, а в передаче такой информации, которая поставила под угрозу безопасность и само существование США.
То есть речь шла именно о военном научно-техническом значении этой информации. Между тем когда набросок бомбы, сделанный Гринглассом, стал достоянием гласности, всякий мог легко убедиться, что он лишь отдаленно напоминает атомную бомбу: в нем отсутствовал ряд важнейших компонентов, включая упоминание о радиоактивном элементе полонии, а многие части были перепутаны. Набросок был до такой степени неквалифицированным, что опубликовавший этот "документ" американский журнал сам подправил его, включив туда, в частности, указание на полоний.
К идентичному заключению о никчемности наброска пришел проф. Липшуц, один из создателей атомной бомбы, в заявлении суду, сделанном им в связи с требованием пересмотра дела Собелла в 1966 году. Еще один участник создания атомной бомбы, проф.
Моррисон, говорил, что набросок являлся "карикатурой на атомную бомбу"15. Собелл же, ознакомившись с наброском, писал: "Я никогда и не полагал, что это был прямой обман, каким он оказался в действительности"16. Вейскопф, профессор физики Массачусетского технологического института в Лос-Аламосе он являлся заместителем начальника отдела теоретических исследований , назвал набросок "нелепым детским рисунком, из которого ничего нельзя понять"17.
Чтобы обойти эти факты, Министерство юстиции США спустя 22 года заявило, будто в деле имелись иные вещественные доказательства, но они "пропали". Упомянутые высказывания принадлежат Собеллу и ученым, выступавшим в защиту его и Розенбергов. Обратимся поэтому и к такому нейтральному источнику, как "Бюллетень ученых-атомщиков".
В этом авторитетном американском издании в номере за июнь 1975 г. Глакина "Как секретность подыгрывала палачу были ли бы Розенберги осуждены, если бы обвинение рассказало все, что оно знало? Автор указывал, что принцип работы механизма атомной бомбы был впервые раскрыт в американском журнале "Time" еще 27 ноября 1944 г.
Речь шла о статье, в которой анализировались попытки немецких ученых получить термоядерную реакцию. Поскольку принцип действия атомного взрыва был описан в открытой печати, это вызвало у американских атомщиков сильное беспокойство, как об этом свидетельствует Гровс в своих воспоминаниях18. Глакин пишет далее, что советская атомная бомба вовсе не была копией американской, а являлась результатом самостоятельной исследовательской работы в области сильнодействующих взрывчатых материалов и термодинамики, причем правительство США задолго до дела Розенбергов располагало информацией о способности СССР осуществить термоядерный взрыв, однако оно не сообщило об этом суду и обвинению во время процесса.
Глакин пришел поэтому к выводу: "Остается фактом, что ни жюри присяжных, ни суд, ни обвинение не получили все факты, на основе которых можно было бы сделать разумные и справедливые выводы по делу Розенбергов"19. А на каком основании был осужден Собелл? Являясь одно время коммунистом, он уехал в Мексику, ибо опасался, что его привлекут к суду.
Но какие же атомные секреты передал он Советскому Союзу? Само обвинение отказалось от подобных утверждений в его адрес. Вынося приговор, судья так высказался в адрес Собелла: "Я ни минуты не сомневаюсь в том, что вы участвовали в шпионской деятельности, хотя суд не выявил каких-либо фактов, свидетельствующих о вашем участии в про- 15 M.
Теперь об этом можно рассказать. Я приговариваю вас к максимальному сроку, предусмотренному законом, то есть к 30 годам тюремного заключения. И, хотя это не имеет отношения к делу, теперь же высказываюсь против вашего досрочного освобождения на поруки"21.
Но если Собелл не имел отношения к атомной бомбе, то, значит, не мог и передать каких-либо атомных секретов. За что же тогда его осудили? Из дела этого понять нельзя, тем более что в процессе Собелл участвовал в роли "немого" подсудимого: ни обвинение, ни судья, ни адвокаты не задали ему ни одного вопроса.
Ни один из таких адвокатов не взялся бы за наше дело в 1951 году. Более того, многие левые адвокаты, значительно более компетентные, чем наши, шарахались от нас, как от заразы. Таковы были те времена"11. На процессе 11 руководителей компартии в октябре 1949 г. Поэтому дамоклов меч как бы висел все время над защитниками Розенбергов и Собелла.
Но даже если бы защитники оказались на высоте, сомнительно, повлияли ли бы их действия на приговор суда. Президент антикоммунистической ассоциации католических тред-юнионистов священник Ч. Райз, считая Розенбергов виновными, требовал их наказания. А 20 лет спустя он признавался: "Мы почти все в те дни и последующие годы были простаками. Даже защитники доверяли ФБР и прокурору и разрешали приобщать к делу сфабрикованные доказательства...
Нам нужен был козел отпущения. Корейский бедлам продолжался, прокурор обвинял в нем Розенбергов, и дураки вроде меня верили этому"13. Между тем самое обвинение в предательстве, выдвинутое против Розенбергов и Собелла, было несостоятельным даже с чисто юридической точки зрения. Согласно американским законам, оно может быть предъявлено только в случае, если страна, в интересах которой действуют обвиняемые, находится в состоянии войны с США. Подсудимые обвинялись в том, что они передали СССР сведения об атомной бомбе в 1944 г.
Прокурор уверял, что "правительство представит доказательства вины обвиняемых, которые никем и ничем в мире не смогут быть опровергнуты". Однако такими "доказательствами" стали голословные показания брата Этель - Д. Грингласса и его жены Рут. Грингласс заявил, что это он, работник атомных лабораторий в Лос-Аламосе, ознакомил Розенбергов с данными об атомной бомбе, а те, в свою очередь, передали их представителю советской разведки. Рут "подтвердила" это.
Грингласс потом был осужден на 15 лет тюрьмы, но быстро вышел на свободу. Его жена к ответственности вообще не привлекалась. Многие авторитетные ученые и специалисты на Западе уже тогда считали, что обвинение в адрес Розенбергов, будто благодаря им СССР стал обладателем атомной бомбы, несерьезно и не выдерживает никакой критики. Конечно, признать, что Страна Советов могла самостоятельно произвести ее на свет, без посторонней помощи, да еще до того, как США полностью реализовали все выгоды, которые давало им монопольное владение атомными секретами, означало, с одной стороны, увидеть и сказать правду о преимуществах социалистической системы над капиталистической, с другой - вскрыть близорукость и авантюристичность правящих кругов США, рассчитывавших без достаточных на то оснований, что они смогут длительное время обладать монополией на производство атомного оружия и тем самым диктовать свою волю всему миру, в том числе СССР и другим странам, освободившимся от капиталистического ярма. Фостер, - что СССР тоже будет иметь атомную бомбу, считалась почти невероятной: полагали, что если это когда-нибудь и случится, то не раньше, чем через 5, 10 или 20 лет.
Здесь проявилась типичная для капиталистов недооценка технических возможностей социализма"14. Одним из "доказательств" вины Розенбергов служил документ обвинения N 8, представлявший собой схему атомной бомбы, которая, по словам Грингласса, им передана Розенбергам. Этот набросок был воспроизведен самим Гринглассом и фигурировал на процессе, однако подсудимые ни раньше, ни во время процесса вообще его не видели, и только в 1966 г. Гринглассу в 1944 г. Мог ли такой "специалист" сделать квалифицированный набросок атомной бомбы, на основе которого ученые другой страны оказались бы в состоянии создать ее?
Предположим, однако, что оригинал наброска был сделан третьим, более компетентным лицом, сведения о котором Грингласс утаил. Но данная гипотеза в суде даже не выдвигалась, ибо обвинение посчитало авторство Грингласса бесспорным и настаивало на том, что набросок точно воспроизводит устройство атомной бомбы. Чтобы доказать этот тезис, в суд были вызваны "эксперты". Одним из них был Дж. Дерри, инженер-электрик, работавший прежде на железнодорожном транспорте, а в момент дачи показаний являвшийся офицером связи при генерале Л.
Гровсе, начальнике "Манхеттенского проекта" под этим названием скрывались организации по производству атомной бомбы. Дерри заявил суду, что он "всё знает об атомной бомбе" и что набросок, сделанный Гринглассом, "соответствует той бомбе, которую мы сбросили на Нагасаки". Адвокат Розенбергов Э. Блох задал вопрос, мог ли Грингласс, учитывая его более чем скромные познания в физике, правильно описать составные части бомбы Грингласс заявил, что к наброску было приложено ее описание на 12 стр. Вопрос Блоха так напугал судью Еофмэна, что он еще до того, как прокурор ответил, крикнул, что отводит вопрос, ибо о научной компетентности Грингласса будет судить жюри присяжных.
Второй эксперт, преподаватель физики У. Коски, утверждал, что, хотя набросок носит схематический характер, он раскрывает основной принцип действия бомбы. На вопрос, в чем же этот принцип заключается, Коски ответил: "В использовании в определенном соотношении сильных взрывчатых материалов соответствующей формы с целью произвести симметрическую конвергирующую детонирующую волну", - то есть произнес слова, как в научном, так и в техническом отношении, по существу, ничего не раскрывающие. Однако Розенберги обвинялись не в передаче военной информации иностранной державе, а в передаче такой информации, которая поставила под угрозу безопасность и само существование США. То есть речь шла именно о военном научно-техническом значении этой информации.
Между тем когда набросок бомбы, сделанный Гринглассом, стал достоянием гласности, всякий мог легко убедиться, что он лишь отдаленно напоминает атомную бомбу: в нем отсутствовал ряд важнейших компонентов, включая упоминание о радиоактивном элементе полонии, а многие части были перепутаны. Набросок был до такой степени неквалифицированным, что опубликовавший этот "документ" американский журнал сам подправил его, включив туда, в частности, указание на полоний. К идентичному заключению о никчемности наброска пришел проф. Липшуц, один из создателей атомной бомбы, в заявлении суду, сделанном им в связи с требованием пересмотра дела Собелла в 1966 году. Еще один участник создания атомной бомбы, проф.
Моррисон, говорил, что набросок являлся "карикатурой на атомную бомбу"15. Собелл же, ознакомившись с наброском, писал: "Я никогда и не полагал, что это был прямой обман, каким он оказался в действительности"16. Вейскопф, профессор физики Массачусетского технологического института в Лос-Аламосе он являлся заместителем начальника отдела теоретических исследований , назвал набросок "нелепым детским рисунком, из которого ничего нельзя понять"17. Чтобы обойти эти факты, Министерство юстиции США спустя 22 года заявило, будто в деле имелись иные вещественные доказательства, но они "пропали". Упомянутые высказывания принадлежат Собеллу и ученым, выступавшим в защиту его и Розенбергов.
Обратимся поэтому и к такому нейтральному источнику, как "Бюллетень ученых-атомщиков". В этом авторитетном американском издании в номере за июнь 1975 г. Глакина "Как секретность подыгрывала палачу были ли бы Розенберги осуждены, если бы обвинение рассказало все, что оно знало? Автор указывал, что принцип работы механизма атомной бомбы был впервые раскрыт в американском журнале "Time" еще 27 ноября 1944 г. Речь шла о статье, в которой анализировались попытки немецких ученых получить термоядерную реакцию.
Поскольку принцип действия атомного взрыва был описан в открытой печати, это вызвало у американских атомщиков сильное беспокойство, как об этом свидетельствует Гровс в своих воспоминаниях18. Глакин пишет далее, что советская атомная бомба вовсе не была копией американской, а являлась результатом самостоятельной исследовательской работы в области сильнодействующих взрывчатых материалов и термодинамики, причем правительство США задолго до дела Розенбергов располагало информацией о способности СССР осуществить термоядерный взрыв, однако оно не сообщило об этом суду и обвинению во время процесса. Глакин пришел поэтому к выводу: "Остается фактом, что ни жюри присяжных, ни суд, ни обвинение не получили все факты, на основе которых можно было бы сделать разумные и справедливые выводы по делу Розенбергов"19. А на каком основании был осужден Собелл? Являясь одно время коммунистом, он уехал в Мексику, ибо опасался, что его привлекут к суду.
Но какие же атомные секреты передал он Советскому Союзу? Само обвинение отказалось от подобных утверждений в его адрес. Вынося приговор, судья так высказался в адрес Собелла: "Я ни минуты не сомневаюсь в том, что вы участвовали в шпионской деятельности, хотя суд не выявил каких-либо фактов, свидетельствующих о вашем участии в про- 15 M. Теперь об этом можно рассказать. Я приговариваю вас к максимальному сроку, предусмотренному законом, то есть к 30 годам тюремного заключения.
В ФБР считали, что вышли на советскую агентурную сеть. Согласно сообщениям газеты National Guardian, восьмилетний сын четы ожидал, что родителей оправдают. Но этого не случилось — суд вынес вердикт о смертной казни, хотя в требованиях обвинения этого не просили. Грингласс был осужден на 15 лет.
Показания по делу и суровый приговор до сих пор вызывает вопросы, говорится в статье Анастасии Винницкой для «Коммерсанта».
Мирная инициатива Юлиуса и Этель Розенберг - Фонд поддержки еврейской культуры
5 апреля 1951 года супруги Розенберги были приговорены к смертной казни на электрическом стуле. Федеральный суд Манхэттена удовлетворил просьбу группы исследователей опубликовать показания свидетелей по делу супругов Розенберг. *Атомные шпионы* супруги Розенберг во время суда | Фото.
Этот день в истории: 1953 год — в США казнены Юлиус и Этель Розенберг
Сейчас эта история особенно интересна тем, что приговор был вынесен в условиях антирусской истерии, очень схожей с нынешней. Проходили массовые демонстрации с требованием отменить казнь, но ничто не помогло. Была запущена Холодная война и самая её истеричная для Америки часть известная сейчас как «маккартизм».
Супруги до конца отстаивали свою невиновность. Процесс вызвал сильнейший общественный резонанс во всем мире.
Однако тот сослался на то, что срок его полномочий истекает, и уклонился от решения. Дуайт Эйзенхауэр , заступивший на пост президента после Трумэна также проигнорировал все ходатайства. Это злостное предательство целой нации, которое вполне могло повлечь смерть многих и многих невинных граждан».
Юлиус и Этель Розенберги евреи. Джулия и Этель Розенберги. Франциска Розенберг. ЮФЕЙ Розенберг. Юлиус Розенберг и его жена. Жена Розенберга.
Супруги Розенберг ядерная бомба. Супруги Розенберги на электрическом стуле. Julius Ethel Rosenberg. Розенберг Юлиус и Этель электрический стул. Этель Розенберг с сыновьями. Юлиус и Этель Розенберги дети. Раймонд Розенберг. Этель Розенберг электрический стул. Альфред Саутвик.
Мортон Собелл. Советские шпионы Розенберги. Чета Розенбергов перед казнью. Письмо Этель Розенберг. Братья сироты.
Здесь есть исторический компонент, здесь есть большой частный сектор, где можно погулять, посмотреть на гусей, уточек, курочек и так далее. Здесь же есть магазины, рынок, банк, аптека, — объясняет Виктория. Сегодня в Юрюзани живет 10 тысяч человек. RU Проблем с работой на новом месте не возникло. Борис Яковлевич трудится педагогом в нескольких учебных заведениях. Его как полковника в отставке часто привлекают для патриотических мероприятий с молодежью. А Виктория удаленно работает smm-специалистом. График работы позволяет Розенбергам найти время и для своего хобби — изучения истории области. Прошлым летом Виктория организовала пробный тур «По следам черной металлургии» с посещением старых промышленных объектов горнозаводской зоны. А за два года до этого Розенберги задумали создать в Юрюзани образовательно-туристическую базу музей и начали подыскивать для нее место. Прекрасный исторический центр, где можно погулять, рядом гора Иремель, нацпарк «Зюраткуль», куда можно съездить на день и вернуться переночевать в Юрюзань. Рядом трасса М-5, по которой можно уехать в Челябинск или в любой другой город. RU 130-летний дом за 400 тысяч рублей Поиски подходящего для музея дома в Юрюзани заняли несколько лет. В списке были и роскошные каменные особняки, и скромные, но уютные деревянные дома. Но покупке дома постоянно что-то препятствовало — то ветхое состояние, то обременения, то «мертвые души», которые давно покоились на кладбище, но по какой-то причине не выписаны из дома. Был даже вариант разобрать один из интересных домов и перенести его на новое место. Но цена вопроса под миллион рублей Розенбергов не устроила хотя сам дом стоил всего 55 тысяч рублей, всё остальное — работы по восстановлению. В итоге в конце прошлого года они провели долгожданную сделку — купили 130-летний дом в двух минутах ходьбы от центра за 400 тысяч рублей. Город Юрюзань возник как поселок при железоделательном заводе в 1758 году. С советского времени более известен по производству холодильников «Юрюзань», которое прекратилось в 1996 году. С того времени население Юрюзани сократилось с 16 до 10 тысяч человек. RU — Мы увидели его в объявлениях в декабре прошлого года, посмотрели, вызвали оценщика, который сказал, что для своего возраста дом в прекрасном состоянии, — показывает свое приобретение Виктория.
Похитители атомной бомбы. За что казнили супругов Розенберг
- О жизни и смерти Розенбергов рассказали в сахалинской областной библиотеке
- 19 июня 1953 года в США казнены супруги Юлиус и Этель Розенберг |
- ДЕЛО СУПРУГОВ РОЗЕНБЕРГ
- Дело супругов Розенберг
- Газета «Суть времени»
История Этель и Юлиуса Розенбергов – американских коммунистов, казненных за шпионаж
19 июня 1953 года в США за передачу секретных сведений об атомной бомбе советской разведке на электрическом стуле казнили семейную пару Юлиуса и Этель Розенбергов. Но присяжные и судья Ирвинг Кауфман пришли к выводу, что супруги Розенберг виновны и в апреле 1951 года приговорил их к смертной казни. Розенбергу, через завербованного в разведку брата жены, также удалось получить чертежи атомной бомбы, которая была сброшена на Нагасаки. 19 июня 1953 года Розенберги были казнены на электрическом стуле в тюрьме Синг-Синг.
Супруги Розенберг: как американцев посадили на электрический стул за помощь СССР
Братья не просят реабилитировать своего отца, так как считают, что Юлиус Розенберг участвовал в деятельности советской разведывательной сети. Розенбергам разрешили позвонить по телефону, который был напрямую связан с министерством юстиции. Он признался в работе на СССР, а заодно сообщил, что его к шпионажу приобщила родная сестра Этель и её супруг Юлиус Розенберг. Семья - 25 апреля 2023 - Новости Самары.
Форма поиска
- История Бориса и Виктории Розенберг — пары с 39-летней разницей в возрасте - 25 апреля 2023 - 72.ру
- Этот день в истории: 1953 год — в США казнены Юлиус и Этель Розенберг
- История Бориса и Виктории Розенберг — пары с 39-летней разницей в возрасте - 25 апреля 2023 - V1.ру
- Винницкая: Шпионское дело супругов Розенберг переросло в показательную казнь