На перевале Дятлова пропала группа туристов. Урочище Перевал Дятлова находится на крайнем северо-западе Свердловской области в Ивдельском городском округе. РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ.
"Второй перевал Дятлова". Загадочные подробности страшной гибели экспедиции
Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». Тайна перевала Дятлова – это реально существующая по-прежнему тайна, и нет версии, повторюсь, которая могла бы ее объяснить. В феврале 2022 года (точная дата неизвестна) исполнится 63 года с момента гибели группы Дятлова – девяти туристов, умерших при загадочных обстоятельствах во время похода в горах Северного Урала. РИА Новости в большой статье приводит новые детали дела о гибели группы Дятлова от спасателя Сергея Согрина, который также в 1959 году учился в УПИ.
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
| Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова | В феврале 2022 года (точная дата неизвестна) исполнится 63 года с момента гибели группы Дятлова – девяти туристов, умерших при загадочных обстоятельствах во время похода в горах Северного Урала. |
| Я поднималась на перевал Дятлова | На днях с перевала Дятлова вернулась экспедиция, в которой участвовали сотрудники Свердловской прокуратуры. |
Генпрокуратура нашла ответ на вопрос о причинах гибели туристов 60 лет назад на перевале Дятлова
и бесчувственное тело на мороз, прослеживается у многих дятловцев) - 8-10 февраля. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Заболевший COVID турист поднялся на перевал Дятлова для излечения и застрял там Мифы Урала: что говорят о перевале Дятлова и в какое верят существо. Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ.
Тайна перевала Дятлова спустя 65 лет: причины трагедии, в которые до сих пор не верят родственники
Координаты атомного взрыва малой мощности и пятно от него на местности в лесу в 6 км от Лозьвы, можно проверить открыв спутниковую карту. Два пятна в лесу не далеко от Лозьвы образованных падением крупных фрагментов баков самолета У-2 с химически активированным топливом, в которых ни когда не будет растительности. Пятна расположены под одинаковым углом к трассе полета самолета шпиона У-2 и на одинаковом расстоянии от эпицентра воздушного атомного взрыва одно в 4. Заходите на мой блог в ЯД и читайте самую, самую последнюю версию гибели ГД. К стати в статье приводится точная расшифровка последнего снимка Дятловцев. Траектории пролета ракет и много чего интересного.
Наберите: "Атомный взрыв заряда малой мощности причина гибели группы Дятлова. Зенитно ракетная версия 2. Научные доказательства в пользу официальной версии. На самом деле основная часть конспиралогических теорий сводится к причинам покидания палатки. На самом деле и это статья дает прямой ответ.
Палатка большая, представим, что ночью вы спите полностью накрыты большой простыней. Допустим на палатку сошла снежная полка и засыпала слоем 10 см. Казалось бы?! Снаружи это можно разрыть ногами. Теперь представим, что спальное место порядка 2 квм, а значит средняя масса снега толщиной 10 см, надавила на человека общей массой порядка 80 кг, при этом со стороны головы снега было больше, чем в ногах, то есть можно считать, что верхнюю часть людей прижало полотном массой 100-120 кг, а нижнюю 60-40 кг.
Воздуха нет, темнота, паника, выходы завалены другие, выхода нет. Соотвественно кто спал по богам смогли выбраться с краев палатки, а те кто в середине прорезали палатку изнутри, либо снаружи им помогли кто выбрался. Второй вопрос - почему пошли вниз. Моделируем дальше. Палатка 12 квм вроде, завалена массой снега массой примерно 500 кг снега.
Темно, одежда в панике оставлена в палатке, жутко холодно, вытащить палатку из под полутонны снега та еще задача. По сути откапывать должны один-два человека с лопатами, если их еще найти, остальные бы просто мерзли полчаса на морозе и ветре, да и не факт, что все вещи нашлись. Так что спуск вниз был оправдан, но ошибкой было по моему мнению то, что не оставили двух-трех откапывателей сразу, что группа разделилась. Но в любом случае счет шел уже на последние часы. Так что это просто следствие крайне суровых условий, фактора неожиданности, катастрофических условий.
Переломы ребер или конечностей могли получить и сразу и после, упасть с ели, при попытке разбить лагерь и развести костер, завалить снегом в овраге, при этом переломы могли быть уже посмертные. Чтоб взглянуть на ситуацию с другой стороны, попробуйте ответить на вопрос- как могли туристы "раздеться, и устроиться на ночлег"" из раздела ветер Раздеться в неотапливаемой палатке? Я не пишу про ночлег-это за пределами мазохизма. И как бонус- зачем засекретили часть У.
Потом они получили кучу ожогов от этого костра и только потом умерли. То есть такая лавина, которая не объясняет ничего из произошедшего.
Ну, кроме того, что там лавины в нашем бытовом понимании быть не может. Там может быть небольшой сход снега. Но и его не было. Антонов: - Спустя 60 с лишним лет есть ли возможность установить правду? Или тайна перевала Дятлова — это как тайна Бермудского треугольника, что-то произошло, а что, мы объяснить не можем, то есть мы будем пробовать и дальше, из года в год материалы будут появляться, но правды мы не узнаем? Сунгоркин: - Мы сейчас находимся в определенном тупике с темой перевала Дятлова.
На эту минуту и в прошедшие годы, я думаю, большое деморализующее действие на расследование оказало несколько вещей почему сейчас некий тупик и затишье, я бы сказал. Так называемое расследование свердловской прокуратуры… Это же официальный уважаемый орган, это же прокуратура, а не группа сумасшедших любителей, конспирологов. В целом ситуация сейчас в стране, она такая интересная, мы всё к войне готовимся я такой широкий контекст беру, где мы сейчас находимся. И вот в такой, я бы сказал, сложной атмосфере очень тяжело стало работать, например, пытаться пробираться к архивам каким-то, к архивным документам. Сейчас мы такой период переживаем… М. Антонов: - Не до истории сейчас.
Сунгоркин: - Не то что не до истории. Такой повышенной бдительности. Я просто вижу сам. Если 5 лет назад можно было обсуждать любые коллизии: а не могло ли это быть запуском ракеты, не могло ли это быть испытанием какого-то оружия, не могло ли это быть еще чем-то? Ну, когда ты пытаешься разговаривать с ветеранами, условно говоря, спецслужб, с ветеранами Министерства обороны, три года назад это мог быть такой простой разговор о преданиях старины глубокой. Сейчас снова все архивы закрылись, снова все ветераны сомкнули свои очи ну, часть просто умерла за это время, это тоже работает против раскрытия этой тайны.
Что уж тут говорить, у нас несколько месяцев назад умер глава Фонда Дятлова. Был такой Фонд Дятлова он и сейчас есть , его звали Юрий Кунцевич, он умер. А он был главным человеком, который вот этой всей темой занимался. Умирают люди, которые знали Дятлова, которые были с Дятловым в различных походах, которые могли бы что-то рассказать. Хотя всё, что могли, они, наверное, уже рассказали, но я в целом про атмосферу. Что, во-первых, много людей умерло в эти три года, в том числе и «благодаря» ковиду я мрачно иронизирую.
Ковид помог, конечно, что много ветеранов умерло за эти два года. И вот эта атмосфера, где люди стараются и не говорить, и не подпускать к архивам и т. Антонов: - В чем-то я поспорю. Потому что, опять же, на сайте «Комсомольской правды» сегодня вышел материал у нас есть люди, которые очень глубоко занимаются этой темой — «Новые версии гибели туристов на перевале Дятлова - пытали огнем, били огромной кедровой колотушкой». И большой материал Наташи и Николая Варсеговых, который можно прочитать. И я вам рекомендую с этим материалом ознакомиться.
Вы можете ему не верить, но то, что это любопытно, с фактами, примерами, с видео… Так что версии продолжаются. Сунгоркин: - Ну, это такие крупицы. Мне кажется, это всё из раздела все-таки совсем маловероятных историй. То, что их пытали ну, не их, а одного парня огнем, это очень похоже. Хотя мы взрослые люди и понимаем: зачем надо было пытать туриста огнем? Но нет никакого другого объяснения о характере ожогов, кроме одного — что он был подвешен и в подвешенном состоянии жгли ему ногу.
Он не лежал, а был подвешен. Это не наши домыслы, группы сошедших с ума на этой теме журналистов, а это заключение судмедэксперта Эдуарда Туманова, который этим серьезно занимается. Кстати, он тоже обещает большое расследование сделать, но такое ощущение, что он немножко стесняется тех выводов, которыми его, так сказать, несет всё следствие. Представляете, в глубине тайги кто-то пытает наших советских туристов в мирном 1959 году, подвешивая к дереву, как будто это инквизиция XVI века. Что уж они такое могли увидеть?
Учитывая то, что у туристических групп часто совершались задержки на маршрутах следования, лишь в ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону и узнать, что группа Дятлова к поселку не выходила. Начались поиски. При подготовке поисковых работ выяснилось, что Игорь Дятлов не сдавал в спортклуб УПИ маршрутную книжку, поэтому маршрут группы был известен лишь приблизительно. К туристам и студентам присоединились поисковые группы военных и сотрудников МВД.
Фото с камеры участника группы. Расспросив охотников-манси, удалось узнать о стоянке некой тургруппы на берегу реки Ауспии. Так как никаких других групп, кроме дятловской, в русле этой реки быть не могло, то поисковики поняли, что напали на нужный им след. Палатка была разрезана, вокруг нее были разбросаны вещи, но ни мертвых, ни живых людей поблизости обнаружено не было. Найденная палатка группы Дятлова. На фото член спасательной экспедиции Юрий Коптелов. Автор фото В. Брусницын, фотоархив Александра Кошкина. Были обнаружены тела пропавших дятловцев Кривонищенко и Дорошенко: они были в одном нижнем белье рядом с остатками небольшого костра.
Их стоянка располагалась у кедра, находившегося ниже палатки по склону. Выше кедра было найдено тело Игоря Дятлова, еще выше было найдено тело туристки Зинаиды Колмогоровой. В тот же день прокурор города Ивдель Василий Темпалов возбудил уголовное дело по факту обнаружения трупов. Задача комиссии заключалась в руководстве поисками. В марте был найден труп Рустема Слободина. Тела всех дятловцев были найдены с многочисленными травмами, включая закрытые черепно-мозговые. Судя по тому, что члены тургруппы не были толком одеты и обуты, они в панике покинули палатку, после чего замерзали до смерти, оказавшись за пределами стоянки. Чтобы показать открытость органов власти, пресечь разного рода слухи и понять, как обеспечить безопасность перевала Дятлова для туристов. Руководителем следствия был назначен сотрудник Свердловской областной прокуратуры Андрей Курьяков, под руководством которого группа криминалистов за два года при помощи материалов следственного дела, наработок журналистов и компьютерного моделирования создала 3D-модель перевала Дятлова и восстановила ход всех событий на перевале Дятлова.
Опираясь на результаты своей работы, работники прокуратуры пришли к выводу, что группа Дятлова погибла из-за схода снега, о чем и было объявлено 11 июля 2020 года. Это объяснение не устроило родственников погибших, чьи представители заявили о том, что они не прекращают собственное расследование обстоятельств гибели группы Дятлова. Так что из русскоязычного интернета и масс-медиа загадка перевала Дятлова исчезнет не скоро, продолжая обрастать самыми разными фантастическими подробностями и предположениями. Фото из архива Александра Кошкина Как вырос миф Советская практика ведения уголовных дел еще в 1959 году превратила это дело в мрачную и кровавую загадку. Действия сотрудников прокуратуры и милиции воспринимались как поспешные и сумбурные, преследующие цель скрыть происшествие от огласки: изначально следствие считало, что палатка дятловцев была взрезана снаружи охотниками-манси, после опровержения этой гипотезы следствие перешло к рассмотрению версии о непреодолимой природной силе, а само дело было засекречено после закрытия. Во всяком случае, именно так сестра Игоря Дятлова характеризовала следствие в интервью Znak. В конечном итоге такое вполне возможно, учитывая то, как тщательно в СССР засекречивали данные о любых преступлениях и происшествиях криминального характера. Сокрытие информации должно было служить фактором спокойствия для местного населения. Группа Дятлова устанавливает палатку.
Это последнее фото группы, его автор неизвестен. На первый взгляд, такое объяснение выглядит достаточно странно: какую опасность для власти КПСС могла представлять эта трагедия? Ответ на этот вопрос кроется в реалиях 1950-х годов, когда по стране прокатывались массовые драки, бунты и даже восстания, поводом для которых служили самые разные события. В 1958 году в Грозном произошли массовые беспорядки между чеченцами и русскими, вызванные дракой с убийством. И это был не единственный случай, когда обычное уголовное происшествие переходило в волнения и бунты.
Куда больше внимания заслуживают детали, на которые десятилетиями закрывало глаза официальное расследование. В далеком 1959 году Сергей Согрин лично принимал участие в поисках походной группы. Всю свою жизнь Сергей Николаевич посвятил изучению трагедии — и даже написал на эту тему несколько книг. Недавно на своем YouTube-канале Согрин призвал наконец поставить точку в расследовании трагедии 63-летней давности. Мужчина считает, что ближе всех в своей версии продвинулся уральский инженер Вадим Скибинский.
Долгие годы он проработал на производстве в закрытом городе в Челябинской области Снежинске. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Натолкнула на эту мысль исследователей неочевидная деталь: следы ног участников группы Дятлова. Они продержались на снегу почти месяц, хотя из-за погодных условий должны были заместись менее, чем за сутки. Подобное могло произойти лишь при условии мокрого, подтопленного, а затем вновь замерзшего снега.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Причина гибели группы остается загадкой даже шестьдесят лет спустя. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Специально для ОТВ: в 60-ю годовщину трагедии на перевале Дятлова исследователи из нескольких городов России делятся своими гипотезами и раскрывают новые факты. Ежегодно в район трагедии, официально носящий сейчас название перевал Дятлова, выезжают отряды энтузиастов. Причина гибели группы остается загадкой даже шестьдесят лет спустя. Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше.
Тайна Перевала Дятлова. Новые факты, которые скрывали 60 лет. Документальный фильм | #ОТВ
Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни. Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.
Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал.
Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление.
С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев. Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом.
Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник. Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым.
Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем. Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым.
Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня.
По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху. Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10—11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия ледоруб остался у палатки, нож в палатке.
Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10—15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве. Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след? Тут дело, скорее всего, в следующем.
Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарёва были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями. Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся поочереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица.
Видимо от этого сочетания обморожения и лёгкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов, найденных в первую фазу поисков. Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарёва, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарёва, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд. Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарёву о его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотарёву крайне обидным.
Читайте также Чем ответит Москва на американские ракеты под Харьковом и Полтавой Киев подставляется под российский гиперзвук По его словам, для уточнения этого момента была проведена психологическая экспертиза на основании имеющихся материалов следствия. По результатам экспертизы психолог вынес следующий вердикт: «Необоснованное и многократное застревание, повторение одного и того же моторного действия в частности, при написании цифрового текста , подчиненного доминанте. Поэтому 15 февраля поручение по поводу гибели группы Дятлова Темпалов написать не мог, она была написана позже, а неправильные даты были обусловлены психологическими особенностями прокурора». Вы что-нибудь поняли из этой абракадабры? Я лично ничего, кроме откровенного желания повесить все на покойного Темпалова, который в общем-то и в юриспруденции после этого толком не смог состояться. После Ивделя скромно работал замом прокурора в Верхней Салде. И не нынешним прокурорам говорить об особенностях его личности. Прошел всю войну, до Берлина. После победы поступил на юридический факультет, успешно его закончил.
Какие такие особенности могли возникнуть у боевого офицера перед фактом гибели простых туристов? Не те ли, что его каждую минуту заставляли переписывать то одну, то другую бумагу и отчитываться перед самыми большими чинами, чтобы его потом и обвинили виноватым. Мол, бумаги составлять грамотно не научился. Разговариваю с Авениром Александровичем Темпаловым, племянником ивдельского прокурора, который признается, что никогда его дядя даже в разговоре с близкими ничего об этом деле не говорил. И как бы сейчас не пытались изобразить, что никто не давал подписки о разглашении, это, конечно, не так. Авенир Александрович говорит, что его дядя рассказывал, что собственно дело сразу передали «на верх». То есть понятно, что не Ивдельская прокуратура диктовала рапорты в Свердловск и Москву. Документы не пронумерованы, на многих личной подписи того же Темпалова нет. А тут кто-то делает его психологическую экспертизу, даже не обращаясь к родным?!
Читайте также В прокуратуре уверяют, что документы по делу группы Дятлова давно рассекречены В общем, пафоса и шума много, толку мало, перспективы неясны, а впечатление складывается такое, что итогов расследования мы не знаем только потому, что этого расследования не было вообще и уже не будет. Василия Темпалова, наверняка заставили написать про какие-то непреодолимые погодные условия, и «унесенных ветром» дятловцев. Криминальная версия опровергается, научно-фантастическая тоже. Конспирологии, говорят, тоже никакой нет. И что остается в остатке? Тот же Авенир Темпалов, занимающийся космическими технологиями, говорит, что никаких испытаний советских вооружений во время гибели дятловцев не проводилось. Так значится в официальном графике.
И в конце февраля-начале марта по ходу маршрута группы была обнаружена сначала палатка с вещами на восточном склоне горы Холатчахль, затем пять тел в разных местах и в разных позах. Еще четыре тела были найдены много позже — уже в мае 1959 года. В этой истории много таинственного.
Непонятно, почему палатка была разрезана изнутри. Почему многие погибшие оказались на морозе вдали от палатки без верхней одежды и, самое странное — без обуви. Некоторые из погибших имели очень тяжелые травмы, происхождение которых эксперты затруднились четко объяснить подробный анализ материалов уголовного дела от судебно-медицинского эксперта Эдуарда Туманова можно почитать здесь. В районе гибели группы поисковики неоднократно наблюдали НЛО… На некоторых предметах одежды погибших нашли следы замтеной радиоактивности… И это только малая часть загадок. В числе причин гибели группы называли снежную лавину и снежную доску эту же версию подтвердила инициированная в 2019 году проверка Генпрокуратуры, но родственники друзья погибших с ней не согласны , испытание оружия или каких-то приборов, нападение людей или животных, падение ракеты, воздействие НЛО эту версию, как ни удивительно, озвучил еще в 20 веке следователь Иванов, который занимался делом группы Дятлова , месть духов и т. В публикациях разных СМИ от 2 февраля 2022 года прозвучали некоторые новые идеи и сведения.
Также, по словам критиков, азотная кислота расходуется в ракете еще при старте. К тому же ее облако должно было прожечь полотно палатки и дятловцы бы получили серьезные ожоги. RU Всего существовало 75 версий того, почему произошла трагедия. Новую проверку спустя 60 лет после происшествия, в 2019 году, инициировала прокуратура. После расследования в ведомстве заявили, что дятловцы погибли из-за лавины. Эксперты с этим не согласились.
Ядерная ракета или огненный шар? Что убило туристов на перевале Дятлова: три версии от ученых
Но ошибка была в том, что они не знали и не могли этого знать, что ветровую тень дает не рельеф местности, а дает снегонакопление. Они встали прямо под козырек», — рассказал заместитель начальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. Около 22 часов начинается метель, ветер резко усиливается — до 35 метров в секунду, и срывает козырек. Пошла лавина. Времени для спасения критически мало, но дятловцы смогли сориентироваться: разрезают палатку изнутри, чтобы как можно быстрее ее покинуть, и успевают отойти в сторону леса. Кто в чем, многие без обуви, без теплых вещей и снаряжения.
Разводят костер, но он мало помогает. Единственный шанс — возвращаться обратно. Но где теперь палатка, в темноте не разобрать. Группа разделяется на 2 части.
Меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Делягина я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями местными охотниками наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара.
О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е. Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам. Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая бывает после сотрясения мозга или же после вдыхании угарных остатков от ракетного топлива рассеянного в воздухе над горой. Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива. Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов.
Повреждения же носа, глаз, языка на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы. Назвать настоящую причину, повлекшую гибель студентов ночью 2. Как рассказал в своих воспоминаниях, вышеупомянутый работник прокуратуры Свердловской области Е. Окишев см. Кроме того у следствия в то время не было никакой информации ни о существовании самого Плесецкого космодрома, ни об испытаниях баллистических ракет. Следователь Свердловской прокуратуры В.
Коротаев, который первый начал вести дело позже в годы гласности рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь Свердловского горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко первому секретарю Свердловского обкома партии. И услышал то же самое: дело прекратить! Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной».
Но, как сказано: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». От Марка, 4-22. Где начало истории, там и её конец Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1. Ракеты пускали не часто 1-3 раза в месяц. Запуск каждой ракеты, несомненно, досконально учитывался и отслеживался. По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В.
Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела также зафиксировано, что 17 февраля 1959 г. Информация из Википедии «Гибель туристов». Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте. Ракета Р-7. Высота ракеты - 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км.
Вторая ракета Р-7 из этой серии была запущена 17. Даты пуска ракет 17. На фото подготовка к запуску ракеты Р-7 1957 год космодром Байконур Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале. Значит, ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Количество пущенных ракет в третьей серии на сайте перечислено не 16, а 17.
Возможно, было больше, так как аварийный пуск 1. Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» ракеты летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты. Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты 1. На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварий первых ракет головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие.
Следствием неудачного пуска ракеты Р-7 поздним вечером ночью 1. Посмотрев военные архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил и, что с ней случилось. Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование по приказу из ЦК КПСС было прекращено. Следствие в 1959 г. Оно могло открыть факты испытания ракет и секретный в то время Плесецкий ракетный полигон. Потому прокуратуре в 1959 г.
Сокрытие информации об аварии ракеты 1. Поэтому дело находится в таком незаконченном, «подвешенном» состоянии. Памятная доска погибшим студентам на «Перевале Дятлова». В начале января 2023 г. Эти материалы и послужили началом к созданию документального фильма. В интервью журналистам ТАУ участник поиска пропавших студентов в 1959 году М.
Аксельрод на 40-й минуте фильма рассказывает, что будучи в зоне поиска он видел участок леса «голый квадрат на склоне горы без снега или присыпанный снегом», куда поисковикам не позволяли ходить. Вероятно это было место куда упали обломки ракеты, где расплавился снег и предшествующая поисковикам военная аварийная команда, очертив для себя квадрат поиска, собирая обломки, «прибрала» тот участок. А на 179 минуте фильма показывают обгоревшее кольцо от оголовка одного сопла ракеты в основании ракеты Р-7 таких было двадцать штук. Кто-то из туристов будучи после трагедии на перевале нашёл это тяжёлое кольцо и принёс его к скале на перевале и положил к памятнику, к табличке с именами «дятловцев». Таким образом, по крупицам от разных людей, из разных источников сложилось «народное» расследование. Уже никаких сомнений нет, что студентов погубила аварийная, упавшая ракета.
Все секреты, чьи бы они не были, так или иначе, наносят ущерб. Все секреты — потому и называются тайнами, потому что сказать открыто о них стыдно из-за их безнравственной сущности.
Они сели в палатку в одежде, аналогичной той, что была на дятловцах. Правда, делали это днём. Наталья была одета в шерстяные носки, без обуви, и её «хватило» на 50 метров. При этом Наталья добавляет, что она коренная сибирячка, и морозами её не напугаешь. Она замёрзла до такой степени, что сил, чтобы одеться самой, у нее не было. Так выяснилось, что дойти вниз в носках было физически невозможно. Одно из последних фото группы Дятлова.
Разработкой маршрута для «дятловцев» занимался Евгений Масленников. Позже он же вёл их поиски. Его дневники, увы, безвозвратно утеряны. В студии обсуждалась одна из наиболее популярных версий о сходе снежной лавины или «снежной доски», «мини-лавины», упавшей на палатку. И все же Наталья Варсегова усомнилась в таком развитии событий, вспомнив, что в записках опытных альпинистов, бывших на месте трагедии в 1959 году, о сходе снега не упоминалось вовсе. Туристы забрали что-то на святом для манси месте В программе озвучили и конспирологические версии. Скажем, о некоем эксперименте, который проводили на дятловцах. В процессе эксперимента «что-то пошло не так», а палатка палатка была поставлена нарочно, уже после гибели туристов. Якобы так пытались отвлечь будущее следствие, направить его по ложному пути.
Юрий Юдин - единственный выживший из группы Дятлова. По мнению Евгения Павлова, история дятловцев совершенно не связана с мистикой. И большой вопрос, как и почему они вдруг попали туда, куда попали. Операция дятловцев была сложной, тяжёлой и тщательно разработанной. Целью было ввести потенциального противника, причём — неважно, какого, в заблуждение.
У неизвестного в серой рукавице на голове надеты обычные наушники для радиостанций 50-х годов, то есть это вполне земная технология. Скорее всего это был радист. Рисунок 9 Странная труба У неизвестного в черной рукавице на голове надет шлем, очень похожий на те, что используют в воздушном флоте.
Можно предположить, что этот человек был связан с авиацией. Неизвестный в перчатке имел слишком длинные волосы, что бы служить в армии или в спецслужбах. Скорее всего это был гражданский человек и возможно он выполнял здесь роль проводника. Поскольку их обнаружили практически рядом с погибшими туристами, можно предположить, что они выполняли вместе с группой Дятлова одну совместную работу. То есть официально в группе Дятлова было девять человек, а в реальности их оказалось больше. Десятый член группы Дятлова был проводником, одиннадцатый — авиационным специалистом, двенадцатый был самым ценным участником этой экспедиции, а именно он был радистом. Но поскольку в самодельную палатку Дятлова с трудом помещались девять туристов-спортсменов , то у этой троицы должна была быть своя палатка, скорее всего это была обычная стандартная четырехместная, и конечно без печки. Спали они очевидно в спальных мешках.
После всего сказанного мы перейдем к документам, которые указывают нам на нахождение этой второй палатки в том районе в момент аварии с группой Дятлова. Перед обращением к документам необходимо кратко рассказать о том, как официальные поисковики нашли первую нестандартную палатку Дятлова на склоне горы 1079, а после этого будет рассказано об удивительном нахождении второй палатки в первый раз, потом об ее исчезновении, а через некоторое время вторичное ее появление, но уже на правом берегу первого ручья, недалеко от настила, и самое главное — почему наличие второй палатки не смогли скрыть в уголовном деле без номера в дальнейшем — УД без номера. На первый взгляд этот приказ был бессмысленным, так как в том районе уже была группа Чеглакова, но тайный замысел этого приказа был как раз в том, что бы группа Слобцова пришла именно в тот район, где находилась палатка Дятлова и естественным образом Слобцов стал бы первооткрывателем этой палатки. Поэтому, в соответствии с этим приказом, утром 25 февраля они вышли в поход. Так как через лес на лыжах практически пройти невозможно из-за бурелома, кустов и зарослей молодых деревьев, то они от реки Лозьва пошли на юг по третьему правому притоку этой реки, о чем сообщил на допросе поисковик Атманаки, который уже 27 февраля на вертолете был переброшен на помощь группе Слобцова и поэтому члены этой команды подробно рассказали ему про свой переход от Лозьвы к Ауспии. Дословно он сказал см. Здесь надо пояснить, что глядя на топографическую карту на рисунке 10 видно, что идя по третьему правому притоку реки Лозьва до окончания леса, который обозначен здесь зеленым цветом, поисковики выходят на склон горы 1079, а повернув на юг, в сторону перевала, за которым течет река Ауспия, группа Слобцова действительно пройдет мимо нестандартной палатки Дятлова буквально в 100 метрах от нее, не увидеть ее на голом склоне просто невозможно, тем более у Слобцова был бинокль. Итак, вся группа Слобцова еще 25 февраля обнаружила нестандартную палатку Дятлова, но сообщить об этом в штаб поиска она не может, так как у нее нет рации.
Рисунок 10 Путь Слобцова Это огромная ошибка организаторов поиска, а если бы в палатке были еще живые туристы и им была бы необходима срочная помощь, а вертолет вызвать они не могут. В этот же день группа Слобцова встретилась с группой Чеглакова, которая с 23 февраля уже несколько дней стояли лагерем в верховье реки Ауспия и можно не сомневаться, что объединенной группой командовал не юный студент Слобцов, а матерый военнослужащий капитан Чеглаков. На следующий день, 26 февраля днем в этот лагерь на оленях приезжает манси Куриков Степан вместе с радистом-геологом Неволиным и рацией. Самое интересное, что радист Неволин выехал на оленях в район будущего обнаружения палатки Дятлова какая потрясающая интуиция у этого радиста еще днем 23 февраля из поселка манси Суеват-Пауля, см. На фоне того, как все кругом спешили найти группу туристов и использовали для этого вертолеты и самолеты, радист Неволин со своей рацией, столь необходимой для этих поисковиков, в это время ехал на самом тихоходном виде транспорта и приехал в нужное место почти вовремя, опоздав правда всего лишь на сутки. Но поскольку уже на следующий день, то есть 27 февраля всем другим группам поисковиков сообщили, что найдена палатка, то естественно такая радиограмма в этот день была, но ее в уголовное дело не подшили, решили спрятать из каких-то своих соображений. Итак, первая самодельная палатка Дятлова найдена 25 февраля на склоне горы 1079 группой поисковиков во главе с Слобцовым, но как мы увидим чуть позднее, это он сделал уже после Чеглакова, но сообщили об этом в штаб поиска только 26 февраля. И вот здесь нам придется сказать несколько слов о самом Слобцове.
Во всем этом деле негласно было поручено именно студенту Слобцову первым найти палатку Дятлова, что он якобы и сделал по официальной версии. Все последующие годы он сам лично тоже упорно придерживается этой трактовки событий. Но следователь-криминалист Иванов не зря оставил в уголовном деле без номера протоколы допроса начальника ОВПК отряд военизированной пожарной команды Вижайского лаготделения капитана Чеглакова лист 44 УД без номера и лесника Пашина Вижайского лесничества лист 49 УД без номера. Если читать эти протоколы по отдельности, все будет как-то туманно и непонятно, но если их условно совместить во времени и пространстве, то проявится удивительная картина тех событий вокруг знаменитой палатки Дятлова. Начнем разбираться в этом деле с допроса лесника Пашина, в начале допроса он сказал дословно следующее: «….. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами которую было видно плохо так как она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьви на высоте горы верхауспия….
На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека занесенных снегом и в этот день нас на вертолете отсюда забрали и доставили домой в пос. Пашин четко указал, что его группу поисковиков в составе шести человек высадили из вертолета 23 февраля, тут все у него четко. Далее он пишет «в первый день поисков», а конкретно какого февраля не указал. Но тут нам на помощь приходит допрос Чеглакова, дословно: « … В третьей декаде февраля месяца 1959г. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетели к месту гибели группы туристов то есть в район горы Оттортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4чел. Ивдель в этот же день прибыло еще 5 человек от автора — это Чеглаков имеет ввиду группу Слобцова, которую тоже в этот же день, то есть 23 февраля другим рейсом на вертолете высадили на склон горы высота 1023 в верховьях реки Лозьва. В этот же день приступили к выполнению поставленной задачи.
Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисковых действий мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо так как занесло снегом. В нее мы не заходили….. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа,один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в пос.
Теперь мы понимаем, что первый день поисков и у Пашина — это 23 февраля и в этот день он нашел лыжню туристов. Далее Пашин говорит, что они переночевали, следовательно наступил 24 день февраля и они пошли искать и нашли палатку. Итак, уточнив детали, со слов Пашина мы установили, что он обнаружил палатку Дятлова 24 февраля. Теперь смотрим допрос Чеглакова и отмечаем, что он четко говорит, что в первый день, а мы только что установили, что это 23 февраля, он и его команда обнаружили лыжню туристов, а на второй день он обнаружил палатку, то есть 24 февраля. Правда здесь надо признать, что Чеглаков и сам скрытно указал нам, какой день февраля он считает для себя первым днем поиска. Сказав, что 4 трупа он нашел на пятый день поисков, он дал нам возможность вычислить самим его первый день. Общеизвестно, что первые тела погибших туристов нашли 27 февраля, отсчитывая назад пять дней, получаем дату первого дня поиска Чеглакова, а именно 23 февраля.
Лесник предупреждал об опасности: почему погибла группа Дятлова, все версии
Фото участника поисков А. Чеглакова [45] по другим сведениям, В. Брусницына [46] На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря [20] [43] , обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв [16] [47]. Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом [47] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины [5]. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел.
По наблюдениям поисковика С. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки» [15]. Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Оно было слегка занесено снегом, полулежало на спине, головой в сторону палатки, приобнимая рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег. Вечером того же дня с помощью разыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Оно находилось под слоем плотного снега в 10 см, примерно в 330 метрах выше по склону от тела Дятлова.
Колмогорова была тепло одета, но без обуви. На её лице были обнаружены признаки кровотечения из носа [47]. Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега в 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок второй валенок из этой пары был обнаружен в палатке. На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа. Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибли на обратном пути от кедра к палатке [1] [16]. Ермашом [49] [50]. В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков.
Если бы не был введен мораторий на ядерные испытания, в марте 1959-го, когда потеплело, ракеты Р-12 с ядерными боеголовками пошли бы на полигон на Новой Земле, началась бы операция «Роза». Просто зимой на Новой Земле никто не работает, там только белые медведи ходят. Если вы на карте из поселка Полярный прочертите линию на север, то попадете на архипелаг Новая Земля. Этот вариант исключается. Если прочертите линию куда-нибудь на запад или на восток — там непроходимые леса. Остается один вариант — вдоль Уральских гор, где довольно безлюдно и в то же время можно обнаружить обломки. Вдоль хребта, по моему мнению, ракета и пошла. Дальность полета у нее от 800 до 2000 километров. А дальше… в каком месте хотите, в таком и поставьте точку. Если рассматривать самое большое расстояние, ракета прилетит в Казахстан. Было выбрано абсолютно безлюдное место — северная часть Уральских гор. На испытаниях разлет у этой ракеты плюс-минус 4 километра. Вадим Скибинский обращает внимание, что данных в архивах по климатическим испытаниям в Полярном нет. Возникает вопрос: а почему? И самое интересное, что в документах эти климатические испытания заменены «дурилкой картонной» — другими испытаниями. В архиве я нашел документы, датированные 14 марта, 24 марта и 1 апреля 1959 года. В них явно изменены даты. Все представлено так, что они проведут климатические испытания осенью, в ноябре-декабре 1959 года. То есть, получается, сначала приняли ракету Р-12 на вооружение, а потом испытали. Это невозможно. Даты в этих трех документах, по словам нашего собеседника, либо указаны ошибочно, либо сдвинуты целенаправленно для сокрытия запусков ракет, совпадающих по времени с трагедией на перевале Дятлова. И вдруг эти документы-«перевертыши», где все абсолютно нелогично. Они как раз частично и проливают свет на то, каким образом их меняли. COM — Как и где, согласно официальной версии, проходили климатические испытания? Все происходило в Нерчинске, в 200 километрах от Читы. В архивах есть выписка из мемуаров Сергея Федоровича Гаврикова, полковника в отставке из-под Житомира, командира дивизиона, проводившего климатические испытания Р-12 при крайне низких температурах в Забайкалье. Начало — 7 ноября 1959 года. Утверждается, что там длительно держалась температура 52 градуса. Я согласен, что в Читинской области резко-континентальный климат, сильные ветра, но это широта Саратова. Там не бывает длительное время таких низких температур. И, что главное, поражает результат этих якобы климатических испытаний, которые описаны. Они повозили эту ракету по полевым дорогам в дневное и ночное время, совершили марши, автомобильную технику гоняли на тысячу километров, тяжелую — на 500. Проверили комплекс после маршей, поставили ракету, потом сняли, увезли ее на полигон Капустин Яр, откуда ее успешно и запустили. То есть это были испытания на прочность, а не климатические испытания. Получается, что ракету Р-12 в Забайкалье при температурах от минус 40 градусов и ниже никто запускать не собирался. Для этого ее отвезли в Астраханскую область, на теплый полигон. Выходит, что испытания ракеты в условиях крайних отрицательных температур не было, постановление ЦК КПСС не было выполнено? Вадим Скибинский говорит, что если внимательно прочитать этот архивный документ, то можно заметить, что там описаны два разных испытания. Резиновые шланги ломались как пластик. А еще был ветер до 15 метров в секунду. На самом деле, когда все это разложишь по полочкам, становится понятно, что эти описания относятся к климатическим испытаниям в Полярном. Только их по-другому назвали. Игорь Дятлов. COM «Заправка ракеты: 7,3 тонны скипидара и 29 тонн азотной кислоты» — По какой причине ракета оказалась неисправной? От Полярного до перевала, где остановилась на ночлег группа Дятлова, 620 километров. Теперь давайте посмотрим, в чем была причина. Если ракета стартовала и успешно ушла со стартового стола, это однозначно говорит о том, что двигатель у нее работал исправно. Если бы там что-то было с трубопроводом в двигательной установке, она бы просто не запустилась. Вадим Скибинский напоминает, что «гагаринская» ракета Р-7 керосин-кислородная.
Кроме того, эти ханты путались в показаниях и не могли объяснить, где они были. Но все же и у этой истории есть несостыковки. Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро. Интересная деталь и по поводу «священного места». Предположительно, что туристы набрели на Ушминскую пещеру, которая и вправду у хантов была почитаемой. Археологи находили и находят там религиозные предметы и останки животных. Но, чтобы туда спуститься, необходимо специальное снаряжение, которое, у группы Дятлова, конечно же не было. Игорь Дятлов. Фото: открытые источники Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов. Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык. Специалисты предполагали, что убийство группы Дятлова было ритуальным — в пользу этого говорил характер травм у одной из студенток, у некоторых были обезображены лица, вырезаны части тел и пр. Но официального объяснения этим странным деталям нет. Ранее уже звучала версия о нападении жителей на туристов.
Местные манси говорили об огненных шарах, а сами тела были кирпичного цвета. По основным версиям, группа бежала от лавины или огненных шаров 1,5 километра сверху вниз. Но при этом самые травмированные члены группы лежат внизу, дальше всех от палаток — их травмы такие, что, по словам экспертов, они будто «получили удары, сравнимые с ударом автомобиля». Почему это нелогично — Если палатка изначально была установлена на склоне горы, то почему люди от лавины бегут сверху вниз? При этом все якобы идут по сугробам и холоду вниз 1,5 километра, и в таких условиях самые жестко покалеченные добегают дальше всех, а потом у них хватает сил срезать одежду с замерзших, заготовить дрова, соорудить настил из 14 пихт и даже устроить костер. Все это в состоянии ледяного шторма. В стране таинственных знаков — Мне это кажется сомнительным, — комментирует Минаев. Он как раз и говорил, что этот настил, который в мае нашли, — это и было местом палатки. Объяснение простое — это действительно самое удобное место, чтобы поставить палатку. Дятлов это знал — поставили палатку внизу у ручья. Лес — как естественная защита. Там и заночевали. Дальше — произошло нечто, в результате чего группа погибла.
Гибель отряда Дятлова: Какая версия самая правдоподобная?
Владимир, которого давно уже нет в живых, рассказывал, что лично оказался на перевале Дятлова четвертого февраля 1959 года и одним из первых увидел обезображенные трупы студентов. статья в Википедии. ~ перевал Дятлова. На следующий день восхождение завершилось успешно – туристы остановились на ночлег неподалеку от безымянного перевала (который позже назовут перевалом Дятлова). На перевале Дятлова погибли девять опытных туристов. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
На этой неделе на Урале отметят очередную годовщину смерти девяти туристов на перевале Дятлова. Впрочем, один из главных исследователей перевала Дятлова Сергей Согрин считает, что все мистические версии следует отмести в первую очередь. Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале Ракитин Алексей Иванович.
Эксперты назвали главную версию гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. И дело не в лавине
Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра.
По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге.
Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем.
Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции. Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов. Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч».
Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела. Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга. Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается.
Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение. Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим.
Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления. В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела.
Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно.
Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ.
Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений.
Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей.
Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью.
Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева.
Не могу согласиться. Согреваться на лютом морозе в верхней одежде таким «контактным» способом — занятие абсолютно безнадежное. Легко одетый Колеватов согревал значительно более утепленного и одетого по-походному Золотарева, на котором находилась еще и куртка Дубининой? К тому же лежа прямо на снегу. В то время, как рядом находился настил из молодых березок и елочек. Что же произошло на самом деле? Трудно предположить такое, но неужели в овраге что-то произошло между самими туристами? С вопросом: кто в действительности Золотарев? На сегодняшний день на него нет ответа. Эти загадочные татуировки, которых по свидетельству матери, у него не было.
У основания пальца правой руки татуировка «Гена». Кто и зачем будет татуировать себе чужое мужское имя? Свое — понятно и обычно. Имя по документам — Семен. Когда вливается в группу Дятлова, просит называть его Саша. Тот ли человек, за кого себя выдавал? И что за человек вообще? На телепередаче Первого канала падчерица Золотарева вспоминала о своих детских впечатлениях и говорила об исключительной жесткости его характера. Пожалуй, скорее жестокости. Необходимо отметить, что в следственных материалах масса неточностей, а отдельные листы уголовного дела и дневников туристов вырваны и бесследно исчезли.
Что-то у следствия, по-видимому, в предпочтительную и желаемую версию не укладывалось. Обнаружение четверки трупов туристов в овраге в 70 м от кедра стало самым большим шоком для следователя. По свидетельствам очевидцев, травмы этой четверки туристов произвели на следователя потрясающее впечатление. И, видимо, окончательно разрушили все его изначальные предположения. А затем вызов в Москву. После чего, закрытие дела. С ничего конкретно не объясняющей заключительной формулировкой. Что касается, так любимых многими исследователями «загадочных шаров» в ночном небе, то не вызывает сомнения, что это и были пуски ракет. Возможно, с Байконура. Может быть, с космодрома Капустин Яр.
Ничего удивительного и странного в этих явлениях нет. Специалисты скажут вам, что запуски ракет удается видеть с очень больших расстояний до тысячи километров! При этом ракета за несколько десятков секунд успевает выработать, практически, всё топливо. И ни одна ступень до Свердловской области никогда не долетит. И не пускают их в северном направлении. Почему это связывается с гибелью группы Дятлова? Не вижу причин. Предполагается, что это была ракета класса «земля — воздух». По подобию той, что в мае 1960г. Палатка осталась на месте.
Никаких признаков взрывной волны, пожара, воронки и следов разрушений на местности не обнаружено. Поставьте себя на место туристов. Привести в негодность и бросить палатку, не убедившись в реальности какой-то опасности над головой? Просто потому что сверху появилось что-то необъяснимое? И сразу предполагая какую-то жуткую опасность? Ну, уж, извините... Считаю, что серьезное обсуждение подобных версий совершенно излишне и только уводит от истинной причины трагедии. Давайте, смотреть на жизнь здраво и трезво. Здесь нет места фантастике. Все, несомненно, гораздо более серьезно и прозаично.
Оставим в покое и на совести некоторых исследователей версии «светящихся шаров», инфразвука, инопланетян, йети, аномальной зоны и прочей явной химеры и фантастики. То же самое касается и версии об отравлении туристов в высшей степени токсичным ракетным топливом «гептил». В качестве ракетного топлива «гептил» тогда еще не применялся. Например, зенитная ракета С-75 того периода времени работала на керосине и азотной кислоте. Ее предшественницы работали на сочетании «жидкий кислород — керосин Т-1». Кроме того, ракетная гептиловая версия никак не согласуется с действиями туристов после покидания палатки, результатами поисковой операции и характером травм погибших. Очень много версий в той или иной степени связывается с секретными испытаниями и деятельностью советских спецслужб. В это поверить невозможно. В поисковой операции на месте трагедии участвовала масса гражданских лиц самых различных профессий и возрастов: студенты, альпинисты, туристы, охотники манси и др. И состав участников поиска неоднократно менялся.
Таким образом, можно с уверенностью говорить о значительном контингенте участников. Можно абсолютно не сомневаться, что если бы речь шла о государственной тайне или преступной деятельности спецслужб, вся территория была бы оцеплена по принципу «мышь не проскочит» и ни одно гражданское лицо к участию в поисковой операции «на пушечный выстрел бы не подпустили». Советская власть в таких ситуациях в отношении к своим людям особой «стеснительностью» не страдала.
Авторы проекта попытались собрать все известные факты о трагедии 1959 года, когда в Уральских горах при загадочных обстоятельствах погибла группа студентов, и воссоздать эти события. Драматургически и стилистически сериал делится на две части. В одной рассказывается о походе тургруппы под руководством Игоря Дятлова, а вторая посвящена расследованию происшествия. Корреспондент RT посмотрел первые две серии проекта. Об этом сообщил замглавы управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков во время пресс-конференции, организованной изданием «Комсомольская правда».
Авторы проекта попытались собрать все известные факты о трагедии 1959 года, когда в Уральских горах при загадочных обстоятельствах погибла группа студентов, и воссоздать эти события. Драматургически и стилистически сериал делится на две части. В одной рассказывается о походе тургруппы под руководством Игоря Дятлова, а вторая посвящена расследованию происшествия.
Корреспондент RT посмотрел первые две серии проекта. Об этом сообщил замглавы управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков во время пресс-конференции, организованной изданием «Комсомольская правда».
Он не мог приехать на что-то другое. Это принципиально важно, — заявил Петр Бартоломей. Надо рассматривать только техногенные версии. Одна из самых проработанных версий на эту тему принадлежит исследователю Вадиму Скибинскому. Он считает, что в смерти дятловцев виновата ракета Р-12 с водородным зарядом, испытания которой могли проходить на Северном Урале в ночь с 1 на 2 февраля.
Исследователь считает, что топливо ракеты могло разлиться в районе привала туристов. Без испытаний так поменять описание просто невозможно, — объяснил Скибинский.