16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины, поданного в 2022 году против России из-за проведения. 16 марта 2022 года Международный суд ООН в Гааге удовлетворил иск Зеленского, постановив, что Россия должна прекратить деятельность спецоперации на территории Украины, «целями и задачей которой заявлено предупреждение и наказание предполагаемого. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД).
Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге
Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). «Украина подала заявление против России в Международный суд ООН (ICJ). Россия должна быть привлечена к ответственности за манипулирование понятием геноцида для оправдания агрессии», — написал Зеленский на своей странице в Twitter. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. РБК: Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией. Вскоре международный суд ООН в Гааге вынесет промежуточное решение по иску Украины против России, пишут мировые СМИ.
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины
В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). 16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Международный суд ООН рассмотрит иск Украины к России, поданный Киевом два года назад.
Международный суд ООН отклонил практически все претензии Украины к России
— Украина официально направила иск к РФ в Международный суд ООН в Гааге, — цитирует заявление Зеленского РИА Новости. Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. 2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Совфеде не исключили выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН в случае решения дела в пользу Украины. Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». О получении угроз своей жизни сообщил адвокат из Британии Майкл Суэйстон, представляющий в Международном суде ООН в Гааге интересы России.
Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины против России 16 марта
Posted 9 июня 2023,, 18:59 Published 9 июня 2023,, 18:59 Modified 1 февраля, 20:13 Суд ООН разрешил более чем 30 странам присоединиться к иску Украины против России 9 июня 2023, 18:59 Фото: CC0 Public Domain Киев обратился в международную инстанцию 7 февраля 2022 года, спустя несколько дней после начала СВО. Российская сторона не имела юридического представительства в этом процессе.
Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов. В ходе слушаний в понедельник представитель России Геннадий Кузьмин сказал, что российские заявления о геноциде не нарушают международную конвенцию.
Он также показал слайды с изображением памятников Степану Бандере и другим лидерам украинских националистов в Украине, утверждая при этом, что эти памятники являются «доказательством» неонацистской природы украинской власти. Если суд ООН примет решение о подсудности дела, то слушания по существу, как ожидается, могут состояться не раньше следующего года и скорее всего затянутся на годы. В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации.
Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе.
Российская Федерация обеспечила, чтобы "любые направляемые ею или поддерживаемые ею воинские или нерегулярные вооруженные формирования, а также любые организации и лица, которые могут быть подчинены ее контролю, не предпринимали никаких шагов для осуществления военных действий в Украине", — говорится в заявлении суда. Россия же заявила, что пропустила слушания в Международном суде "в свете очевидной абсурдности иска", позже российская сторона подала письменный документ, в котором утверждалось, что суд не должен вводить никаких мер.
Президент Украины Владимир Зеленский в свою очередь приветствовал решение суда как "полную победу Украины" в деле против России. Однако отмечается, что нынешнее решение суда является предварительным.
Глава российской делегации Владимир Мединский заявил , что представители РФ сегодня будут ожидать подтверждения от Украины согласования встречи в Гомеле до 15 часов по белорусскому времени. Он отметил, что Россия гарантирует безопасность делегации Украины на переговорах. Все последние новости о происходящем на Украине — в сюжете интернет-газеты. Маргарита Головатенко.
Международный суд ООН потребовал от России прекратить военные действия в Украине
| Как Украина проиграла России в суде ООН | Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. |
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Новости Таджикистана ASIA-Plus | Международный суд ООН в Гааге в понедельник, 19 февраля, начал слушания по правовым последствиям действий Израиля на палестинских территориях с 1967 года. |
Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс
«Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге. Украина хотела показать в Международном суде, что в стране не было геноцида и что у России не было веских причин для начала войны. Международный суд ООН в Гааге начинает 18 сентября слушания по иску Киева против Москвы о нарушении конвенции о геноциде в ходе специальной военной операции РФ на Украине. Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. Украина обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России 27 февраля. РБК: Международный суд ООН в Гааге начинает слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с военной операцией.
Международный суд ООН отклонил практически все претензии Украины к России
Гаагский суд также заявил, что у него нет достаточных доказательств, чтобы решить, действительно ли группы, которых Украина называет террористическими, являются таковыми. При этом суд ООН решил, что Россия не провела необходимого расследования обвинений в причастности к терроризму представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, которые выдвигала Украина, и тем самым нарушила конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Это единственный пункт в этой части обвинений, выдвинутых Украиной, который был удовлетворен. В отношении второй группы обвинений, касающихся ситуации в Крыму, суд решил, что действия российских правоохранительных органов в отношении крымских татар могли частично нарушать права этой этнической группы. Однако в отношении обвинений в расовой дискриминации суд заявил, что не убежден в том, что крымские татары и украинцы в Крыму подвергались преследованиям на основе их этнического происхождения. Он считает, что действия в их отношении могли иметь политическую мотивацию. Кроме того, преследование меджлиса крымскотатарского народа российские власти объявили его экстремистской организацией и запретили суд ООН трактовал как политическое действие, а не основанное на этническом происхождении его лидеров. Поэтому он не считает запрет меджлиса нарушением международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Суд заявил, что Украина не смогла убедить его в том, что Россия нарушала права украинцев и крымских татар на основе их национальности. Вместе с тем, согласно решению суда, Россия виновна в нарушении прав этнических украинцев в Крыму, поскольку после аннексии полуострова резко упало число учеников, которые обучаются на украинском языке.
Суд также отказался присудить Украине какие-либо компенсации по этому пункту.
Читайте также.
Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку.
Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может. Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона.
Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность. Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба. Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов.
Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам. К тому же сейчас все на стадии признания юрисдикции — то есть суд должен решить, может он или не может рассматривать иск. Только потом будет переход к самому иску, а вердикт озвучат через несколько лет. Так что не думаю, что Россия выйдет, хлопнув дверью.
У России накопилось слишком много вопросов к властям соседней страны, «начиная с Майдана, где расстреливали людей, избивали, начиная с Одессы, где заживо сгорели люди ни в чем неповинные», — объяснил сенатор. Тем не менее, 23 июля ЕСПЧ отказал России в применении обеспечительных мер к Украине в рамках ее жалобы на нарушение Киевом Европейской конвенции о защите прав человека. Как отметили в суде, подобные запросы удовлетворяются «только в исключительных случаях, когда есть существенный риск получения необратимого вреда». Это интересно.
Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России
Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге, сообщил в Twitter президент Владимир Зеленский. 31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге, сообщил в Twitter президент Владимир Зеленский.
Украина и Россия сошлись в суде ООН в Гааге. В центре спора — слова Путина о «геноциде» на Донбассе
Напомним, что в Международном суде в Гааге с 6 по 14 июня проходили слушания по иску Украины против России, поданного еще в 2017 года и касающегося событий в Донбассе и Крыму. Истец требует признать действия РФ в Донбассе нарушающими Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму - нарушающими Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. На это Россия не раз отвечала, что права человека гарантированы на всей российской территории, включая Крым.
Теперь американка Джоан Донохью теперь вынуждена устраниться от выполнения председательских функций. Хотя это, конечно, не отменит планируемую травлю. Как же нам, гражданам России, относиться к этому? Предлагаю относиться спокойно, сознавая, что всё происходящее с Международным судом — лишь звено в цепи событий, завершающих несправедливое доминирование в мире нынешнего гегемона. Скорее всего, в будущем предстоит коренной пересмотр многих международных институций, включая ООН, исходя из новых геополитических реалий. Когда и как будут происходить эти изменения — прерогатива нашего военно-политического руководства.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Как изменятся зарплаты и пенсии военных в октябре - А насколько сегодня возможен вариант появления суда, альтернативного Гаагскому трибуналу? Также хочу напомнить, что, согласно действующему Уголовному кодексу России, нам никто не мешает делать все, что нам необходимо, за границей. Как действуют те же США? Все, что им не нравится, они у себя официально осуждают, а потом их спецслужбы приводят такой приговор в исполнение. Считаю, что российский суд готов к тому, чтобы провести по представлению тех или иных органов расследование преступлений, совершенных за границей, — у нас есть нормы, которые позволяют преследовать иностранных лиц за рубежом, которые совершили преступления вне территории нашей страны.
Во избежание кривотолков поясню, что преступления эти должны быть совершены в отношении граждан России и по тем статьям, которые есть в нашем УК. Но и этого, уверен, вполне достаточно для восстановления справедливости. Читайте также:.
Важно другое. То, что многие нейтральные и сочувствующие нам государства получили аргумент, которым они могут отбиваться от давления на них со стороны именно этих западных государств. Вот это, пожалуй, более важно. Ну, а извинения — всему свое время.
В нем Украина отвергает, что в Донбассе имел место геноцид, который послужил одной из причин признания Москвой Донецкой и Луганской народных республик и проведения СВО. Будет ли вердикт и в этом случае объективным? Но надо помнить, что русофобию никто не отменял, и она по-прежнему остается ведущим трендом для коллективного Запада. Так что обольщаться не стоит. Хотя как с моральной, так и с юридической точек зрения для обвинения России в геноциде никаких оснований нет. Достаточно обратить внимание на то, что происходит сейчас на Ближнем Востоке и в частности в Секторе Газа, чтобы что увидеть, что такое геноцид в том смысле, как его трактует международное право. Закон и правосудие.