На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай". Но мечта Гитлера не сбылась: национал-социалисты вновь не получили абсолютного большинства — им досталось всего лишь 288 из 647 мандатов.
18.05.2022 - Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники? Даже в Германии 34% назвали победителями американцев, но 22% сообщили про русских. 7% немцев считают, что в войне победили британцы. Отказались отвечать на вопрос, кто победил Гитлера. А в Англии, например, 59% людей уверены, что это вообще англичане победили Гитлера.
На выборах в Намибии победил Адольф Гитлер
Трамп напомнил о том, кто победил Гитлера и Наполеона 21. В частности, он освежил память земляков насчет того, что именно Россия одолела Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта. Они победили Гитлера. Они победили Наполеона.
По плану «Ост» в рамках операции «Танненберг» были уничтожены 20 000 польских интеллигентов, учёных, актеров и политиков. Если Гитлер продолжает властвовать над Европой, подсчитать вполне себе легко: через 25 лет такой нации, как поляк, не существует вообще. Есть просто стандартное немецкое генерал-губернаторство, полностью очищенное от поляков. Украины, как государства, само собой, тоже нет В рейхскомиссариате Украина всем распоряжаются немцы. Степан Бандера дважды обращался в Берлин с просьбой о создании украинской державы, немцы его откровенно послали — в июле 1941 года, заключив в концлагерь, и в сентябре 1944-го, освободив оттуда. Даже перед крахом рейха Гитлер не согласился на создание независимой Украины. И то — выпустили из барака Бандеру нацисты потому, что были заинтересованы в борьбе УПА с наступающей советской армией.
Иначе забили бы насмерть в Заксенхаузене, как другого лидера украинских националистов — Олега Ольжича. В случае своей победы гитлеровцы запросто ликвидировали бы и ОУН экстремистская организация, запрещенная в РФ , и УПА экстремистская организация, запрещенная в РФ — они им больше не были нужны. И тех, кто их поддерживал, сожгли бы в деревнях вместе с семьями. Немцы это умеют «Гигантская восточная страна неизбежно обречена на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом самой России, как государства» — писал Адольф Гитлер в «Майн Кампф». По плану «Ост» на землях СССР, предназначенных для немецких колонистов, должны были остаться лишь 14 млн.
Ведь русская армия ночью поле боя оставила, а войска Наполеона вскоре вошли в Москву. Вот только отчего-то не любят французские историки внимательно разбирать то сражение. Да и в академическом двухтомнике с описанием всех кампаний Наполеона его войне в России уделено… всего три страницы!
Видимо, так хорошо «побеждали», что даже историков от воспоминаний корёжит… Вплоть до недавних времён немецкие историки, политики, журналисты тоже не любили вспоминать, как прошла и чем закончилась для Германии война на Восточном фронте в 1941-1945 годах. Это было своеобразное табу: например, первому послевоенному поколению немцев вообще старались даже не напоминать о войне. Слишком близка была правда и слишком постыдна. И лишь со временем, по мере сгущения тумана десятилетий над теми событиями, историю войны в России стали вспоминать. И вспоминая — исправлять. Храм-памятник в Прохоровке должен быть снесён, заявляет немецкий журналист Когда сегодня в нашей прессе озаглавливают новости про статью германского журналиста Свена Феликса Келлерхоффа Sven Felix Kellerhoff в газете Die Welt, что, мол, «немецкий журналист предложил снести памятник в Прохоровке», это не совсем верно. Это, по его мнению, необходимое логичное следствие того, что «снежно-белая часовня» юго-западнее деревни Прохоровка напоминает о триумфе Красной армии в «величайшем танковом сражении Второй мировой войны», но «результаты новейших исследований подтверждают: при Прохоровке не было ни какой-то советской победы, ни вообще какой-то мощной танковой битвы». И вообще «западнее нынешнего памятника больше 200 танков 29-го советского танкового корпуса вели нечто вроде вынужденной атаки камикадзе». Фото: www. И наслаждение.
От удавшейся, как кажется ведущему редактору исторического, кстати, раздела Die Welt, мести. Мести немца, рождённого в Штутгарте, получившего образование в Западном Берлине, автора двадцати книжных публикаций, среди которых есть такие, как «Гитлеровская «Майн кампф». Партия и её члены». Мести немца русским солдатам, павшим в битве при отражении немецкого вторжения на их землю. Потому что памятник возле Прохоровки поставлен именно им, отдавшим жизни за Родину, а не победе в одном из боёв одной из бесчисленных битв той войны. Жажда реванша играет в строках немецкого журналиста. Даже если он искренне полагает, что часовни на Руси ставятся в честь побед. Но в честь побед на Руси ставятся храмы. А часовни — в память о павших воинах… На что ссылается немецкий журналист-реваншист? Германский журналист из газеты Die Welt ссылается в мстительном своём тексте на «неоспоримо подлинные фотографии», которые обнаружил в американском архиве английский исследователь Бен Витли Ben Wheatley.
Англичанин при помощи специальной оптики исследовал сохранённые американцами снимки воздушной разведки германской армии и в результате определил, что «фотографии люфтваффе, сделанные в последующие дни и недели после битвы под Прохоровкой, обеспечивают визуальное подтверждение гибели 5-й гвардейской танковой армии на поле боя». И отмечает, что «масштабы бедствия, которое постигло 5-ю гвардейскую танковую армию», никоим образом не затемняют «огромность жертвы, которую принесли войска Красной армии за Родину». Англичанин тоже в конце концов пишет о поражении советских войск в битве под Прохоровкой, основывая свои выводы на «исторически значимых фотографических свидетельствах», которые «рисуют поистине ужасающую картину разгрома». Но он хотя бы при этом не пускает слюнки, как его немецкий интерпретатор. При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ».
Оказалось - можно. Систематически, в течение десятилетий перенося акценты, замалчивая сражения на Восточном фронте и выпячивая бои на Западном, оказалось можно переформатировать общественное мнение не просто отдельных стран, а, фактически, всего континента. Белое представить серым, а серое - белым. Именно для этого в Европе, и в первую очередь - в Восточной Европе, переписывают учебники, не дают мотобробегу в честь Победы "Ночных волков" доехать до Берлина, запрещают фильмы вроде "А зори здесь тихие" на Украине, польские дипломаты заявляют что "Освенцим" освобождала "не Красная армия, а украинцы", а послы США запрещают лидерам стран Европы ехать на Парад Победы в Москву. Ведь если все это разрешить, народ начнет задавать неудобные вопросы - кто же на самом деле победил фашизм? Уж не Советский ли Союз? Нынешнему политэстеблешменту Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку.
Игорь Чубайс: Войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет
Конечно, этих слов не найдешь в навязываемых школам состряпанных на западные гранты учебниках и пособиях «либеральных» авторов. Нет в них и слов убежденного антикоммуниста премьер-министра Великобритании в годы войны Уинстона Черчилля, сказанных 20 января 1943 г. Урон в личном составе по числу убитых и раненых, нанесенный вермахту на советско-германском фронте, был в шесть раз больше, чем на театрах военных действий в Западной Европе и Средиземноморье, вместе взятых. Но эти цифры не интересны западным пропагандистам, ибо не укладываются в миф о «доминирующем» вкладе США и Великобритании в победу над Германией.
Кстати, и в самой Германии победы Красной армии подчас пытаются объяснить не ее мощью и военным искусством советских полководцев, а главным образом «просчетами Гитлера». В США хотели бы забыть и о том, что именно под мощными ударами войск Красной армии капитулировала милитаристская Япония. Мало кто вспоминает о том, как Ф.
Рузвельт и У. Черчилль на протяжении всей войны буквально упрашивали И. Сталина помочь в войне с этим государством-агрессором, упорно не желавшим складывать оружие.
Кстати, даже после атомной бомбардировки Хиросимы.
Нынешним американским и японским пропагандистам выгоднее представить участие СССР в войне на Дальнем Востоке как второстепенную, а то и вовсе «ненужную и даже вредную акцию». Поэтому капитуляция милитаристской Японии представляется исключительно как результат атомных бомбардировок. Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения. Здесь же ограничимся мнением американского профессора Калифорнийского университета этнического японца Цуёси Хасэгава. В своей книге «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской дипломатии. Это позволило сделать советское вторжение.
Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться до тех пор, пока на них не были бы сброшены многочисленные атомные бомбы, не осуществилась бы успешная высадка союзников на острова собственно Японии или продолжались бы авиационные бомбардировки в условиях морской блокады, что исключило бы возможного дальнейшего сопротивления». Такова истинная, а не сознательно фальсифицированная история войны.
Если посмотреть на человеческие жертвы в этой войне, Советский Союз понёс самые тяжёлые потери. В книге Тони Джадта "Послевоенные годы" приводятся оценочные данные, показывающие, что во время Второй мировой войны погибли 8,6 миллиона советских солдат и более 16 миллионов гражданского населения. США потеряли 418 тысяч 500 человек среди военных и гражданского населения на всех театрах военных действий — это большая цифра, но она не сравнима с потерями СССР. Конечно, это было важно — и крайне желательно — внести свой вклад в успех этого дела. Но стоит задуматься о том, какие огромные жертвы принёс советский народ. Именно такая, а не подлинная история, излагается в наших школьных учебниках, история, которая приятна слуху в лагере победителей.
Henren для Proper 2 лет назад Дело в том, что многие нацмены в полном составе переходили на сторону Гитлера. Русские тоже переходили, но не так много. Dan 2 лет назад Ещё интересный факт. В Куюргазинском районе, где живут сейчас родители, было 7 героев Советского союза. Из них 4 из одной деревни, называется Кинзя-Абызово.
Кто победил фашистов во Второй мировой, по мнению британцев, американцев и немцев
| Американцы считают, что Гитлера победили они | Давайте специально на минутку вообразим — Гитлеру повезло, и он победил Сталина. |
| Адольф Гитлер одержал победу на выборах в Намибии: Политика: Мир: | Новости. Психология. |
Ожидайте...
| «Это военная машина». Трамп напомнил о том, кто победил Гитлера и Наполеона | А вот договор 1939 года о ненападении между СССР и Германией представлен как «военный союз» Гитлера и Сталина. |
| Игорь Чубайс: Войну с Гитлером выиграли 53 государства, а не СССР, которого нет уже почти 30 лет | Кто победил Гитлера? |
| Как победили Гитлера под Москвой | На региональных выборах в Намибии победил политик по имени Адольф Гитлер Уунона. |
| Кто победил фашистов во Второй мировой, по мнению британцев, американцев и немцев | Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. |
| Антигитлеровская коалиция — Википедия | Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, принял участие в выборах в Намибии и одержал победу. |
Европа забыла, кто победил Гитлера
Бесполезно, растёт поколение дебилов и у них Гитлера победил Путин. Искусственный интеллект «Яндекса» не знает, кто победил в Великой Отечественной войне — «чтобы никого не обидеть» — РИА Новости. Вопрос: Скажи, кто победил Гитлера? Давайте специально на минутку вообразим — Гитлеру повезло, и он победил Сталина. Судьба Гитлера была решена после Курской битвы, где немцы потеряли свои самые огромные танковые силы в Европе.
Американцы считают, что Гитлера победили они
| «Кто на самом деле победил Гитлера?»: как считают в других странах - Русская семерка | Смотрите онлайн Кто победил Гитлера по версии Голливуда? |
| Олимпиада в нацистской Германии в 1936 году: как это было самом деле | Главный тренер магнитогорцев выиграл свой первый кубок! |
| Адольф Гитлер победил на выборах в Африке | Однако непомерные (по мнению Гитлера) геополитические аппетиты Сталина в итоге не позволили ему присоединиться к пакту четырёх держав и привели к войне германской коалиции государств против СССР[14]. |
Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
Бесполезно, растёт поколение дебилов и у них Гитлера победил Путин. План Барбаросса Гитлер подписал в конце 1940 года, главным его преимуществом была молниеносность и полный разгром Красной Армии. Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. Смотрите онлайн Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Отказались отвечать на вопрос, кто победил Гитлера. Некоторые из них даже сравнили его поведение с поведением лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера.
Американцы считают, что Гитлера победили они
Поскольку в данном случае речь идет о проигравших, можно было бы ожидать иных результатов, ведь за поражение обычно никто не хочет брать ответственность. Таким образом, поражение во Второй мировой не приходится называть «сиротой». Но как же стал возможным этот «коллективный национальный нарциссизм», как этот феномен назвали исследователи? В целом люди склоняются к тому, чтобы считать себя и свою группу победителями. Когда речь идет об исторических событиях, к этому добавляется еще и то, что каждый народ принимает определенную точку зрения, которая потом передается будущим поколениям. Человеческая память следует некоему личному рассказу, в котором одно подчеркивается, а другое замалчивается — и тем самым возникает определенная идентичность. Как воспоминания конкретного человека бывают привязаны к его собственной точке зрения, так и народ целиком попадает в ловушку коллективных воспоминаний, с удовольствием рассказывая о подвигах и умалчивая о неприглядных моментах, восхищаясь стойкостью своих сынов, с честью переживших трудные времена, или же страдая от эмоциональных травм, нанесенных ему этими тяготами.
Результат, возможно, вас удивит. О важнейшем свойстве ИИ сказал на форуме Digital Almaty 2024 премьер-министр РФ Михаил Мишустин : "Мышление искусственного интеллекта зависит от обучающего набора данных и отражает специфику страны происхождения. Разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". И при допуске ИИ-решений в критически значимые отрасли — например, в науку, медицину, промышленность — важно использовать модели, отвечающие собственным национальным интересам".
Важнейший момент. По сути, генеративный интеллект работает с тем материалом, который заложили в него разработчики, строит из материала заказчика, как говорится. А заказчик закладывает то, что считает нужным. Написанное, придуманное, изданное, напечатанное, созданное людьми. И в этом предварительном отборе массивов данных — огромный манипулятивный потенциал. Ведь то, что сейчас делает чат-бот, — это работа по отбору и формированию смыслов. Раньше образованный человек делал ее сам — он шел в библиотеку и читал книги, на следующем этапе человек пользовался поисковиками, в которые уже заложено далеко не все из того, что есть в библиотеках, и которые продвигают нужную разработчикам информацию. Теперь же мы дожили до стадии, когда наш запрос обработает искусственный интеллект и выдаст нам, ленивым и нелюбопытным, готовый ответ. Обещают, что в 2024 году разработают технологию, которая позволит запускать чат-бота без подключения к интернету, чип с данными может быть интегрирован в компьютеры и смартфоны. Удаленная работа со смыслами.
Даже в интернет ходить не надо. Включил колонку, телефон, экран — и бот тебе преподнесет картину мира. Пока у нас еще есть время кое-что исправить. С точными науками, возможно, дело обстоит неплохо, но вот с гуманитарными, похоже, проблемы. Из всех наук важнейшей для нас является историческая. И вот уже несколько месяцев мы с коллегами тестируем ИИ на предмет знания отечественной и мировой истории. Надеялись, что за это время он обучится. Вопрос: Кто победил в Великой Отечественной войне? Ответ: Искусственный интеллект может многое, но не все.
Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Грузовики, радиостанции, телефоны. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов см. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг. Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля высокопрочная сталь. Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять?
Нынешнему политэстеблешменту Запада этого допустить никак нельзя! Ни одно слово, ни один кадр правды, ни одна георгиевская ленточка в Европу пробиться не должны, иначе вся пропагандистская работа над Европой пойдет насмарку. А следующий шаг будет, знаете, какой? Наверное, догадываетесь — его уже вовсю презентуют сегодня в Киеве, Варшаве, Прибалтике. Этот шаг — представить белое черным, то есть приравнять Сталина к Гитлеру, а СССР сделать виновником войны наравне с фашистской Германией. Циничные манипуляторы общественным мнением уже реализуют программу по достижению этой цели. Собственно говоря, на Украине ее начали реализовывать с самого начала, соединив прошлое с настоящим — представляя фашиствующих бандеровцев в Киеве борцами за демократию и свободу и заявляя, что ополченцы Новороссии сами обстреливают свои села и города с мирным населением.