Неожиданно для себя Россия вступила в большую долгую войну, финал которой нельзя предсказать. Маховик истерии раскручивается: кто и зачем хочет развязать войну с Россией. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе.
Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией
Свежие новости в России и мире. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. На Западе призывают вступить в войну с Россией. Сюжет Спецоперация РФ в Донбассе и на Украине. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода.
«Умножение хаоса»: России и НАТО предрекли прямое столкновение в 2023 году
- infoBRICS: Запад решил нарушить табу на Украине и вызвать эскалацию конфликта
- Бесполетная зона над Украиной
- Морские конвои под охраной НАТО
- Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360°
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Российская армия перехватила инициативу и вполне успешно наступает на нескольких направлениях, тесня украинские войска. Активное наступление ВС России может привести к тому, что у Украины останется один Киев. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО». Германия перебрасывает танки в Литву, чтобы воевать с Россией под руководством США. Новости с передовой — Самые шокирующие гипотезы (27.03.2024). НАТО явно готовится к прямой войне с Россией, но население западных стран пока к ней не готово. Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита».
Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран
Сам Китай, считает эксперт, первым такую войну например, организовав операцию против Тайваня не начнёт. Время работает на Китай, а не на США. С каждым годом Китай увеличивает свою военно-политическую и экономическую мощь. И если война с Тайванем начнётся сейчас, то у него будет меньше возможностей победить, нежели через 10 лет, когда он станет намного сильнее и намного могущественнее.
Поэтому задача США заключается в том, чтобы спровоцировать Китай на агрессивные действия до тех пор, пока он не успел усилиться», — объяснил Блохин. По его словам, такое развитие событие позволит американцам полностью консолидировать своих азиатских союзников на антикитайской основе. Но опять-таки без перерастания во что-то глобальное.
Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина. Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо?
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке.
Мы, также как и другие страны, боремся против империализма и гегемонии США.
Мы уверены, что наш опыт будет полезен для ВС РФ, поэтому мы готовы поехать на Украину для борьбы против национализма и американцев», - высказался житель Венесуэлы. Слова поддержки в сторону России и ее действий по защите Донбасса высказывают и в другой южноамериканской стране. Сегодня Россия сражается на Украине за свободу и безопасность всех стран, которые противостоят военной и экономической агрессии США. Сейчас, я знаю, войска идут на восток, чтобы плечом к плечу сражаться с российскими военнослужащими и, таким образом, в очередной раз уничтожить украинских нацистов, которых поддерживает Вашингтон», - заявили в Перу.
Неравнодушны к происходящему и на территории Африки. Россия только обороняется. Все что делает Россия - это превентивные действия. Мы знаем, что за этими событиями стоит НАТО.
Причём называются даже конкретные сроки, и самые "знающие" из этих оракулов говорят, что речь идёт примерно о ближайших пяти мирных годах, после чего странам Европы якобы неотвратимо придётся отражать агрессию со стороны "иррациональных сил", то есть России. Для понимания картины информационного давления на расслабленный мозг европейского обывателя приведём несколько высказываний этих персонажей. Вторая их общая особенность в том, что ни в одном из них не содержится объяснения, зачем России нужно нападать, скажем, на Великобританию, Германию, Нидерланды или Швецию. В чём сокровенная суть "русской угрозы" странам Европы? Об этом — молчок. Но зато постулируется как аксиома то, что война с Россией непременно состоится, к ней надо готовиться уже сегодня, и нормальная жизнь для европейцев уже закончилась. Он указал на тот факт, что "Бельгия перешла на военную экономику и что тон президента Путина продолжает оставаться угрожающим". Мы видим, что Россия перешла к военной экономике. Я думаю, мы были бы правы, если бы беспокоились. Язык, используемый Кремлём и президентом Владимиром Путиным, всегда двусмыслен.
Нельзя исключать, что Россия может открыть второй фронт когда-нибудь в будущем. Либо на юге, либо в Молдавии, либо в странах Балтии, — заявил адмирал Хофман. Он считает полезным пример Финляндии и стран Балтии, для которых подготовка к войне с Россией является "естественным делом", поскольку они граничат с Россией. Не надо думать, что нам гарантирована безопасность только потому, что мы находимся на расстоянии 1500 км, — сказал командующий армией Нидерландов. Мы слышим угрозы из Кремля почти каждый день, в последнее время снова в адрес наших друзей в странах Балтии. Поэтому мы должны учитывать, что однажды Россия может напасть даже на страну НАТО, — соврал Писториус, но, похоже, не покраснел. Он добавил, что своим заявлением хочет "разбудить общество" и призвать вооружённые силы Германии быть готовыми к войне.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Не исключаю по тем настроениям, которые сейчас слышу, по тем упрёкам, которые по отношению к России. Во всяком случае, политическая война уже началась, она уже давно началась и сейчас идёт. Я хочу узнать, а что сами армяне дальше по отношению к России думают? Разорвать окончательно?!
Можно сказать, локально эта война уже идет.
Так, в частности, The Washington Post со ссылкой на трех высокопоставленных украинских и одного американского источников пишет, что ВСУ наносит удары ракетами HIMARS и прочим ударным натовским оружием только в том случае, если имеет точные координаты целей, полученные от американских военных, базирующихся в Европе. Что, как отмечает издание, заставляет переосмыслить ту роль, которую играет Пентагон в этом конфликте. И не только руками украинских военных. Уже есть прецедент, когда Штаты напрямую атаковали российскую инфраструктуру.
Да, речь идет о подрывах на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Прямых доказательств, что за диверсией стоят американцы, конечно, нет. Однако косвенных — предостаточно. Во-первых, это отсутствие каких-либо подвижек в расследованиях, которые ведут спецслужбы Германии, Дании и Норвегии единственное, что пока предано гласности, так это то, что никаких доказательств, что в подрыве газопроводов замешена РФ, не установлено, об этом на днях заявил генпрокурор Германии Петер Франк.
Во-вторых, еще в конце прошлого года экс-директор службы внешней разведки Германии Август Ханнинг не исключил того, что к подрыву могут быть причастны США, Украина, Польша и Великобритания у каждой из этих стран были свои мотивы. Однако несложно догадаться, что при наличии причин у этих четырех стран диверсия могла быть осуществлена только с санкции США. Как-то плохо верится в то, что Байден просто бросал угрозы на ветер. И, наконец, в-четвертых, версию о том, что за атаку на «Северные потоки» ответственны Штаты, озвучил лауреат Пулитцеровской премии за расследование американских военных преступлений во Вьетнаме журналист Сеймур Херш, написавший в своем блоге, что, по его данным, именно американские водолазы заложили взрывчатку под газопроводы, а норвежцы затем ее активировали.
Причем, по словам Херша, решение о подрыве принимал лично президент США.
По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса: «…НАТО могут отрабатывать механизмы предоставления новых траншей военной помощи киевскому режиму. Они отправляют большое количество бронетехники и всего остального, поэтому учения на это вполне могут быть направлены. Так же среди тех, кто принимает участие в них, может быть определенное количество отставников, которые на самом деле далее направятся на Украину … Нам не стоит, конечно, ожидать того, что они будут нападать на нас, но это усиливает военное давление на РФ.
У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами.
То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК.
Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта.
infoBRICS: Запад решил нарушить табу на Украине и вызвать эскалацию конфликта
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг. В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Что происходит? Но ситуация может измениться: министр обороны Финляндии и министр иностранных дел Польши поддержали призыв Макрона, заявив, что готовы развернуть войска на Украине — это во многом связано с "игрой мускулами", то есть с подготовкой к возвращению Трампа в Белый дом.
И хотя ЕС опасается возвращения Трампа и его угрозы "не прийти на помощь" Европе, правда в том, что его изоляционистская политика не может зайти так далеко — как в случае с любым президентом США в контексте так называемой системы "двойного правительства", или, грубо говоря, "тайного правительства", как описывает её политолог из Университета Тафтса Майкл Дж. Послужной список Трампа красноречиво говорит о том, что он не является изоляционистом в любом смысле этого слова — об этом просто нужно спросить венесуэльцев или иранцев. Кроме того, было бы совершенно глупо делать ставку на заигрывание Франции или Германии, если уж на то пошло со "стратегической автономией", европейской версией движения неприсоединения. Проще говоря, европейские державы, включая Францию, неразрывно связаны со структурами НАТО, полностью отказаться от этого альянса они не могут. К эскалации конфликта такой шаг не приведет, но зато поможет выгородить НАТО — раз европейцы действуют сами по себе, то альянс якобы не агрессор.
Будем откровенны, процесс этот никогда не останавливался. Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды.
Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
Вот взамен ссылка на аудио Большинство жителей Украины не согласны со своим руководством и поддерживает начало переговоров о прекращении огня. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. И мы видели опросы общественного мнения, проводимые на Украине, которые показывают, что это неправда.
Медведев: Германия готовится к войне с Россией
НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет. При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Отметил он и еще один момент — в США в ходе кампании к выборам президента Америки в ноябре 2024 года снова возникла тема о том, а нужна ли НАТО вообще. И данный информационный вброс, который поступил сразу из нескольких западных столиц, свидетельствует как раз об этом — о желании накалить обстановку вокруг возможного военного конфликта с Россией. Тем более что образ России как «страны-агрессора», страны, которая якобы хочет завоевать страны НАТО, надо поддерживать — альянс этот образ сам и придумал, сам его и продвигает», — резюмировал Андрей Климов. Читайте также:.
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая.
Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое.
При этом ВСУ близки к поражению даже несмотря на западную поддержку. Он отметил, что у Киева была возможность избежать поражения в конфликте с Россией. Для этого надо было подписать договор в Стамбуле в 2022 году. В настоящее время шансов на победу у Киева нет.
О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России
- Наши проекты
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
- Добровольцы по всему миру сообщают о желании встать на сторону РФ в спецоперации на Украине
- Война — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
Армения готовится к войне: Пашинян решил «увести» страну от России к США
При этом Эрдоган не хочет войны с Россией. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Россия, по его словам, готовится к войне, следуя известному древнему принципу: хочешь мира – готовься к войне.
В РФ заявили о возможности войны с Арменией
Будут ли воевать страны НАТО с Россией. Маховик истерии раскручивается: кто и зачем хочет развязать войну с Россией. Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно.
Наши проекты
- Медведев: Германия готовится к войне с Россией
- США заставят Эрдогана объявить войну Москве
- Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
- Добровольцы по всему миру сообщают о желании встать на сторону РФ в спецоперации на Украине
- Что сказал Путин о войне с США