А вот первый зампред комитета Госдумы по международным делам, депутат от КПРФ Леонид Калашников заявил НСН, что никакие результаты опросов не изменят его уверенность в том, что государство должно проявлять диктатуру (слушайте аудио). Бывший министр иностранных дел России отверг возможность ядерной войны, назвав ее «пустой угрозой» со стороны Владимира Козырев, служивший при предшественнике Путина Борисе Ельцине, также предположил, что эпоха Путина скоро. Новости России и мира сегодня. В пятницу, 13 октября, Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по правовым вопросам и правам человека одобрил резолюцию, признающую Россию диктатурой. В начале XXI в. российская демократия (которой, если уж совсем честно, и не было) окончательно и бесповоротно эволюционировала в диктатуру.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
диктатура — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Запад, прежде всего США, пытаются установить диктатуру в отношении России, ни о какой демократии, братстве и равенстве речи нет. Обложка подкаста. Axonic — НОВОСТИ. Axonic — НОВОСТИ. ： Путинизм отменил ная диктатура в РФ 28.02.2023.
Комментарии
- Либерально-фашистская диктатура в России
- Медведев обвинил Запад в стремлении к глобальной цифровой диктатуре - Российская газета
- В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин - Россия || Интерфакс Россия
- Новости по теме: диктатура
ПАСЕ приняла резолюцию, в которой назвала Россию диктатурой
От пост-демократии к диктатуре: консолидация электорального авторитаризма в россии. что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится. Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». Почему об этом не знает наш либерал, проживающий в России, — это большая загадка, или просто медицинский диагноз. Как глобальную цифровую диктатуру охарактеризовал председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев ситуацию, когда почти все ведущие IT-гиганты сконцентрированы в США.
Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр
Это всем давно известно и не оспаривается. Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею. Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права.
Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства. Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями. Разрушая государственность, либерализм провоцирует ответную реакцию государства по укреплению государственной власти. Это неизбежно, иначе государство деградирует и распадается, экономика поглощается конкурентами.
Национальной буржуазии слабое государство не выгодно, поскольку она рискует своим частным правом на имущество и доходы. Тем не менее крупная буржуазия стремится всегда быть над властью, выражающей ее интересы и волю. Интересы в условиях глобализации становятся наднациональными и определяются рыночной конкуренцией. В буржуазных государствах при определенных условиях кризиса власти устанавливается диктатура фашистского толка. Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов.
Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина. Полная ерунда! Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности. А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами.
Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста. Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой. Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику. Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов.
Это они его создали и вырастили. Причем, с одной стороны, американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой — применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников. Это очевидный факт диктата.
Напротив, даже после введения всяких разных санкций объем инвестиций по линии КСИИ продолжал расти, сказал премьер. Также он отметил, что сегодня правительство не может не следить за происходящим в экономике страны. Журналист Максим Шевченко так прокомментировал слова премьера: «А какая разница, врет или не врет нам глава правительства? Все равно у народа нет никаких легитимных механизмов поменять его.
Это диктатура крупного, наглого, отожравшегося капитала. А при диктатуре капитала насилие и ложь являются синонимами слова «власть».
Так было в Италии, Испании, Германии. Причем фашисты не отказывались от социалистических лозунгов и даже пытались проводить ревизию социалистической идеологии в свою пользу и как бы во имя народа, но обеспечивали интересы все же крупной буржуазии и банкиров, в чьих руках была вся экономика. Дуче Муссолини был социалистом. Фюрер Гитлер — национал-социалистом, но все же социалистом с красным флагом. Каудильо Франко был выбран! Диктатура устанавливалась и в других странах Европы в ответ на рост политического авторитета коммунистов и социалистов. Потому что это угрожало интересам олигархического капитала, прежде всего, и разорением существующей экономической основы государства — абсолютных прав собственности на средства производства и частных банков. Наши либералы приравнивают к фашистствующим европейским диктаторам Сталина.
Полная ерунда! Советское государство изначально строилось как государство диктатуры пролетариата, и это положение было отменено лишь в 1977 году с принятием новой конституции СССР — в новой конституции Советский Союз провозглашался как государство развитого социализма. Поэтому либералы с тем же успехом могут считать диктаторами не только Сталина, исполнявшего конституционный закон, но и Хрущева с Брежневым до 1977 года. Но Хрущев у них олицетворяет оттепель, а Брежнев — застой. А вот Сталин — злой диктатор, подмявший под себя страну. К тому же диктатура пролетариата объявлялась как переходный период и фактически закончилась в 1936 году. Она была оправданной, чтобы покончить с послереволюционным хаосом в экономике, то есть с последствиями русского революционного либерализма, и восстановлением государственности. А как быть с тем, что фашизм и антикоммунизм стали синонимами, а фашизм и коммунизм — антонимами. Западные либералы простенько решили эту задачку, объединив фашизм и коммунизм под общим понятием тоталитаризм, а себя — спасителями мира от тоталитаризма. Как видим, смысл понятия «либерализм» зависит от того, кем и где, в каких целях оно используется, то есть от контекста.
Однозначно определить его невозможно, как и демократию — власть господствующего класса. Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». В условиях тотальной глобализации интересов капитала, когда роль государства в экономике принижается с помощью всяких либеральных теорий, мировая наднациональная олигархия для защиты своей прибыли насаждает через либерализм диктатуру денег. Это хорошо видно на примере отношений США и стран Европейского экономического союза. Со стороны кажется, что США навязывают Европе свою волю, стремясь доминировать в конкуренции и с Россией, и с Европой. Это, мол, для американцев хорошо само по себе — великая, образцово демократическая нация укрепляет свое влияние в мире и национальную экономику. Но на самом деле США исполняют волю мировой финансовой олигархии, являясь ее силовым инструментом в переделе мировой экономики. Это боевой слон долларовых спекулянтов. Это они его создали и вырастили. Причем, с одной стороны, американцы показывают пример культа «либеральных ценностей» для других стран мира, включая государства Европы, а с другой — применяют карательные международные санкции против конкурентов на основании своих внутренних законов, не останавливаясь перед вооруженной агрессией и принуждая к этому своих союзников.
Это очевидный факт диктата. Существующее международное право с его сдерживающими ограничениями давно не устраивает мировую олигархию, и США послушно взламывают, разрушают его своими действиями, не заботясь о последствиях даже для собственного населения. Американским генералам поручено проработать варианты ядерной войны с Россией, разумеется, победоносной. Военное планирование распространяется на космос вопреки международному договору 1967 года. Натовцы действуют в том же духе. Государства Европы смирились со своим положением, которое они сами называют ограниченным суверенитетом. Американские концерны и банки в послевоенное время скупили по долям европейскую экономику и теперь только они определяют политику европейских стран, а не их правительства. Европа лишь поддакивает американцам. План Маршалла с самого начала стал капканом для суверенитета Германии. То же самое США навязывают России своими санкциями и насаждением «либеральных ценностей».
Поэтому рано или поздно российской олигархии придется выбирать между «либеральными ценностями цивилизованного мира» и государственным суверенитетом, без которого им не сохранить свой статус и права на имущество. И тогда они предпочтут диктатуру под своим контролем. Но это будет далеко не сталинская диктатура. Условия для диктатуры Надо заметить, что вызревание диктатуры происходит так, что население не проявляет особого беспокойства по поводу её целей и конечного результата. Народ требует порядка. И если нет деятельной оппозиции, способной предложить альтернативу и осуществить ее, то все происходит так, будто сам народ хочет сильной власти и именно в том качестве, в каком диктатура устанавливается. Псевдополитика либералов приводит к тому, что нарушается вся система гражданских правовых отношений. Наступает хаос права и произвол действий, отрицание нравственных норм, которые либералы относят к невежественным пережиткам. Это воспринимается обществом как социальная несправедливость, которую надо исправлять. Конкурентов это устраивает, что используется ими в полной мере для собственной политической выгоды.
Чтобы восстановить справедливость требуется сильная рука власти. Это может осуществить только сильная, деятельная политическая партия и её лидер. Так считают политические активисты и штатные политики. В обществе возникает спрос на подобного лидера — спасителя нации. И он появляется. Народ не всегда понимает, откуда он взялся.
Это одна из девяти стран, обладающих потенциалом ядерного оружия. Козырев продолжил: «Те силы, которыми он якобы командовал... Это пустая угроза, но он играет в эту игру. На вопрос, чем заканчивается путинская диктатура, Козырев ответил: «В катастрофе. Это уже катастрофа, но он просто этого не осознает».
Путин: Россия будет бороться с теми, кто выступает за диктатуру
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой назвала президента РФ Владимира Путина диктатором, а Россию диктатурой. Нынешняя неприязнь Запада к России связана, прежде всего с тем, что медленно умирает вера в российскую демократию. Российский научный журналист и эксперт по коронавирусу Ирина Якутенко перечисляет целый ряд факторов, которые привели к фиаско прививочной кампании в России.
Диктатура капитала выкашивает страну жестче, чем мировая война…
Сценарии 2030»: «Один из сценариев — либеральная диктатура — способен решить много проблем; при некоторых условиях правящая элита может на 180 градусов сменить тон и сущность политики, сделать ставки на либеральные идеи, но, продвигая эти идеи, лидеры должны проявить репрессивность и нелиберальность, включить режим подавления консервативных и националистических альтернатив». Каждая глава доклада неизменно заканчивается рекомендациями, как сломить существующий в России режим в угоду США. Но чтобы американский акцент был заметен не так сильно, документ решили обнародовать через «Свободную Россию». Доклад можно найти на страницах сайта антироссийского фонда, экспертов которого и называют авторами документа. То, что авторами выдается как трогательная забота о родине, говорят эксперты, на самом деле не что иное, как дестабилизация обстановки в России.
По каким принципам пишутся сценарии развала России, кому отведены главные роли в дестабилизации обстановки в стране и чего политтехнологи Госдепа ждут от активистов-марионеток — смотрите в программе « ЧП. Картина дня.
Его также не будут признавать главой страны после выборов 2024 года.
Европейские депутаты обратили внимание на референдум 2020-го, по итогам которого в России внесли поправки в Конституцию, позволяющие Путину переизбираться на пост главы государства до 2036 года. Депутаты комитета ПАСЕ одобрили проект резолюции единогласно. В документе также говорится, что «восстановление демократии в России отвечает интересам прежде всего народа России, а также Европы и всего мира».
Дипломаты заявили, что это привело к волне захвата храмов. Как отметили в ведомстве, на Украине тяжелая ситуация со свободой слова. Киевский режим неприкрыто вмешивается в работу СМИ. Это происходило из-за материалов, которые критиковали власть на Украине.
Общество Фото: Администрация президента РФ Президент России Владимир Путин назвал себя единственным гарантом свободы на фоне диктатуры, когда его выступление прервала модератор форума Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева. После длительного выступления главы государства и его продолжительного ответа одному из участников форума Чупшева заявила, что впредь «уже на правах модератора будет не давать слово» президенту, чтобы остальные участники мероприятия смогли задать интересующий их вопрос российскому лидеру. Я единственный гарант, — ответил ей Путин, слова которого цитирует официальный сайт Кремля.
Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
Наследник воспитывался отдельно от родителей. За рождение Павла I Екатерине пожаловали 100 тыс. И в дальнейшем это повлияло на его политику. Он провел много реформ, особенно известен военными, в частности, он ввел прусские порядки. Однажды Павел отправил целый полк в Сибирь только из-за того, что солдаты плохо маршировали и были, по его мнению, никуда не годны.
А у правительства — все в порядке. Это у народа, который его нанял себе на службу — проблемы... По скорости, с которой растет число богатых и ультрабогатых людей, Россия входит в тройку мировых лидеров, вот только остальные россияне не становятся от этого богаче.
Чем можно объяснить такой уровень неравенства, несравнимый ни с одной крупной экономикой мира? Экономист Дмитрий Прокофьев уверен: это признаки общества, где осуществляется политика расовой или социальной сегрегации, передает «Новая газета». Ближайшие аналоги экономической системы РФ — это «бантустаны», построенные для черных граждан в ЮАР времен апартеида, и Венесуэла времен диктатуры генерала Гомеса.
Среди пострадавших мы видим и немало представителей левого движения. Одиозный случай — арест по обвинениям в «террористической деятельности» участников марксистского кружка в Башкирии, которые изучали произведения Маркса и Ленина. И такие случаи не единичны, тенденция очень тревожная. Параллельно продолжается, несмотря на многочисленные жалобы и протесты левых сил, насаждение мошеннической системы электронного голосования на выборах ДЭГ и ограничение возможностей общественного контроля за ходом голосования. Массовые политические акции для оппозиции остаются фактически под запретом. Снижается и так невысокий уровень прозрачности работы многих чиновников и депутатов, что выражается, например, в отмене обязательной публикации их деклараций о доходах.
Постоянно циркулируют разговоры о возможном отказе от проведения выборов, при этом в ряде регионов от разговоров перешли к делу. Так, в Томске уже отменили прямые выборы мэра, а в Новосибирске такая инициатива находится на рассмотрении. Таким образом, «левого поворота» не видно от слова «совсем», зато ограничение гражданских прав и свобод под прикрытием спецоперации идет полным ходом. Так что пора уже отбросить все иллюзии и веру в «доброго и хорошего царя», который вот-вот начнет необходимые реформы сверху. Это «вот-вот» тянется уже 23 года, а конца и края не видно. Поэтому, без сомнений, только максимальная активизация лево-патриотической оппозиции во всех компонентах политической борьбы может сегодня приблизить тот самый поворот к социализму, который и сформирует жизненно необходимый образ будущего новой России. Иначе, к сожалению, СВО будет и дальше способствовать капиталистической сверхэксплуатации и порабощению простого народа, что пагубно скажется на дальнейших перспективах развития нашей Родины.
За время заключения, Навального 27 раз отправляли в штрафной изолятор, где он в общей сложности пробыл 308 дней.
Власти долгое время искали возможности его убить, наконец сделав это непосредственно перед выборами — демонстративный плевок в народ. Почти ровно два года спустя, наступила вторая точка невозврата — паранойя Путина достигла таких масштабов, что он боится даже тех оппозиционеров, которые находятся в тюрьме. Убийство Навального подтвердило очевидную истину: нет никакого смысла голосовать на выборах. Путин дискредитировал Надеждина — антивоенного кандидата и затем снял его с выборов.
Путин: Диктатура Запада приобретает черты сатанизма
А более крупными целями являются другие. Например, скоро возьмутся за экономиста Демуру, точечно затронут часть стрелковцев. Сам же Стрелков в ближайшее время может опять начать выдавать охранительские тексты с призывы объединиться вокруг верховного главнокомандующего. Потому что к нему тоже наведаются люди из конторы. И мягко ему намекнут, чтобы прекращал даже нынешнюю критику властей. Иначе мол, ускорим твою ликвидацию. Тем более приказ о его физическом устранении никто не отменял. Дали просто некоторую отсрочку. Не оставят в стороне и Степана Сулакшина, который в последнее время проявляет некоторую активность. Он будет скоро локализован на ученых трудах и перестанет критиковать нынешний режим. Грубо говоря, заткнется.
Если не верите, можете сами в скором времени убедиться. Это конечно не полный список тех, кого власти захотят заткнуть. А те, кто не захотят этого сделать, будут репрессированы. Полный увы, пока я не знаю. Из тех, кого знаю, могу рассказать про Потапенко. Недавно к нему тоже наведались чекисты с ментами. Он правда отрицал этот факт, но это было.
Несмотря на указание Ленина о том, что правительственные чиновники не должны получать жалованье выше среднего заработка хорошего рабочего, при Сталине заработная плата должностных лиц достигла огромных размеров.
А Советы превратились в аналог буржуазного парламента. Коммунисты сейчас с пеной у рта вещают, как здорово они управляли страной, как прекрасно жил тот самый диктатор, то бишь пролетариат. И гневно обвиняют нынешнее чиновничество и руководство госкомпаний в получении огромных зарплат в сравнении с простым людом. Но начнем с того, что практически вся верхушка ведущих оппозиционных партий заседает в ГД и получает совсем не хило из государственного кошелька не только в виде зарплат, но и на содержание собственных партий, и суммы эти известны всякому, кто этим интересуется. А вот в советское время доходы номенклатуры не афишировались от слова " совсем", а были гораздо более впечатляющими, чем у тех, кто горбатился в колхозах и на стройках пятилеток. Председатели и заместители председателей Совета Союза и Совета Национальностей получали по 300 000 рублей в год, а депутаты Верховного Совета - по 12 000 рублей в год или 150 рублей в день во время сессий. Заводской инженер мог получать в месяц 1500 рублей, директор — 2000 рублей, квалифицированный специалист — от 300 до 500 рублей. Минимальная зарплата считалась от 110 до 115 рублей.
И это называлось заботой о трудящихся. Естественно, зарплаты год от года росли. Но еще в 70-х зарплата в 150 рублей считалась очень приличной, при этом ставка учителя была 80 рублей, а у инженера 90-110 рублей. Да, на тяжелом производстве у работяг, особенно у квалифицированных рабочих и передовиков производства, она была выше, работала система премий, но сколько получали руководители предприятий и партийно-советская номенклатура, мы только догадывались. Национализация, то есть присвоение государством собственности, чем кичатся нынешние коммунисты, которые к советскому прошлому большей частью не имеют никакого отношения, равным образом не имеет никакого отношения к социализму общественному, коллективному владению производством без эксплуатации. В данном случае, одна система эксплуатации присвоения результатов чужого труда просто сменила другую. Место частного владельца заняло не общество, а государственный аппарат чиновников, который управлял процессом труда, присваивал результаты работы трудовых коллективов и расходовал их по своему усмотрению, нанимал и увольнял рабочих. Последние, как и до революции, были бесправны и "управляли" лишь на бумаге да в отчетах на партийных собраниях и съездах Коммунистическая партия Советского Союза, вдобавок ко всему, являлась единственной партией в СССР и тем более, правящей партией.
Но в таком случае была бы анархия, поэтому меня это не удивляет, может быть, потому что наше общество не верит отчасти в осуществление этих прав, от этого такая оценка. Как бы там ни было, государство должно быть и должно осуществлять свою диктатуру.
Написать ИИ Приблизительно в то же время в армии зародилась идея государственного переворота , управлял заговором Лев Рохлин, вернувший город Грозный в 1996 году, и отказался получить за это звание героя России. К 1998 году подготовлен полномасштабный план с опорой на армию, но 03. Рохлина убили на собственной даче. Замечание 1 Выход из кризиса 1998 года был полностью устроен на собственных ресурсах, что нравилось сторонникам национальной диктатуры.
К тому временному периоду Б. Ельцин задумывался о том, как будет жить свои дни в старости, и Зюганов, и Рохлин задали ему неожиданный урок, два раза ему удавалось сдержать власть, но третьего раза он не смог бы выдержать.
Вот такая у нас в России «диктатура»
Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». Министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе, выступая на трибуне очередного (четвертого) съезда народных депутатов, заявил, что в стране наступает диктатура, и что он подает в отставку. Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура».
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
Мы сейчас наблюдает за тем. как криминально-олигархический режим устанавливает либерально-фашистскую диктатуру в России. Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. Он также заявил, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе народов самих западных стран. Мир постепенно избавляется от диктатуры финансовой модели, при которой целые регионы лишаются ресурсов для развития, загоняются в кабалу и долги, а также превращаются в экономические колонии. Главная Новости В России.
Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России
Движение к модернизации по западному сценарию, сопровождаемое восстановлением нормальной политической конкуренции и повышением эффективности правовых институтов. В первый раз, напоминает «Независимая газета», оценка сравнительной вероятности этих сценариев проводилась в 2005 году, в период, который принято считать стабильным. Тогда среди сценариев не было ни явных лидеров, ни явных аутсайдеров. Максимальную вероятность имел сценарий «Вялая Россия», второе и третье места заняли с небольшим разрывом «Диктатура развития» и «Охранная диктатура». На четвертом и пятом местах также с небольшим разрывом оказались «Революция» и Smart Russia. В 2008 году наибольший шанс показала «Диктатура развития», а далее шли «Охранная диктатура» и «Революция».
Владислав Сурков описал государство отдаленного будущего Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». В ней он спрогнозировал развитие политических процессов в мире через сто лет По его словам, в ближайшее столетие произойдет «дележ и "колонизация" киберпространства». Случится несколько войн, в том числе, возможно, ядерная, «за американское наследство». Кризис парламентаризма усилится. Депутатство в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа», на взгляд некоторых экспертов, уже сейчас выглядит архаично, а развитие цифровизации приведет к тому, что у людей совсем отпадет потребность в посреднике. В этой схеме нет парламента.
Геннадий Андреевич заключил, что в условиях войны, открытой борьбы с инакомыслящими, низкой явки в юго-восточных регионах никаких нормальных выборов быть не могло. Также он высказал уверенность, что теперь у Америки появилась возможность манипуляции двумя ведущими партиями в парламенте в целях управления политическими процессами в стране. Говоря о Компартии Украины, впервые не прошедшей в Раду, Г. Зюганов отметил необходимость в сложившейся ситуации усиливать работу с массами. Геннадий Андреевич выразил сожаление, что возрождение фашизма на Украине происходит в преддверие празднования 70-летия изгнания фашистских захватчиков с земли братской республики. Лидер коммунистов выразил уверенность, что военное противостояние на юго-востоке Украины продолжится. В связи с этим он заявил о необходимости признания и поддержки Донецкой и Луганской Народных Республик.
Запустили процессы, логичным завершением которых может быть глобальная цифровая диктатура", - заявил Медведев на заседании оргкомитета Форума сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма. Политик пояснил, что речь идет о формировании выгодной определенным странам информационной повестки дня.