Читать онлайн книгу «Черновик» автора Сергея Лукьяненко полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. Сергей Лукьяненко книги онлайн бесплатно и без регистрации - Вселенная «Черновика» придуманная Сергеем Лукьяненко фантастическая реальность, описанная им в книгах «Черновик» и «Чистовик». Стандартный конец книг Сергея Лукьяненко таков: герой обладаетм суперспособностями и может совершить нечто грандиозное, но вместо этого он отказывается от них и идёт домой кушать жареную картошку. Сергей Лукьяненко: На самом деле основная идея "Черновика" не только в таможеннике между мирами.
Мир победившего ГУЛАГа. Что осталось в «Черновике» от книги Лукьяненко
Переплет твердый,но сама книга всё-таки скорее эконом. Меня в целом все устраивает,но если у вас пунктик на белой бумаге,советую поискать эти романы в другом издании, наверняка есть и коллекционный формат.
Кожаный переплет, золоченое и блинтовое тиснение. На корешке окатанные вручную бинты, бархатный форзац на первом развороте. Замечательный подарок любителю литературы. Книга Сергей Лукьяненко Черновик. Чистовик, комплект из 2 книг произведена на оборудовании мастерской family-book, с использованием лучшей настоящей кожи.
Тиснение: Тиснение золоченое и блинтовое, а на корешке, окатанны ручным способом, бинты. Обрез трехсторонний, золотой, который спасает подарочную книгу от повреждений. Форзац: Форзац бархатный с золотым тиснением.
Некоторые миры стали аллюзией на императорскую Россию или Советский Союз. Книга была увлекательной и без этого, но если режиссёру надо — значит надо : Несколько изменилась и логика мира: фильм говорит, что функционалы не могут иметь детей, а в книге у некоторых есть дети. В фильме есть огромный эпизод про поводок, который надели на Кирилла, а в книге он ограничен в перемещениях просто потому, что он функционал, который слабеет по мере отдаления от своей функции.
Ещё в экранизации персонажи поменяли кто профессию, кто возраст — вроде бы не так важно, но тем, кто вырос на «Черновике» и его продолжении, «Чистовике» , глаз колет. Из плюсов хочется отметить, что главный герой стал более человечным — он переживает о родителях, беспокоится о своей девушке и вообще куда более эмоционален, чем книжный прототип. В романе Кирилл с головой падает в исследование своих способностей и не тревожится о том, что оставил позади. Ещё фильм снят довольно бодро — герои куда-то бегут, что-то постоянно взрывается, а уж чего стоят чудесные роботы-матрёшки!.. Оригинальные визуальные решения радуют, а разные, но похожие Кремли даже могут показаться очаровательными. Так или иначе, популярный российский киносервис поставил экранизации рейтинг 5.
Главным её достоинством критики назвали то, что режиссёру удалось сохранить дух оригинала.
Так к чему я? Про экранизацию. Смотрю, слушаю и понимаю, что, как мне кажется, вы смиряетесь, да? Вы понимаете задачу продюсера, вы такой человек, что — ну, да, да, вы не выплескиваете, что все плохо, но слышно, что со скрипом. Но вот был ли такой момент, когда вы посмотрели какой-то фантастический фильм или увидели какого-то актера и вот что-то выстрелило? Вот так бы мне или вот он бы сделал. Какие-то такие маяки-зацепки бывали у вас? Лукьяненко: - Если бы какую-то книгу экранизировали, например, бережно и с любовью, как «Собачье сердце», например, на мой взгляд, это очень бережно и достойно. Не знаю, как «Властелина колец» экранизировали.
На самом деле, там тоже есть отступления, но сделано все тоже с любовью к автору и без кардинальных каких-то изменений сюжета. Это в любом случае разные языки. Есть язык литературы, есть язык кино. И режиссер — это тот переводчик, который переводит с одного языка на другой, но переводчики у нас тоже бывают разные. Есть точный перевод, академический, который сопровождается сносками, и его на самом деле довольно сложно читать. Есть перевод немножко адаптированный. И вот если делается такая адаптированная экранизация, это прекрасно. А бывают ситуации, когда переводчик просто пишет все от себя. Как в свое время Набоков перевел «Алису в стране чудес». Баченина: - Как Маршак пересказывал книги.
Маршак же тоже пересказывал. Ну, гениально ведь делал, гениально! Лукьяненко: - Да. Иногда это бывает гениально, но очень часто это полностью искажается то, что автор хотел сказать. У нас сейчас в основном, к сожалению, третий вариант, и это не вина режиссера, как правило, это не вина сценариста, как правило, это вина продюсера. Причем, продюсер может быть такой коллективный совершенно, размазанный, то есть, даже нельзя ему в глаза заглянуть и спросить — что ж ты делаешь-то, негодяй, и зачем? Знаете, вот когда известная басня про медведя-живописца, к которому подходили все звери и давали ему уточнение, что бы там еще изобразить на картине. А здесь вот такой коллективный продюсер одобрительно кивает и говорит — да, прекрасная книга, все великолепно, а давайте вот сюда еще роботов внесите. Почему роботов? А вы знаете, сейчас очень популярна тема искусственного интеллекта, киборги, но здесь нет и не может быть, но вы подумайте, ну, надо как-то… М.
Баченина: - Но вы же роботов даже из яиц Фаберже сумели как-то сделать… Я когда это увидела — ну, вот как это, откуда у человека это может в голове возникнуть? Вот честно, меня просто восхищает в принципе такого рода взрывы, вспышки — откуда это возникает? Просто я когда это увидела, сначала я картинку эту увидела на странице и даже сначала не поняла… извините, все… то есть, неуважительное получается какое-то отношение, не бережное, к тексту? Лукьяненко: - Да, как правило, продюсер прочитал несколько книжек популярных, посмотрел какое-то количество фильмов и вот он за все это хватается. Ух ты, смотрите, сейчас в этом фильме было популярно то- то и то-то, давайте мы вам этого добавим. Автор упирается, кричит, что это не может быть добавлено, а потом сдается и хоть как-то с трудом втискивает. Тут подбегает второй продюсер или первый прочитал еще одну книжку, посмотрел еще одно кино — а давайте добавим еще вот это? И через какое-то время там остается в лучшем случае имя главного героя. Причем, это всегда, это вечная история, это не наша даже головная боль. У Карла Чапека есть рассказ «Как делается кино» и я его даже беру и периодически, раз в два года, публикую где-нибудь в соцсетях, когда меня особенно вот прижмут продюсеры, я его публикую, потому что там описывается ровно такая же картина.
Начало 20 века, у писателя покупают право, а далее начинают его роман перелицовывать, переделывать и в конце не остается ничего. Баченина: - Я не успела доспросить про Зеленского, поэтому с вашего позволения к нему вернусь. Вот в системе съемок. Если его воспринимать и рассматривать как персонажа, для вас он какой? Космический, трагический или просто абсолютный злодей? Лукьяненко: - Марионетка в театре кукол, собственно говоря. Баченина: - Карабас-Барабас, нет? Лукьяненко: - Карабас-Барабас не там сидит. А он марионетка, которая что-то из себя изображает, где-то даже жалко, что так вот человек попал в это, ну, с тех пор он попал и, как говорит товарищ Кличко, окрасился в те же цвета, в которые окрасился. Баченина: - Вы любите цитировать Кличко?
Я уже не в первый раз слышу, как вы его цитируете. А почему? Лукьяненко: - Когда говоришь про украинские события, мудрости Кличко к нему очень подходят… М. Баченина: - Хорошо, тогда, кого бы вы хотели увидеть во главе Украины? Лукьяненко: - Это вопрос очень сложный, потому что, во-первых, я никого бы не хотел там увидеть. Как и самой Украины. Потому что Украина, она изначально формировалась и формируется как анти-Россия. То есть, пока существует Украина, она будет выступать, к сожалению, как анти-Россия. Ей надо переформатироваться полностью, ей надо абсолютно сменить себя, включая и название, и территории, для того, чтобы создать какое-то такое государство, которое они хотят создать не в качестве такого антагониста России, противника и ненавистника, а в качестве государства, которое что-то из себя хочет представлять и жить своей жизнью. Это совсем уже другое государство будет.
Баченина: - И пока нет этой персоны, которая могла бы возглавить такое государство, которое вы только что описали. Лукьяненко: - Само существование Украины построено на антигонизме России, к сожалению. Поэтому кого там ни ставь… а там стояли при советской власти множество различных коммунистов, интернационалистов и т. Это неизбежный процесс. Баченина: - Возможно, мне кажется, но в ваших романах порой обычный человек, я бы даже сказала маленький человек, становится центром галактики — галактики произведения — и от него начинают зависеть жизни многих других людей. Допустим, в произведении «Прыжок» от маленького космического корабля тоже зависит очень многое. И вот сейчас кто этот человек в нашей с вами системе, о которой мы говорим? Россия, Украина? Россия в таком сложном моменте историческом? Кто этот человек, от которого это все зависит?
Есть такой? Лукьяненко: - Если не брать президента Владимира Путина, от которого, конечно же, зависит, в первую очередь, сейчас все, то я бы сказал шире — что это зависит, наверное, от каждого из нас. Любая политика, любое государство — это результат желаний, воли, стремления всех людей, которые его населяют. Никто, даже находясь на вершине власти, не может этого не учитывать и не отражать. Поэтому как мы настроены сами, как мы видим свое будущее, явно или неявно, через голосование, через опросы общественного мнения, через что-то еще, все равно общее мнение оно приводит к тому, что формируется позиция государства и формируется будущее. В первую очередь будущее нашего государства. Меня не так сильно волнует будущее других стран, пусть они меня за это простят, но я предпочту беспокоиться, в первую очередь, за Россию. Будем любить свою страну, будем делать ее сильнее — все будет хорошо. Захотим в очередной раз все переиграть, сказать: придите, владейте и управляйте, - ну, совсем будет плохо. Баченина: - То есть, на ваш взгляд, нам сейчас не хватает этого единства, единения?
Лукьяненко: - Конечно. Потому что у нас даже патриотические силы, как мы их называем, даже они очень сильно расколоты внутри себя. Кто-то патриотичный, но с точки зрения социалистической идеологии, грезит о Советском Союзе.
Как «Черновик» стал бестселлером
И да, фильм лучше не смотреть, сценаристы не только исковеркали сюжет книги, но и нагнали в него кучу отсебятины, ко всему прочему в фильме практически отсутствуют актёрские попадания в образ. Оценка: 9 [ 5 ] CJIuBa , 26 декабря 2020 г. Когда-то взяв в руки это произведение, после «Дозоров», мне просто нечего было делать. Я хотел отвлечься от скуки и думал что-то почитать :D Cпустя несколько страниц я не мог оторваться.
Главный герой, его судьба, переживания и все то, что творилось... Просто не укладывалось в голове. Его действительно стирали Да еще как умело...
А дальше... Дальше началась не менее захватывающее, огромное количество приключений Которые оставляли вопросы до самого конца. И это хорошо, ведь была интрига.
Особенно порадовал конец Хотя конечно при этом и немного озадачил. Отдельно хочу выделить, что ФИЛЬМ, это жалкая пародия на эту книгу, более менее с ней пересекающееся только в начале. Сопли о бывшей девушке и куче выдуманного бреда, которого не было в самой книге Аля Кремль в каждом мире , а так-же куча опущенных деталей, которые для сюжета были как раз важны.
Вообщем читайте книгу Представляйте себе все сами, не лишайте себя удовольствия погрузиться в этой неповторимый мир. Честно говоря, роман сей я читал уже после всех основных циклов автора «Рыцарей... Так что весь спектр творчества Лукьяненко был мной изучен.
Чем смог он меня удивить в новом романе, который в свое время довольно настойчиво рекламировал? Да, роман вышел необычным и поучительным. Я бы сказал, некий симбиоз «Дозора» с «Рыцарями...
Что получилось хорошо? Во-первых, сам мир «Черновика», точнее, калейдоскоп связанных друг с другом миров, у которых разные точки отсчета и ценности. Так сказать, одним ударом несколько мух побиваром.
К описанию миров автор подошел с особой тщательностью. Один мир легендарного прошлого, один мир несостоявшегося будущего, еще один — застывшего или остановившегося во времени настоящего. Всего поровну, чтоб сравнивать было с чем.
Молодец автор, сделал разумный выбор! И еще хороший ход: Башня как перекресток или шлагбаум миров. А главгерой — ее таможенник.
Непонятно только, как там двери появляются — не совсем четкое объяснение. Сколько вообще дверей может быть? От чего это зависит?
Странным также выглядит правило не отходить от Башни дальше определенного расстояния — главгерой его все же смог нарушить. Что это за правило, если оно не действует? Мне кажется, что это просто антураж такой, чтоб напряжение присутствовало.
Во-вторых, необычный главгерой. На первых страницах его некие личности то ли обитатели Аркана, то ли вообще инопланетяне стирают из нашего мира. Не в прямом смысле, конечно, а в идеальном: Кирилла перестают узнавать соседи, родители и домашняя собака.
Вскоре остается только один человек, который его еще помнит. Фактически главгерой теряет связь с родным миром, а новый еще изучить не успел. Получается своеобразный «человек меж двух миров».
Автор описывает его состояние и мысли, которые весьма интересно меняются со временем особенно, после открытия сути арканского эксперимента. Гибкий, неординарный образ. В-третьих, центральная идея, которая проявляется уже после прочтения.
А в каком мире мы живем? Антике, Ким-Гиме или Аркане? Как далеко нам до того времени, что описано в романе?
Не превратится ли наш мир в Заповедник, если мы не будем учиться у Прошлого и наплевательски относиться к своему Настоящему? Итог: настоятельно рекомендуется к чтению неравнодушными людьми, которым не все равно, куда мчится этот тепловоз. Фильм по роману вышел какой-то половинчатый использован не весь задел произведения , политизированным заговоры, спецслужбы, империи со своей моралью , а местами — до нелепости смешным чего стоит одна Дуся-молотобойка и летающие матрешки!
Не смотреть однозначно! Оценка: 8 [ 10 ] Arty , 9 сентября 2018 г. Лукьяненко- это писатель-адаптатор.
Основные идеи, которые заложены в его книгах, он подчерпнул из произведений других зарубежных и не только авторов. Разумеется, есть вещи самобытные , такие как « Лабиринт отражений», «Cпектр». Однако «Черновик «-нет.
Основная идея , была взята из романа Дика «Лейтесь, слезы». Тем не менее, я считаю, что именно с произведений Лукьяненко надо начинать знакомство с фантастикой. Все его произведения читаются легко, относительно красивым языком и интересным проработанным миром.
В чем Сергей Васильевич Мастер, так это именно в деталях. В целом, хоть его книги и заимствуют чужие идеи чуть менее чем полностью, эти произведения качественные, в них можно влюбться , будучи подростком, но потом, когда вы начинаете читать других фантастов все становится понятно. Я люблю Сергея за то , что он открыл мне фантастику.
За то, что показал, что читать интересно. Хороший, «в стиле Лукьяненко» фантастико-приключенческий роман, хотя и не самой оригинальной идеи. Тема изъятия человека из реальности очень популярна у современных писателей, особенно мне понравилось «Задверье» Нила Геймана.
Но и Сергей Лукьяненко написал свою вещь ничуть не хуже, хотя его идея «функционалов», пусть и интересная, но выглядит как то то ли как скрытая пародия, то ли как скрытый стёб над читателем. Типа «сторож места» — пёс на привязи. Фон произведения — параллельные миры, сильные мира сего, путешествующие по ним, плюс особенности «использующих силу» функционалов поданы отлично.
Да и сама идея тоже в принципе гуманная и доступная. Всё больше понимаю, что Лукьяненко не мой автор, хотя пишет вроде бы и хорошие произведения, но... Но это так, лирическое отступление.
Начало многообещающее, жаль уже к пятидесятой страницы начинается унылая тривиальщина про параллельные миры и бла-бла-бла. Именно ощущение унылости романа не покидало до самого конца книги. Вот если б из первых страниц полноценное произведение сделать, да с качественным обоснуем — ммм...
Но случается и наоборот. Встаёшь бодрым и с приятными воспоминаниями о приснившемся сне, вчерашний насморк за ночь прошёл бесследно, яйца удаётся сварить «в мешочек», подруга, с которой разругался накануне, звонит сама и просит её простить, троллейбусы и автобусы подкатывают, едва ты подходишь к остановке, начальник вызывает к себе и сообщает, что решил поднять тебе зарплату и выплатить премию. Таких дней я опасаюсь больше». Цитата романа С. Лукьяненко «Черновик» Елена Зачепа.
Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики. Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному.
Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
Но он не связан с понятиями "добра" и "зла", потому что на определенном уровне в политике и в государственности этими терминами нельзя оперировать. Все настолько многогранно, что в любом добре можно найти зло и в любом зле - добро. Скорее, по классикам марксизма-ленинизма, мир зашел в тупик. К сожалению, человечество за всю историю выработало только один механизм реагирования на серьезные кризисы - военный. Война не обязательно должна быть "горячей" - это может быть "холодная" или экономическая война.
Но, как только противоречия достигают определенного уровня, начинается силовое противостояние. Когда начали уезжать первые писатели, это подавалось так, что сейчас чуть ли не отбудут все лучшие, и узаконится новый "раскол". Но в Верхнем Ларсе или на переходах с Казахстаном мы не увидели пешего варианта "Философских пароходов" осени 1922 года. Это произошло даже не в 2014-м году, а в 2004-м, когда возникли первые противоречия с западным миром. Тогда началось деление на считающих, что Запад прав и нужно подчиняться и слушаться, и на тех, кто считает, что у России есть собственные интересы и в первую очередь нужно отстаивать их. Но, как и в любой элите, в части литературной тусовки, получившей признание там, возникло искушение занять ту сторону.
Причины здесь зачастую материальные - писатель за рубежом много зарабатывает, там у него учатся дети, есть недвижимость и он привык там проводить большую часть времени, как, например, Акунин. Разрыв зрел давно, и в этом году просто пришлось делать выбор: ты со своей страной или с чужой. Кто-то выбрал второе. Но так многие и в советское время делали. Однако из уехавших после революции большинство или вернулись, как Алексей Николаевич Толстой, или не состоялись в том мире. Исключение - Владимир Набоков.
Сергей Лукьяненко «Черновик»
Первая половина "Черновика" просто "сносит башню", ведь та идея, которую Сергей Лукьяненко так ловко обыграл на страницах книги, казалась мне гениальной. Сергей Лукьяненко «Черновик»: аннотация, рейтинг, отзывы. Скачать книгу в форматах fb2, txt, epub, pdf. Закажите книгу «Черновик» от автора Лукьяненко Сергей Васильевич ISBN: 978-5-17-107190-5, с доставкой и по низкой цене. читать книги онлайн полностью. - Читать книги бесплатно. научно-фантастический роман в жанре "параллельный мир".[1] За ним последовал Окончательный вариант. Отзывы › Книги, журналы › Книги › Художественная литература › Сергей Лукьяненко.
Men's books
Сергей Лукьяненко бесплатно в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать отзывы, аннотацию. Сергей Лукьяненко онлайн полную версию бесплатно. научно-фантастический роман в жанре "параллельный мир".[1] За ним последовал Окончательный вариант. Первые книги врача-психиатра Сергея Лукьяненко вышли ещё в 80-х годах. полная версия в форматах fb2, txt, epub, pdf или читать онлайн! Черновик (Сергей Лукьяненко) Перейдите на сайт, чтобы читать книгу целиком.
Черновик - Лукьяненко Сергей Васильевич (чтение книг TXT) 📗
Свой жанр Сергей Лукьяненко определяет как «фантастику жёсткого действия» или «фантастику пути». А еще у нас на сайте вы сможете скачать книгу Черновик Сергей Васильевич Лукьяненко в формате Fb2, MOBI, EPUB. По романам Сергея Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик". Действия книги продолжают приключения Кирилл Максимова после развала его функции, драки с арканцами и другом-куратором Котей. Что говорят о нас книги, которые мы читаем. Сергей Лукьяненко сегодня был в эфире радиостанции «Комсомольская правда», спасибо вам от всего сердца!